Lasten määrä ensimäistä kertaa alle miljoonan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän hallituksen tehdä jotain lastenhankinnan tukemiseksi?

Vinkki: lapsiperheiltä leikkaaminen tuskin auttaa asiaa

Kyllä lapsiperheitä tuetaan aivan riittävästi tässä yhteiskunnassa, vanhempien pitäisi itsekin kantaa vastuunsa kakaroidensa kasvatuksesta, jotta selviäisivät ilman lukuisia yhteiskunnan tukipalveluita aikuisuuteen saakka. Mutta häiriöitä tuntuu olevan lähes joka lapsella. Niiden hoitaminenkin maksaa! 

 

Jos tuetaan riittävästi, niin miksi koko kansakunta on kuolemassa sukupuuttoon matalan syntyvyyden vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Itsellä on kolme lasta. Lapsia hankkineille tuntuvat ansiotuloverohelpotukset, kiitos!

Jep!

Näillä Suomen hinnoilla ei tarvi kovin montaa lasta, että ollaan sosiaalihuollon asiakkaana.

Minulla ei ole töitä kunnolla, ja jo elättääkseen pelkästään meidät kaksi aikuista niin, ettei tarvitse laskea joka senttiä jatkuvasti, puolisoni joutuu tekemään niin paljon töitä jo ennestään raskaalla alalla, että voi mennä kuukausiakin ilman että makuuhuoneessa tapahtuu mitään muuta kuin nukkumista.

Lapsilisä on sata euroa kuussa, mutta pelkästään asumisen kulut nousisivat useamman satasen, koska nykyisessä ei ole tilaa lapselle. 

Hoivaamisvietin puute ja omat terveysongelmat, yleinen elämän perusasioiden (raha, ihmissuhteet) hankinnan vaikeus. 

Taas tätä pas.kaa. Tee ite ja et sitten maksata niin hedelmiäs verorahoilla.

Jos aikoinaan maailman väkiluku olisi vakiintunut johonkin miljoonaan, ettei se olisi räjähtänyt näin, että porukkaa vaan alkoi syntyä ja syntyä sillä seurauksella, että meitä on nyt monta miljardia, niin nyt meillä ei olisi tätä ihmisten aiheuttamaa ilmastonmuutosta ja hirveetä sähköauto- ym. öyhötystä. Emmekä hukkuisi jätevuoriin, kun täällä olisi noin miljoona ihmistä koko maailmassa. Varmasti olisi helpompaa elää niin ihmisillä kuin muillakin lajeilla. Varmasti olisi parempi maailma. 

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä pas.kaa. Tee ite ja et sitten maksata niin hedelmiäs verorahoilla.

Taas tätä pas.kaa. Muuta munasillaan metsään äläkä vaadi muiden ihmisten ja yhteiskunnan tuomia etuja.

Vierailija kirjoitti:

Olen kasvattanut 2 lasta yksinäni aikuisiksi, kohtuuttoman raskas homma. Mies valehteli olevansa perhekeskeinen yms, mutta olikin ihan muuta. Jokaisen nuoren naisen kannattaa miettiä kenen kanssa lapsia hankkii. Psyykkiset, fyysiset ja taloudelliset seuraukset väärästä valinnasta ovat raskaat vaikka lapset onkin ihania. Ainakin pitää huomuoida se mahdollisuus, että saattaa kasvattaa lapset yksin ilman toisen vanhemman osallisuutta. 

Suhtaudun hyvin skepitsti tuohon, että miehet haluavat lapisa. He haluavat isyyden ja perheen tuoman statuksen, mutta se ei tarkoita ,että kasvettaisiin siihen rooliin, että pidettäisiin lapsista ja perheestä (myös vaimosta) huolta. Päinvastoin, liikaa on juttuja siitä miten mies taantuu omia asioitaan tekeväksi teiniksi isäksi tultuaan. 

Vierailija kirjoitti:

Puolet 35v suomalaisista miehistä lapsettomia. Miettikää sitä.

Pleikka ja prno riittää monelle. 

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä pas.kaa. Tee ite ja et sitten maksata niin hedelmiäs verorahoilla.

Valtio tarvitsee välttämättä niitä tulevia veronmaksajia. Edes erääntyvän valtionvelan uusiminen ei muuten onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kasvattanut 2 lasta yksinäni aikuisiksi, kohtuuttoman raskas homma. Mies valehteli olevansa perhekeskeinen yms, mutta olikin ihan muuta. Jokaisen nuoren naisen kannattaa miettiä kenen kanssa lapsia hankkii. Psyykkiset, fyysiset ja taloudelliset seuraukset väärästä valinnasta ovat raskaat vaikka lapset onkin ihania. Ainakin pitää huomuoida se mahdollisuus, että saattaa kasvattaa lapset yksin ilman toisen vanhemman osallisuutta. 

Suhtaudun hyvin skepitsti tuohon, että miehet haluavat lapisa. He haluavat isyyden ja perheen tuoman statuksen, mutta se ei tarkoita ,että kasvettaisiin siihen rooliin, että pidettäisiin lapsista ja perheestä (myös vaimosta) huolta. Päinvastoin, liikaa on juttuja siitä miten mies taantuu omia asioitaan tekeväksi teiniksi isäksi tultuaan. 

Nainen näkee nainen tahtoo...

Nainen näkee lapsen nainen tahtoo lapsen.. Nainen näkee, että mies käy töissä nainen ei tahdokkaan hoitaa lasta, vaan nainen tahtoo töihin jne...

Apinoita!

 

Viera kirjoitti:

Ei mitään velvollisuutta tehdä lapsia - jos niitä ylipäätään pystyy saamaan ja elättämään. Mikä on ap:n motiivi painostaa ihmisiä vauvan tekoon? Muiden lastenhankkiminen ei ole sinun asiasi. 

Tämä kommentti on

 

Vanhusten yhteiskunta on helppo  Vanhuksia on yhä enemmän. Vanhukset saavat enemmistöllään äänivaltaa. Vaalipiirijako lisäksi suosii kepu/ RKP. kuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet 35v suomalaisista miehistä lapsettomia. Miettikää sitä.

Pleikka ja prno riittää monelle. 

Pleikka ja porno on huomattavasti parempi vaihtoehto suurimmalle osalle miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheenperustamisikäisten tulot alkavat 1:llä tai maksimissaan 2:lla, omaa varallisuutta ei ole, yhteiskunta on viritetty keskituloisten 3500 eur/kk nelikymppisten mukaiseksi ja raskaus on irtisanomisperuste. 

Kapitalismi kelpuuttaa ihmiset terveinä sinkkuina. Valtio on epäonnistunut, kun se ei luo vastavoimaa, johon ihmiset uskaltaisivat luottaa. 

Tämä. Itse olisin halunnut lapsen, mutta pari-kolmekymppisenä se ei ollut missään kohtaa vaihtoehto, oli pätkätyösuhteita, osa-aikaista pienellä palkalla, opinnot, puoliso ei halunnut jne, ja kolmekymppisenä erosin pitkästä suhteesta juuri kun olisi ollut viimeiset otolliset vuodet. Sitten siinä vuodet 34-36 meni sinkkuna, ja voin kertoa että mikään ei ole niin ankeaa kuin olla Tinderissä naisena jolla on kiire perheen perustamisen suhteen, koska saman ikäiset miehet ovat edelleen täysiä haihattelijoita. Lähempänä ne

Kokeilkaa lääkärin keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Olen tuntenut monia lapsettomia iäkkäitä naisia, jotka eivät ole koskaan valittaneet lapsettomuudestaan. Sen sijaan he ovat kertoneet päässeensä helpolla elämässä ja tähdänneet nuoruudessaan tähän nähtyään pikkulasten äitien kotielämää ajan oloissa ilman omia tuloja, kodinkoneita, päiväkoteja ja toimivaa aviopuolisoiden vuorovaikutusta. Aiemmin vaan oli sopimatonta puhua ääneen, että äitiys ja isyys merkitsevät paljon lisää pakkotyötä ja pakkovastuuta sekä myöhemmin elämässä myös omien aikuisten lasten murheet käyvät sydämeen. Nykyään saa onneksi vapaasti sanoa, ettei välttämättä tahdo edes parisuhdetta, koska sekin merkitsee isojen asioiden opettelua ja jossain vaiheessa tuottaa myös tuskaa. Parisuhteen mallia ei välttämättä ole saatu lapsuudenperheestä ja on täysi arvoitus, miten toisen ihmisen kanssa pärjää, jos pärjää ollenkaan. Kumppani voi myös olla sellainen, ettei hänen kanssaan pärjää kukaan. Rahahuolet, työ,

Se on kaunista katseltavaa, kun 60 kybänen mamma tärinäitkee, että "etkö sinä ymmärrä, ettei minulla ole ketään"

Siinähän ulisette, asiaan ei ole tulossa mitään muutosta ja syntyvyys tulee jatkossakin laskemaan runsaasti.

Ihan oikein kaikille ihmisten elämää kurjistaville päättäjille.

Täällä toistuu lastentekoon liittyen se pari-kolmekymppinien nainen. Vetäkääs nyt herranjumala se kolmekymppinen yli tuosta. Lastenteon aloittamisikä on 20-25 ja lopettamisikä siinä 35.

Nykyimaailmassa

20-30 vedetään ullíkarusellia jännisten kanssa potentiaalisten kumppanien katsellessa friendzonella

30 uorataan työelämässä pomolle ja kun ollaan muututtu chadeille liian vanhoiksi 35 ikäsenä, niin mietitään, että missäs ne potentiaaliset kumppanit on. No ne oli siellä menneisyydessäsi 20-25 iässä frienzonella.

Osta kissa.

Hyvä. Varhaiskasvattajista ei sitten ole pulaa enää muutaman vuoden kuluttua, ratkeaa sekin ongelma. Veronmaksajia saadaan kun ulkomailta muuttaa työikäisiä ja työkykyisiä ihmisiä, mihin niitä lapsia tarvitaan? 

Vierailija kirjoitti:

Siinähän ulisette, asiaan ei ole tulossa mitään muutosta ja syntyvyys tulee jatkossakin laskemaan runsaasti.

Ihan oikein kaikille ihmisten elämää kurjistaville päättäjille.

Kyllä ne päättäjät saavat sen verran pätäkkää sivuun, että pärjäävät sitten kun todelliset leikkaukset on pakko aloittaa liian vanhan väestön ja olemattoman työikäisen väestön takia. Pulassa on se tavallinen kansa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Varhaiskasvattajista ei sitten ole pulaa enää muutaman vuoden kuluttua, ratkeaa sekin ongelma. Veronmaksajia saadaan kun ulkomailta muuttaa työikäisiä ja työkykyisiä ihmisiä, mihin niitä lapsia tarvitaan? 

Ei tänne kukaan työkykyinen ja haluinen muuta.

Ne osaa kyllä katsoa tuota verotusta ja esim. sen auton tuominen tänne (ne työssäkäyvät osaajat ajaa tällä planeetalla autolla eikös niin?) laittaa viimeisen niitin Suomeen muuttamissuunitelmiin. Ai mitä 2000€ tuon roskan rekisteröinnistä tähän paratiisiin?