Hoitajilla vaikeuksia päästä työpaikan lääkelaaskutenteistä läpi. Onko kyse vaikeista laskuista vai miksi reputetaan?

Vierailija kirjoitti:

Farmaseutit ovat fiksumpia kuin sairaanhoitajat.

Sitä ehkä, mutta elävät myös eri maailmassa. Meillä on fiksu ja ihana farmaseutti, mutta on se lääkehoidon todellisuudesta iloisen pihalla. Hänen maailmassaan potilaat eivät ikinä sylje lääkettä kahvimukiin, pureskele debot tabletteja tai oksenna juuri saamaansa kipulääkettä. Siinä on hyvä miettiä, onko potilaalla omat multivitat mukana, kun vastaavaa vahvuutta ei sairaalasta löydy.

Lääkärien maailmassa kaikenlaista sattuu, mutta keskimäärin ovat iloisen pihalla muusta kuin oman erikoisalansa lääkehoidosta ja määräykset ovat luokkaa: Marevan alkaa kotiannoksella ja sokereita korjataan osaston ohjeen (jota ei ole, koska lääkehoitosuunnitelman mukaan lääkäri määrää lääkkeet potilaskohtaisesti) mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tentit on sellaisia, joista joku ei-päivääkään opiskellut pääsee läpi ja on huono matematiikassa. Kuten minä.

Pari juttua piti varmistaa googlaamalla (arvasinko jonkin vaikkapa nyt suonensisäisesti laitetun oikein lyhenteestä), mutta muuten aivan helppo. Sitten tuota selitellään sillä, kun se TENTTI jännittää siinä tilanteessa.

Miten helkutissa nuo kestää sitten OIKEAA TILANNETTA? Tai pientäkään stressiä ylipäätään? Huomaa, ettei ole kovin vaativaa työtä.

Työ on vaativaa, mutta se ei ne laskut ole se vaativa asia. 

Nyt en ihan ymmärrä.. siis työ on vaativampaa kuin tentit, jotka ala-asteikäinen suorittaa kevyesti, mutta kaikki hoitajaksi VALMISTUNEET eivät osaa? Miten nämä selviävät sitten noista vaativammista hommista ja miten heidät sinne päästää?

Älä vaivaa päätäsi sillä, keskity helppoihin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sairaanhoitajat ovat päässeet läpi lukiosta?

Ei kaikki vältämättä olekaan. Osa tulee ammattikoulupohjalta opiskelemaan sairaanhoitajaksi (AMK).

Onko osaamattomuus siis lisääntynyt, kun sairaanhoitajien koulutus siirrettiin opistoista ammattikorkeakouluihin? Olen ymmärtänyt, että ainakin insinöörien koulutuksessa kävi näin.

 

Määrä korvaa laadun kuten Neukkulassa aikoinaan.

 

Jos lukisitte noita hoitajien vastauksia, minkälaisia ongelmia noissa lääkelaskutenteissä on, niin ette kirjoittelisi tuollaisia tyhmyyksiä. Helppo olla olevinaan fiksu ja heitellä muka-älykkäitäkommentteja.

Tämä kommentti liittyy insinöörikoulutuksen tasoromahdukseen. Siellä määrällä yritettii n korvata laatua. Hoitajista en osaa sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Minä inhoan happilaskuja: 5 l pullo 80 bar, riittääkö 10 l maskilla  40 minuuttia? No niinku mitä tässä nyt taas haetaan? Eikö olisi aavistuksen reilumpaa, jos oltaisiin selkeitä ja lähempänä todellisuutta, eikä tarvitsisi miettiä tällä kertaa pulloon jäävää minimipainetta, koska kukaan ei tuolla pullolla oikeasti lähtisi edes 30 minuutin reissuun...

Täytyy laskea, montako moolia happea on 80 bar paineessa 5 litran pullossa huoneenlämmössä. Sen jälkeen lasketaan, montako moolia kuluu 10 litraa/min virtauksella. Pikaisella laskutoimituksella sain kestoajaksi 36,7 minuuttia, tosin virtaus tietenkin hiipuu paineen laskiessa joten todellisuudessa happea riittää vähemmäksi aikaa.

Kiva hoitakien haukkumisketju taas.

Siinä tentissä on monta osiota. Muistaakseni verensiirto, epiduraalinja monta muutakin. Lääkelaskut ovat vaan yksi osio.

Ei meillä kellään ole jäänyt läpipääsemättä, vaikko joku joutuu parikin kertaa yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Työntekijä jää osittaiselle työvapaalle niin, että hänen työaikansa on 60 prosenttia:

1. Kuinka monta tuntia ja minuuttia tämän työntekijän työaika viikossa on, kun kokoaikaista työtä tekevän työaika on 38,25 tuntia?

Tämän osa-aikaisen työntekijän työyksikössä tehdään säännöllistä päivätyötä ma-pe:

2. Kuinka monta tuntia ja minuuttia osa-aikaisen työntekijän pitäisi tehdä töitä viikolla, johon osuu arkipyhä?

Ihan tavalliset, suomalaiset, keski-ikäiset ihmiset eivät osaa laskea näitä omaan työaikaansa liittyviä hyvin konkreettisia laskuja. Niin onnea sitten vain niiden lääkelaskujen kanssa.

Voitko kertoa oikeat vastaukset, enhän muuten voi tietää osasinko laskea 

Minä olen päässyt aina ekalla läpi, mutta joka kerta pitää kerrata laimennoslaskuja, koska ei meidän yksikössä koskaan ole tarvinnut laimentaa mitään tyyliin viisi prosenttisesta kaksi prosenttiseksi.

Ja kolmen tonnin palkka nettona. No joo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä inhoan happilaskuja: 5 l pullo 80 bar, riittääkö 10 l maskilla  40 minuuttia? No niinku mitä tässä nyt taas haetaan? Eikö olisi aavistuksen reilumpaa, jos oltaisiin selkeitä ja lähempänä todellisuutta, eikä tarvitsisi miettiä tällä kertaa pulloon jäävää minimipainetta, koska kukaan ei tuolla pullolla oikeasti lähtisi edes 30 minuutin reissuun...

Täytyy laskea, montako moolia happea on 80 bar paineessa 5 litran pullossa huoneenlämmössä. Sen jälkeen lasketaan, montako moolia kuluu 10 litraa/min virtauksella. Pikaisella laskutoimituksella sain kestoajaksi 36,7 minuuttia, tosin virtaus tietenkin hiipuu paineen laskiessa joten todellisuudessa happea riittää vähemmäksi aikaa.

 

Ja väärin meni, reputit juuri lääkelaskusi.

Vierailija kirjoitti:

Työntekijä jää osittaiselle työvapaalle niin, että hänen työaikansa on 60 prosenttia:

1. Kuinka monta tuntia ja minuuttia tämän työntekijän työaika viikossa on, kun kokoaikaista työtä tekevän työaika on 38,25 tuntia?

Tämän osa-aikaisen työntekijän työyksikössä tehdään säännöllistä päivätyötä ma-pe:

2. Kuinka monta tuntia ja minuuttia osa-aikaisen työntekijän pitäisi tehdä töitä viikolla, johon osuu arkipyhä?

Ihan tavalliset, suomalaiset, keski-ikäiset ihmiset eivät osaa laskea näitä omaan työaikaansa liittyviä hyvin konkreettisia laskuja. Niin onnea sitten vain niiden lääkelaskujen kanssa.

Okei, tuli jo selväksi neljästä aiemmasta viestistä. Sä osaat laskea noita työaikoja tosi hienosti, hyvä sinä, osaat työhösi liittyviä asioita paremmin kuin joku rändöm lääkäri. Sen sijaan kannattaisi panostaa tohon luonteeseen, aika jankuttava tyyli sulla ja siitä tulee lapselliset vibat. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki oltava oikein, ei yhtään virhettä. Ei ne itse laskut vaikeita ole. 

Yksi kysymys oli tyyliin kuinka monen vuorokauden jälkeen lääkekuuri on loppunut. Laskin keston joka oli 2,5 vuorokautta, oikein. Vastasin kolmen vuorokauden jälkeen, (kun kolmantena päivänä sai vielä lääkettä). Väärin. Oikea vastaus 2 vuorokautta.

No 2 vuorokautta on kaksi vuorokautta! Vuorokausi on 24h. ei 12h.  Sitähän kysymyksessä kysyttiin.

Lähtökohtaisesti lääkkeiden antamisessa pyritään välttämään laskemista, koska kiireessä/väsyneenä/muuten vain ihmisille voi tulla laskuvirheitä. Jonkin verran silti lasketaan, mutta tavalliset laimennokset yleensä annetaan valmiinakin, ettei kenenkään tarvitse alkaa laskea siinä paineessa, kun sitä nitroinfuusiota tarvitaan NYT. Uudet älylääkekaapit antavat suoraan vastaukset niihin arkisinkiin laskuihin, joita yhä lasketaan (paljonko otat Oxanestia millilitroissa kun aiot antaa 4 mg), mutta ne nyt jokainen kyllä aina tarkastaa mielessään.

Muutenkaan lääkelaskut eivät ole mikään hyvän hoitajan mitta. Oikeasti tarvittavat tiedot ja taidot ovat muualla ja vaihtelevat paljon tehtävän mukaan. Ja se jonkun aiemmin ketjussa halveksima potilaan kohtaaminen on jokaiselle hoitajalle lääkelaskuja tärkeämpi taito. On ihan turha laskea yhtään lääkettä, jos et saa potilastasi ottamaan niitä. Tai et saa häntä ottamaan niitä kotona oikein.

Itselläni matematiikka on vahvuus, mutta vähän sitä työssäni sairaanhoitajana tarvitsen. Sen sijaan tarvitsen paljon ja muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki oltava oikein, ei yhtään virhettä. Ei ne itse laskut vaikeita ole. 

Yksi kysymys oli tyyliin kuinka monen vuorokauden jälkeen lääkekuuri on loppunut. Laskin keston joka oli 2,5 vuorokautta, oikein. Vastasin kolmen vuorokauden jälkeen, (kun kolmantena päivänä sai vielä lääkettä). Väärin. Oikea vastaus 2 vuorokautta.

 

No 2 vuorokautta on kaksi vuorokautta! Vuorokausi on 24h. ei 12h.  Sitähän kysymyksessä kysyttiin.

Oikea vastaus on kaksi ja puoli vuorokautta, jos kysymyksessä ei ollut manittuna, että vastauksessa tulee olla täysiä vuorokausia.hitsit mä voisin ruveta tekee näitä tenttejä ja keksimään kompia ja ansoja lisää

Mielestäni lääkelaskut ja -tentit voisi tunkea syvälle niiden keksijöiden ja niillä rahastajien ahteriin. Lääkärit ja ah niin älykkäät farmaseutit ja lääketehtailijat laskekoot ja tuottakoot sellaisia pakkauskokoja, ettei meidän sairaanhoitajien tarvitse laskea, koska lääkärit ja farmaseutit on niiiiin hyviä matikassa ja niiiin palj älykkäämpii

Vierailija kirjoitti:

Farmaseuttina en voi kuin ihmetellä noita. Alkeellista matikkaa. 

Samaa olen ihmetellyt, nehän kyselee ohjeita täältäkin. Onko ne vain niin stnan tyhmiä?

-merkonomi ja yo

Hiton yksinkertaisia laskuja. Hoitsut ei vaan ole mitään järjen jättiläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Farmaseuttina en voi kuin ihmetellä noita. Alkeellista matikkaa. 

Samaa olen ihmetellyt, nehän kyselee ohjeita täältäkin. Onko ne vain niin stnan tyhmiä?

-merkonomi ja yo

Mä osaan tunkea suppositoriot ja samalla noi lääkelaskutentit farmaseuttien ja merkonomienkin ahteriin ammattitaidolla

Ja sitten jos pääsee, pitäisi saada lisää palkkaa. 

Lääkelaskuista selviää alakoulun 4 lk oppilaskin helposti.

Hyvä että lääkelaskutenttejä vaaditaan, lääkkeenjako-oikeudet pois jos ei osaa, melko yksinkertainen asia. Lääketokkurassa sairaalassa potilaan pitää voida luottaa että saa oikeat pillerit ja oikeat tiputukset.