Sanokaa mitä sanotte, minusta polyamoriassa on ongelmia eikä sitä tule normalisoida.

Vierailija kirjoitti:

Täyttä asiaa. Kaiken maailman voimaantujat ja muut mädättäjät voivat painua helvettiin

Ja sehän on tietysti ok, kun naisella on useita miehiä, mutta annas olla mikä paskamyrsky siitä tulee jos miehellä on useita naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ongelmia polyamoriassa sitten on? 

Monille ihmisille on todella vastenmielinen ajatus jakaa rakas joidenkin muiden kanssa. Tuottaisi paljon kärsimystä jos se olisi normaalia. 

 

 

Polyamoriassa on se hyvä puoli, ettei sitä tarvitse harrastaa kuin niiden jotka ovat polyamorisia.

Tuskinpa. Joskus voidaan käännyttää puoliso polyamoriseksi tai olettaa että deittailukumppani on sellainen.

No puolison tai deittailukumppanin ei ole siihen pakko ryhtyä. 

Jos rakas puolisosi kiristää erolla? Kuulostaa melko tunteettomalta.

No sitten pitää erota, hyvänen aika sentään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat "normalisoinnilla"? Eikö jokaiselle kuulu vapaus olla ja elää kuten tahtoo?

 

Kuuluu ja kuuluu.. siinä on vaan sellainen ongelma kun moraalisesti väärä tai rappiollinen tehdään "normaaliksi" se mädättää kohta koko kansan ja muuttaa asenteita. Olet sitten varmaan samaa mieltä myös pedoista ja eläin"rakastajistakin" heilläkin on oikeus elää ja rakastaa kuten tahtoo? 

Mitä väärää on monisuhteisuudessa?

Ja tämä keskustelu koskee polyamoriaa, ei noita muita mainitsemiasi asioita. Se, että samastat toisiinsa asioita, jotka eivät mitenkään toisiinsa liity, on argumentointivirhe.

Eli tarkennus, vapaus vallitsee niin kauan kuin et riko muiden ihmisten (tai eläinten) oikeuksia. En vaivautunut mainitsemaan tätä erikseen.

Miten taataan ettei monisuhteisuus polje muiden oikeuksia? Täällä tuli jo esiin tapaus jossa mies pakotti vaimon mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Polyamoria sopii monille miehille, heille ei ole ongelma olla moniavioinen. Naiselle se on vaikeampaa, yleensä naiset joutuu tahtomattaan tuollaisiin suhteisiin, en nyt sano että pakottamalla mutta painostuksen alla.

Miten kävi sen Renne Korppilan ja Iida Ketolan tapauksessa. Iida lähti kun "arvot ei kohdanneet" vaikka niin hehkutti että hän on ihan sinut asian kanssa. Ei sitten kestänytkään sitä, harva nainen kestää jossei ole pakko. 

Polyamoria = seksiä useamman kanssa? 

Kehopositiiviinen Mirka kertoo iltapäivälehdessä,  saan ja haluan antaa paljon rakkautta .  .  . hän kaipasi miestä, miehen kanssa ollessaan naista. Nyt hän tietää tarvitsevansa molemmat.

Huvittavaa, ennen nämä polysuhteet olivat keski-ikäisten parien juttu, siis normaalin näköisiä keski-ikäisiä mutta nykyään ne ovat järestään näitä harakan näköisiä sinitukka-tatuointi sateenkaarihörhöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyttä asiaa. Kaiken maailman voimaantujat ja muut mädättäjät voivat painua helvettiin

Ja sehän on tietysti ok, kun naisella on useita miehiä, mutta annas olla mikä paskamyrsky siitä tulee jos miehellä on useita naisia.

Islamissa tällä on pitkät perinteet.

Toisin päin ei varmaan missään kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, ennen nämä polysuhteet olivat keski-ikäisten parien juttu, siis normaalin näköisiä keski-ikäisiä mutta nykyään ne ovat järestään näitä harakan näköisiä sinitukka-tatuointi sateenkaarihörhöjä. 

Kiintymyssuhdevaurioisia. Rikkonaisten perheiden kasvatteja.

Vierailija kirjoitti:

Polyamoria sopii monille miehille, heille ei ole ongelma olla moniavioinen. Naiselle se on vaikeampaa, yleensä naiset joutuu tahtomattaan tuollaisiin suhteisiin, en nyt sano että pakottamalla mutta painostuksen alla.

Miten kävi sen Renne Korppilan ja Iida Ketolan tapauksessa. Iida lähti kun "arvot ei kohdanneet" vaikka niin hehkutti että hän on ihan sinut asian kanssa. Ei sitten kestänytkään sitä, harva nainen kestää jossei ole pakko. 

Miehet, joilla on valkoinen pigmentti, ovat sukupuolittaneet, alistaneet, rodullistaneet, syrjäyttäneet ja köyhyyttäneet teidät. Ja tuon epä-älyllisyyden perusteella teidät on ilmeisesti myös ääliöitetty, laiskistettu ja pakolla faktautettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pätee monessa muussakin asiassa, jossa pienen vähemmistön poikkeavuutta pyritään ei vain normalisoimaan vaan tyrkyttämään muillekin.

Justhan muutama päivä sitten joku iltalehti toitotti, miten kaikkien kannattaisi kokeilla peräsuolipenetraatiota vaikka suuri osa ihmisistä ei halua sitä ja pitää pelkkää ajatustakin epämiellyttävänä. 

Se, että asioista kerrotaan mediassa, ei ole tyrkyttämistä. 

Ahdistutko myös lintubongauksesta kertovista artikkeleista, jos linnut eivät sinua itseäsi kiinnosta?

Oletko ikinä lukenut lintubongauksesta artikkelia, joka olisi kirjoitettu sellaisella tyylillä ja asenteella, että kaikki maailman ihmiset nauttivat lintubongauksesta ja jokaisen kannattaisi voittaa ennakkoluulonsa ja kokeilla lintubongausta ja ne harvat ihmiset, jotka eivät o

En ole. Enkä ole ikinä lukenut tuollaista artikkelia a n a a l i seksistäkään. Ja jos olet ihan rehellinen, niin tuskin itsekään olet.

Sen sijaan olen lukenut molemmista aiheista artikkeleita, joissa asiaa harrastava ihminen kannustaa ihmisiä kokeilemaan avoimesti, jos kyseinen harraste kiinnostaa.

Hitto mikä ketju. :DDD Jos et halua polyamoriseen suhteeseen, niin älä aloita polyamorista suhdetta. Noin yksinkertaista se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat "normalisoinnilla"? Eikö jokaiselle kuulu vapaus olla ja elää kuten tahtoo?

Ei kuulu. Kaikki epänormaali pitäisi kieltää ja asiat pitäisi normalisoida.

Joo. Olihan tämä sarkasmia?

Vierailija kirjoitti:

No sori, mutta muiden ihmisten ei tarvitse elää sun pelkojen hallitsemana.

 

Eli annetaanko seuraavaksi lupa rikoksille ja koirien vapaana juoksemiselle, ja lakkautetaan palokunta koska ei rikoksia, koiria ja tulipaloja pelkäävät saa rajoittaa muita?

Ai kun rikokset ja tulipalot ei oikeasti vahingoita ketään, vaan ne on kielletty vaan pelkojen takia? 

ei tietenkään tule normaalia. olis sillä aikaa ollu jos niikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ongelmia polyamoriassa sitten on? 

Monille ihmisille on todella vastenmielinen ajatus jakaa rakas joidenkin muiden kanssa. Tuottaisi paljon kärsimystä jos se olisi normaalia. 

 

 

Polyamoriassa on se hyvä puoli, ettei sitä tarvitse harrastaa kuin niiden jotka ovat polyamorisia.

Tuskinpa. Joskus voidaan käännyttää puoliso polyamoriseksi tai olettaa että deittailukumppani on sellainen.

Juuri niin. Tuntuu että kaikki julkkismiehet ovat nykyään polyamorisissa suhteissa, vaimot tukevat heitä viimeiseen saakka kunnes eivät enää jaksa. 

Vierailija kirjoitti:

Hitto mikä ketju. :DDD Jos et halua polyamoriseen suhteeseen, niin älä aloita polyamorista suhdetta. Noin yksinkertaista se on. 

Ei ole aina. Joku on voitu jättää kun ei suostunut polysuhteeseen tai joku polysuhde on voinut saada ruman lopun. Ihmissuhteet ei ole yksinkertaisia

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, ennen nämä polysuhteet olivat keski-ikäisten parien juttu, siis normaalin näköisiä keski-ikäisiä mutta nykyään ne ovat järestään näitä harakan näköisiä sinitukka-tatuointi sateenkaarihörhöjä. 

Kyllä se on yhä ihan yhtälailla niiden normaalin näköisten keski-ikäisten juttu. Heitä ei ehkä vaan näe julkisuudessa asian tiimoilta. 

Vierailija kirjoitti:

Hitto mikä ketju. :DDD Jos et halua polyamoriseen suhteeseen, niin älä aloita polyamorista suhdetta. Noin yksinkertaista se on. 

Mut ku paha paha mies pakottaa...

Vierailija kirjoitti:

Hitto mikä ketju. :DDD Jos et halua polyamoriseen suhteeseen, niin älä aloita polyamorista suhdetta. Noin yksinkertaista se on. 

Voi olla vaikeaa erota pitkästä suhteesta, jos toinen yhtäkkiä haluaa kokeilla jotain tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Ikään kuin ihmiskunnan historiassa ei olisi kaikkea kokeiltu ja vain hyväksi osoittautuneisiin vaihtoehtoihin päädytty. 

Polyamoris-vammaiset kuuluvat sarjaan ruudinkeksijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat "normalisoinnilla"? Eikö jokaiselle kuulu vapaus olla ja elää kuten tahtoo?

 

Kuuluu ja kuuluu.. siinä on vaan sellainen ongelma kun moraalisesti väärä tai rappiollinen tehdään "normaaliksi" se mädättää kohta koko kansan ja muuttaa asenteita. Olet sitten varmaan samaa mieltä myös pedoista ja eläin"rakastajistakin" heilläkin on oikeus elää ja rakastaa kuten tahtoo? 

Aikuisten välinen vapaaehtoinen suhdemuoto ei ole samalla tasolla lapsiin tai eläimiin kohdistuvien seksuaalisten tekojen kanssa.

Sivusta: Kyllä se vaan samaan vihervas. pakettiin kuuluu. Nythän  p e d o istakin jo pyydetään puhumaan mieluummin  "m inor  at tracted  p erson" -nimellä. Mikä lie suomeksi. Ettei tule paha mieli, kun on sillai suuntautunut, eikä itse sille mitään voi, nyyh. Ja nuo eläimet myös, ovat ainakin  se xpon  listalla. Sitten on tämä ikuisuusasia vas emmiston  agendalla, eli suostumusikärajan alentaminen. Avoimet ja polysuhteet ovat siis hyvässä seurassa. Tarkoituksena aloittaa  ihmiskunnan uusi uljas elämä vapaana  kaikista pa triar kaalisista kahleista, kuten yd inperhe, sukup uoli jne.