"nuoruudessani miehet kasvatettiin oikeuden ja vallan tunteeseen, myös mitä tulee naisen kehoon. Sitä ei ole osattu kyseenalaistaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä uutinen näy mutta en tiesä missä nämä miehet ovat sitten kasvatettu, mutta ei ainakaan Suomessa. Nykyään on ihan yhtä paljon vihaa miehiä kohtaan naisten keskuudessa kun naisia kohtaan miesten keskuudessa niin jos otat asian puheeksi miksi valitsen vain toisen puolen luoden lisää sukupuolten välistä riitaa. Somessa/netissä saa helposti kuvan miten tulehtuneet ovat miesten ja naisten välit mutta oikeassa maailmassa en ole vielä tavannut mitään naisten tai miesten vihaajaa tässä +30 ikävuoden aikana.

Varmaan voikin olla yhtä paljon puhetasolla mutta ero on siinä että naisviha purkautuu useammin väkivaltana tai sillä uhkailulla. 

Jos nainen kertoo sikamaisesta miehestä, muut naiset sanoo: jätä se sika

Jos mies kertoo vastaavasta naisesta, toiset miehet saattaa sanoa: lyö sitä ämmää

"Väkevä nnaispissi haisee taas. Missä paksuperse on tuollaista kuullut?" 

Halusit sitten tulla antamaan näytteen naisvihasta? 

Taisin olla lukiossa kun avioliitossa raiskaus tuli lakiin ja siinä kohtaa ei omassa tuttavapiirissä kukaan kuvitellut suhteessa toisella olevan jokin automaattinen suhde toisen kehoon. 

Vierailija kirjoitti:

Ei koske kaikkia. Meillä päin naisten päällekäymiset oli yleisiä nörttiporukoissa. Jäi kammo humalaisiin autisteihin, käytös oli niin kamalaa. Samat tyypit on todennäköisesti näitä inceleitä tänä päivänä. En tiedä raiskasivatko, mutta repivät, löivät ja yrittivät ainakin. Umpihullua porukkaa. Miehille eivät uskaltaneet vtttuilla. 

 

Muissa nuorten porukoissa päällekäymiset oli harvinaisempia. Siellä missä oli totuttu siihen, että tytöt ja pojat liikkuu sekaisin samoissa paikoissa.

Sen oppi jo nuorena, että MIKÄÄN ei ole sitä, miltä näyttää meidän ikäluokassa (nyt keski-ikäiset).

Tämä on muuten totta. Sosiaalisesti lahjattomat ilmensivät usein tätä naisvihaa esim. opiskelijabileissä. "Normaalit" leikkivät tyttöjen kanssa jo lapsina, ei heille kehittynyt tuollaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko termi naisviha tai mikä -viha ylipäätänsä on kärsinyt täydellisen inflaation. Sitä heitellään kaikkeen mahdolliseen paikkaan oikeiden argumenttien puutteessa. Sitä käyttävät ihmiset ovat yleensä itse niitä vihaisia ja katkeria ihmisiä

 Käsite naisviha on myös kätevä työkalu selittämään omaa kompurointia elämässä. Muuten vain se ei ole todellinen Ilmiö.

On naisia jotka käyttävät naisvihaa selittämään omaa menestymättömyyttä elämässään, vaikka pitäisi katsoa peiliin

Vierailija kirjoitti:

uoVierailija kirjoitti:

Ja jutun tekijänä Annastiina Lehtonen. Ei varmaankaan ole vihreä feministi toimittaja, joka on valikoinut sopivat kommentit juttuunsa.

Niita annasiinoja alkoi kasvattamaan 50-luvulla syntyneet. Oliko näiden ikäluokkien asiat liian hyvin? 

50-lukulaiset on jotenkin pihalla kaikesta, kasvatettu narsismiin. Kaikki ajattelu ja empatia on opeteltu oman navan kautta. Jokainen lause alkaa minä tai me jos on perhe. Kaikki on ihanan yhtä mieltä kaikesta. Me ajattelemme näin. Meidän perheemme, meidän arvomme. Kaikki kuulostaa renny harlinilta,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koske kaikkia. Meillä päin naisten päällekäymiset oli yleisiä nörttiporukoissa. Jäi kammo humalaisiin autisteihin, käytös oli niin kamalaa. Samat tyypit on todennäköisesti näitä inceleitä tänä päivänä. En tiedä raiskasivatko, mutta repivät, löivät ja yrittivät ainakin. Umpihullua porukkaa. Miehille eivät uskaltaneet vtttuilla. 

 

Muissa nuorten porukoissa päällekäymiset oli harvinaisempia. Siellä missä oli totuttu siihen, että tytöt ja pojat liikkuu sekaisin samoissa paikoissa.

Sen oppi jo nuorena, että MIKÄÄN ei ole sitä, miltä näyttää meidän ikäluokassa (nyt keski-ikäiset).

Tämä on muuten totta. Sosiaalisesti lahjattomat ilmensivät usein tätä naisvihaa esim. opiskelijabileissä. "Normaalit" leikkivät tyttöjen kanssa jo lapsina, ei heille kehittynyt tuollaista. 

Ehkä kouluissa voisi olla pienemmän ryhmät, niin sukupuolet olisivat pakosta enemmän tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä uutinen näy mutta en tiesä missä nämä miehet ovat sitten kasvatettu, mutta ei ainakaan Suomessa. Nykyään on ihan yhtä paljon vihaa miehiä kohtaan naisten keskuudessa kun naisia kohtaan miesten keskuudessa niin jos otat asian puheeksi miksi valitsen vain toisen puolen luoden lisää sukupuolten välistä riitaa. Somessa/netissä saa helposti kuvan miten tulehtuneet ovat miesten ja naisten välit mutta oikeassa maailmassa en ole vielä tavannut mitään naisten tai miesten vihaajaa tässä +30 ikävuoden aikana.

Varmaan voikin olla yhtä paljon puhetasolla mutta ero on siinä että naisviha purkautuu useammin väkivaltana tai sillä uhkailulla. 

Jos nainen kertoo sikamaisesta miehestä, muut naiset sanoo: jätä se sika

Jos mies kertoo vastaavasta naisesta, toiset mie

Olen ollut baarissa töissä. Kyllä tuota kuulee. Naiset ei yleensä kehota "kostona" väkivaltaan, miehiltä sellaista kuulee vähän liian usein. 

Etkö sä saa sitä ämmääsi kuriin?

Olen syntynyt 80-luvun loppupuolella ja valitettavasti kuullut tuon useastikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1976 syntynyt ja koskaan minua ei ainekaan ole kasvatettu, että minulla olisi jokin oikeus naisen kehoon. Voi olla että toisilla on erilaiset kokemukset.

Olen 60- luvulla syntynyt eikä meidän yhteisöissä eikä tutuissa mihinkään miesvaltaan ketään kasvatettu. Samoja töitä teki niin miehet kuin naisetkin, kukaan ei ollut kenekään vallassa, no ei kaikista tiedä mutta noin yleisesti. Toista opetettiin kunnioittamaan ja väkivaltaa vastustettiin. Ei sitä tosin juuri esiintynytkään meidän kylillä. Joku nyrkki- tai puukkosankari olisi eristetty täysin yhteisöstä, arvelen. Nuorempien ja kaupunkilaisten juttuja.

Minä myös 60-luvulla syntynyt. Ihan vierasta tällainen. En tunnista näitä isän, enkä isoisän sukupolvestakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koske kaikkia. Meillä päin naisten päällekäymiset oli yleisiä nörttiporukoissa. Jäi kammo humalaisiin autisteihin, käytös oli niin kamalaa. Samat tyypit on todennäköisesti näitä inceleitä tänä päivänä. En tiedä raiskasivatko, mutta repivät, löivät ja yrittivät ainakin. Umpihullua porukkaa. Miehille eivät uskaltaneet vtttuilla. 

 

Muissa nuorten porukoissa päällekäymiset oli harvinaisempia. Siellä missä oli totuttu siihen, että tytöt ja pojat liikkuu sekaisin samoissa paikoissa.

Sen oppi jo nuorena, että MIKÄÄN ei ole sitä, miltä näyttää meidän ikäluokassa (nyt keski-ikäiset).

Tämä on muuten totta. Sosiaalisesti lahjattomat ilmensivät usein tätä naisvihaa esim. opiskelijabileissä. "Normaalit" leikkivät tyttöjen kanssa jo lapsina, ei heille kehittynyt tuollaista. 

Autistinaiset ilmeisesti pärjäävät ihan hyvin miesten kanssa mutta autistimiehet ovat niin "kaukana" sosiaalisilta taidoiltaan tavallisista naisista etten tiedä mikä asiaan auttaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko termi naisviha tai mikä -viha ylipäätänsä on kärsinyt täydellisen inflaation. Sitä heitellään kaikkeen mahdolliseen paikkaan oikeiden argumenttien puutteessa. Sitä käyttävät ihmiset ovat yleensä itse niitä vihaisia ja katkeria ihmisiä

 Käsite naisviha on myös kätevä työkalu selittämään omaa kompurointia elämässä. Muuten vain se ei ole todellinen Ilmiö.

On naisia jotka käyttävät naisvihaa selittämään omaa menestymättömyyttä elämässään, vaikka pitäisi katsoa peiliin

Tämä on muuten hauska, että aina saa sanoa näin päin. Jos joku nainen puhuu kohtaamastaan naisvihasta, ahdistelusta tai seksuaaliväkivallasta, niin muistutetaan kuinka osa naisista käyttää naisvihaa selittääkseen omia mokiaan, tekee perättömiä syytöksiä jne. Mutta kuten olemme saaneet huomata, kun todetaan fakta, että seksuaalirikollinen on useimmiten mies, seksuaalirikolllisuutta suuremmaksi huolenaiheeksi nouseekin se, että miehille tulee tämän faktan toteamisesta paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole tällaiseen törmännyt 47 vuoden ikään mennessä. Olen käynyt intin ja olen miesvaltaisella alalla ja aina on hyvin kohdeltu

Sepä se, artikkeli on femakkomiehien keksimää skeidaa. Osa miehistä on henkisesti kastroitu nyky-yhteiskunnassa.



 

Tässä ketjussa osa ei edes tunnista niitä ilmenemismuotoja, joita tuolla oikeutuksen tunteella on. Esimerkiksi se, että joku mies katsoo asiakseen kehottaa tuntematonta naista hymyilemään. Tai se, että katsoo oikeudekseen kommentoida jollekin naiselle hänen ulkonäöstään jotain piirrettä, kuten kehottaa laihduttamaan, tai 'kehuu' eli puuttuu ilman lupaa toisen ykzityisyyteen toteamalla, että 'hyvä prse'. Tai porno, jossa mies ottaa ihan itsestäänselvyytenä, että ne naiset ovat olemassa hänen tyydytystään varten. Tai prostituutio ihan konkreettisesti livenä. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka.

Kukaan ei näitä asenteita opeta tai opettele tietoisesti, vaan miehet omaksuvat ne tiedostamattaan ympäröivästä yhteiskunnasta, kulttuurista ja viihteestä.

Missähän noin on kasvatettu? Esim. yhdeksänkymmentäluvulla pienehkössä kunnassa niin, että seksuaaliset valloitukset ovat kylläkin (nuorelle) miehelle saavutus ja mahdollinen ylpeilynaihe, mutta ei mikään itseoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1976 syntynyt ja koskaan minua ei ainekaan ole kasvatettu, että minulla olisi jokin oikeus naisen kehoon. Voi olla että toisilla on erilaiset kokemukset.

Olen 60- luvulla syntynyt eikä meidän yhteisöissä eikä tutuissa mihinkään miesvaltaan ketään kasvatettu. Samoja töitä teki niin miehet kuin naisetkin, kukaan ei ollut kenekään vallassa, no ei kaikista tiedä mutta noin yleisesti. Toista opetettiin kunnioittamaan ja väkivaltaa vastustettiin. Ei sitä tosin juuri esiintynytkään meidän kylillä. Joku nyrkki- tai puukkosankari olisi eristetty täysin yhteisöstä, arvelen. Nuorempien ja kaupunkilaisten juttuja.

 

Minä myös 60-luvulla syntynyt. Ihan vierasta tällainen. En tunnista näitä isän, enkä isoisän sukupolvestakaan. 

 

Ehkäpä yksittäiset isät ja isoisät eivät kuitenkaan ole ihan riittävä otanta kertomaan minkään sukupolven asenteista. Rai skaus avioliitossa kiellettiin lailla (ja sitäkin lakia vastustettiin Sauli Niinistöstä alkaen) vasta 90-luvun puolivälissä. Siitä voi päätellä kuinka yhteiskunnallisena normina pidettiin miehen valtaa naisen kehoon.

Milloin elit nuoruuttasi, ap?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1976 syntynyt ja koskaan minua ei ainekaan ole kasvatettu, että minulla olisi jokin oikeus naisen kehoon. Voi olla että toisilla on erilaiset kokemukset.

Olen 60- luvulla syntynyt eikä meidän yhteisöissä eikä tutuissa mihinkään miesvaltaan ketään kasvatettu. Samoja töitä teki niin miehet kuin naisetkin, kukaan ei ollut kenekään vallassa, no ei kaikista tiedä mutta noin yleisesti. Toista opetettiin kunnioittamaan ja väkivaltaa vastustettiin. Ei sitä tosin juuri esiintynytkään meidän kylillä. Joku nyrkki- tai puukkosankari olisi eristetty täysin yhteisöstä, arvelen. Nuorempien ja kaupunkilaisten juttuja.

 

Minä myös 60-luvulla syntynyt. Ihan vierasta tällainen. En tunnista näitä isän, enkä isoisän sukupolvestakaan. 

 

Meidän suvun miehissä naisvihaa oli. Näkyi siinäkin että pojat sai aina enemmän rahaa ja materiaa kuin saman perheen tytöt.

Kun isäni näki veljeni tavaroiden joukossa kondomipakkauksen, hän hykerteli: on se kova jätkä.

Kun mulle kävi myöhemmin samoin (tosin kondomi oli näyte koulusta), isä antoi lävärin naamaani. 

Vierailija kirjoitti:

Missähän noin on kasvatettu? Esim. yhdeksänkymmentäluvulla pienehkössä kunnassa niin, että seksuaaliset valloitukset ovat kylläkin (nuorelle) miehelle saavutus ja mahdollinen ylpeilynaihe, mutta ei mikään itseoikeus.

Samassa paikassa on kasvatettu eli ympäröivästä yhteiskunnasta asenteita tiedostamatta omaksumalla kuin esimerkiksi sen käsityksen omaksuminen, että naiset olisivat sukupuolensa perusteella sopivampia tekemään kotitöitä. Hyvin laajalti miehet niin kuvittelevat, vaikka se ei ole tietenkään tosiseikka.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa osa ei edes tunnista niitä ilmenemismuotoja, joita tuolla oikeutuksen tunteella on. Esimerkiksi se, että joku mies katsoo asiakseen kehottaa tuntematonta naista hymyilemään. Tai se, että katsoo oikeudekseen kommentoida jollekin naiselle hänen ulkonäöstään jotain piirrettä, kuten kehottaa laihduttamaan, tai 'kehuu' eli puuttuu ilman lupaa toisen ykzityisyyteen toteamalla, että 'hyvä prse'. Tai porno, jossa mies ottaa ihan itsestäänselvyytenä, että ne naiset ovat olemassa hänen tyydytystään varten. Tai prostituutio ihan konkreettisesti livenä. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka.

Kukaan ei näitä asenteita opeta tai opettele tietoisesti, vaan miehet omaksuvat ne tiedostamattaan ympäröivästä yhteiskunnasta, kulttuurista ja viihteestä.

Miltä miehestä tuntuisi kun joku tuntematon äijä tulisi hänen naamansa eteen ja sanoo: mikset hymyile, näytät niin happamalta kun et hymyile. 

Onko tämänlaisen luettavan tuottaminen oikeasti verovarojemme hyötykäyttöä?

Kuuluisiko tämänlainen tuotanto johonkin muuhun alustaan?

eikun se olikin hesari :) 

olisi voinut olla ylekin tho. Hesari onkin sellainen yle-lehti tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa osa ei edes tunnista niitä ilmenemismuotoja, joita tuolla oikeutuksen tunteella on. Esimerkiksi se, että joku mies katsoo asiakseen kehottaa tuntematonta naista hymyilemään. Tai se, että katsoo oikeudekseen kommentoida jollekin naiselle hänen ulkonäöstään jotain piirrettä, kuten kehottaa laihduttamaan, tai 'kehuu' eli puuttuu ilman lupaa toisen ykzityisyyteen toteamalla, että 'hyvä prse'. Tai porno, jossa mies ottaa ihan itsestäänselvyytenä, että ne naiset ovat olemassa hänen tyydytystään varten. Tai prostituutio ihan konkreettisesti livenä. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka.

Kukaan ei näitä asenteita opeta tai opettele tietoisesti, vaan miehet omaksuvat ne tiedostamattaan ympäröivästä yhteiskunnasta, kulttuurista ja viihteestä.

Tämä juuri. Monilta menee naisviha ohi, koska se on niin syvällä rakenteissa.

Omalla työpaikallani sukupuolijakauma on aikalailla 50/50 ja yksi mies on kova haukkumaan muita työyhteisömme jäseniä. Miehiä haukkuessa hän haukkuu aina henkilön huonosti hoidettuja työtehtäviä ja taas naispuolisia työkavereitaan haukkuessa naiset ovat aina "tyhmiä ämmiä". Vastaavaan törmää todella usein, kun jotain arvioidaan negatiivisesti, miehelle arvio annetaan teoista ja naiselle sukupuolesta.