Lue keskustelun säännöt.
Haluaisiko joku selittää, miten suojaosan poisto vähentää valtion velkaa?
05.06.2024 |
Hallitus selittää, miten nämä muutokset ovat PAKKO tehdä ja et taloustilanne on niin huono, että täytyy tehdä vaikeita päätöksiä. Omista eduista ja monesta muusta kohteesta (kuten isojen yritysten yritystuista) ei tietenkään leikata, mutta ei nyt takerruta siihen. Mutta kun tuo 300 euroa on työnantajan maksamaa palkkaa eikä se ole valtiolta mitenkään pois, päinvastoin. Siitä maksetaan verot ja raha menee suurimmalla osalla peruskulutukseen. Se on iso summa osa-aikaisille, keikkalaisille, osatyökykyisille, omaishoitajille (niille siis, jotka pystyy) yms. Kokoaikatyötä ei riitä kaikille eikä kaikki yritykset tai paikat edes voi palkata kokoaikaista. Huhtikuussa yli 10 prosenttia työvoimasta oli työttömiä työnhakijoita ja avoimet työpaikat sen kuin vähenee.
Itellä on semmoisia haasteita, että tehnyt mm. keikkatyötä aktiivisesti, mutta en ole täysin kykenevä kokoaikatyöhön. Olen kuitenkin halunnut ylläpitää omaa työkykyä ja aktiivisuutta ja saanut vielä elämiseen vähän lisärahaa päälle. Nyt on parempi olla kotona ja hakea tt-tukea. Eikö oikeisto aina hoe, miten työnteon pitää olla kannattavampaa? Nyt ovat tehneet ihan päinvastoin. Samoin yrittämisestä tehdään vaikeaa alv-uudistusten myötä.
Ja tiedän, suojaosa on ollut vasta reilu kymmenen vuotta, mutta miksi palata vanhaan, kun suojaosa on ollut ihan toimiva juttu? Silloin myös eläminen oli halvempaa.
Kommentit (83)
Suojaosan poistoa ei voi selittää millään muulla kuin äärimmäisen kieroutuneella asenteella pienpalkkaisia kohtaan. Se on pieni summa yleensä ottaen, mutta sille jolla se jäi käteen, se mahdollisti jonkinlaista itsemääräämisoikeutta ja tilaa suunnitella elämistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Petteri ottaa itselleen tuon 300€ kertaa yli 380 000 työttömät.
Sittenhän kannattaisi mennä töihin? Työttömien yhteinen nimittäjä on se, että eivät ole töissä.