Lue keskustelun säännöt.
Haluaisiko joku selittää, miten suojaosan poisto vähentää valtion velkaa?
05.06.2024 |
Hallitus selittää, miten nämä muutokset ovat PAKKO tehdä ja et taloustilanne on niin huono, että täytyy tehdä vaikeita päätöksiä. Omista eduista ja monesta muusta kohteesta (kuten isojen yritysten yritystuista) ei tietenkään leikata, mutta ei nyt takerruta siihen. Mutta kun tuo 300 euroa on työnantajan maksamaa palkkaa eikä se ole valtiolta mitenkään pois, päinvastoin. Siitä maksetaan verot ja raha menee suurimmalla osalla peruskulutukseen. Se on iso summa osa-aikaisille, keikkalaisille, osatyökykyisille, omaishoitajille (niille siis, jotka pystyy) yms. Kokoaikatyötä ei riitä kaikille eikä kaikki yritykset tai paikat edes voi palkata kokoaikaista. Huhtikuussa yli 10 prosenttia työvoimasta oli työttömiä työnhakijoita ja avoimet työpaikat sen kuin vähenee.
Itellä on semmoisia haasteita, että tehnyt mm. keikkatyötä aktiivisesti, mutta en ole täysin kykenevä kokoaikatyöhön. Olen kuitenkin halunnut ylläpitää omaa työkykyä ja aktiivisuutta ja saanut vielä elämiseen vähän lisärahaa päälle. Nyt on parempi olla kotona ja hakea tt-tukea. Eikö oikeisto aina hoe, miten työnteon pitää olla kannattavampaa? Nyt ovat tehneet ihan päinvastoin. Samoin yrittämisestä tehdään vaikeaa alv-uudistusten myötä.
Ja tiedän, suojaosa on ollut vasta reilu kymmenen vuotta, mutta miksi palata vanhaan, kun suojaosa on ollut ihan toimiva juttu? Silloin myös eläminen oli halvempaa.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seliseli. Mee töihin.
Miltä tuntuu olla paha ihminen?
Hyvältä.
Waiting for karma......
Nyt vielä paremmalta. I screw the bitch.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mitään säästäkään. Hallitus vihaa työttömiä ja köyhiä. Ideologia edellä mennään. Hallitus on valmis vaikka viemään maamme konkurssiin, kunhan työttömät ja köyhät kärsivät. Ek johtaa maatamme, P. Urpo on vain hyödyllinen idiootti.
Eikä pelkästään hallitus, vaan me muutkin, jotka kustannamme etuutenne. Jotain on pielessä jos työtön ei ole köyhä.
TYÖTÖN EI TODENNÄKÖISESTI OLE AINA OLLUT TYÖTÖN. Pakko huutaa, kun ottaa kupoliin tuo sitkeä otaksuma, että työtön olisi aina köyhä ja ikänsä ollut saamapuolella.
Mitä sitten valitatte, kaikki on ok. Etuudet juoksee, ettekä ole köyhiä. Vapaita tekemään mitä haluatte.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mitään säästäkään. Hallitus vihaa työttömiä ja köyhiä. Ideologia edellä mennään. Hallitus on valmis vaikka viemään maamme konkurssiin, kunhan työttömät ja köyhät kärsivät. Ek johtaa maatamme, P. Urpo on vain hyödyllinen idiootti.
Kaikkihan johtuu siitä että nykyisen hallituksen edustajat elävät ihan eri maailmoissaan. Heille kun ei joku 300 tai 500 euroa tunnu missään. Sitten tekevät näitä tosi typeriä päätöksiään. On kohtuutonta että pienituloiset joutuvat kärsimään vuosikymmenten hallitusten huonosta politiikasta. "On totuttu liian hyvään"- tuttu lause ja niin totta. Hyvätuloiset ovat tottuneet kuppaamaan aina vaan enemmän etuja itselleen eivätkä ole halunneet ottaa osaa riittävästi yhteiskunnan kehitykseen. Työläinen aina palkkansa ainsaitsee ja verovaroillaan maksaa sosiaaliturvan ynnä muut mutta yritystukia ja osinkoja loisille ei tarvi maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mitään säästäkään. Hallitus vihaa työttömiä ja köyhiä. Ideologia edellä mennään. Hallitus on valmis vaikka viemään maamme konkurssiin, kunhan työttömät ja köyhät kärsivät. Ek johtaa maatamme, P. Urpo on vain hyödyllinen idiootti.
Eikä pelkästään hallitus, vaan me muutkin, jotka kustannamme etuutenne. Jotain on pielessä jos työtön ei ole köyhä.
Oot sinä melkoinen seppä, kun väität maksavasi meidän köyhien etuudet. Kai sinäkin ymmärrät, että miten esimerkiksi eläkejärjestelmä toimii? koko homma perustuu siihen, että seuraava sukupolvi on edellistä suurempi, ja pidempään töissä, jotta teidän eläkkeet saadaan kustannettua. On myös huomionarvoista, että tässä maassa aina rahan vaihtaessa omistajaa siitä maksetaan verot. minä maksan työttömyysturvastani 22% veroja, samoin jokaisesta kulutetusta eurosta kilahtaa vähintään 24% valtion kirstuun, ja sillä kertymällä maksetaan pikkusen muitakin asioita kuin sosiaalietuuksia, joista suurin menoerä on juuri milleniaaleja vanhempien ihmisten eläkemenoja. esimerkiksi toimeentulotuen kokonaiskustannukset pyörivät parissa sadassa miljoonassa, kun eläkekustannukset mitataan miljardeissa. josko vähän koitettaisiin suhteuttaa asioita ennenkuin huudellaan mutua koko veroja maksavan kansan puolesta? Äläkä jaksa selittää että sinä jotain tyel-maksuja maksamalla olisit koko eläkkeesi rahoittanut, tämä ei pidä paikkaansa ja asian saa helposti selville kun googlaa suomalaisen eläkejärjestelmäm rakennetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seliseli. Mee töihin.
Niin. Saa nähdä miten moni jättää menemättä niihin lyhytkestoisiin osa-aikatöihin, kun suojaosuus poistui. Tästä on ihan mielenkiintoista nähdä tulokset.
No, jos työnantaja haluaa työvoimaa, niin silloin se ongelma on työnantajan ratkaistava, eli tarjottava enemmän töitä tai tehdä itse omat pätkänsä
Täähän toimii just ihan oikein silloin, jos ihmiset jättävät menemättä pätkätöihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seliseli. Mee töihin.
Niin. Saa nähdä miten moni jättää menemättä niihin lyhytkestoisiin osa-aikatöihin, kun suojaosuus poistui. Tästä on ihan mielenkiintoista nähdä tulokset.
Minä ainakin menin ja menen edelleen.
Oikeestiko et ymmärrä miten se säästää varoja, että koko tulo sovitellaan, versus että sen ekan 300e aikana saa täydet työttömyysetuudet ja vasta sen jälkeen sovitellaan?
Säästö on 150e/kk/hlö. Se on aika hiton iso säästö, kun kyse on suurista massoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mitään säästäkään. Hallitus vihaa työttömiä ja köyhiä. Ideologia edellä mennään. Hallitus on valmis vaikka viemään maamme konkurssiin, kunhan työttömät ja köyhät kärsivät. Ek johtaa maatamme, P. Urpo on vain hyödyllinen idiootti.
Eikä pelkästään hallitus, vaan me muutkin, jotka kustannamme etuutenne. Jotain on pielessä jos työtön ei ole köyhä.
Oot sinä melkoinen seppä, kun väität maksavasi meidän köyhien etuudet. Kai sinäkin ymmärrät, että miten esimerkiksi eläkejärjestelmä toimii? koko homma perustuu siihen, että seuraava sukupolvi on edellistä suurempi, ja pidempään töissä, jotta teidän eläkkeet saadaan kustannettua. On myös huomionarvoista, että tässä maassa aina rahan vaihtaessa omistajaa siitä maksetaan verot. minä maksan työttömyysturvastani 22% veroja,
Et sinä maksa mitään, minä olen nekin rahat sinulle lahjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Oikeestiko et ymmärrä miten se säästää varoja, että koko tulo sovitellaan, versus että sen ekan 300e aikana saa täydet työttömyysetuudet ja vasta sen jälkeen sovitellaan?
Säästö on 150e/kk/hlö. Se on aika hiton iso säästö, kun kyse on suurista massoista.
Eihän se näin mene, vaan koko suojaosa poistuu. et voi tienata euroakaan ilman että työttömyysturvasta lähtee vastaava määrä, tämä on +/-0, ei plus miinus 50%. päälle vielä asumistuen suojaosan poisto niin kyllä soppa on valmis, ja toimeentulotukimenot kasvaa sen verran mitä tällä hölmöläisten peitonjatkamisella säästetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi työssä käyvälle pitää maksaa työttömyyskorvausta?
https://toimistot.te-palvelut.fi/tyokokeilun-kaytannot-ja-saannokset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mitään säästäkään. Hallitus vihaa työttömiä ja köyhiä. Ideologia edellä mennään. Hallitus on valmis vaikka viemään maamme konkurssiin, kunhan työttömät ja köyhät kärsivät. Ek johtaa maatamme, P. Urpo on vain hyödyllinen idiootti.
Eikä pelkästään hallitus, vaan me muutkin, jotka kustannamme etuutenne. Jotain on pielessä jos työtön ei ole köyhä.
Oot sinä melkoinen seppä, kun väität maksavasi meidän köyhien etuudet. Kai sinäkin ymmärrät, että miten esimerkiksi eläkejärjestelmä toimii? koko homma perustuu siihen, että seuraava sukupolvi on edellistä suurempi, ja pidempään töissä, jotta teidän eläkkeet saadaan kustannettua. On myös huomionarvoista, että tässä maassa aina rahan vaihtaessa omistajaa siitä maksetaan ver
Johan vitsin murjasit. velalla näitä etuuksia rahoitetaan, ei suomalaisten työnteko tuota sellaisia veromääriä että niillä katettaisiin sosiaaliturvan menot. Koitappa uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seliseli. Mee töihin.
No en ainakaan osa-aikasiin keikkatöihin mene
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeestiko et ymmärrä miten se säästää varoja, että koko tulo sovitellaan, versus että sen ekan 300e aikana saa täydet työttömyysetuudet ja vasta sen jälkeen sovitellaan?
Säästö on 150e/kk/hlö. Se on aika hiton iso säästö, kun kyse on suurista massoista.
Eihän se näin mene, vaan koko suojaosa poistuu. et voi tienata euroakaan ilman että työttömyysturvasta lähtee vastaava määrä, tämä on +/-0, ei plus miinus 50%. päälle vielä asumistuen suojaosan poisto niin kyllä soppa on valmis, ja toimeentulotukimenot kasvaa sen verran mitä tällä hölmöläisten peitonjatkamisella säästetään.
Et nähtävästi ymmärrä koko soviteltua työttömyysetuutta, oli suojaosaa tai ei. Sovitellussa työttömyysetuudessa yksi tienattu euro vähentää 50snt työttömyysetuutta, eli juurikin tuon 50% kuten suojaosan aikanakin suojaosan ylittävästä tulosta. Nyt ilman suojaosaa vaikutus on -150e/kk, koska 300e palkkatulon päälle saa soviteltua päivärahaa 150e (yht. 450e), kun ennen sai 300 (yht. 600).
Joka tapauksessa sovitellussa päivärahassa _saa lisää rahaa valtiolta_ palkkatulon päälle, joten tämä jatkuva ininä työn kannattamattomuudesta on täysin populistista roskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eläkkeitä maksetaan 35 miljardia."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f5faeac2-56e0-45b0-a339-e67077d50…
Ansiosidonnaista maksettiin viime vuonna vain 1,9 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot/
Vierailija kirjoitti:
Miksi työssä käyvälle pitää maksaa työttömyyskorvausta?
Esitätkö kysymyksen työntarjoajille, jotka eivät maksa osaaikatyöstä ihmisille tarpeeksi palkkaa, jolla elää?
Suomella ei edes ole paljon velkaa. EUssa on 27 maata ja velkatilastossa Suomi on vasta sijalla 18.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mitään säästäkään. Hallitus vihaa työttömiä ja köyhiä. Ideologia edellä mennään. Hallitus on valmis vaikka viemään maamme konkurssiin, kunhan työttömät ja köyhät kärsivät. Ek johtaa maatamme, P. Urpo on vain hyödyllinen idiootti.
Eikä pelkästään hallitus, vaan me muutkin, jotka kustannamme etuutenne. Jotain on pielessä jos työtön ei ole köyhä.
TYÖTÖN EI TODENNÄKÖISESTI OLE AINA OLLUT TYÖTÖN. Pakko huutaa, kun ottaa kupoliin tuo sitkeä otaksuma, että työtön olisi aina köyhä ja ikänsä ollut saamapuolella.
Mitä sitten valitatte, kaikki on ok. Etuudet juoksee, ettekä ole köyhiä. Vapaita tekemään mitä haluatte.
Sinä ole saamapuolella, mitä tulee verotukseen, joten suu suppuun.
Kuinka lyhytnäköistä sakkia täällä oikein onkaan. Miksi ette ota vastuuta elämästänne, siitä on lopulta kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mitään säästäkään. Hallitus vihaa työttömiä ja köyhiä. Ideologia edellä mennään. Hallitus on valmis vaikka viemään maamme konkurssiin, kunhan työttömät ja köyhät kärsivät. Ek johtaa maatamme, P. Urpo on vain hyödyllinen idiootti.
Eikä pelkästään hallitus, vaan me muutkin, jotka kustannamme etuutenne. Jotain on pielessä jos työtön ei ole köyhä.
TYÖTÖN EI TODENNÄKÖISESTI OLE AINA OLLUT TYÖTÖN. Pakko huutaa, kun ottaa kupoliin tuo sitkeä otaksuma, että työtön olisi aina köyhä ja ikänsä ollut saamapuolella.
SAMA! Eikä pelkkä huutaminen enää meinaa riittää! Yritä ja yritä sinäkin ymmärtää, että apinoilla kestää monia vuosiakin oppia ja omaksua uusia asioita. Persuihin voi soveltaa samaa asiaa. Se auttaa kestämään tätä loputonta tyhmyyttä.
TYÖTÖN EI TODENNÄKÖISESTI OLE AINA OLLUT TYÖTÖN. Pakko huutaa, kun ottaa kupoliin tuo sitkeä otaksuma, että työtön olisi aina köyhä ja ikänsä ollut saamapuolella.