Lue keskustelun säännöt.
Haluaisiko joku selittää, miten suojaosan poisto vähentää valtion velkaa?
05.06.2024 |
Hallitus selittää, miten nämä muutokset ovat PAKKO tehdä ja et taloustilanne on niin huono, että täytyy tehdä vaikeita päätöksiä. Omista eduista ja monesta muusta kohteesta (kuten isojen yritysten yritystuista) ei tietenkään leikata, mutta ei nyt takerruta siihen. Mutta kun tuo 300 euroa on työnantajan maksamaa palkkaa eikä se ole valtiolta mitenkään pois, päinvastoin. Siitä maksetaan verot ja raha menee suurimmalla osalla peruskulutukseen. Se on iso summa osa-aikaisille, keikkalaisille, osatyökykyisille, omaishoitajille (niille siis, jotka pystyy) yms. Kokoaikatyötä ei riitä kaikille eikä kaikki yritykset tai paikat edes voi palkata kokoaikaista. Huhtikuussa yli 10 prosenttia työvoimasta oli työttömiä työnhakijoita ja avoimet työpaikat sen kuin vähenee.
Itellä on semmoisia haasteita, että tehnyt mm. keikkatyötä aktiivisesti, mutta en ole täysin kykenevä kokoaikatyöhön. Olen kuitenkin halunnut ylläpitää omaa työkykyä ja aktiivisuutta ja saanut vielä elämiseen vähän lisärahaa päälle. Nyt on parempi olla kotona ja hakea tt-tukea. Eikö oikeisto aina hoe, miten työnteon pitää olla kannattavampaa? Nyt ovat tehneet ihan päinvastoin. Samoin yrittämisestä tehdään vaikeaa alv-uudistusten myötä.
Ja tiedän, suojaosa on ollut vasta reilu kymmenen vuotta, mutta miksi palata vanhaan, kun suojaosa on ollut ihan toimiva juttu? Silloin myös eläminen oli halvempaa.
Kommentit (83)
41/83
|
05.06.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seliseli. Mee töihin.
Niin. Saa nähdä miten moni jättää menemättä niihin lyhytkestoisiin osa-aikatöihin, kun suojaosuus poistui. Tästä on ihan mielenkiintoista nähdä tulokset.
No, jos työnantaja haluaa työvoimaa, niin silloin se ongelma on työnantajan ratkaistava, eli tarjottava enemmän töitä tai tehdä itse omat pätkänsä
Täähän toimii just ihan oikein silloin, jos ihmiset jättävät menemättä pätkätöihin
Lisää konkursseja, v i t u n hyvin menee :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mitään säästäkään. Hallitus vihaa työttömiä ja köyhiä. Ideologia edellä mennään. Hallitus on valmis vaikka viemään maamme konkurssiin, kunhan työttömät ja köyhät kärsivät. Ek johtaa maatamme, P. Urpo on vain hyödyllinen idiootti.
Eikä pelkästään hallitus, vaan me muutkin, jotka kustannamme etuutenne. Jotain on pielessä jos työtön ei ole köyhä.
TYÖTÖN EI TODENNÄKÖISESTI OLE AINA OLLUT TYÖTÖN. Pakko huutaa, kun ottaa kupoliin tuo sitkeä otaksuma, että työtön olisi aina köyhä ja ikänsä ollut saamapuolella.
Mitä sitten valitatte, kaikki on ok. Etuudet juoksee, ettekä ole köyhiä. Vapaita tekemään mitä haluatte.
Sinulta verotettavilla euroilla ei kateta murto-osaakaan niistä eduista mistä sinä itse tässä yhteiskunnassa nautit. Saati, että siitä riittäisi muiden elättämiseen. :D
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Pääosa eläkkeistä maksetaan nyt työssäkäyvien palkoista, vain viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista."
Vierailija kirjoitti:
"Eläkkeitä maksetaan 35 miljardia."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f5faeac2-56e0-45b0-a339-e67077d50…
Ansiosidonnaista maksettiin viime vuonna vain 1,9 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot/
Ei se mitään säästä vaan päinvastoin jääverotuloja saamatta kun työ ei monille enää kannata. Syystä että työssäkäynnistä tulee muitakin menoja kuin se mikä lähtee työötmyystuesta. Esim jos saa 500 työstä, lähtee siitä ensin 250, sitten verot ym maksut, ja lopuksi työmatka- ja ruokakulut. Reaalinen tuntipalkka on tuon jälkeen muutama euro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeestiko et ymmärrä miten se säästää varoja, että koko tulo sovitellaan, versus että sen ekan 300e aikana saa täydet työttömyysetuudet ja vasta sen jälkeen sovitellaan?
Säästö on 150e/kk/hlö. Se on aika hiton iso säästö, kun kyse on suurista massoista.
Eihän se näin mene, vaan koko suojaosa poistuu. et voi tienata euroakaan ilman että työttömyysturvasta lähtee vastaava määrä, tämä on +/-0, ei plus miinus 50%. päälle vielä asumistuen suojaosan poisto niin kyllä soppa on valmis, ja toimeentulotukimenot kasvaa sen verran mitä tällä hölmöläisten peitonjatkamisella säästetään.
Et nähtävästi ymmärrä koko soviteltua työttömyysetuutta, oli suojaosaa tai ei. Sovitellussa työttömyysetuudessa y
Eikä ole.
Ei kai kukaan keskiverto palkansaaja ole niin yksinkertainen, että luulee maksavansa muiden elämisen?
Te olette saamapuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minä puhun työmarkkinatuesta, en ansiopäivärahasta. Toki näin kuten kuvasit, kun kyseessä ansiosidonnainen päiväraha mutta työmarkkinatukeen vaikutus on erilainen. "
Eikä ole.
https://www.kela.fi/saitko-toita
Työttömyysetuus käyttäytyy sovitellussa päivärahassa ihan samalla tavalla, oli kyseessä ansiosidonnainen, peruspäiväraha tai työmarkkinatuki.
Oot sinä melkoinen seppä, kun väität maksavasi meidän köyhien etuudet. Kai sinäkin ymmärrät, että miten esimerkiksi eläkejärjestelmä toimii? koko homma perustuu siihen, että seuraava sukupolvi on edellistä suurempi, ja pidempään töissä, jotta teidän eläkkeet saadaan kustannettua. On myös huomionarvoista, että tässä maassa aina rahan vaihtaessa omistajaa siitä maksetaan verot. minä maksan työttömyysturvastani 22% veroja,
Et sinä maksa mitään, minä olen nekin rahat sinulle lahjoittanut.
Nyt sitten niitä todellisia lukuja pöytään! Monenko ihmisen tuet maksat kuukaudessa? Mitä tukia maksat? Sisältyykö lukemiin myös lapsilisät ja lääkekorvakset? Kotitalousvähennykset? Eläkkeitä? Maksatko myös yritystukia? Tarkalleen mitä tukia sinä maksat ihmisille ja konkreettisilla luvuilla millaisia summia? Erittele myös laskelmassa sinuun itseesi valtiolta kuluvat varat. . Kuten tieinfra ja muut julkiset palvelut. No niin antaa tulla faktaa pöytään, uskon etten ole ainoa joka tätä tietoa odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Minä puhun työmarkkinatuesta, en ansiopäivärahasta. Toki näin kuten kuvasit, kun kyseessä ansiosidonnainen päiväraha mutta työmarkkinatukeen vaikutus on erilainen. "
Eikä ole.
https://www.kela.fi/saitko-toita
Työttömyysetuus käyttäytyy sovitellussa päivärahassa ihan samalla tavalla, oli kyseessä ansiosidonnainen, peruspäiväraha tai työmarkkinatuki.
Ja oikeus soviteltuun päivärahaan koskettaa jokaista työttömyysturvan saajaa? mene nyt roskiin. Olen ollut vaikka missä erilaisissa osa-aikaisissa/palkkatuetuissa/työkokeiluissa yms jne mutta ainakaan minulle tuota soviteltua päivärahaa ei ole koskaan myönnetty. Tää on tätä, kun huudellaan ilman kokemusta ja tietämystä, ja linkkaillaan jotain kelavinkkejä juttunsa tueksi. ehkä se todellisuus sullekin selviää, jos joskus vastaavaan tilanteeseen päädyt.
Kuule ap, en mä vaan tiedä, Kysy sitä sossusta, Kelasta, ja muusta vastaavasta.
Minä itse olen täysin kouttamaton, aikoinaan, pelkän peruskoulun läpäissyr nuori.
Elämä meni perseestä pari vuotta. Kunnes järki, lapsuushistoris ja positiiviset jutut. voiittavat.
Mun onneni oli se, jotta taustalla oli hakeutava nuorisotyö, sen kanssa yhteistyötä tekevä kaupungin nuorten sos. työ.
Tuota kautta pääsin kuiville, nuoruuteni, tosi pahoista kokeilusta.
Sain suorittetua lukion, nuorisokodissa, ihan perseestä olevissa olevissa olosuhteissa.
Geenit, kasvatus, perhe+ vanhemmat, ovat ykkösiä ohjaamassa lapsen elämää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mitään säästäkään. Hallitus vihaa työttömiä ja köyhiä. Ideologia edellä mennään. Hallitus on valmis vaikka viemään maamme konkurssiin, kunhan työttömät ja köyhät kärsivät. Ek johtaa maatamme, P. Urpo on vain hyödyllinen idiootti.
Eikä pelkästään hallitus, vaan me muutkin, jotka kustannamme etuutenne. Jotain on pielessä jos työtön ei ole köyhä.
TYÖTÖN EI TODENNÄKÖISESTI OLE AINA OLLUT TYÖTÖN. Pakko huutaa, kun ottaa kupoliin tuo sitkeä otaksuma, että työtön olisi aina köyhä ja ikänsä ollut saamapuolella.
Mitä sitten valitatte, kaikki on ok. Etuudet juoksee, ettekä ole köyhiä. Vapaita tekemään mitä haluatte.
Sinulta verotettavilla euroilla ei kateta murto-osaakaan niistä eduista mistä sinä itse tässä yhteiskunnassa nautit. Saati, että siitä riittäisi muiden elättämiseen. :D
Korjaus: minulta verotetuilla euroilla, sillä enää en maksa kuin alveja ja muita, kuin tuloveroja. Olen oman osani tehnyt, varovaisenkin laskelman mukaan yhteiskunta on 750ke voitolla, vaikka panostus olisi ollut se 440ke, jota se ei terveellä ihmisellä ole ollut. Mutta pääasia on, että kaikki on hyvin ja kansa tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä puhun työmarkkinatuesta, en ansiopäivärahasta. Toki näin kuten kuvasit, kun kyseessä ansiosidonnainen päiväraha mutta työmarkkinatukeen vaikutus on erilainen. "
Eikä ole.
https://www.kela.fi/saitko-toita
Työttömyysetuus käyttäytyy sovitellussa päivärahassa ihan samalla tavalla, oli kyseessä ansiosidonnainen, peruspäiväraha tai työmarkkinatuki.
Ja oikeus soviteltuun päivärahaan koskettaa jokaista työttömyysturvan saajaa? mene nyt roskiin. Olen ollut vaikka missä erilaisissa osa-aikaisissa/palkkatuetuissa/työkokeiluissa yms jne mutta ainakaan minulle tuota soviteltua päivärahaa ei ole koskaan myönnetty. Tää on tätä, kun huudellaan ilman kokemusta ja tietämystä, ja linkkaillaan jotain kelavinkkejä juttunsa tueksi. ehkä se todellisuus sullekin selviää, jos joskus vastaavaan tilanteeseen päädyt.
No ethän sä nyt sitä mistään työkokeilusta saa, mutta osa-aikaisesta ansiotyöstä saat kun haet. Toki tuohon on kriteerinsä, esim. työaikaa ei ole saanut madaltaa itse, mutta noin lähtökohtaisesti soviteltu työttömyysetuus tulee kyllä kaikille osa-aikaisessa ansiotyössä olevalle. Sulle on ilmeisesti ihan hepreaa sekin, mikä on ansiotyötä ja mikä ei. Kannattaisi joskus lukea ne linkatut kelavinkitkin, niin ei tarvitsisi huudella täällä täysin vääriä mutuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettavaa kun täällä palkansaajat märisevät elättävänsä veroillaan työttömiä, vaikka heidän elämänsä tässä yhteiskunnassa maksaa paljon enemmän kuin heiltä mitatut mitättömät verot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä puhun työmarkkinatuesta, en ansiopäivärahasta. Toki näin kuten kuvasit, kun kyseessä ansiosidonnainen päiväraha mutta työmarkkinatukeen vaikutus on erilainen. "
Eikä ole.
https://www.kela.fi/saitko-toita
Työttömyysetuus käyttäytyy sovitellussa päivärahassa ihan samalla tavalla, oli kyseessä ansiosidonnainen, peruspäiväraha tai työmarkkinatuki.
Ja oikeus soviteltuun päivärahaan koskettaa jokaista työttömyysturvan saajaa? mene nyt roskiin. Olen ollut vaikka missä erilaisissa osa-aikaisissa/palkkatuetuissa/työkokeiluissa yms jne mutta ainakaan minulle tuota soviteltua päivärahaa ei ole koskaan myönnetty. Tää on tätä, kun huudellaan ilman kokemusta ja tietämystä, ja linkkaillaan jotain kelavinkkejä juttunsa tueksi. ehkä se todellisuus sullekin selviää, jos joskus vastaa
Tämän saanti toki edellyttää sen, että on työttömänä kokoaikatyön hakijana te-palveluissa. Jos sitä ei viitsi olla, niin ei silloin lisää rahuliakaan tilille sada.
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa kun täällä palkansaajat märisevät elättävänsä veroillaan työttömiä, vaikka heidän elämänsä tässä yhteiskunnassa maksaa paljon enemmän kuin heiltä mitatut mitättömät verot.
Brutto = netto + taara.
Kyllähän suojaosien leikkaus yhdessä as.tukileikkausten kanssa lisäävät valtavasti koulunkäyntiavustajien, henk.koht.avustajien ja pienipalkkaisten prekariaattiPamilaisten laskennallisia työpaikkoja. Varsinki isoissa kaupungeissa. - laskennallisesti.
Yhtä paljon, kun Thl:n visiot lisäävät alkoholikuolleisuutta, kun 0,8% tuli lisää kauppoihin. Vaalitkin piti siirtää, kun piti olla n. ziljoona koronapotilasta teholla - laskennallisesti.
Ylen leikkaukset ja kolmannen sektorin mt.työstä leikkaaminen vasta säästääkin - laskennallisesti.
Vm vahtii nykyään hyvinvointialueita, eikä Stm. Joten kannattaa toki leikata sotesta, perusterveydenhuollosta ja kaikesta ennaltaehkäisevästä työstä. Se ehtii juuri tähän kvartaaliin ja näkyy budjettitaloudessa säästönä juuri nyt - laskennallisesti.
Sinulta verotettavilla euroilla ei kateta murto-osaakaan niistä eduista mistä sinä itse tässä yhteiskunnassa nautit. Saati, että siitä riittäisi muiden elättämiseen. :D
Korjaus: minulta verotetuilla euroilla, sillä enää en maksa kuin alveja ja muita, kuin tuloveroja. Olen oman osani tehnyt, varovaisenkin laskelman mukaan yhteiskunta on 750ke voitolla, vaikka panostus olisi ollut se 440ke, jota se ei terveellä ihmisellä ole ollut. Mutta pääasia on, että kaikki on hyvin ja kansa tyytyväinen.
Ja paljonko on ikää mittarissa, niin voimme tarkastella faktoja paremmin.
Se suojaosuus on antanut joustavuutta. Työstä.tulee paljon jäykempää. Eli moni joutuu jättämään keikat väliin.