Lue keskustelun säännöt.
Haluaisiko joku selittää, miten suojaosan poisto vähentää valtion velkaa?
05.06.2024 |
Hallitus selittää, miten nämä muutokset ovat PAKKO tehdä ja et taloustilanne on niin huono, että täytyy tehdä vaikeita päätöksiä. Omista eduista ja monesta muusta kohteesta (kuten isojen yritysten yritystuista) ei tietenkään leikata, mutta ei nyt takerruta siihen. Mutta kun tuo 300 euroa on työnantajan maksamaa palkkaa eikä se ole valtiolta mitenkään pois, päinvastoin. Siitä maksetaan verot ja raha menee suurimmalla osalla peruskulutukseen. Se on iso summa osa-aikaisille, keikkalaisille, osatyökykyisille, omaishoitajille (niille siis, jotka pystyy) yms. Kokoaikatyötä ei riitä kaikille eikä kaikki yritykset tai paikat edes voi palkata kokoaikaista. Huhtikuussa yli 10 prosenttia työvoimasta oli työttömiä työnhakijoita ja avoimet työpaikat sen kuin vähenee.
Itellä on semmoisia haasteita, että tehnyt mm. keikkatyötä aktiivisesti, mutta en ole täysin kykenevä kokoaikatyöhön. Olen kuitenkin halunnut ylläpitää omaa työkykyä ja aktiivisuutta ja saanut vielä elämiseen vähän lisärahaa päälle. Nyt on parempi olla kotona ja hakea tt-tukea. Eikö oikeisto aina hoe, miten työnteon pitää olla kannattavampaa? Nyt ovat tehneet ihan päinvastoin. Samoin yrittämisestä tehdään vaikeaa alv-uudistusten myötä.
Ja tiedän, suojaosa on ollut vasta reilu kymmenen vuotta, mutta miksi palata vanhaan, kun suojaosa on ollut ihan toimiva juttu? Silloin myös eläminen oli halvempaa.
Kommentit (83)
Mun yks persuja äänestänyt kaveri selitti, miten hän maksaa palkastansa laiskojen elämisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeestiko et ymmärrä miten se säästää varoja, että koko tulo sovitellaan, versus että sen ekan 300e aikana saa täydet työttömyysetuudet ja vasta sen jälkeen sovitellaan?
Säästö on 150e/kk/hlö. Se on aika hiton iso säästö, kun kyse on suurista massoista.
Eihän se näin mene, vaan koko suojaosa poistuu. et voi tienata euroakaan ilman että työttömyysturvasta lähtee vastaava määrä, tämä on +/-0, ei plus miinus 50%. päälle vielä asumistuen suojaosan poisto niin kyllä soppa on valmis, ja toimeentulotukimenot kasvaa sen verran mitä tällä hölmöläisten peitonjatkamisella säästetään.
Ei lähde tuesta koko tienattu palkkasumma vaan se 50snt palkkaeuroa kohden.Sama kaikissa tuissa.
Eli sama kuin kymmenisen vuotta sitten.
Määräaikaisuuksien lisääminen, eka palkaton sairauslomapäivä, irtisanomisten helpottaminen, paikallinen sopiminen...
Lista on pitkä, kun katsoo hallituksen ideologisia päätöksiä, joilla ei ole mitään tekemistä valtion velan kanssa.
Jallitus-hallitus on oikeiston mellastamista, kun heidän mielestään vaalivoitto on lupa ottaa oikeudet pois, vaikka niistä ei puhuttu mitään ennen vaaleja. En usko, että edes kokoomuslaiset äänestäjät tajusi, miten pitkälle kauhukabinetti voi mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeestiko et ymmärrä miten se säästää varoja, että koko tulo sovitellaan, versus että sen ekan 300e aikana saa täydet työttömyysetuudet ja vasta sen jälkeen sovitellaan?
Säästö on 150e/kk/hlö. Se on aika hiton iso säästö, kun kyse on suurista massoista.
Eihän se näin mene, vaan koko suojaosa poistuu. et voi tienata euroakaan ilman että työttömyysturvasta lähtee vastaava määrä, tämä on +/-0, ei plus miinus 50%. päälle vielä asumistuen suojaosan poisto niin kyllä soppa on valmis, ja toimeentulotukimenot kasvaa sen verran mitä tällä hölmöläisten peitonjatkamisella säästetään.
Et nähtävästi ymmärrä koko soviteltua työttömyysetuutta, oli suojaosaa tai ei. Sovitellussa työttömyysetuudessa yksi tienattu euro vähentää 50snt työttömyysetuu
Siis suojaosanpoisto "vie" 150 euroa sovitellusta päivärahasta JA 150 euroa asumistuesta. "Tappio" nykymalliin verrattuna osa-aikatyöntekijällle on siis tienatusta 300 eurosta maksetut verot JA 300 euron leikkaus tukiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mitään säästäkään. Hallitus vihaa työttömiä ja köyhiä. Ideologia edellä mennään. Hallitus on valmis vaikka viemään maamme konkurssiin, kunhan työttömät ja köyhät kärsivät. Ek johtaa maatamme, P. Urpo on vain hyödyllinen idiootti.
Eikä pelkästään hallitus, vaan me muutkin, jotka kustannamme etuutenne. Jotain on pielessä jos työtön ei ole köyhä.
TYÖTÖN EI TODENNÄKÖISESTI OLE AINA OLLUT TYÖTÖN. Pakko huutaa, kun ottaa kupoliin tuo sitkeä otaksuma, että työtön olisi aina köyhä ja ikänsä ollut saamapuolella.
Mitä sitten valitatte, kaikki on ok. Etuudet juoksee, ettekä ole köyhiä. Vapaita tekemään mitä haluatte.
Onko sinulle tosiaan noin mahdotonta ymmärtää, että työttömätkään eivät ole mikään homogeeninen ryhmä, kaikki samaan leimaan niputettavia, kuten ei varmasti ole hyvätuloisetkaan. Jotkut pitkäaikaistyöttömät ovat huhujen mukaan olleet jopa entisiä menestyviä yrittäjiä, ja pitkuttyneen työttömyyden, sairauksien, velkojen jne. takia menettäneet varansa lähes tai jopa kokonaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Paikallisen sopimisen uudistus etenee."
https://valtioneuvosto.fi/-//1410877/paikallisen-sopimisen-uudistus-ete…
Toi paikallisen sopimisen uudistus on hyvä.
Haluan toimistotyön ja voin tarjoutua alle tes-palkan.
Kohta käsitellään myös irtisanomissuojan heikennys.
Menen töihin alle tes-palkan ja vakituisen saa irtisanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi paikallisen sopimisen uudistus on hyvä.
Haluan toimistotyön ja voin tarjoutua alle tes-palkan.
Kohta käsitellään myös irtisanomissuojan heikennys.
Menen töihin alle tes-palkan ja vakituisen saa irtisanoa.
Noi tulee myös julkiselle. Vakituiset saa 2400 brutto, minä tarjoudun 1800 brutto summalla.
Hallitus leikkaa kaupungeilta valtion osuuksia. Uskon saavani työn, kun vakituisia saa kohta irtisanoa helposti.
Kun tulee toi paikallinen sopiminen ja irtisanomissuojan heikennys niin miten asuntovelkaiset meinaa pärjätä palkanalennuskisoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se suojaosan poisto ollut vain persujen epäsuora hyökkäys yksinhuoltaja äitejä eli naisia vastaan. Hallituksen päätöksillä on lähinnä köyhdytetty naisia ja siihen ne on tähdänneet. Se, että siellä on muutama mies uhri on vain valitettava sivuseikka.
Suojaosan ja lapsikorotuksen poisto kannustaa ihmisiä töihin. Nämä ovat osa toimenpideohjelmaa, jolla Suomeen luodaan 100 000 työpaikkaa. Jokainen tajuaa, mikä hyöty siitä on taloudelle.
Työministeri Arto Satonen kertoo:
https://www.satonen.fi/kansantalouden-oppitunnit/kansantaloustieteen-op…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työnteon kannustimia on lisättävä.
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan ja lapsikorotuksen poisto kannustaa ihmisiä töihin. Nämä ovat osa toimenpideohjelmaa, jolla Suomeen luodaan 100 000 työpaikkaa. Jokainen tajuaa, mikä hyöty siitä on taloudelle.
Työministeri Arto Satonen kertoo:
https://www.satonen.fi/kansantalouden-oppitunnit/kansantaloustieteen-op…
Mulle on epäselvää, miten nuo 100 000 työpaikkaa näillä toimilla syntyy, kun monelle on nyt kannattavampaa hakea toimeentulotukea kuin mennä töihin. Eli työnantajat vain maagisesti alkaa nyt tarjoamaan kokoaikaisia paikkoja? Nythän työttömyys on vaan lisääntynyt ja avoimia työpaikkoja on vähemmän ja vähemmän. Miten meni noin niin kuin omasta mielestä? Itse olen tosiaan yksi näistä, joille on nyt kannattavampaa olla kotona kuin osa-aikatöissä, kun en ole täysin kykenevä kokoaikaiseen työhön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan ja lapsikorotuksen poisto kannustaa ihmisiä töihin. Nämä ovat osa toimenpideohjelmaa, jolla Suomeen luodaan 100 000 työpaikkaa. Jokainen tajuaa, mikä hyöty siitä on taloudelle.
Työministeri Arto Satonen kertoo:
https://www.satonen.fi/kansantalouden-oppitunnit/kansantaloustieteen-op…
Mulle on epäselvää, miten nuo 100 000 työpaikkaa näillä toimilla syntyy, kun monelle on nyt kannattavampaa hakea toimeentulotukea kuin mennä töihin. Eli työnantajat vain maagisesti alkaa nyt tarjoamaan kokoaikaisia paikkoja? Nythän työttömyys on vaan lisääntynyt ja avoimia työpaikkoja on vähemmän ja vähemmän. Miten meni noin niin kuin omasta mielestä? Itse olen tosiaan yksi näistä, joille on nyt kannattavampaa olla kotona kuin osa-aikatöissä, kun en ole täysin kykenevä kokoaikaiseen työhön
Perustuu VM:n laskelmiin, kuten ministeri videolla kertoo.
Suomi tarvitsee nyt oikeistoa. Suomi tarvitsee terveen talouden ja yhteiskunnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan ja lapsikorotuksen poisto kannustaa ihmisiä töihin. Nämä ovat osa toimenpideohjelmaa, jolla Suomeen luodaan 100 000 työpaikkaa. Jokainen tajuaa, mikä hyöty siitä on taloudelle.
Työministeri Arto Satonen kertoo:
https://www.satonen.fi/kansantalouden-oppitunnit/kansantaloustieteen-op…
Mulle on epäselvää, miten nuo 100 000 työpaikkaa näillä toimilla syntyy, kun monelle on nyt kannattavampaa hakea toimeentulotukea kuin mennä töihin. Eli työnantajat vain maagisesti alkaa nyt tarjoamaan kokoaikaisia paikkoja? Nythän työttömyys on vaan lisääntynyt ja avoimia työpaikkoja on vähemmän ja vähemmän. Miten meni noin niin kuin omasta mielestä? Itse olen tosiaan yksi näistä, joille on nyt kannattavampaa olla kotona kuin osa-aikatöissä, kun en ole täysin kykenevä kokoaikaiseen työh
Muistaakseni suojaosan poistolle ei pystytty löytämään VVM:ssä työllisyysvaikutusta.
Tietysti vähentää. Enemmän ihmisiä menee töihin. Lisää verotuloja.
Ilmeisesti on käynnissä eläke manipulointi? Näinkö politiikkaa tehdään? Spämmätään, niin että.ihmiset ovat vihasta soikeita ja sitten voidaan leikata. Ensin työttömät demonisoitiin, nyt eläkeläiset.
Ja aina mollataan yksinhuoltajia. Juuri huomasin, että heitä on toimeentulotuen saajista paljon vähemmän kuin perheellisiä pasirkuntia ja yksineläviä.