Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset! Onko joku ahdistellut teitä?
Kommentit (251)
Ei ole. En pidä katsomista ahdisteluna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen mies naisvaltaisella alalla. Olen joutunut vuosien ajan sietämään naisten aiheuttamaa fyysistä väkivaltaa.
Ehdottomasti kerro esimiehellenne. Jos väkivallantekijä on esihenkilösi, ota yhteyttä luottamusmieheen. Kuvaa vammat ja kirjaa tapahtumat ylös. Ilmoita poliisille.
On. Teini-iässä pojat kouri ihan porukalla. Nykypäivänä olisi raiskaus. Opiskelijana yliopistossa. Pienten lasten äitinä sai olla rauhassa, tietysti siksi kun ei käynyt koskaan missään. Nyt 40+, taas miehet ahdistelee. Ei tosin fyysisesti, mutta viestejä ja seurailua, vaikka olen kertonut että ei kiinnosta ja että olen onnellisesti naimisissa.
Eli kyllä on ahdisteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On monta kertaa ja pari kertaa hyvin törkeästi. Olen kuitenkin ehjä ja täyspäinen enkä jäänyt vellomaan juttuihin. Niistä törkeistäkin on kuitenkin aikaa kulunut jo vuosikymmeniä, ei kannattaisi alkaa meuhaamaan ja repimään auki parantuneita haavoja.
Yritätkö jotenkin syyllistää niitä uhreja jotka haluavat tuoda asiat ja törkeydet esiin?! Niistä todellakin saa meuhkata, vaikka vuosia jälkeen. Eihän se ahdistelu ja seksirikollisuus lopu koskaan jos kaikki ovat sinunlaisiasi hyssyttelijöitä ja uhrien syyllistäjiä.
Olen eri mutta mä ainakin yritän. Toivon että tähän tulisi joku järki. Minusta on mielenvikaista ajatella että limainen katse on seksuaalirikollisuutta ja minusta se vähättelee esimerkiksi raiskauksen uhreja.
Limainen katse onkin seksuaalista häirintää, ei ahdistelua, mutta tuo häirintä on myös rikos. Sinä itse vähättelet nyt muita uhreja. Vaikka pahempia rikoksia olisikin olemassa, ei ne poista pienempien rikosten pahuutta.
"Limainen katse onkin seksuaalista häirintää, ei ahdistelua, mutta tuo häirintä on myös rikos. Sinä itse vähättelet nyt muita uhreja. Vaikka pahempia rikoksia olisikin olemassa, ei ne poista pienempien rikosten pahuutta."
Pistähän viittaus lakiin, jossa mainitaan limainen katse
t: *ttu mitä sekopäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On, lapsesta asti mutta viime aikoina vähemmän... katseita ja kommentteja tulee vieläkin ja ns. perässä kyyläystä, mutta iholle tulijat jääneet onneksi vähemmälle. On moneen otteeseen ja eri tavoin, ja ikävä kyllä en osannut kaikkeen reagoida saman tien vaan vasta hieman jälkikäteen kun tilanne jo ohi. Se vähän harmittaa, kun julkisella paikalla olisi voinut asialle aikanaan tehdä jotain. Ehkä nykyään miehet on kohteliaampia, tai sitten saalistavat vain nuoria.
Onkohan olemassa naista, jota ei olisi jollain tasolla ahdisteltu?
On.
Esimerkiksi baarissa kerran eräs tyyppi kysyi ensin miten menee, mutta sitten alkoi se älytön vonkaaminen hänen luokseen, vaikka moneen kertaan sanoin että ei sovi. "Miksi, miksi, miksi, miksi". Vaikka menon ulos, niin meinasin sanoa että ei v#ttu nyt kiinnosta. Älysi kuitenkin lähteä.
Sitten eräs haukkui todella rumilla sanoilla, en viitsi edes alkaa kirjoittamaan. Kuitenkin lähti pois, kun käskettiin poistumaan.
Onneksi on olleet vaan nä 2 tyyppiä, eikä ole enää tulleet vastaan. Osaan onneksi puolustautua, mutta ainahan noi on todella ikäviä juttuja.
Ymmärrän, että jutellaan ja heitetään vitsiä, mutta se mikä eniten ärsyttää niin on se et jos vähänkään oot asiallinen ja mukava niin heti joku alkaa vonkaamaan ja jos et suostu niin haukutaan pystyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On, lapsesta asti mutta viime aikoina vähemmän... katseita ja kommentteja tulee vieläkin ja ns. perässä kyyläystä, mutta iholle tulijat jääneet onneksi vähemmälle. On moneen otteeseen ja eri tavoin, ja ikävä kyllä en osannut kaikkeen reagoida saman tien vaan vasta hieman jälkikäteen kun tilanne jo ohi. Se vähän harmittaa, kun julkisella paikalla olisi voinut asialle aikanaan tehdä jotain. Ehkä nykyään miehet on kohteliaampia, tai sitten saalistavat vain nuoria.
Onkohan olemassa naista, jota ei olisi jollain tasolla ahdisteltu?
Ja en ole kertonut kuin yhdelle ihmiselle, mitään ei tapahtunut. Ja katsomista en pidä ahdisteluna, mutta voi sekin olla ahdistavaa kun näyttävästi katsotaan päästä varpaisiin ja takaisin, tai tuijotetaan piiiitkään...
On ahdisteltu ja häiriköity sanallisesti, elein sekä fyysisesti käymällä kiinni. Olen kertonut kavereille ja täällä palstalla, ilmoitusta en ole tehnyt yhdestäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Teini-iässä pojat kouri ihan porukalla. Nykypäivänä olisi raiskaus. Opiskelijana yliopistossa. Pienten lasten äitinä sai olla rauhassa, tietysti siksi kun ei käynyt koskaan missään. Nyt 40+, taas miehet ahdistelee. Ei tosin fyysisesti, mutta viestejä ja seurailua, vaikka olen kertonut että ei kiinnosta ja että olen onnellisesti naimisissa.
Eli kyllä on ahdisteltu.
Ai niin ja tästä unohtui itsensäpaljastelijat. Kahdesti on tullut vastaan. Yksi kun varmaan 12 ja työnsin taaperoikäistä sisartani rattaissa. Tuosta äiti soitti poliisille. Toinen aikuisiällä, totesin vain että älä nyt viitsi ja jatkoin matkaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niinhän se on, jos sinua tosiaan naiset useasti per päivä mittailevat katseellaan, tarkkailevat ja tuijottavat pitkittyneesti. Et tarvitse sen määrittelyyn sekuntikelloa. Jos tuota tapahtuu esim. työpaikallasi, ota yhteyttä esimieheen."
Tuo tapahtuu ihan kaupungilla. Pitäisikö soittaa poliisi?
No soita?
Eiköhän verorahoille ole parempaakin tekemistä.
No älä sitten soita. Miksi kyselet täällä, että pitäisikö soittaa poliisi?
Ehkä sinäkin ymmärrät vaatimusten ääliömäisyyden kun asiaa käydään ääriesimerkein läpi.
Siis minkä vaatimusten?
Onko se mielestäsi ääliömäinen vaatimus, ettei toisia ihmisiä tarkkailla, seurailla ja tuijotella? Olen monta kertaa kysynyt, mutta et ole vastannut, joten kysyn vielä: miksi sinun pitää tuijottaa, tarkkailla ja seurailla tuntemattomia ihmisiä? Onko siihen jokin erityinen syy, ettet voi olla tekemättä niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Rumuus ja tissittömyys tekee minusta täysin näkymättömän miehille. Edes juopot eivät lähesty. N35
Minusta tuntuu että miehet eivät ymmärrä a) mitä on seksuaalinen häirintä, ja b) miten paljon naiset sitä todellakin kohtaavat.
Ei kai näitä keskusteluja muuten käytäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siis minkä vaatimusten?
Onko se mielestäsi ääliömäinen vaatimus, ettei toisia ihmisiä tarkkailla, seurailla ja tuijotella? Olen monta kertaa kysynyt, mutta et ole vastannut, joten kysyn vielä: miksi sinun pitää tuijottaa, tarkkailla ja seurailla tuntemattomia ihmisiä? Onko siihen jokin erityinen syy, ettet voi olla tekemättä niin?"
Älä siirrä maalia. Aiheena oli limainen katse, ei seuraaminen, ei vainoaminen. Limainen katse on täysin tulkinnallinen, joten myös täysin ääliö vaatimus noudatettavaksi.
Ehkä tuo on sinulle liian vaikea ymmärtää.
On. Olen selvinnyt kuitenkin melko vähällä, luultavasti siksi että olen kotona viihtyvää sorttia, ja ulkoillessa liikun ison koiran kanssa. Tässä nyt kuitenkin ne tapaukset mitä tulee mieleen:
- Olin 13v ja kävelin kaupungilla kun vanha papparainen tuli luokseni. Luulin, että hän tarvitsisi apua johonkin, joten tottakai pysähdyin. Mitään sanomatta hän kuitenkin nappasi kiinni toisesta rinnassani ja puristi. En silloin osannut edes reagoida mitenkään, jatkoin vain matkaa sanomatta mitään.
- Olin 10-11v ja pyöräilemässä kotiin. Ohi ajoi jotain vanhempia teinipoikia (15-17v) mopoilla, jotka tekivät käsillään suihinottoliikkeitä ja sitä että tekee etusormesta ja peukalosta rinkulan ja työntelee toisen käden etusormea siitä läpi. Lisäksi yksi nylkytti sitä mopoaan ja huutelivat jotain aaahhhhh aahhhh-huutoja.
- Joku mies seurasi kun olin koiran kanssa lenkillä. Ajeli pitkän aikaa pyörällä siinä tiellä edestakaisin minun kohdalla ja tuijotti. Onneksi tosiaan on iso koira, joka sitten kiinnitti huomiota siihen mieheen hajujen lomasta ja mies lähti.
- Tulin koiran kanssa lenkiltä kotiin (rivitalo), myöhään illalla ja siinä jonkin matkan päässä oli mesoava miesporukka ilmeisesti tupakalla. Näkivät mihin asuntoon menen ja tulivat hakkaamaan ovea ja huutelemaan.
- Liikunnanopettaja, vanhempi mies, naureskeli että onkos tissit edessä
- Viheltelyt ja huutelut autoista
- Töissä seurattu ja tuijotettu. Yhdellä kertaa olin myymälässä hyllyttämässä ja joku mies pari tuntia seurasi ympäri myymälää ja yritti jutella. Tuli samana päivänä vielä uudestaan mutta onnistuin luikkimaan karkuun. Toisella kertaa olin eräillä messuilla esittelijänä ja taas joku mies tuli siihen kojun viereen ja seisoskeli siinä tuijottamassa muutaman tunnin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu että miehet eivät ymmärrä a) mitä on seksuaalinen häirintä, ja b) miten paljon naiset sitä todellakin kohtaavat.
Ei kai näitä keskusteluja muuten käytäisi.
Miesten kokemasta ahdistelusta oli ketju joka poistettiin, vaikka oli täysin asiallinen. Ehkä naiset eivät edes halua kuulla toista näkökulmaa. Kyllä miehet tiedostavat ahdistelun yleisyyden, varsinkin jos se ulotetaan myös katseisiin.
Vierailija kirjoitti:
"Limainen katse onkin seksuaalista häirintää, ei ahdistelua, mutta tuo häirintä on myös rikos. Sinä itse vähättelet nyt muita uhreja. Vaikka pahempia rikoksia olisikin olemassa, ei ne poista pienempien rikosten pahuutta."
Pistähän viittaus lakiin, jossa mainitaan limainen katse
t: *ttu mitä sekopäitä.
Seksuaalinen häirintä voi ilmetä ainakin seuraavin tavoin:
- sukupuolisesti vihjailevat eleet tai ilmeet
- härskit puheet, kaksimieliset vitsit sekä vartaloa, pukeutumista tai yksityiselämää koskevat huomautukset tai kysymykset
- pornoaineistot, seksuaalisesti värittyneet kirjeet, sähköpostit, tekstiviestit tai puhelinsoitot
- fyysinen koskettelu
- sukupuoliyhteyttä tai muuta sukupuolista kanssakäymistä koskevat ehdotukset tai vaatimukset
- raiskaus tai sen yritys.
Limainen katse on tuo eka.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Limainen katse onkin seksuaalista häirintää, ei ahdistelua, mutta tuo häirintä on myös rikos. Sinä itse vähättelet nyt muita uhreja. Vaikka pahempia rikoksia olisikin olemassa, ei ne poista pienempien rikosten pahuutta."
Pistähän viittaus lakiin, jossa mainitaan limainen katse
t: *ttu mitä sekopäitä.
Seksuaalinen häirintä voi ilmetä ainakin seuraavin tavoin:
- sukupuolisesti vihjailevat eleet tai ilmeet
- härskit puheet, kaksimieliset vitsit sekä vartaloa, pukeutumista tai yksityiselämää koskevat huomautukset tai kysymykset
- pornoaineistot, seksuaalisesti värittyneet kirjeet, sähköpostit, tekstiviestit tai puhelinsoitot
- fyysinen koskettelu
- sukupuoliyhteyttä tai muuta sukupuolista kanssakäymistä koskevat
Pistätkö viittauksen lakiin, missä tuo ensimmäinen kohta on kriminalisoitu.
Vierailija kirjoitti:
"Voitaisiinko nyt kuitenkin sopia, että toisen ihmisen pitkittynyt tuijottaminen ja tarkkailu EI OLE normaalia eikä sosiaalisesti hyväksyttyä käytöstä eikä siihen kukaan syyllisty vahingossa, ellei ole jotenkin jälkeenjäänyt. "
Voidaan sopia. Mikä on hyväksytty sekuntimäärä katseelle?
Ei pelkkä katse olekaan.
Mutta kun siihen liittyy huulten lipomista tai muuta seksuaalista ilmehdintää/elehdintää, se on seksuaalista häirintää
Alue: Aihe vapaa
Ehkä sinäkin ymmärrät vaatimusten ääliömäisyyden kun asiaa käydään ääriesimerkein läpi.