Seijalle jää käteen vuokran jälkeen 917e kuussa- ei pärjää tällä rahasummalla

Tämä on Iltalehden provo. Niillähän ne myy lehtiä, kun kansa saadaan kiukustumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Asumisen jälkeen jos Suomessa jää 900 käteen kyllä kuuluu ylempään tai vähintään keskiluokkaan.

Todellako?  Tuosta 900e maksetaan vielä sähkö, puhelin/netti, koti-ja autovakuutukset, työmatkabensat ja muut ajelut, jätehuolto, vesi, ruoka ja jos on lapsia vielä lasten harrastukset ja omat harrastukset tms.  Onko meillä todellakin noin huonotuloinen ylempi keskiluokka, joka kuitenkin tuollaisista tuloista huolimatta silti vielä matkustelevat ja käyvät ravintoloissa jne. Jokin ei nyt kuule täsmää. ;)

Haetaanko ja kylvetäänkö näillä jutuilla riitaa ihmisten välille? Jotta alkaisi julkiset turpakäräjät kaduilla ja tantereilla?

Halutaan näin vastakkainasettelua ja vihaa. Kuten oli ennen rokotettu - ei rokotettu jne. 

Onneksi en lue juttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kurjaa tämä nykymeno. Niin monet kituuttaa. Hyvinvointivaltio mukamas. 

Sillä on auto joka maksaa liikaa. Ei Helsingissä tarvitse autoa 

No, hän asuukin Seinäjoella.

"Vuokran jälkeen Jaakkolan käytettäväksi jää 917 euroa, jonka on katettava yksinasuvan menot ruuasta lääkkeisiin ja sähköstä auton bensaan.

Auto on tarpeen muun muassa toistuvilla sairaalakäynneillä, koska julkisen liikenteen yhteydet ovat huonot. Kela-taksi maksaa 25 euroa suuntaansa.

-Niin, mikä sitten oikeasti kannattaa, Jaakkola heittää.

Hän kertoo, ettei pärjää kipujensa vuoksi ilman vanhaa autoaan."

Minä ymmärrän oikein hyvin, että hän kipujensa takia tarvitsee autoa. Terveet eivät tajua ennenkuin omalle

Reppu on hyvä ostoksille.   Ja kAuppaostokset kotiin tilaamalla.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näissä iltalehtien köyhä jutuissa on aina jokin hemmetin typerä menoerä kerrottu. Mutta tärkeimmät kulut unohdetaan täysin.

Baariin 80 euroa ja röökiin 60 euroa. 

Typerin juttu. Kirjoitetaan ettei pienituloisen kannata kirjata menojaan. EI EI EI.

Pienituloisen kannattaa ehdottomasti kirjata sähkölaskujen tulevat eräpäivät kalenteriin. Laittaa kaikki tulevat maksupäivät ylös. JA laskea itselle päivä/viikkobudjetti.

Baarireissua voi siirtää viikolla tai vähentää yhteen kun tietää mitä menoja taulukossa on. 

Kuulostaa siltä, ettei voi laskea todellisia menoja, koska ei halua itselleenkään myöntää kuinka paljon siihen röökiin ja alkoholiin kuukausittain kuluu.

Nuo hänen kertomansa luvut on taatusti täysin alakanttiin, sillä miten hän edes voisi tietää todelliset summat, kun asenne on, että lähes 1000 e

Ainakaan baari-illan hinta ei voi pitää paikkansa. Pitäisi asua tosi lähellä kuppilaa jos taksi maksaa vain 20€ per suunta. Ja jollain rahalla siellä pitäisi vielä juodakin, varmaan useampikin kuin yksi kerran ei voi itse ajaa. Puhumattakaan montako kotona menee ennen baaria. 

Vierailija kirjoitti:

Onko jotain lääkekuluja tms muuten en ymmärrä. Moni maksaa tuosta vielä vuokrankin ja käteen jää pari satkua.Se on köyhän elämää ei tonni jää käteen elämä.

Lue se artikkeli ennen kuin kommentoit.

Omilla menoilla tuosta jää melkein puolet säästöön ja sijoituksiin. Eläisin herroiksi!

Vaikka auto on ja bensakuluja. Jos asuisin kaupungissa, niin en autoa omistaisi/ pitäisin seisonnassa ja tarpeen mukaan ottaisin käyttöön. En käy baareissa tai juhlimassa, taksilla tuskin kuljenkaan enää, kun yörkeön kallista, voit joutua raiskatuksi. Vaatteita tuskin ostan ja suosin kirppareita.

Ennakoimalla vakuutusmaksuissa, laittamalla joka kk säästöön pienen summan siitä vuosimäärästä ja maksamalla koko summa kerralla säästää. 

Mää en ymmärrä Seijaa. 

Mihin autoa tarvitsee ?  Baari-illat poissa, istuu  iltaa kotona ja kavereilla.

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä väärinkohdeltuja ja väärinymmärrettyjä marttyyreita sikiää?

Suurista ikäluokista

Ymmärsin, että hänellä menee suuri osa rahasta autoon, laskuihin ja lääkkeisiin. Ymmärrän kyllä jos ei halua luopua autosta ja pari baarireissua ei ole mitään yleellistä tuhlausta, vaikkei monilla niihinkään ole varaa.

Jos saisin antaa hänelle vinkkejä, niin tupakointi kannattaa lopettaa ja tehdä kaikki ruoat itse. Mutta ei ole niin helppoa luopua addiktoivasta tupakasta.

On tehnyt hienon teon, kun huolehti sairaasta pojastaan.

Meikkeihinkin mennyt rutkasti rahaa ja kaksiossa asuu yksin. Miksi maksetaan asumistukea? Muuttakoon pienempään.

Tämähän on varakas ja mukavuuksista nauttiva - toisin kuin oikeasti köyhät.

Loukkaavaa köyhiä kohtaan julkaista tällaista potaskaa.

Tämän jutun on pakko olla vitsi.

Ihmettelen tuota että tarvitsee kipujensa takia autoa mutta harrastaa kuitenkin sauvakävelyä? Jos kauppa on kävelymatkan päässä niin voi hommata pyörän jonka ohjaustangossa kauppakassit kulkee mukavasti talvellakin. Auto on ehdottomasti turhin kuluerä tuossa huushollissa. Kelataksilla kun ajelee sairaalareissut niin säästää tonnin vuodessa.

Se poika kuoli 9 vuotta sitten. Miten voi olla, että Seija ei ole koko sinä aikana sitten ollut töissä ja korottanut sitä eläkettään.

Vierailija kirjoitti:

Omilla menoilla tuosta jää melkein puolet säästöön ja sijoituksiin. Eläisin herroiksi!

Vaikka auto on ja bensakuluja. Jos asuisin kaupungissa, niin en autoa omistaisi/ pitäisin seisonnassa ja tarpeen mukaan ottaisin käyttöön. En käy baareissa tai juhlimassa, taksilla tuskin kuljenkaan enää, kun yörkeön kallista, voit joutua raiskatuksi. Vaatteita tuskin ostan ja suosin kirppareita.

Ennakoimalla vakuutusmaksuissa, laittamalla joka kk säästöön pienen summan siitä vuosimäärästä ja maksamalla koko summa kerralla säästää. 

 

Mää en ymmärrä Seijaa. 

Seija ei halua osata budjetoida koska joutuisi katsomaan peiliin.

Jos monille riittää 400€ elämiseen, miksei tälle?

Vierailija kirjoitti:

Haetaanko ja kylvetäänkö näillä jutuilla riitaa ihmisten välille? Jotta alkaisi julkiset turpakäräjät kaduilla ja tantereilla?

Halutaan näin vastakkainasettelua ja vihaa. Kuten oli ennen rokotettu - ei rokotettu jne. 

Onneksi en lue juttuja. 

Tietenkin haetaan! Hallitus varmasti maksaa noista jutuista, että saa höynäytettäviä kansalaisia puolelleen valheillaan. Kuten osasta palstalaisistakin huomaatte, niin uppoaa kuin veitsi voihin mitään kyseenalaistamatta.  Kai he samalla sitten oikeuttavat itselleenkin toimiaan, kun/jos lehdistö löytää neulan heinäsuovasta. Saavat sitten ilman kauhupainajaisia nukuttua, kun tietävät mihin heidän leikkauksensa johtavat.  Veikkaan kyllä, että  tämäkin "Seija" saattaa olla maksettu näyttelijä tuohon juttuun.

Tuossa Seijasta kertovassa artikkelissa oli avattu tarkkaan tulopuoli.

Mutta niin pitäisi avata myös menopuoli, kun kerran köyhyyttään surkuttekee.

Paljonko on ruoka,  sähkölasku, vesilasku  vakuutukset, tietoliikenne, terveydenhoito eli pakolliset.

Olen sitä mieltä, että Seija voi vielä tarkistaa tuon menopuolen. Voisi löytyä nipistettävää muutama kymppi. Yhteiskunnan ei olekaan tarkoitus kustantaa hupipuolta.

Voin kertoa, että yli 40 vuoden työ ja sen jälkeen työeläkeellä olo on juurikin tarkan euron aikaa. Eipä huvituksia, ei taksi- eikä baaripörräilyä.

En kuulu minkään Kelan tukien saajiin.

Kyllä yksinasuvalla saa kaksio olla, yksiössä kaatuu seinät päälle. Ei Seinäjoella kaksioiden vuokrat korkeita ole. Itse asuin kämäsissä yksiöissä nuorempana kun ajattelin että se on väliaikaista mutta ei kiitos enää.

Vierailija kirjoitti:

Jos monille riittää 400€ elämiseen, miksei tälle?

Koska ihmisten elämät eivät ole identtisia toistensa kanssa, siksi.

Reppu on hyvä ostoksille.   Ja kAuppaostokset kotiin tilaamalla.   

 

No tässä sen näkee, että kipujen kanssa elävää ei vaan ymmärretä. Miten ihmeessä se muka helpottaa ostosten kotiin kuljetusta, jos ne ovat selässä käsien sijaan? Onko niissä mielestäsi silloin vähemmän painoa? Onko kävelymatka jotenkin lyhyempi reppu selässä eikä kädessä? Selkävaivainen ei kanna yhtään mitään 500 m pidemmälle ja kaikki ei edes sitäkään. 

Joka pikku kaupungissa ja kylässä ei välttämättä edes saa kotiin kuljetusta tai jos saa, se maksaa maltaita. Seinäjoki on hyvin pieni kaupunki vaikka levittäytyy laajalle alueelle.