Seijalle jää käteen vuokran jälkeen 917e kuussa- ei pärjää tällä rahasummalla

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Seijaa ei pänni niinkään köyhyys kuin se, että hän  haluaisi jotain "korvausta/hyvitystä" yhteiskunnalta kun hoiti vammaista lastaan 30v ja nyt on huono eläke. Se ei vaan mene niin, ei valtio korvaa hoitokulusäästöä.

Valtio ei välitä sairaista ihmisistä

Vierailija kirjoitti:

Sopeutumisraha pitäisi maksaa kaikille.

Terv. Seija?

Mistähän ne rahat otettaisiin? Päinvastoin pitäisi poistaa nykyisiltäkin ko. rahaa nostavilta lusmuilta.

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa, että Seijan tulot koostuvat työ- ja kansaneläkkeestä, eivätkä suorista yhteiskunnan tuista. Hänen tulonsa ovat eläketuloiksi pienet.

Eikös se saa lisäksi asumistukea, kun valitti, että avoliitossa asuessa Kelan asumistukea olisi pienennetty (poistettu).

Miksi aina tällaisia "köyhiä", jotka käy baareissa ja polttaa yms? Tartteeko Seija oikeesti ruokakassia, jos pitää pari baari-iltaa kuussa? Ei kai oikeet köyhät etsi tällaista julkisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä väärinkohdeltuja ja väärinymmärrettyjä marttyyreita sikiää?

Traumatisoitunut oman lapsen kuolemasta. Luulee että raha helpottaa surua. 

Typerää verrata ei opiskelijaa opiskelijaan. Opiskelija valitsee joko superköyhän elämän ilman lainaa tai paremman kun työtön lainan ja työn yhteensovittamisella.

Opiskelijalla ei oikeus minimitoimeentulotukeen, koska opiskelija ja lopussa seisoo kiitos eli tutkinto, jolla pääsee töihin, josta saa kohtuullista palkkaa. Tosin hieman kyseenalaistan lainan pakottamista amispohjaisiin tutkintoihin, joista tutkinto johtaa melko huonopalkkaisiin töihin. 

Minä ulottaisin tt-tuen amisopintoihin. Lukiolaisethqn jo saavatkin tt -tukea, jos tilanne muuten sellainen.

Amk ja yliopisto pohjalta yleensä mennään töihin, joissa alkaa brutto kolmosella, joten lainapakon tt tuen ehtona voi soveltaa heihin. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Seijaa ei pänni niinkään köyhyys kuin se, että hän  haluaisi jotain "korvausta/hyvitystä" yhteiskunnalta kun hoiti vammaista lastaan 30v ja nyt on huono eläke. Se ei vaan mene niin, ei valtio korvaa hoitokulusäästöä.

Hän saa joka kuukausi yhteiskunnan tukia mitä hän ei saisi, jos eläke olisi suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä  Seijan tossuissa on vikana? Näyttäisi olevan ihan ehjät. Sen kun puhdistaa vähän niitä.

Tätäkin minä ihmettelin. Mukavan näköiset tossut. Niistäkin pitää valittaa. Tule Seija tänne oikean köyhän kotiin katsomaan, kun huonekaluista repsottaa päälliset ja kengistä on pohjat irti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina tällaisia "köyhiä", jotka käy baareissa ja polttaa yms? Tartteeko Seija oikeesti ruokakassia, jos pitää pari baari-iltaa kuussa? Ei kai oikeet köyhät etsi tällaista julkisuutta.

No ei todellakaan etsitä julkisuutta. Täällä voidaan nimettöminä kommentoida. Minä saan työmarkkinatuen kokoisen sairauspäivärahan ja pienen asumistuen. Baareissa en ole käynyt kymmeniin vuosiin, alkoholia en osta enkä juo koskaan, en tupakoi, auton myin pois. Nyt yritän vieroittaa itseni sokerista jotta saan rahat oikeaan ruokaan ja lääkkeisiin. Minulla jää asumiskulujen jälkeen rahaa muihin menoihin noin 400€.  Pärjään sillä kun käytän rahat järkevästi. Ensi vuonna asumistuki loppuu ja sitten on enää 250€ käyttörahaa. Siihen yritän nyt sopeuttaa kulutukseni. Ei tulisi mieleenkään vinkua omalta lapselta rahaa ruokaan jos tuhlaisin satoja euroja kuukaudessa viinaan ja tupakkaan. Lapsi sanoisi tiukasti ei jos pyytäisin. Ei käytä itsekään rahojaan noihin ei edes pikaruokaan ja palkka kuitenkin liki 4000€.

Alan päätyä salaliittoteoriaan, jossa näitä lehtijuttuja  mukamas"köyhistä" teettävät kokoomuksen propagandistit jotta jengi suuttuisi näille ja kääntyisi oikeistolaisemmiksi.

J o k a k e r t a näillä kaupungissa asuvilla "köyhillä"on auto, koska se on "välttämätön" tai "tarpeellinen". Ei ole. Se voi olla kiva, kätevä jne. mutta älä tule määkimään köyhyttä jos sulla on auto, poltat ja käyt baarissa 2 kertaa kuussa. Kuinka montaa niitä sairaalakäyntejä muka on? Ruokarahaa ei ole mutta tupakka ei lopu? Muuta yksiöön. Kaikki kunnia sille että olit poikasi omaishoitaja, ei liity edelliseen.

Lemmikin sallisin ja tottakai köyhälläkin pitää olla oikeus käydä joskus konsertissa ja tehdä hankintoja kuten käytetty pyörä, kengät, junalippu tms. mutta haastatelkaa joskus köyhää jolla ei ole autoa mutta sen sijaan lääkekuluja. Tai joka on väliinputoaja omistaessaan vanhan hometalon tai jaksmattoman kuolinpesän osuuden maalla jota ei saa myytyä mutta varallisuutta siinä kiinni niin ettei saa yhtään mitään työmarkkinatuen lisäksi.

Meillä on neljällä aikuisella pakolliset menot 2100 euroa kuussa ja siinä on myös mukana asumiskulut.

lukiolainen ja yo-opiskelija asuu vielä kotona.

eli meillä on 500 per nuppi eikä me edes tingitä mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kurjaa tämä nykymeno. Niin monet kituuttaa. Hyvinvointivaltio mukamas. 

Sillä on auto joka maksaa liikaa. Ei Helsingissä tarvitse autoa 

No, hän asuukin Seinäjoella.

"Vuokran jälkeen Jaakkolan käytettäväksi jää 917 euroa, jonka on katettava yksinasuvan menot ruuasta lääkkeisiin ja sähköstä auton bensaan.

Auto on tarpeen muun muassa toistuvilla sairaalakäynneillä, koska julkisen liikenteen yhteydet ovat huonot. Kela-taksi maksaa 25 euroa suuntaansa.

-Niin, mikä sitten oikeasti kannattaa, Jaakkola heittää.

Hän kertoo, ettei pärjää kipujensa vuoksi ilman vanhaa autoaan."

Minä ymmärrän oikein hyvin, että hän kipujensa takia tarvitsee autoa. Terveet eivät tajua ennenkuin omalle kohdalle sattuu ja se on täysin ymmärrettävää. Selkävaivainen ei voi kovin paljon kerralla kävellä, kun pitää päästä istumaan ja huilimaan. Kantaminen on myös syvältä oli kipuja missä vaan. Painoa esim. kauppakassissa ei tarvitse olla paljon, kun taakka vetää kropan väärään asentoon eli vinoon. Käsille myös tuskallista.

 

Baarireissut tekisin hänen sijassaan selvin päin eikä taksia tarvittaisi, jos nyt baarissa on pakko käydä. Kaveriporukka on hyvä valita muualta kuin baarista vaikka leikkiseuraa ja kunto kohenee. Lenkin jälkeen kaffeelle. Elämä ilman alkoholia nyt vaan on yksinkertaista eikä tarvi ajatella saatikka maksaa kyytejä. Niin ja puhun kokemuksesta.

Meillä toinen äitiyslomalla ja toinen sairauspäivärahalla (kroppa petti yllättäen) ja 6 hengen perheessä pakollisten asumis- ja auton kulujen jälkeen rahaa jää n. 1100e käteen. Siitä sitten ruokakauppa ja puhelinlaskut ym. Kyllä ei ylimääräistä jää käteen ja pulassa ollaan kun esimerkiksi vanha auto meinaa hajoilla ja osat maksaa, vaikka puoliso korjaakin itse.

Kyllä meillä juhlittaisiin, jos henkeä kohden jäisi 900e. 

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. On auto, kiva koti, rahaa tupakkaan ja baarireissuihin. Olisin opiskelijana riemuissani, jos minulle jäisi tuista edes 400e kuussa käteen.

Opiskelu on välivaihe. Eri asia, jos joutuu lopun elämäänsä sinnittelemään. 

Itse en saa sossusta  kun on omaisuutta. 

Minä ihmettelen miten paljon Saija saa kansaneläkettä työeläkkeen lisäksi.

Millä ihme laskukaavalla tuo määräytyy? Jos saat enemmän työeläkettä saat myös enemmän kansaneläkettä?

Saan vähemmän työeläkettä kuin Saija, joten yhteensä saan kansaneläkkeen kanssa vähemmän eläkettä, kuin hän. 

Katsoin, että hän saa yhteensä yli tonnin eläkettä bruttona. Minulla jää sen alle. 



Siis lasketaanko kansaneläke Kelassa laskijan taidon ja mutun perusteella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Seijaa ei pänni niinkään köyhyys kuin se, että hän  haluaisi jotain "korvausta/hyvitystä" yhteiskunnalta kun hoiti vammaista lastaan 30v ja nyt on huono eläke. Se ei vaan mene niin, ei valtio korvaa hoitokulusäästöä.

Valtio ei välitä sairaista ihmisistä

 

Kyllä välittää. Minäkin saan kohta kelataksikyydin sairaalaan 25€:lla kun ilman kelakorvausta joutuisin maksamaan yli 200€/suunta. Saan myös sairauspäivärahan. Kuntoutusta ja ehkä jopa koulutusta. Tulen kalliiksi yhteiskunnalle mutta vika ei ole minun, sairastuin perinnölliseen sairauteen jota ei aluksi hoidettu kunnolla. Kiitollinen olen kaikesta rahasta.

Kyseisen jutun Seijakin sai kahdeksan hoitajaa ja kaikki mahdolliset tuet kun lapsensa eli. Hyvin on hoidettu! Miljoonia maksettu.

Tämä ei nyt välttämättä liity tähän juttuun eikä Seijaan, mutta ihmettelen sitä, että miksi pienituloisella pitää aina olla auto. Vaikka auto olisi vanhakin, kuluu siihen jatkuvasti kuitenkin rahaa polttoaineen, vakuutukset, verot, renkaat ja niiden vaihdot, katsastus jne. Lisäksi auto valitettavasti tahtoo viedä rahaa myös huolto- ja korjauskustannusten muodossa. Harva auto kestää vuosikausia ilman korjauksia ja tuntuu että joka vuodelle sattuu ainakin yksi isompi remontti. 

Itselläkin on kokemusta tästä. Tietyssä vaiheessa elämää tulot olivat pienet ja omistin auton. Laskin, että autoon menneillä rahoilla olisin voinut vaikka mennä taksilla kaikki ajamani matkat ja se olisi tullut halvemmaksi kuin oman auton pitäminen. 

Lapseni asuu yksin ja on osaaikatöissä. Tienaa alle 700€ ja tästä menee vuokra. Ei siis paljoa jää mutta pärjäilee silti hyvin kun ei polta eikä juo tai omaa shoppiluongelmia. Saisi toki lisäksi kaikkia tukia mutta ei hae niitä. Ainakin jotain osa-aika päivärahaa saisi kelasta jotain 700€ muttei hae mitään tukia, ne jäisi hänellä kaikki säästöön. No eipähän kolahda säästötoimet kun ei ole mitään tukia hakenutkaan. Hän voisi joka kk käydä lomamatkoilla ja ostella vaikka mitä jos hakisi tuet joihin on oikeutettu. Mihin muut tukensa haaskaa? Kuullut ainakin monista kun elenee osan kuusta esim fugessa. Aikakin puuttua tähän rahanjakoon.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei nyt välttämättä liity tähän juttuun eikä Seijaan, mutta ihmettelen sitä, että miksi pienituloisella pitää aina olla auto. Vaikka auto olisi vanhakin, kuluu siihen jatkuvasti kuitenkin rahaa polttoaineen, vakuutukset, verot, renkaat ja niiden vaihdot, katsastus jne. Lisäksi auto valitettavasti tahtoo viedä rahaa myös huolto- ja korjauskustannusten muodossa. Harva auto kestää vuosikausia ilman korjauksia ja tuntuu että joka vuodelle sattuu ainakin yksi isompi remontti. 

Itselläkin on kokemusta tästä. Tietyssä vaiheessa elämää tulot olivat pienet ja omistin auton. Laskin, että autoon menneillä rahoilla olisin voinut vaikka mennä taksilla kaikki ajamani matkat ja se olisi tullut halvemmaksi kuin oman auton pitäminen. 

Mulla on nivelongelmaa ja siksi on pakko olla auto, vaikka ei varaa olisikaan. 

Tampereella pitää keskustaan päästäkseen mennä ensin bussilla ratikkapysäkille ja jatkaa ratikalla. 

Olen tullut toimeen pienemmälläkin rahalla eli 500 eurolla. Oma valinta miksi seija teki mitä teki.