Seijalle jää käteen vuokran jälkeen 917e kuussa- ei pärjää tällä rahasummalla

Säästä Seija baarista ja röökistä, pääset niillä rahoilla ulkomaille viikoksi vuodessa vähintään! 

En oikein ymmärtänyt jutun pointtia. On hienoa, että Seija hoiti lapsensa. Mutta tuskin hän omasta kukkarostaan kustansi nuo poikansa hoidot. Eikö yhteiskunta tässä tilanteessa juurikin auttanut? Nuo baari illat ja tupakointi kuulostaa aivan absurdilta näin pienituloisena 3 teinin huoltajana, joiden isä erosi myös lapsistaan aikanaan ja on maksanut aina alle minimimäärän elatusmaksua. Tosin tästäkin olen tyytyväinen. Olen itsekin välillä terveysongelmien vuoksi tehnyt vain osittaista työviikkoa. Ja todella kireää on talous ollut, varsinkin hintojen korotuksen jälkeen. Ruokaa valmistetaan itse alusta loppuun, yleensä kuun lopussa mennään halvimmalla mitä kaupasta löytyy. Joskus löytyy pulloja ja tölkkejä, joilla saa pottia isommaksi. Itseäni eniten korpeaa se, että esimerkiksi kalasta, tuoreista kasviksista ja hedelmistä on pakko tinkiä. Sekä kokojyvästä ja paremmista hiilareista. Vaatteita ostetaan vain tarpeeseen käytettynä. Onneksi on hyviä nettikirppareita, joista löytyy nuorille kivoja vaatteita. Kaikki mahdollinen pyritään korjaamaan, ettei tarvitse uutta hankkia. Ravintolasta ja muista ei voi edes haaveilla. Teinit käyvät töissä koulunkin ohella, tällä pystyvät kustantamaan kuntosalin, harrastuksia ja mukavaa tekemistä itselleen. Omat harrastukseni ovat ilmaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näissä iltalehtien köyhä jutuissa on aina jokin hemmetin typerä menoerä kerrottu. Mutta tärkeimmät kulut unohdetaan täysin.

Baariin 80 euroa ja röökiin 60 euroa. 

Typerin juttu. Kirjoitetaan ettei pienituloisen kannata kirjata menojaan. EI EI EI.

Pienituloisen kannattaa ehdottomasti kirjata sähkölaskujen tulevat eräpäivät kalenteriin. Laittaa kaikki tulevat maksupäivät ylös. JA laskea itselle päivä/viikkobudjetti.

Baarireissua voi siirtää viikolla tai vähentää yhteen kun tietää mitä menoja taulukossa on. 

Kuulostaa siltä, ettei voi laskea todellisia menoja, koska ei halua itselleenkään myöntää kuinka paljon siihen röökiin ja alkoholiin kuukausittain kuluu.

Nuo hänen kertomansa luvut on taatusti täysin alakanttiin, sillä miten hän edes voisi tietää t

Ja hän ei suostu maksamaan kelataksista, mutta baaritaksista kyllä voi maksaa :D

Luopuisi autosta, niin olisi varaa maksaa kelataksit ja tehdä halutessaan vielä muutaman reissun lisää baariin kuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seijalle tiedoksi että suoratoistopalvelut saa ilmatteeks netistä. Ainakin ulkomaiset.

Miksi edes tarvitsee mitään suoratoistopalveluita, kun esim. YLE Areena on täynnä katsottavaa ilmaiseksi?

jep ja youtubesta löytyy lisää laidasta laitaan. Lisäksi ihmettelen erillistä puhelin ja nettiliittymää? Mulla riittää puhelimen kautta jaettava netti loistavasti nettisurffailuun/videoihin läppärillä ja telkussakin sama liittymä nettinä. Eniten kalskahti että poika toivoi päästää sveitsiin, mutta äiti ei suostunut eli päästi sitten hengityslaitevaiheeseen..

Se on yli kymppitonnin reissu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jotain lääkekuluja tms muuten en ymmärrä. Moni maksaa tuosta vielä vuokrankin ja käteen jää pari satkua.Se on köyhän elämää ei tonni jää käteen elämä.

eikö niistä ole katto 600 euroa vuodessa eli 50 euroa kk selittää lääkkeet max

Läheskään kaikki lääkkeet eivät kerrytä lääkekattoa. Olen itsekin käyttänyt lähes 850 euroa reseptilääkkeiden omavastuuosuuksiin tänä vuonna, mutta edelleen on joku 65 euroa matkaa lääkekaton täyttymiseen.

Mitkä säännöllisesti käytettävät ei täytä?

Yksi hyvin tyypillinen ja yleinen ja melko kalliskin on Kaleorid.  On top 10:ssä iäkkäiden yleisimmissä lääkkeissä, ei saa kela korvauksia ja purkin hinta yli 40 euroa, riittää tyypillisillä annoksilla 2-3 kuukaudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tuota että tarvitsee kipujensa takia autoa mutta harrastaa kuitenkin sauvakävelyä? Jos kauppa on kävelymatkan päässä niin voi hommata pyörän jonka ohjaustangossa kauppakassit kulkee mukavasti talvellakin. Auto on ehdottomasti turhin kuluerä tuossa huushollissa. Kelataksilla kun ajelee sairaalareissut niin säästää tonnin vuodessa.

Nytkö kipukroonikoilta halutaan kieltää sauvakävely? Liikunta jossain muodossa on lääkärien voimakkaasti suosittelemaa, että lihaskunto ja hapenottokyky säilyvät. Sohvalla makaamalla on hyvin äkkiä pyörätuolissa ja yhteiskunta maksaa kotihoidon. Sekö on järkevää? Voi hyvät hyssykät sentään!!

Täällä on aika kovaa kommentointia. Jotenkin ymmärrän Seijaa sikäli, että hän ei ole kuka tahansa mankuja, vaan ihminen, joka on kokenut kovia ja on siitä ymmärrettävästi myös hieman katkeroitunut.

Kuinka moni täällä näistä kovista kriitikoista on toiminut yh-omaishoitajana ja saatellut sen jälkeen lapsensa hautaan?  Joo että jos perspektiivi ei ole tämä ja pahin ongelma on se, että on pari ylimääräistä jenkkakahvaa ymv. niin ei kannata sanoa mitään. Koska tällaiset kokemukset jättävät ihmiseen jälkensä, eikä sieltä noin vain ponnahdeta pirteänä reippailemaan ja tekemään isoa liksaa, varsinkin kun ikä painaa.

Raskaasta elämäntilanteestaan huolimatta Seija on lisäksi tehnyt monenlaista sellaista duunia, joille suomalaiset nykypäivänä nyrpistävät nenäänsä (siivous, taksikuski jne.)

Eli mielestäni tämä nyt ei ihan ole yhteen verrannollinen niiden keissien kanssa, jossa turpea pariskunta löhöää sohvalla rivarissa viiden kersan ja kahdeksan katin ja koiran keskellä valittaen elämän kovaa kohtaloa ja liian pientä kela/sossutukea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tuota että tarvitsee kipujensa takia autoa mutta harrastaa kuitenkin sauvakävelyä? Jos kauppa on kävelymatkan päässä niin voi hommata pyörän jonka ohjaustangossa kauppakassit kulkee mukavasti talvellakin. Auto on ehdottomasti turhin kuluerä tuossa huushollissa. Kelataksilla kun ajelee sairaalareissut niin säästää tonnin vuodessa.

Nytkö kipukroonikoilta halutaan kieltää sauvakävely? Liikunta jossain muodossa on lääkärien voimakkaasti suosittelemaa, että lihaskunto ja hapenottokyky säilyvät. Sohvalla makaamalla on hyvin äkkiä pyörätuolissa ja yhteiskunta maksaa kotihoidon. Sekö on järkevää? Voi hyvät hyssykät sentään!!

Opettele sisäistämään lukemasi. Kommentoija sanoi että hän voisi lisätä hyötyliikuntaa helposti.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa Seijasta kertovassa artikkelissa oli avattu tarkkaan tulopuoli.

Mutta niin pitäisi avata myös menopuoli, kun kerran köyhyyttään surkuttekee.

Paljonko on ruoka,  sähkölasku, vesilasku  vakuutukset, tietoliikenne, terveydenhoito eli pakolliset.

Olen sitä mieltä, että Seija voi vielä tarkistaa tuon menopuolen. Voisi löytyä nipistettävää muutama kymppi. Yhteiskunnan ei olekaan tarkoitus kustantaa hupipuolta.

Voin kertoa, että yli 40 vuoden työ ja sen jälkeen työeläkeellä olo on juurikin tarkan euron aikaa. Eipä huvituksia, ei taksi- eikä baaripörräilyä.

En kuulu minkään Kelan tukien saajiin.

Onko se Seijan kaltaisten vika, että sinä olet elämäsi kuluttanut surkea palkkaisessa työssä ja hyväksynyt sen?  Kirjoituksestasi paistaa ainoastaan katkeruus ja kateus omista typeristä valinnoistasi. Syy on ainoastaan peilissäsi, muut osaavat elää viisaammin.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on aika kovaa kommentointia. Jotenkin ymmärrän Seijaa sikäli, että hän ei ole kuka tahansa mankuja, vaan ihminen, joka on kokenut kovia ja on siitä ymmärrettävästi myös hieman katkeroitunut.

Kuinka moni täällä näistä kovista kriitikoista on toiminut yh-omaishoitajana ja saatellut sen jälkeen lapsensa hautaan?  Joo että jos perspektiivi ei ole tämä ja pahin ongelma on se, että on pari ylimääräistä jenkkakahvaa ymv. niin ei kannata sanoa mitään. Koska tällaiset kokemukset jättävät ihmiseen jälkensä, eikä sieltä noin vain ponnahdeta pirteänä reippailemaan ja tekemään isoa liksaa, varsinkin kun ikä painaa.

Raskaasta elämäntilanteestaan huolimatta Seija on lisäksi tehnyt monenlaista sellaista duunia, joille suomalaiset nykypäivänä nyrpistävät nenäänsä (siivous, taksikuski jne.)

Eli mielestäni tämä nyt ei ihan ole yhteen verrannollinen niiden keissien kanssa, jossa turpea par

Ei tietenkään, mutta moni kertoo että tulisi hyvin toimeen tuolla summalla, ja joutuu tulemaan paljon pienemmällä. Ei meillä työkyvyttömyyseläkeläisillä ja muilla köyhilläkään mikään upea luksuselämä tai helppo tie ole. 

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärtänyt jutun pointtia. On hienoa, että Seija hoiti lapsensa. Mutta tuskin hän omasta kukkarostaan kustansi nuo poikansa hoidot. Eikö yhteiskunta tässä tilanteessa juurikin auttanut? Nuo baari illat ja tupakointi kuulostaa aivan absurdilta näin pienituloisena 3 teinin huoltajana, joiden isä erosi myös lapsistaan aikanaan ja on maksanut aina alle minimimäärän elatusmaksua. Tosin tästäkin olen tyytyväinen. Olen itsekin välillä terveysongelmien vuoksi tehnyt vain osittaista työviikkoa. Ja todella kireää on talous ollut, varsinkin hintojen korotuksen jälkeen. Ruokaa valmistetaan itse alusta loppuun, yleensä kuun lopussa mennään halvimmalla mitä kaupasta löytyy. Joskus löytyy pulloja ja tölkkejä, joilla saa pottia isommaksi. Itseäni eniten korpeaa se, että esimerkiksi kalasta, tuoreista kasviksista ja hedelmistä on pakko tinkiä. Sekä kokojyvästä ja paremmista hiilareista. Vaatteita ostetaan vain tarpeeseen käytettynä. Onneksi on hyviä

Sinullekin, onko se Seijan kaltaisten vika, että sinä olet eronnut miehestäsi ja tehnyt lapsia?  Miksi te hyökkäätte syyttömien ihmisten kimppuun, ihan kuin syyttäen heitä omista typeristä valinnoistanne ja virheistänne! Se vika on ainoastaan peilissänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärtänyt jutun pointtia. On hienoa, että Seija hoiti lapsensa. Mutta tuskin hän omasta kukkarostaan kustansi nuo poikansa hoidot. Eikö yhteiskunta tässä tilanteessa juurikin auttanut? Nuo baari illat ja tupakointi kuulostaa aivan absurdilta näin pienituloisena 3 teinin huoltajana, joiden isä erosi myös lapsistaan aikanaan ja on maksanut aina alle minimimäärän elatusmaksua. Tosin tästäkin olen tyytyväinen. Olen itsekin välillä terveysongelmien vuoksi tehnyt vain osittaista työviikkoa. Ja todella kireää on talous ollut, varsinkin hintojen korotuksen jälkeen. Ruokaa valmistetaan itse alusta loppuun, yleensä kuun lopussa mennään halvimmalla mitä kaupasta löytyy. Joskus löytyy pulloja ja tölkkejä, joilla saa pottia isommaksi. Itseäni eniten korpeaa se, että esimerkiksi kalasta, tuoreista kasviksista ja hedelmistä on pakko tinkiä. Sekä kokojyvästä ja paremmista hiilareista. Vaatteita ostet

Mutta miksi sinä ja sinunkaltaiset kuvittelette, että yhteiskunta antaisi jotain rahallista korvausta kurjasta kohtalosta? Kun ei se valitettavasti mene niin. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on aika kovaa kommentointia. Jotenkin ymmärrän Seijaa sikäli, että hän ei ole kuka tahansa mankuja, vaan ihminen, joka on kokenut kovia ja on siitä ymmärrettävästi myös hieman katkeroitunut.

Kuinka moni täällä näistä kovista kriitikoista on toiminut yh-omaishoitajana ja saatellut sen jälkeen lapsensa hautaan?  Joo että jos perspektiivi ei ole tämä ja pahin ongelma on se, että on pari ylimääräistä jenkkakahvaa ymv. niin ei kannata sanoa mitään. Koska tällaiset kokemukset jättävät ihmiseen jälkensä, eikä sieltä noin vain ponnahdeta pirteänä reippailemaan ja tekemään isoa liksaa, varsinkin kun ikä painaa.

Raskaasta elämäntilanteestaan huolimatta Seija on lisäksi tehnyt monenlaista sellaista duunia, joille suomalaiset nykypäivänä nyrpistävät nenäänsä (siivous, taksikuski jne.)

Eli mielestäni tämä nyt ei ihan ole yhteen verrannollinen niiden keissien kanssa, jossa turpea par

Pitäiskö nyt jotenkin taputtaa ja Seijalle palkintoa lytätä siitä hyvästä että on tehnyt muksun joka sairastunut ja jota peräti ah,hoiti urhoollisesti yksin kotona ??? Seija ei ole ainoa ihminen maailmassa joka hoitanut yksinhuoltajana vakavasti sairastunutta lasta. Ja mitä tulee tuohon pskaan että suomalaisille ei kelpaa noi työt niin oletko itse tehnyt?? Miten tehdään työtä jonne ei pääse edes haastatteluun asti?? Ja vaikka tekiskin noissa palkat niin pienet ettei elä,Seija sensijaan saa yhteiskunnalta kaikenlaisia tukia,suurin osa ei edes saa mitään tukia Kelasta,sossusta yms. Eli haistappa pska ja lakkaa mollaamasta muita sen takia kun yrität leikkiä muka ah niin sympaattista puolustajaa !

Kyllä voimme myöntää, että Seija on kokenut kovia. Ja siitä olemme pahoillamme.

Siitä huolimatta Suomella ei ole mahdollisuutta työntää kaikille rahaa niin paljon kuin keksivät pyytää. Yli 900 euroa on ihan hyvin käyttörahaa. Ei tuohon tarvitse enempää. Jos kuitenkin haluaa, niin sitten rahat hankitaan palkkatyöllä.

Jos meidän tavallisellä 5-henkisellä perheellä olisi yhtä paljon henkeä kohti käytettävää, niin se tekisi 4 500 €. Se olisi tuplat nykyisestä. Ja näillä nykyisilläkin rahoilla saamme ruuat, auton, harrastukset, vaatteet, lomat, ravintolasyömiset, jne vallan mainiosti.

Joten todella ihmettelen mihin Seija rahansa käyttää. Ei hän 900 eurolla ruokaa osta. Jostain syystähän Seija ei halunnut kulujaan meille kertoa. Kunhan vain valitti, että on köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärtänyt jutun pointtia. On hienoa, että Seija hoiti lapsensa. Mutta tuskin hän omasta kukkarostaan kustansi nuo poikansa hoidot. Eikö yhteiskunta tässä tilanteessa juurikin auttanut? Nuo baari illat ja tupakointi kuulostaa aivan absurdilta näin pienituloisena 3 teinin huoltajana, joiden isä erosi myös lapsistaan aikanaan ja on maksanut aina alle minimimäärän elatusmaksua. Tosin tästäkin olen tyytyväinen. Olen itsekin välillä terveysongelmien vuoksi tehnyt vain osittaista työviikkoa. Ja todella kireää on talous ollut, varsinkin hintojen korotuksen jälkeen. Ruokaa valmistetaan itse alusta loppuun, yleensä kuun lopussa mennään halvimmalla mitä kaupasta löytyy. Joskus löytyy pulloja ja tölkkejä, joilla saa pottia isommaksi. Itseäni eniten korpeaa se, että esimerkiksi kalasta, tuoreista kasviksista ja hedelmistä on pakko tinkiä. Sekä koko

Ja mielelläni minä antaisin Seijalle haluamansa satatonnia yhteiskunnan varoja, jos meillä olisi varaa tuollaiseen systeemiin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumal auta mikä pas ka provo koko juttu! Että tok Seija kehtaa valittaa ja marista vaikka Kaikki on hänelle luksusta ja vielä valtion pitäis antaa 100 000 euroa sille!! Muka valtio velkaa!!! Sylettää tuollaiset ja iltaroskien provot! Eivätkä edes häpeä!!! Mulle kokoaikatyöläiselle jää käteen 500 e/kk ja mitään tukia en saa!! Tuosta vielä pitää maksaa netti,sähö,vesi ja tietenkin ruoka ja hygienituotteet! Stnan tekis mieli trpaan vetää tuollaista lehmää joka vielä käyttää oman poikansa kuolemaa korostaakseen sitä "köyhyyttä"!! Että se kehtaa!!!

Nyt kuule äkkiä yhteys liittoon, jos vain 500 euroa saat palkkaa kuukauden työstä! 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin, että hänellä menee suuri osa rahasta autoon, laskuihin ja lääkkeisiin. Ymmärrän kyllä jos ei halua luopua autosta ja pari baarireissua ei ole mitään yleellistä tuhlausta, vaikkei monilla niihinkään ole varaa.

Jos saisin antaa hänelle vinkkejä, niin tupakointi kannattaa lopettaa ja tehdä kaikki ruoat itse. Mutta ei ole niin helppoa luopua addiktoivasta tupakasta.

On tehnyt hienon teon, kun huolehti sairaasta pojastaan.

Ei ole hämärämpää käsitettä kuin laskut. Kai sä nyt käsität että lasku tulee jostain joka on joko välttämätöntä (vuokra, sähkö, vesi, vakuutus, kohtuulliset ruokakulut, puhelin, lääkkkeet ja terveydenhoitomaksut, vähäiset vaatekulut) ja sitten ne ei-välttämättömät. "Kaikki menee laskuihin" ei kerro mitään. Ymmärrä ihan rauhassa mutta auto ei ole pakollinen kuin maakunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Tupakkaankin hänellä on varaa, ja useampaan baarikeikkaan kuukaudessa, taksilla! Jo noilla rahoilla ostaisi ison kassillisen terveellistä ruokaa! Miten kehtaa vielä valitaa etteivät rahat riitä. 

Tämäpä! Tämä nainen ei ole köyhä. Hän ei tiedä köyhyydestä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä yksinasuvalla saa kaksio olla, yksiössä kaatuu seinät päälle. Ei Seinäjoella kaksioiden vuokrat korkeita ole. Itse asuin kämäsissä yksiöissä nuorempana kun ajattelin että se on väliaikaista mutta ei kiitos enää.

Juuri tämä ajattelu on ihan älytöntä. Miksi se kaksio yhdelle olisi perusolettama?