Seijalle jää käteen vuokran jälkeen 917e kuussa- ei pärjää tällä rahasummalla

Olen köyhä työtön yh ja tuo jutun nainen ei ole köyhää nähnytkään. Ahdistava juttu, ja kuvaa miksi Suomella menee huonosti. Heittäydytään uhriksi ja syytetään yhteiskuntaa. En kehtaisi kertoa jutussa käyväni baarissa ja ajelevani taksilla. Outo juttu.

Huomatkaa, että Seijan tulot koostuvat työ- ja kansaneläkkeestä, eivätkä suorista yhteiskunnan tuista. Hänen tulonsa ovat eläketuloiksi pienet.

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa, että Seijan tulot koostuvat työ- ja kansaneläkkeestä, eivätkä suorista yhteiskunnan tuista. Hänen tulonsa ovat eläketuloiksi pienet.

Kyllä kai jos ei ole juuri töitäkään tehnyt? Onko se jotenkin outoa?

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa, että Seijan tulot koostuvat työ- ja kansaneläkkeestä, eivätkä suorista yhteiskunnan tuista. Hänen tulonsa ovat eläketuloiksi pienet.

Tuommoisiahan naisten eläkkeet on.  Pienipalkkaisilta aloilta.   Takuueläkkeen suuruisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seijalle tiedoksi että suoratoistopalvelut saa ilmatteeks netistä. Ainakin ulkomaiset.

Miksi edes tarvitsee mitään suoratoistopalveluita, kun esim. YLE Areena on täynnä katsottavaa ilmaiseksi?

jep ja youtubesta löytyy lisää laidasta laitaan. Lisäksi ihmettelen erillistä puhelin ja nettiliittymää? Mulla riittää puhelimen kautta jaettava netti loistavasti nettisurffailuun/videoihin läppärillä ja telkussakin sama liittymä nettinä. Eniten kalskahti että poika toivoi päästää sveitsiin, mutta äiti ei suostunut eli päästi sitten hengityslaitevaiheeseen..

Äiti ei päästänyt, koska hän tienasi sillä vammaisella pojalla.Esim pojan eläke ja omaishoidonpalkkio.

Vierailija kirjoitti:

Nämä jutut on turhauttavia kun haastateltava ei avaa rahojen käyttöään ollenkaan. Heitellään vain jotain summia mutta miksi ei tehdä kunnollisia laskelmia viimeisen 3kk ajalta. Tupakointia ja alkoholin käyttöä usein vähätellään, joten arvioisin että niihin kuluu vähintään 160-200e kuukaudessa.

Tuskin tosiaan kertoi totuutta tupakan ja alkoholin todellisesta kulutuksesta. Harva tupakoitsija savuna ilmaan polttamaansa rahasummaa edes kovin tarkkaan laskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kurjaa tämä nykymeno. Niin monet kituuttaa. Hyvinvointivaltio mukamas. 

Sillä on auto joka maksaa liikaa. Ei Helsingissä tarvitse autoa 

No, hän asuukin Seinäjoella.

"Vuokran jälkeen Jaakkolan käytettäväksi jää 917 euroa, jonka on katettava yksinasuvan menot ruuasta lääkkeisiin ja sähköstä auton bensaan.

Auto on tarpeen muun muassa toistuvilla sairaalakäynneillä, koska julkisen liikenteen yhteydet ovat huonot. Kela-taksi maksaa 25 euroa suuntaansa.

-Niin, mikä sitten oikeasti kannattaa, Jaakkola heittää.

Hän kertoo, ettei pärjää kipujensa vuoksi ilman vanhaa autoaan."

Kivut eivät kuitenkaan estä baareissakäymistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa, että Seijan tulot koostuvat työ- ja kansaneläkkeestä, eivätkä suorista yhteiskunnan tuista. Hänen tulonsa ovat eläketuloiksi pienet.

Kyllä kai jos ei ole juuri töitäkään tehnyt? Onko se jotenkin outoa?

Mutta aivan kuten hän haastattelussa sanoo, hän on säästänyt Suomen valtiolta todella paljon rahaa hoitamalla sairaan lapsensa kotona.

Tästä paistaa kilometrien päähän katkeruus ja se miten kaikki on aina jonkun muun syytä. Seijan rahatilanne sen sijaan on ihan hyvä. 

Tiedän kavereideni kautta erään leskeksi jääneen (olisiko ollut 45-50 v kun viimeksi kuulin) jolla oli nuori lapsi. Vaikka oli ollut tuon kuolleen miehen kanssa erossa vuosikaudet vielä eläessään, eikä halunnut miehen tapaavan lasta, jonka oli tavannut viimeksi lapsen 1-vuotissynttäreillä! Lapsi oli hieman alle kouluikäinen kun tuo mies oli kuollut tapaturmaisesti. Isänsä eli mies jota ei edes tuntenut.

Saivat niin hyvää vakuutusrahaa ja ties mitä lesken eläkkeitä ja lapselle jotain tukia, en edes muista kaikkia mitä mainostanut kavereilleni, että tulee kuukausittain, mutta siihen saakka kun täytti 18. Nämä kaksi lesoilivat kalliilla luksuksella ja merkkituotteilla minkä ehtivät, ostivat lapsen vaatiman uuden auton 18-vuotispäivänä ja mikä piti olla kalleinta mallia lisävarusteineen että kaikki kadehtisi. Tottuivat elämään hyvin tuolla ilmaisella rahalla mikä heidän syliinsä lykättiin. Matkustivat joka vuosi ulkomaille etelään ja matkansa keskittyivät merkkituotteiden ostamiseen.

Tuo leski kävi työpaikallaan vain lesoilemassa uusilla merkkituotteillaan eikä työnteko maistunut, kerrottiin. Peruspalkkainen toimistotyöntekijä.

Sitten ei muuta kuin lapsen hakemaan opintotukea, opintolainaa, leskellä ei ollutkaan enää joka viikko uusia vaatteita eikä asusteita esiteltävänä, kertoivat tosiaan kaksi minun kaveria jotka olivat kanssaan samalla työpaikalla todistamassa tuota kaikkea. Alkoi kamala esittäminen töissä, miten köyhää on, miten "tilillä on palkasta enää 6 euroa jäljellä", miten "ei ole bensaa" niin joutuu pyöräillä talvipakkasella, miten "syödään kaurapuuroa ja nuudeleita kun muuhun ei varaa". Nämä asuivat kuulemma ihan hyvällä alueella 4 h+k omistusasunnossa jossa yhdestä huoneesta oli tehty pukeutumishuone merkkivaatteille josta oli vielä itse esitellyt kuvia työkavereilleen aiemmin, ja lapsi edelleen kotona vaikka opiskeli. Ruikutti miten lomamatkoihinkaan ei enää ollut varaa ja että ainoastaan ruotsinlaivalle pääsevät risteilylle kun saivat ilmaiset liput. Työpäivänsä meni valittamiseen ja toisten kadehtimiseen. Lopulta sai potkut.

Ärsyttää tuollaiset jotka kokevat itsensä paremmiksi ja oikeutetuiksi törsäämään toisten rahoja ja kehtaavat vielä valittaa sitten kun ovat omillaan ja häiritä kaiken lisäksi valituksellaan toisten työtä. Häntä ei kiinnostanut muiden ongelmat, ainoastaan omat minäminäkeskeiset juttunsa.

Eräs kavereista kommentoi hyvin, että olisiko tuollainen luksuselämä mahdollista tukien ym puitteissa ylipäätään mahdollista muualla kuin hyväuskoisten hyysäysvaltiossa nimeltä Suomi. Että kun täällä ihmiset miettii että kannattaako mennä töihin vai ottaa kaikki tuet mitä vaan irti saadaan ja totutella helppoon elämään.

Onko siinä Seinäjoen vedessä jotain vikaa? Kuvissa näkyy pieniä vesipulloja. Kaipa pullovesikin jotain maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa, että Seijan tulot koostuvat työ- ja kansaneläkkeestä, eivätkä suorista yhteiskunnan tuista. Hänen tulonsa ovat eläketuloiksi pienet.

Kyllä kai jos ei ole juuri töitäkään tehnyt? Onko se jotenkin outoa?

Hoiti kyllä sairaan poikansa kotona.

Vierailija kirjoitti:

Seijalle tiedoksi että suoratoistopalvelut saa ilmatteeks netistä. Ainakin ulkomaiset.

Jos ei ole tietokonetta ja sitä näyttöä.

Miten ne suoratoistopalvelut sais näkymään 12 v vanhasta telkkarista? Kaukosäädin tosin ei  pelaa. Mä en osaa.

Omaishoitajana toiminen ei kannata. Sama kuin pienten lasten kotona hoitaminen pienentää eläkettä, sama omaishoitajana toimimisen kanssa. Kannattaisi lykätä vain se hoidettava laitokseen, ei valtio siitä mitään maksa, päinvastoin vain leikkaa tukia. Uutisiahan on ollut iäkkäistä omaishoitajista jotka eivät ole enää jaksaneet raskasta työtä omaishoitajana vaan ovat päätyneet sitten perhes#€#@@n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa, että Seijan tulot koostuvat työ- ja kansaneläkkeestä, eivätkä suorista yhteiskunnan tuista. Hänen tulonsa ovat eläketuloiksi pienet.

Kyllä kai jos ei ole juuri töitäkään tehnyt? Onko se jotenkin outoa?

Mutta aivan kuten hän haastattelussa sanoo, hän on säästänyt Suomen valtiolta todella paljon rahaa hoitamalla sairaan lapsensa kotona.

Lapsella oli hoitajat erikseen. Höpöpuheita. Pitäisikö minun saada isompi eläke jos hoidan lapseni kotona eivätkä joudu päiväkotiin? Olisiko kuitenkin tullut yhteiskunnalle halvemmaksi jos Seija olisi käynyt töissä ja maksanut veroja sen sijaan että nostaa tukia? 

Seija asuu Seinäjoella. Joo siellä ei todellakaan ole samanlainen joukkoliikenne kuin isoissa kaupungeissa, mutta bussit kuitenkin kulkee tunnin välein keskussairaalaan keskustan suunnalta. En ihan usko että sairaalamatkojen takia autoa pitää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa, että Seijan tulot koostuvat työ- ja kansaneläkkeestä, eivätkä suorista yhteiskunnan tuista. Hänen tulonsa ovat eläketuloiksi pienet.

Kyllä kai jos ei ole juuri töitäkään tehnyt? Onko se jotenkin outoa?

Voi olla tehnyt pienpalkka-alalla töitä. Ja nuoremmillahan on nykyään kaikenlaista ilmaista työtä eri nimillä. Työkokeilua, työharjoittelua, työssäoppimista noita on helposti kertynyt useitakin vuosia eivätkä kerrytä eläkettä.

"Jaakkola painottaa, ettei ole ainoa rahan takia tuskitteleva eläkeläinen.

Meitä on varmaan satoja tuhansia. Kun mihinkään ei ole varaa, kaikki pyhät saa pötköttää television äärellä, eikä teatteria tai ravintolassa syömistä voi edes ajatella."

Kuitenkin pari kertaa kuussa voi tehdä baarireissun taksilla? 

Nuo lääkekulut voi alkuvuodesta olla isot kuten miehellä kun on pistettävä reumalääke. 3 kk meni että katto tuli täyteen ja loppuvuodesta lääkkeet muutaman euron. Noihin alkuvuoden lääkkeisiin joudutaan aina säästään että saa ne. 

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. On auto, kiva koti, rahaa tupakkaan ja baarireissuihin. Olisin opiskelijana riemuissani, jos minulle jäisi tuista edes 400e kuussa käteen.

Ties kuinka rahakas tulevaisuus sinulla vasta edessäpäin; et kai turhan takia opiskele!?