Lue keskustelun säännöt.
Isä suuttui, kun en halua isäni naisystävää häihin
03.06.2024 |
Meillä on häät tänä kesänä ja kutsut on lähetetty aikapäiviä sitten. Isä lähestyi nyt tällaisella asialla, että ei ole tulossa ellei naisystävä saa tulla.
Ovat olleet yhdessä kaksi vuotta. Suhde lähti siitä, että pettivät yhdessä äitiäni. Naisystävä oli entuudestaan äitini ystävä. En halua olla tekemisissä naisen kanssa, mutta tätäkään ei ole isäni koskaan oikeastaan hyväksynyt.
Äitini miesystävä tulee häihin. He ovat tavanneet vuosi sitten ihan perinteisin menetelmin. Ei mitään draamaa heihin liittyen.
Pelkään, että naisystävä tulee hääpaikalle väkisin. Naisystävää on kielletty tulemasta sukujuhliin aiemminkin, mutta isä on aina tämän ottanut paikalle väkisin.
Mitä sille isälle kannattaisi nyt sitten sanoa? Olen aivan järkyttynyt siitä, että vetää tällaisen kortin hihasta vielä juuri ennen häitä.
Kommentit (269)
Ap:n vanhempien liitto on näköjään ollut pisteessä, että jompikumpi ottaa ratkaisevan askeleen. On turhaa syyttää vain miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaaha. Ä m m ä -sanaa ei näköjään saa tällä palstalla käyttää.
Huoh.
Ilmoitat isäsi kumppanille, että jos hän tulee paikalle, poliitsit tulevat hakemaan hänet pois. Tällä ukaasilla hän pysyy varmasti poissa. Kukaan ei halua että kaikkien nähden haetaan maijalla pois.
Uskon että isäsi ja hänen naisensa suhde päättyy kuitenkin piakkoin, joten et joudu kestämään tilannetta pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Ä m m ä -sanaa ei näköjään saa tällä palstalla käyttää.
Huoh.
Ilmoitat isäsi kumppanille, että jos hän tulee paikalle, poliitsit tulevat hakemaan hänet pois. Tällä ukaasilla hän pysyy varmasti poissa. Kukaan ei halua että kaikkien nähden haetaan maijalla pois.
Uskon että isäsi ja hänen naisensa suhde päättyy kuitenkin piakkoin, joten et joudu kestämään tilannetta pitkään.
Näin siinä käy koska ympäristön paine käy liian suureksi
Vierailija kirjoitti:
Ap:n vanhempien liitto on näköjään ollut pisteessä, että jompikumpi ottaa ratkaisevan askeleen. On turhaa syyttää vain miestä.
Pettäminen on ratkaiseva askel. Aika luuseri mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n vanhempien liitto on näköjään ollut pisteessä, että jompikumpi ottaa ratkaisevan askeleen. On turhaa syyttää vain miestä.
Pettäminen on ratkaiseva askel. Aika luuseri mies
Jep. Luuseri joka ei osaa olla yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jääköön äijä ja hutsunsa pois. Törkeä akka joka rikkonut liiton ja tunkee perhejuhliin. Mut niinhän se on, ennen maa repee kun h....a häpee. Älä välitä heistä vietä ihana hääjuhla rakkaittesi kanssa.
Eiköhän se isä ole ihan itse rikkonut liittonsa pettämällä.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ettet halua kyseistä naisystävää häihin, mutta en kyllä ymmärrä sitä, että miksi haluat tuossa tilanteessa isääkään. Kuuluuhan isä toki sinänsä perheeseen, mutta yhtä lailla hän oli syypää siihen, että äitiäsi petettiin. Näen, että isä jopa enemmän, koska hän oli se, joka oli äitisi kanssa naimissa ja tämä naisystävä oli silloin enemmänkin "sivullinen tekijä" episodissa. Siksi minusta on outoa ikään kuin rangaista naisystävää, mutta antaa isälle synninpäästö.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässähän ei ainoastaan isä ole pettänyt äitiä, vaan myös tuo nainen, joka on ollut äidin ystävä. Röyhkeä tuntuu olevan eikä mitään kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan.
Olisitpa jättänyt pettäjä isäsikin kutsumatta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ole menossa naimisiin nyt ja isäsi petti äitiäsi 2 vuotta sitten. Et tainnut enää asua kotona, kun ero tapahtui?
Veikkaan, että et tiedä kuitenkaan äitisi ja isäsi avioliitosta, kuin murto-osan. En usko, että se pettäminen on ollut se ainut mikä on ylipäätänsä johtanut pettämiseen. Jos avioliitossa kaikki on kunnossa niin silloin ei kukaan petä.
Vierailija kirjoitti:
Itse ole menossa naimisiin nyt ja isäsi petti äitiäsi 2 vuotta sitten. Et tainnut enää asua kotona, kun ero tapahtui?
Veikkaan, että et tiedä kuitenkaan äitisi ja isäsi avioliitosta, kuin murto-osan. En usko, että se pettäminen on ollut se ainut mikä on ylipäätänsä johtanut pettämiseen. Jos avioliitossa kaikki on kunnossa niin silloin ei kukaan petä.
On ihmisiä jotka pettävät koska ovat vuosikausia valheellisia ylimiellyttäjiä.
Eivät kerro todellisista tunteistaan ja tarpeistaan vaikka puoliso niitä kysyisikin ja olisi muutenkin läsnäoleva ja rakastava.
Nämä ihmiset ovat pohjasakkaa, käyttävät toista oman itsetunnon rakentajana paikatakseen jotain lapsuuden vaillejäämisiään.
Heille tyypilistå on käyttää juuri tuollaisia tyhjiä fraaseja joilla omaa vastuuta pettämisestä vältellään viimeiseen saakka. Narsistisin versio näistä uhriutuu juuri apn isän tavoin kun omista teoista on seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi harkita anteeksiantoa. Tuommoinen vihanpito käy pidemmän päälle raskaaksi. Lisäksi antaa sinusta lapsellisen kuvan
Juurikin noin. Sanon tämän kokemuksella ja eroseminaarissa sain paljon viisautta ja neuvoja muilta. Luin muutaman sivun kommentteja ja vaikuttaa siltä, että taitaa olla vain yksi ja sama postaaja joka suoltaa " mantraansa". Vai onko peräti ap joka voi olla myös trolli...?
Vierailija kirjoitti:
Jääköön äijä ja hutsunsa pois. Törkeä akka joka rikkonut liiton ja tunkee perhejuhliin. Mut niinhän se on, ennen maa repee kun h....a häpee. Älä välitä heistä vietä ihana hääjuhla rakkaittesi kanssa.
Kyllä se on se isä joka on oman liittonsa rikkonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi harkita anteeksiantoa. Tuommoinen vihanpito käy pidemmän päälle raskaaksi. Lisäksi antaa sinusta lapsellisen kuvan
Juurikin noin. Sanon tämän kokemuksella ja eroseminaarissa sain paljon viisautta ja neuvoja muilta. Luin muutaman sivun kommentteja ja vaikuttaa siltä, että taitaa olla vain yksi ja sama postaaja joka suoltaa " mantraansa". Vai onko peräti ap joka voi olla myös trolli...?
Eroseminaareissa ei koskaan ohjata kuin antamaan anteeksi itselleen. Joten ole hyvä älä trollaa vääristyneitä havaintojasi tänne, kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääköön äijä ja hutsunsa pois. Törkeä akka joka rikkonut liiton ja tunkee perhejuhliin. Mut niinhän se on, ennen maa repee kun h....a häpee. Älä välitä heistä vietä ihana hääjuhla rakkaittesi kanssa.
Kyllä se on se isä joka on oman liittonsa rikkonut.
Ai oliko se maksullinen nainen kenen kanssa isä petti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Ä m m ä -sanaa ei näköjään saa tällä palstalla käyttää.
Huoh.
Ilmoitat isäsi kumppanille, että jos hän tulee paikalle, poliitsit tulevat hakemaan hänet pois. Tällä ukaasilla hän pysyy varmasti poissa. Kukaan ei halua että kaikkien nähden haetaan maijalla pois.
Uskon että isäsi ja hänen naisensa suhde päättyy kuitenkin piakkoin, joten et joudu kestämään tilannetta pitkään.
Näin siinä käy koska ympäristön paine käy liian suureksi
Niin. Jompikumpi tajuaa ensin että kyse ei ole rakkaudesta vaan jostain ihan muusta.
vanhemmat eros. molemmilla on uusi. äiti vihaa isän uutta (eivät edes tunne toisiaan). äidin uusi on luvannut vetää isääni turpiin. kutsuin kaikki vanhimman lapsen lakkiaisiin. sanoin että jos tulee edes aavistus hankaluuksista, kaikki neljä joutuu boikottiin.
muuten meni hyvin. yhtäkkiä kuului keittiöstä huutoa kun yo huusi naama punaisena äidin uudelle "sä saatanan mulkku puhut mun isoisästäni! jos et osaa käyttäytyä lähde meneen".
äitikin osaa olla asiallisesti, mutta äidin uusi joka tuli mukaan kuvioihin yli vuosi eron jälkeen on vähän juntti.
kutsuin kaikki neljä samaan huoneeseen ja sanoin että muuten meni hyvin mutta vesa veti sen verran överiksi että kukaan teistä ei ole enää tervetullut kotiini. pidetään vuoden tauko ja katsotaan sitten uudestaan. Nyt kaikki kotiinne kasvamaan.
Vierailija kirjoitti:
Montako vuotta tämä porttikielto kestää? 5? 10? 20? Ikuisesti?
Kyllä se saa kestää vaikka ikuisesti. Peittäminen satuttaa myös lapsia, se on tosiasia. Ei AP:lla ole mitään velvollisuutta tutustua tuohon isän uuteen. Jokainen saa valita, keiden kanssa on tekemisissä.
Silloin mies onkin hiirenhiljaa. 😉