Lue keskustelun säännöt.
Isä suuttui, kun en halua isäni naisystävää häihin
03.06.2024 |
Meillä on häät tänä kesänä ja kutsut on lähetetty aikapäiviä sitten. Isä lähestyi nyt tällaisella asialla, että ei ole tulossa ellei naisystävä saa tulla.
Ovat olleet yhdessä kaksi vuotta. Suhde lähti siitä, että pettivät yhdessä äitiäni. Naisystävä oli entuudestaan äitini ystävä. En halua olla tekemisissä naisen kanssa, mutta tätäkään ei ole isäni koskaan oikeastaan hyväksynyt.
Äitini miesystävä tulee häihin. He ovat tavanneet vuosi sitten ihan perinteisin menetelmin. Ei mitään draamaa heihin liittyen.
Pelkään, että naisystävä tulee hääpaikalle väkisin. Naisystävää on kielletty tulemasta sukujuhliin aiemminkin, mutta isä on aina tämän ottanut paikalle väkisin.
Mitä sille isälle kannattaisi nyt sitten sanoa? Olen aivan järkyttynyt siitä, että vetää tällaisen kortin hihasta vielä juuri ennen häitä.
Kommentit (269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP. Mieti vähän, rakennatko sopua vai riitaa. Minä olen niitä, jotka haluavat rakentaa sopua.
Haluatko ap olla taas samassa tilanteessa, kun on esim lapsesi ristiäiset?
Mitä saavutat tuolla kiukuttelulla? Puff, isäsi naisystävä katoaa?Yleensä niin käy. 2-4 vuotta näissä pettämissuhteissa se yleisin eron hetki.
Silloin mies onkin hiirenhiljaa. 😉
Niin. Kun naikkonen lähtee kauniin kesäpolun suuntaan mielummin kun katselee pidemmän päälle epävakaata, epärehellistä ja valheellista miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ihan ymmärrä mikä tässä on ongelma. Isä on kutsuttu, naisystävä ei. Isä ei suostu tulemaan ilman naista. Lopputulos: kumpikaan ei tule, se on heidän päätöksensä. Kyllä hääpari toisensa saa ilman appiukkoakin. Ja morsian pääsee taapertamaan alttarille taluttamatta.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän ei ainoastaan isä ole pettänyt äitiä, vaan myös tuo nainen, joka on ollut äidin ystävä. Röyhkeä tuntuu olevan eikä mitään kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan.
Kas kun ei apn kummitäti tuo nainen. Jotkut pitäisivät sellaista maailman kauneimpana tekona että rikkoo apn perheen. Sairas sellainen on ajattelultaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ole menossa naimisiin nyt ja isäsi petti äitiäsi 2 vuotta sitten. Et tainnut enää asua kotona, kun ero tapahtui?
Veikkaan, että et tiedä kuitenkaan äitisi ja isäsi avioliitosta, kuin murto-osan. En usko, että se pettäminen on ollut se ainut mikä on ylipäätänsä johtanut pettämiseen. Jos avioliitossa kaikki on kunnossa niin silloin ei kukaan petä.On ihmisiä jotka pettävät koska ovat vuosikausia valheellisia ylimiellyttäjiä.
Eivät kerro todellisista tunteistaan ja tarpeistaan vaikka puoliso niitä kysyisikin ja olisi muutenkin läsnäoleva ja rakastava.
Nämä ihmiset ovat pohjasakkaa, käyttävät toista oman itsetunnon rakentajana paikatakseen jotain lapsuuden vaillejäämisiään.Heille tyypilistå on käyttää juuri tuollaisia tyhjiä fraaseja joilla omaa vastuuta pettämisestä vältellään viimeiseen saakka. Narsistisin v
Jos mies tällaisessa roolissa niin on kyllä aika lapanen mieslapsi. Ei varmaan itsenäistynyt normaalisti. Oisko äitisuhde jotenkin epänormaali?
Eli jos olet avioliitossa et saa rakastua, tuli mitä tahansa!
Ja moralisti saa tuomita vaikket ole tehnyt mitään väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi harkita anteeksiantoa. Tuommoinen vihanpito käy pidemmän päälle raskaaksi. Lisäksi antaa sinusta lapsellisen kuvan
Juurikin noin. Sanon tämän kokemuksella ja eroseminaarissa sain paljon viisautta ja neuvoja muilta. Luin muutaman sivun kommentteja ja vaikuttaa siltä, että taitaa olla vain yksi ja sama postaaja joka suoltaa " mantraansa". Vai onko peräti ap joka voi olla myös trolli...?
Eroseminaareissa ei koskaan ohjata kuin antamaan anteeksi itselleen. Joten ole hyvä älä trollaa vääristyneitä havaintojasi tänne, kiitos
Kyllä siellä keskustellaan ihan kaikenlaisesta. Ei ohjaajan ohjaamana vaan osallistujien kesken. Tiedän takuulla ja olen sattumoisin vetänyt itsekin muutaman seminaarin vuosia sitten - eri-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako vuotta tämä porttikielto kestää? 5? 10? 20? Ikuisesti?
Kyllä se saa kestää vaikka ikuisesti. Peittäminen satuttaa myös lapsia, se on tosiasia. Ei AP:lla ole mitään velvollisuutta tutustua tuohon isän uuteen. Jokainen saa valita, keiden kanssa on tekemisissä.
AP:n isällä ei ole oikeutta onneen?
Entäs ap, jos rakastut tulenpalavasti uudelleen ja päätät erota, saako sinulle asettaa samallaisen tuomion?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapasin uuden naisen. Erosin vanhasta. Yksi lapsistani syyttää uutta puolisoani. No, minkäs teet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi harkita anteeksiantoa. Tuommoinen vihanpito käy pidemmän päälle raskaaksi. Lisäksi antaa sinusta lapsellisen kuvan
Juurikin noin. Sanon tämän kokemuksella ja eroseminaarissa sain paljon viisautta ja neuvoja muilta. Luin muutaman sivun kommentteja ja vaikuttaa siltä, että taitaa olla vain yksi ja sama postaaja joka suoltaa " mantraansa". Vai onko peräti ap joka voi olla myös trolli...?
Eroseminaari olisi jopa kaikille eronneille tarpeen. Siellä ei suinkaan neuvota katkeroitumaan saati kostamaan mitään, kun tunteet voivat kuohua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako vuotta tämä porttikielto kestää? 5? 10? 20? Ikuisesti?
Kyllä se saa kestää vaikka ikuisesti. Peittäminen satuttaa myös lapsia, se on tosiasia. Ei AP:lla ole mitään velvollisuutta tutustua tuohon isän uuteen. Jokainen saa valita, keiden kanssa on tekemisissä.
AP:n isällä ei ole oikeutta onneen?
Entäs ap, jos rakastut tulenpalavasti uudelleen ja päätät erota, saako sinulle asettaa samallaisen tuomion?
Tuota sopii miettiä, ennen kuin ketään alkaa syyttämään. Mites olis omalla kohdalla?
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ettet halua kyseistä naisystävää häihin, mutta en kyllä ymmärrä sitä, että miksi haluat tuossa tilanteessa isääkään. Kuuluuhan isä toki sinänsä perheeseen, mutta yhtä lailla hän oli syypää siihen, että äitiäsi petettiin. Näen, että isä jopa enemmän, koska hän oli se, joka oli äitisi kanssa naimissa ja tämä naisystävä oli silloin enemmänkin "sivullinen tekijä" episodissa. Siksi minusta on outoa ikään kuin rangaista naisystävää, mutta antaa isälle synninpäästö.
Tuo oli hyvin sanottu. Mies tiesi olevansa suhteessa, naiselle on voinut vaikka valehdella olevansa eroamassa. Vaikka toki nainen oli äidin ystävä, joten luulisi hänen tarkistaneen asian ensin ystävältään ennenkuin uskoo miestä.
Joka tapauksessa, mies on enemmän syyllinen kuin naisystävänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jos olet avioliitossa et saa rakastua, tuli mitä tahansa!
Ja moralisti saa tuomita vaikket ole tehnyt mitään väärää.
No niin. Otapa nyt rauhassa. Tuossa tapauksessahan on apn isä pettänyt. Pettänyt salasuhteella ja pettänyt välinpitämättömyydellään ja ohikävelyllään apn äitiä. Eikös tuossa ole aika monelta kulmalta ollut pettämistä apn isällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako vuotta tämä porttikielto kestää? 5? 10? 20? Ikuisesti?
Kyllä se saa kestää vaikka ikuisesti. Peittäminen satuttaa myös lapsia, se on tosiasia. Ei AP:lla ole mitään velvollisuutta tutustua tuohon isän uuteen. Jokainen saa valita, keiden kanssa on tekemisissä.
AP:n isällä ei ole oikeutta onneen?
Entäs ap, jos rakastut tulenpalavasti uudelleen ja päätät erota, saako sinulle asettaa samallaisen tuomion?
Niin. Ensin erotaan eikä petetä ja vaihdeta lennosta. Mt-ongelmia jos noin tekee. Ehkä piilossa ollutta läheisriippuvuutta joka puhkeaa epävakautena ja narsistisena käytöksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi harkita anteeksiantoa. Tuommoinen vihanpito käy pidemmän päälle raskaaksi. Lisäksi antaa sinusta lapsellisen kuvan
Juurikin noin. Sanon tämän kokemuksella ja eroseminaarissa sain paljon viisautta ja neuvoja muilta. Luin muutaman sivun kommentteja ja vaikuttaa siltä, että taitaa olla vain yksi ja sama postaaja joka suoltaa " mantraansa". Vai onko peräti ap joka voi olla myös trolli...?
Eroseminaari olisi jopa kaikille eronneille tarpeen. Siellä ei suinkaan neuvota katkeroitumaan saati kostamaan mitään, kun tunteet voivat kuohua.
Siis apn pitäisi pettäneen isänsä takia mennä eroseminaariin vaikka juuri menossa naimisiin? Hyvin sä vedät. 😉
Erota saa ja rakastua saa. Pettääkin saa, jos moraali kestää. Ne seuraukset pitää kuitenkin kestää.
Lapset yleensä on lojaaleja vanhemmilleen. Ap on lojaali isälleen, kun kutsuu isän. Ap on lojaali myös äidille ja haluaa kieltää äidin entisen ystävän paikalle tulon. Olisi äidille suuri loukkaus, että pettäneen exän lisäksi myös petturiystävä on paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Erota saa ja rakastua saa. Pettääkin saa, jos moraali kestää. Ne seuraukset pitää kuitenkin kestää.
Lapset yleensä on lojaaleja vanhemmilleen. Ap on lojaali isälleen, kun kutsuu isän. Ap on lojaali myös äidille ja haluaa kieltää äidin entisen ystävän paikalle tulon. Olisi äidille suuri loukkaus, että pettäneen exän lisäksi myös petturiystävä on paikalla.
Mutta täällä riehuva pettämisen, salasuhteilun ja lennosta vaihtamisen ammattilainen vaatii vielä että Apn pitäisi omissa häissään hyväksyä vielä kertaalleen se että apn isä pääsee loukkaamaan vielä kertaalleen apn äitiä. Sairas on tuo ihmisenmuotoinen kuori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ettet halua kyseistä naisystävää häihin, mutta en kyllä ymmärrä sitä, että miksi haluat tuossa tilanteessa isääkään. Kuuluuhan isä toki sinänsä perheeseen, mutta yhtä lailla hän oli syypää siihen, että äitiäsi petettiin. Näen, että isä jopa enemmän, koska hän oli se, joka oli äitisi kanssa naimissa ja tämä naisystävä oli silloin enemmänkin "sivullinen tekijä" episodissa. Siksi minusta on outoa ikään kuin rangaista naisystävää, mutta antaa isälle synninpäästö.
Tuo oli hyvin sanottu. Mies tiesi olevansa suhteessa, naiselle on voinut vaikka valehdella olevansa eroamassa. Vaikka toki nainen oli äidin ystävä, joten luulisi hänen tarkistaneen asian ensin ystävältään ennenkuin uskoo miestä.
Joka tapauksessa, mies on enemmän syyllinen kuin naisystävänsä.
Nainen meni yhteen ystävänsä miehen kanssa. Voiko alhaisempaa olla?
Meidän suvussa on niin että jos veljelläni on juhlat, niin kaikki muut saa tulla paitsi minä. Tämä johtuu siitä kun vaimo ei voi sietää minua. Kaikki minun sukulaiset menee sitten juhliin ja minä jään yksin. En ole mikään känniörveltäjä (päinvastoin, en juo pisaraakaan jos on sukulaiset paikalla). Mitään selitystä en koskaan ole saanut, enkä tule saamaan mikä sitä vaimoa vaivaa. Ikinä en ole hänelle pahaa sanaa sanonut. Aina jos jostain kysyn että eikö se "Pirjo" nyt voi kertoa mikä hänen ongelmansa on niin paiskataan luuri korvaan. Eli minä olen nyt sitten paaria tässä suvussa ja syytä en tiedä eikä kukaan kerro.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos olet avioliitossa et saa rakastua, tuli mitä tahansa!
Ja moralisti saa tuomita vaikket ole tehnyt mitään väärää.
Niin. Miksi sitten mennä naimisiin? Jotkut jopa todella monta kertaa ja sitten taas vaan ykskaks rakastutaan seuraavaan. Jos ilmiö on toistuvaa lyhyen ajan sisällä niin kannattaisiko katsoa peiliin ja nöyrtyä pyytämään anteeksi tekojaan. Ihmisten edessä tarvittaessa.
Eiköhän se naisystävä ole kadonnut isän elämästä ristiäisiin mennessä.