YLE: "Feminismi aiheutti vain ahdistusta" - Yhä useampi nainen haluaa kotiäidiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuollaisessa maailmassa ei olisi vaikea työllistyä kun naiset olisivat kotona jäisi paljon työpaikkoja miehille ja niille naisille joiden olisi pakko mennä töihin miehen kuoltua esim. Tuohan olisi unelmatilanne. Naiset muutenkaan sovi työelämään samalla tavalla, harvase kk burn outteja toisensa perään ja saikutusta."

Lähtisikö miehet sankoin joukoin hoitoalalle?

Ennen vanhaan lapset ja vanhukset hoidettiin kotona, sairaaloissa paljon miehiä töissä nykyäänkin miksei myös tuossa tilanteessa.

Varmaan tulisi sitten myös palkankorotuksia hoitoalalle, eiku...

Ei muuten kaikkia vanhuksia voi mitenkään hoitaa kotona, vaikka naiset olisivat kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuollaisessa maailmassa ei olisi vaikea työllistyä kun naiset olisivat kotona jäisi paljon työpaikkoja miehille ja niille naisille joiden olisi pakko mennä töihin miehen kuoltua esim. Tuohan olisi unelmatilanne. Naiset muutenkaan sovi työelämään samalla tavalla, harvase kk burn outteja toisensa perään ja saikutusta."

Lähtisikö miehet sankoin joukoin hoitoalalle?

Ennen vanhaan lapset ja vanhukset hoidettiin kotona, sairaaloissa paljon miehiä töissä nykyäänkin miksei myös tuossa tilanteessa.

Varmaan tulisi sitten myös palkankorotuksia hoitoalalle, eiku...

Ei muuten kaikkia vanhuksia voi mitenkään hoitaa kotona, vaikka naiset olisivat kotona.

No ei voikkaan ne menee sairaalaan

Miksi muuten vaihtoehdot pitäisi olla joko feminismi tai kotiäitiys?

Mitä ihmeen vaihtoehtoja nuo on.

Voi kotiäitikin olla feministi ja suurin osa perheellisistä naisista on työssäkäyviä.

Artikkelissa ei kerrottu tarkemmin, miksi feminismi teki hänet onnettomaksi. Koko teksti on ruotsiksi. Se on itsessään vastaus, miksi hänen on mahdollista olla kotirouva.

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissa ei kerrottu tarkemmin, miksi feminismi teki hänet onnettomaksi. Koko teksti on ruotsiksi. Se on itsessään vastaus, miksi hänen on mahdollista olla kotirouva.

"Nu är hon en konservativ kristen husmor och hustru till en man som är familjens överhuvud. De verkar leva ett idylliskt liv i Tusby, i ett trähus omringat av syrenbuskar, äppelträd och små odlingar.

Surullista jos feminismi johtaa siihen, ettei naisella ole oikeutta valita tradwife-tyylistä kotiäitiyttä.

Vierailija kirjoitti:

Surullista jos feminismi johtaa siihen, ettei naisella ole oikeutta valita tradwife-tyylistä kotiäitiyttä.

Feminismi ja muut liberalistiset suuntaukset eivät yleensäkään halua lisää mitään kieltoja. Liberalismissa on kyse juuri henkilökohtaisen vapauden arvostamisesta.

Kukin saa valita mitä haluaa.

Kyllä ne on nimenomaan konservatiivisia tahoja, jotka haluavat kontrolloida naisia.

Yrittäkää jo oikeinymmärtää feminismi-termi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista jos feminismi johtaa siihen, ettei naisella ole oikeutta valita tradwife-tyylistä kotiäitiyttä.

Feminismi ja muut liberalistiset suuntaukset eivät yleensäkään halua lisää mitään kieltoja. Liberalismissa on kyse juuri henkilökohtaisen vapauden arvostamisesta.

Kukin saa valita mitä haluaa.

Kyllä ne on nimenomaan konservatiivisia tahoja, jotka haluavat kontrolloida naisia.

Älähän yksinkertaista. Feminismissä ei kuvitella, että yksilö olisi jokin yhteisöstä irrallinen osa. Kukaan ei "valitse" vallitsevaa todellisuutta, jossa yksilöt yrittävät sinnitellä.

Kotiin ei niin vain jäädä, jos ei ole rahaa eikä työssäkäynti ole valinta, jos se on taloudellinen pakko. Kotiäitiyskään ei monessa maassa ole valinta, jos vaikkapa perheystävälliset työpaikat ja päivähoito puuttuvat tai ovat liian kalliita.

Vierailija kirjoitti:

Miten onnistuisi esim. bussikuskimiehen tai palomiehen palkalla maksaa asunto, elättää vaimo ja lapset ja maksaa vakuutukset sekä vaimon eläkerahasto? Nyt hei jotain järkeä tuohon haihatteluun, vaikka löytyisikin nainen jolla ei urasuunnitelmia. Sitten kun lapset on omillaan, niin mitä se vailla työkokemusta ollut vaimo sitten tekee, riittääkö kaikille hanttihommia?

Suomessa naiset ovat miehiä korkeammin koulutettuja, joten olisi täysin resurssien tuhlaamista vetää naiset pois työmarkkinoilta.

Bussikuskit tienaa 4000€/kk, varmaan palomiehetkin, kyllä sillä rahalla keposeen maksaa vuokrat ja perheen ruokahuollon. Ei toki harrasta jokaviikonloppuista ryyppäämistä pitkän kaavan mukaan ja vähän paremmin joutuu rahankäyttöä suunnitelemaan, eikä kaikkea voi käyttää itsekkäästi itseensä ja omaan nautintoon, mutta kyllähän kunnon mies sen tajuaa ja kykenee tekemään, toisin kuin palstauli-incel, joille kahvinkin tarjoaminen naiselle on kauhistus!

Vierailija kirjoitti:

Nyt on Nealla tällainen hurahdus menossa. Läpi käyty ainakin feminismi, new age, koronapiikkipelottelu, uskoon tulo, ja nyt kotiäitiys. Mitäs seuraavaksi?

Vaikuttaa epävakaalta ihmiseltä.

"Älähän yksinkertaista. Feminismissä ei kuvitella, että yksilö olisi jokin yhteisöstä irrallinen osa. Kukaan ei "valitse" vallitsevaa todellisuutta, jossa yksilöt yrittävät sinnitellä.

Kotiin ei niin vain jäädä, jos ei ole rahaa eikä työssäkäynti ole valinta, jos se on taloudellinen pakko. Kotiäitiyskään ei monessa maassa ole valinta, jos vaikkapa perheystävälliset työpaikat ja päivähoito puuttuvat tai ovat liian kalliita."

Feministit, ainakin liberaalit sellaiset, kannattavat valinnanvapautta ihanteena. Sitä tarkoitin, se on sitten eri asia, kuinka hyvin tuo ihanne toteutuu yhteiskunnssa.

Minusta kotiäitiys voisi olla palkattua työtä, josta kertyy myös eläkettä.

Kenelläkään ei silti pitäisi olla pakkoa valita sitä.

Olen koti-ihminen. En halua lähteä oikein mihinkään. Lapsen hoito kotona niin, että mies käy töissä on unelmani. En halua mitään stressaavaa työtäkään, vaan olla turvassa kotipesässä. Sekin on ok, jos mies ei halua käydä töissä. Onhan työ kaikille raskasta.

🤣Niin varmaan! Unohtivat mainita myös kaavun kaipuun... Ongelma taitaa olla siinä että ohjelman toimittajat eivät ymmärrä mitä tarkoittaa tutkimus tai feminismi. 

Vierailija kirjoitti:

Olen koti-ihminen. En halua lähteä oikein mihinkään. Lapsen hoito kotona niin, että mies käy töissä on unelmani. En halua mitään stressaavaa työtäkään, vaan olla turvassa kotipesässä. Sekin on ok, jos mies ei halua käydä töissä. Onhan työ kaikille raskasta.

Kukas teidät sitten elättää, kun halutaan vaan olla kotona? Eikä ne lapset/lapsi ole ikuisesti siellä kotona vaan lähtee jossain vaiheessa opiskelemaan(toivottavasti) ja elämään omaa elämäänsä, niin mitäs ne vanhemmat, jotka haluaa vaan olla kotona, eikä mennä töihin sitten tekee??? Elävät veronmaksajien rahoilla? Ymmärrätkö sinä, että se raha ei kasva puussa, vaan se on aina jonkun toisen tienaamaa? Toivottavasti et tee lapsia, ettei tuollainen lorviminen periydy ja periydy. Itse ollaan "koti-ihmisiä" eikä haluta kantaa vastuuta itsensä elättämisestä, vaan se kätevästi siirretään muiden/yhteiskunnan harteille. Kyllä yhteiskunta tietenkin muutaman luuserin elättää, mutta rajansa siinäkin. Ja vaikka olisistkin "koti-ihminen" niin voisit sinä sieltä kotoakäsinkin töitä tehdä ja itsesi elättää. Monet tekee etätöitä tai pyörittää firmaa kotonaan.  Laita edes aivosi töihin, vaikka kroppaasi et töillä rasittaisikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Eli loisimaan maksullisena naisena.

Et sitten arvosta sitä, että joku hoitaa lapsesi (ruokkii, vaihtaa vaipat, käyttää neuvolassa ja lääkärissä ja hammashoitolassa ja vauvauinnissia) pesee pyykkisi, siivoaa kotisi ja tekee sinulle ruuan joka päivä ja hoitaa ja huolehtii sinusta, kun olet sairas ja hoitaa ja huolehtii myös lapsesi, kun he ovat sairaana. Huolehtii lapsesi aamulla kouluun ja tekee heille välipalaa, kun he tulevat koulusta, neuvoo läksyissä ja kuskaa harrastuksiin jne. Sinusta vaimosi on huo*ra???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on liian laiskoja miehiä jotka tienaa alle 10 000e/kk. Kyllä sellainen mies ahdistaa ketä tahansa, koska nainen ahdistuu köyhästä miehestä joka ei maksa naisen kaikkia hoitoja, ostoksia, hierojia, personal traineria ja iltapäivän brunsseja ystävien kanssa niin ja MATKOJA PALJON MATKOJA kalliisiin kohteisiin. Timantteja pitää saada myös usein.

Lähinnä se kysymys on, kuka maksaa vaimon olemattoman eläkkeen?

Niinpä.

Miehen kuoltua saa leskeneläkkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli loisimaan maksullisena naisena.

 

Et sitten arvosta sitä, että joku hoitaa lapsesi (ruokkii, vaihtaa vaipat, käyttää neuvolassa ja lääkärissä ja hammashoitolassa ja vauvauinnissia) pesee pyykkisi, siivoaa kotisi ja tekee sinulle ruuan joka päivä ja hoitaa ja huolehtii sinusta, kun olet sairas ja hoitaa ja huolehtii myös lapsesi, kun he ovat sairaana. Huolehtii lapsesi aamulla kouluun ja tekee heille välipalaa, kun he tulevat koulusta, neuvoo läksyissä ja kuskaa harrastuksiin jne. Sinusta vaimosi on huo*ra???

Niin ja harva nainen alkaa äidiksi suoraan peruskoulun penkiltä, vaan ylleensä sitä ollaan opiskeltu ja oltu työelämässä ennen kuin lapsia tehdään ja näinollen saadaan äitiyslomalta joskus hyvinkin  hyvää äitiyspäivärahaa, eli ei ollenkaan olla mitään maksullisia naisia. Joskus jopa se mies elätetään tuolla äityispäivärahalla ;D Mieskin on monesti sitten maksullinen, koska on paljonkin perheitä, joissa nainen yksin vastaa perheen elatuksesta. Rattopopikako ne perheenisät silloin on?

En ole koskaan ollut mikään bosslady, mutta olen aina elättänyt itseni ja lapseni. Kämppäkin on oma. Mitä tapahtuu kotiäidille/soft girlille, jos tulee ero? Ei jää mitään itselle. 

Ai jumaliste kun tympii se että feminismi käsitetään tahallaan väärin! Juuri tuostahan siinä on kyse: nainen saa itse VALITA mitä tekee! Jos intohimona on olla kotiäiti ja nk. perinteinen naisen roolimalli viehättää, sen voi valita.

Mutta nykyisin ei ole enää pakko ja yhteiskunta ei edellytä sitä, kuten 80 vuotta sitten.

Olen itse kotiäitiyden valinneen naisen lapsi, myös mummon koko elämä oli puoliso ja perhe. Mummo puhui joskus että olisi kiva ollut matkustella tai jotain, mutta mitään mahdollisuutta siihen ei ollut.

Enpä usko että kukaan nykynaisista suostuisi elämään samanlaisessa yhteiskunnassa kuin mummoni, mutta silloin sitä roolia ei tosiaankaan valittu. Mummo olisi hyötynyt feminismistä.