Lue keskustelun säännöt.
Mitä tarkoittaa populisti? Media hokee oikeistopopulisteista mutta mitäköhän se mahtaa tarkoittaa?
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
"Eli tämän mukaan on populisti jos vastustaa eliittiä. "
Ei suoraan vaan populismilla on ihan tietty tapa käsitellä kansan ja eliitin suhdetta. Siinä "kansa" (johon kuuluu aina tarpeen mukaan tietyt ihmiset) on järkevä ja tietää aina miten asiat "oikeasti ovat" ja sen vastapainona on kamala "eliitti" joka ajaa vain omaa etuaan ja huijaa kansaa.
Mutta näinhän se pitkälti onkin. Kansa vs. omaa etuaan ajava eliitti joka toistaa samoja uskontunnustuksia mm. maahan muutosta jota ajavat suomalaisen duunarin etujen vastaisesti pitämään palkat matalalla ja vieraantuneena tavallisen ihmisen arjesta. Populisti on eliitin näistä ihmisistä käyttämä herja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Populistin tunnistaa esim. siitä, että hän ehdottelee seuraavia:
- neljän päivän työviikko
- kansalaispalkka
- rikkaat maksakoot vielä enemmän veroja
- kaikille kaikkea - hoidetaan ottamalla lisää velkaa
Nämä voivat olla populismia. Jos niitä käytetään suosion hankkimiseen ilman pienintäkään todellista aikomusta lähteä tavoittelemaan muutosta.
Jos ne on todellisia asioita joita pyrkii saamaan aikaiseksi ne ei enää ole pelkkää populismia vaan poliittisia päämääriä.
Populismiin liittyy tiiviisti "sanotaan yhtä, tehdään toista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli tämän mukaan on populisti jos vastustaa eliittiä. "
Ei suoraan vaan populismilla on ihan tietty tapa käsitellä kansan ja eliitin suhdetta. Siinä "kansa" (johon kuuluu aina tarpeen mukaan tietyt ihmiset) on järkevä ja tietää aina miten asiat "oikeasti ovat" ja sen vastapainona on kamala "eliitti" joka ajaa vain omaa etuaan ja huijaa kansaa.
Mutta näinhän se pitkälti onkin. Kansa vs. omaa etuaan ajava eliitti joka toistaa samoja uskontunnustuksia mm. maahan muutosta jota ajavat suomalaisen duunarin etujen vastaisesti pitämään palkat matalalla ja vieraantuneena tavallisen ihmisen arjesta. Populisti on eliitin näistä ihmisistä käyttämä herja.
Katsos kun ei ole olemassa mitään yhtä samaa mieltä olevaa kansaa. Juuri siksi meillä on niin paljon eri puolueita että ihmiset ovat hyvin eri mieltä asioista ja katsovat niitä eri näkökulmista.
Populistin "kansa" on vain ne ihmiset jotka ovat samaa mieltä kuin populisti mutta hän puhuu ikäänkuin se kansa olisi valtavan paljon isompi joukko ja kuin jokainen järkevä ihminen olisi automaattisesti samaa mieltä kuin hän.
Populismia on esimerkiksi pelotella ennen vaaleja valtionvelalla ja julistaa miten vastuuttomasti joku muu on taloutta hoitanut. Sitten hallituksessa ollessa nämä puheet on kokonaan unohdettu, eikä ole ollut pienintäkään ongelmaa kasvattaa valtionvelkaa enemmän ja nopeammin kuin milloinkaan aikaisemmin! Eli se velalla peloittelu oli pelkkää populismia.
Ajatellaan pintapuolisesti ja tunteenomaisesti, ei pysähdytä miettimään ja yliyksinkertaistetaan asioita. Jätetään olennaisia kysymyksiä huomiotta. Päädytään tällä tavalla johtopäätöksiin, joista monet pitävät.
Esimerkiksi syytellään kaikesta rikkaita ja kapitalismia, ja uskotellaan, että pahoilla miljardööreillä on vaikka kuinka paljon rahaa, jonka voisi verottaa valtiolle. Tai että valtiolla ei ole mitään taloudellisia rajoitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populistin tunnistaa esim. siitä, että hän ehdottelee seuraavia:
- neljän päivän työviikko
- kansalaispalkka
- rikkaat maksakoot vielä enemmän veroja
- kaikille kaikkea - hoidetaan ottamalla lisää velkaa
Nämä voivat olla populismia. Jos niitä käytetään suosion hankkimiseen ilman pienintäkään todellista aikomusta lähteä tavoittelemaan muutosta.
Jos ne on todellisia asioita joita pyrkii saamaan aikaiseksi ne ei enää ole pelkkää populismia vaan poliittisia päämääriä.
Populismiin liittyy tiiviisti "sanotaan yhtä, tehdään toista".
Vain populisti ajaa asioita, jotka hän oikeasti tietää mahdottomiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt eri puolia verrataan niin vasemmiston tarjoukset kansalle tuppaa olemaan "rikkaiden" verot ylös, lisää tukiaisia kaikille, ei leikkauksia, velkaa voi ottaa valtion nimiin loputtomiin (eikä sitä tarvitse ikinä maksaa takaisin), jne.
Eli aivan tyylipuhtaita katteettomia lupauksia joista osa on täysin mahdoton toteuttaa ja osa muuten vaan järjettömiä, eli suomeksi sanottuna populismia. Ja silti mediamme levittää vasemmiston populismiväitteet sellaisenaan ja kritisoi vain oikeistoa populismista.
Populismia ei ole tehdä ehdotuksia jotka mielyttävät omaa äänestäjäkuntaa. Sitähän tekevät kaikki puolueet. Populismia on väittää edustavansa ainoana juuri jotain aitoa oikeaa "kansaa".
Onko meillä tämmöistä puoluetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populistin tunnistaa esim. siitä, että hän ehdottelee seuraavia:
- neljän päivän työviikko
- kansalaispalkka
- rikkaat maksakoot vielä enemmän veroja
- kaikille kaikkea - hoidetaan ottamalla lisää velkaa
Nämä voivat olla populismia. Jos niitä käytetään suosion hankkimiseen ilman pienintäkään todellista aikomusta lähteä tavoittelemaan muutosta.
Jos ne on todellisia asioita joita pyrkii saamaan aikaiseksi ne ei enää ole pelkkää populismia vaan poliittisia päämääriä.
Populismiin liittyy tiiviisti "sanotaan yhtä, tehdään toista".
Vain populisti ajaa asioita, jotka hän oikeasti tietää mahdottomiksi.
Ei se ole populismia jos vilpittömästi uskoo poliittiseen visioonsa. Sinänsä oleellista ei ole se onko idea lopulta hyvä ja toimiva. Se on pelkkä ideologinen näkemysero. Joku voi sanoa, ettei vaikka sosialismia kannata tavoitella, mutta ei kommunistipuolue sinänsä ole populistinen. Heillä saa olla sellainen näkökanta ja vaaleissa sitten mitataan onko idealle kannatusta.
Ennen sanottiin, että populisti sanoo asioita, mitä ihmiset haluavat kuulla, mutta eivät kuitenkaan aio toteuttaa niitä.
Ennen en uskonut tätä ja ihmettelin miksei muka toteuttaisi.
Mutta nyt persujen kanssa tämä on tullut toteen näytettyä. Ennen vaaleja sanoivat, ettei köyhiltä leikata, mutta tekivät täysin päinvastaista ja Purra vielä ilakoi asialla.
Vaadittiin bensan hintaa alas. Mutta hallituksessa korotettiin hintoja, alvia. Nyt siihen vaikuttaakin maailmanmarkkinahinnat toisin kuin Marinin hallituksessa.
Nämä pikkupojat mesosivat aiheesta paljonkin mutta äänestivät omaa aloitetaan vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole populismia jos vilpittömästi uskoo poliittiseen visioonsa. Sinänsä oleellista ei ole se onko idea lopulta hyvä ja toimiva. Se on pelkkä ideologinen näkemysero. Joku voi sanoa, ettei vaikka sulkeutunutta poliisivaltiota kannata tavoitella, mutta ei perussuomalaiset sinänsä ole populistinen. Heillä saa olla sellainen näkökanta ja vaaleissa sitten mitataan onko idealle kannatusta.
Näinkö?
Onhan noita määritelmiä populismista useitakin. Populisti hakee kai lähinnä suosiota olemalla eliittiä vastaan koska se on helpointa eliitin pienen määrän vuoksi jolloin on helppo saada paljon kannattajia. Lisäksi populisti on lähes aina samaa mieltä kanssasi keskustelussa koska tarvitsee äänesi. Populistilla harvemmin on järkeviä ratkaisuja varsinaiseen ongelmaan mutta vahva pyrkimys etsiä niitä vaikka valheen keinoin. Pääasia lienee se että kuulija kokee olevansa samalla puolella populistin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan sitä mitä kannattajat haluavat kuulla, vaikka se ei oikeasti olisi mahdollista. Tai on loaganeita, jotka kuulostaa hyvältä, mutta oikeasti ei tarkoita mitään. Ja väitetään, että ai vastaan me ymmärretään tämä asia. Vaikka oikeasti kaikki ymmärtää ongelman ja yrittää etsiä ratkaisuja. Populisteilla ratkaisu on yksikenrtainen. Linnut pois Suomesta. Käytännössä se ei ole mahdollista ja vaikuttaa ekosysteemiin. Muut yrittää keksiä oikeita ratkaisuja.
Èli helppoja ratkaisuja vaikeisiin ongelmiin? Sitten pitää kysyä, miksi oikeistoon niin sujuvasti liitetään tällainen tahallinen herjatermi uutisia myöten. Eikös sellainen ole poliittista vaikuttamista ja maa ja media ole silloin johonkin päin vinossa?
Koetetaan saada populismilla
Muslimiväestö kasvaa (lisääntyy) huomattavasti ahkerammin kuin eurooppalaistaustainen väestö. Tuo on iso osa yhtälöä. Kaikki mm:tajat eivät myöskään kotoudu syystä tai toisesta. Nämä ovat faktoja jotka tulevat pahimmillaan hyvin kalliiksi. Mutta kun rasismi niin muuta ei voi kun rajat auki vaan! Eihän tuossa järki päätä pakota.
" mutta ei perussuomalaiset sinänsä ole populistinen."
On se koska populismin erottaa muusta kansankosiskelusta se että siinä on ajatus kansasta joka kannattaa juuri näitä persujen ajatuksia ja että juuri persut ainoana ajaa Suomen ja suomalaisten etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli tämän mukaan on populisti jos vastustaa eliittiä. "
Ei suoraan vaan populismilla on ihan tietty tapa käsitellä kansan ja eliitin suhdetta. Siinä "kansa" (johon kuuluu aina tarpeen mukaan tietyt ihmiset) on järkevä ja tietää aina miten asiat "oikeasti ovat" ja sen vastapainona on kamala "eliitti" joka ajaa vain omaa etuaan ja huijaa kansaa.
Mutta näinhän se pitkälti onkin. Kansa vs. omaa etuaan ajava eliitti joka toistaa samoja uskontunnustuksia mm. maahan muutosta jota ajavat suomalaisen duunarin etujen vastaisesti pitämään palkat matalalla ja vieraantuneena tavallisen ihmisen arjesta. Populisti on eliitin näistä ihmisistä käyttämä herja.
Katsos kun ei ole olemassa mitään yhtä samaa mieltä olevaa kansaa. Juuri siksi meillä on niin paljon eri puolueita että ihmiset ovat hyvin eri mieltä as
Unohdat, että populisti ei kutsu itseään populistiksi vaan sen tekee eliitti herjaustarkoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Ennen sanottiin, että populisti sanoo asioita, mitä ihmiset haluavat kuulla, mutta eivät kuitenkaan aio toteuttaa niitä.
Ennen en uskonut tätä ja ihmettelin miksei muka toteuttaisi.
Mutta nyt persujen kanssa tämä on tullut toteen näytettyä. Ennen vaaleja sanoivat, ettei köyhiltä leikata, mutta tekivät täysin päinvastaista ja Purra vielä ilakoi asialla.
Vaadittiin bensan hintaa alas. Mutta hallituksessa korotettiin hintoja, alvia. Nyt siihen vaikuttaakin maailmanmarkkinahinnat toisin kuin Marinin hallituksessa.
Nämä pikkupojat mesosivat aiheesta paljonkin mutta äänestivät omaa aloitetaan vastaan.
Ennen vaaleja sanotaan mitä tahansa. Yritetään löytää äänestäjiä joiden äänillä voi menestyä vaaleissa. Todellisuudessa vähät välitetään omista vaalilupauksista. Ainoa tavoite on pyrkiä itse eteenpäin.
Populisti on hyvä löytämään ongelmia ja varsinkin syyllisiä mutta paljon huonompi löytämään toteuttamiskelpoisia ratkaisuja.
Populisti ei koskaan löydä syytä ongelmaan omasta äänestäjästään ja häneltä ei saa vaatia mitään muutosta. Muilta taas voi vaatia vaikka mitä.
"Unohdat, että populisti ei kutsu itseään populistiksi vaan sen tekee eliitti herjaustarkoituksessa."
Ketkä ovat tämä 'eliitti'?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä populisti on poliitikko tai puolue, joka hyvin yksipuolisen ja väritetyn kuvan maalaamalla todellisuudesta yrittää kalastella isoja äänisaaliita. Usein tähän liittyy myös erilaisten perusteettomien pelkojen lietsominen ja hyvin yksinkertaisten ratkaisujen esittäminen vaikeisiin ongelmiin. Sinänsä minkä tahansa puolueen poliitikko voi olla populisti.
Sen mukaan mitä minä olen lukemastani uutisoinnista ymmärtänyt, populisti-sanaa käytetään nimenomaan perussuomalaisista, haukkumasanana. Joka ei kannata vihervasemmistoa, on automaattisesti populisti. Mielestäni aivan tuulesta temmattu, aiheeton nimitys. Minusta parempi ja oikeaan osuvampi olisi "realisti". - Ja jos oikein arvaan, mitä tarkoitetaan "perusteettomilla peloilla", niin minun mielestäni ne eivät ole perusteettomia, tilastojen ja kokemuksen valossa.
Aika lailla synonyymi foobikolle kun osoitetaan oikeistoon. Sivistys kun ei sano millekään ei 😂
Vierailija kirjoitti:
Populismia on esimerkiksi pelotella ennen vaaleja valtionvelalla ja julistaa miten vastuuttomasti joku muu on taloutta hoitanut. Sitten hallituksessa ollessa nämä puheet on kokonaan unohdettu, eikä ole ollut pienintäkään ongelmaa kasvattaa valtionvelkaa enemmän ja nopeammin kuin milloinkaan aikaisemmin! Eli se velalla peloittelu oli pelkkää populismia.
Velkaongelma ei ole poistunut mihinkään ja nyt tehdään vaadittavat leikkaukset. Velka taas kasvaa mm. soten, korkojen sekä palkkojen nousun takia.
Se on malliesimerkkk populismista.
Kuntavaalikampanjassa mainoslauseena "bensan hinta alas"
Jokainen vähänkin politiikkaa ymmärtävä tietää, ettei bensan hintaa missään kunnanhallituksen kokouksessa päätetä. Se on vain sellainen mainoslause jonka tiedetään uppoavan tarpeeksi hölmöihin äänestäjiin.