Tanskalainen tutkimus on havainnut korrelaation asevelvollisten nimien ja äo:n välillä.
Näkee mitä nimiä ei lapsille kannata antaa.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys periytyy ja ne vanhemmathan valitsevat nimen. Valinta kuvastaa vanhempien älykkyyttä. Tämä on ihan selvää.
Somaluen vähäinen älykkyys johtuu juuri tästä.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys periytyy ja ne vanhemmathan valitsevat nimen. Valinta kuvastaa vanhempien älykkyyttä. Tämä on ihan selvää.
No miksi Pelle nimillä on noin korkea ÄÖ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metrologiassa (matematiikan osa-alue) voidaan osoittaa selkeä korrelaatio jäätelön kulutuksella sekä hukkumiskuolemilla.
Se on vain tilasto, eikä niitä pidä ottaa kaikkia ihan todesta. Valhe, emävalhe, tilasto.
Tuo taas oli tyylipuhdasta käsienheiluttelua joka ei todista tuosta tutkimuksesta vielä mitään. Kyllä se olisi oikeasti edes luettava ennen kuin siitä voi sanoa onko se hyvin vai huonosti tehty.
Ei, vaan on ihan puhdasta huuhaata kuvitella että antamalla tietyn nimen teet lapsestasi älykkään. Jäätelönsyönti ei myöskään liity hukkumisriskiin todellisuudessa mitenkään. Itse syön jäätelöä paljon myös talvella. Vesillä tosin liikun todella harvoin.
No missä nyt tämmöinen väittämä on esitetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Mohamm--- on joka toisen , ellei kaikkien muslimimiesten toinen nimi, jos ei eka nimi.
Tunsin yhden lääkärin sen nimisen.
Ja Rico ja Sabrina on samalla ÄO tasolla Ahmedin kanssa. EIks se pystypalkki kuvaa sosioekonomista tekijöistä? Mielestäni sen mukaan köyhemmät tai heikommassa asemassa olevat on älykkäitä useimmin kuin hyvistä asemista tulevat.
Täh? Juuri päinvastaista se pystypalkki kertoo.
Ei vaan ÄO kasvaa kun mennään oikealle, eli ne oikeassa reunassa olevat on älykkäämpiä. Ylempänä olevat on sosioekonomiesesti paremmassa asemassa (siis paremmista oloistako?) Mut oikealla on enemmän sieltä ala osissa olevia.
Vai mitä tuo" sosioekonomiset tekijät" eli pystypalkki sit tarkoittaa?
Niin siis pystyviivalla sos.ekonom. tekijät (esim. vanhempien koulutustaso, varallisuus jna.) ja vaakaviivalla äo.
Tulkintana esim.: matala sos.ekonom. asema yhteydessä Moham-nimiin. Tämä voi olla myös yhdistävä/selittävä tekijä matalalle äo:lle, eikä niinkään kulttuuritausta, sillä tutkimuksissa useasti todettu matalan sos.ekonom. aseman olevan yhteydessä/jopa aiheuttavan äo:n matalaa tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Äkkiä katsottuna tarkoituksenhakuinen ja tutkimisasetelmaltaan kysernalainen tutkimus. Yksikään tanskalainen satunnaisotannalla valittu ei ollut tyhmä? Tanskalaisia ihmisiä tuntien tuo on mahdotonta.
Se että tuntee pari ihmistä on tietenkin tieteellisempi lähtökohta.
Mitähän kommentoijien älykkyydestä kertoo se, että eivät tajua kataovansa tanskalaisia nimiä...
Nils ja Viktor on kaikkein älykkäimmät.
Eiköhän se mene niin että matala äo aiheuttaa matalan sosioekonomisen aseman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metrologiassa (matematiikan osa-alue) voidaan osoittaa selkeä korrelaatio jäätelön kulutuksella sekä hukkumiskuolemilla.
Se on vain tilasto, eikä niitä pidä ottaa kaikkia ihan todesta. Valhe, emävalhe, tilasto.
Tuo taas oli tyylipuhdasta käsienheiluttelua joka ei todista tuosta tutkimuksesta vielä mitään. Kyllä se olisi oikeasti edes luettava ennen kuin siitä voi sanoa onko se hyvin vai huonosti tehty.
Ei, vaan on ihan puhdasta huuhaata kuvitella että antamalla tietyn nimen teet lapsestasi älykkään. Jäätelönsyönti ei myöskään liity hukkumisriskiin todellisuudessa mitenkään. Itse syön jäätelöä paljon myös talvella. Vesillä tosin liikun todella harvoin.
No missä nyt tämmöinen väittämä on esitetty?
Ketjun aloittaja sanoi, että taulukosta näkee, mitä nimiä lapsilleen ei kannata antaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista tutkimusta ei edes tehtäisi. Uskon, että on keksitty juttu.
Siinä alempana on linkki lähteeseen, josta löytyy linkki metadataan ja tutkijaan. Data ei ole mikään uskon asia.
Vierailija kirjoitti:
Äkkiä katsottuna tarkoituksenhakuinen ja tutkimisasetelmaltaan kysernalainen tutkimus. Yksikään tanskalainen satunnaisotannalla valittu ei ollut tyhmä? Tanskalaisia ihmisiä tuntien tuo on mahdotonta.
Tuo sun viesti ei kyllä kerro mitään hyvää suomalaisten älykkyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äkkiä katsottuna tarkoituksenhakuinen ja tutkimisasetelmaltaan kysernalainen tutkimus. Yksikään tanskalainen satunnaisotannalla valittu ei ollut tyhmä? Tanskalaisia ihmisiä tuntien tuo on mahdotonta.
Se että tuntee pari ihmistä on tietenkin tieteellisempi lähtökohta.
Ei, mutta antaa syyn selvittää tutkimusasetelmaa tarkemmin. Esimerkiksi -kuinka kauan ko. Tutkimuksessa mukana olleet ulkomaalaiset olivat asuneet Tanskassa, mikä on heidän kielitaitonsa? Se vaikuttaa tuloksiin.
Vierailija kirjoitti:
Metrologiassa (matematiikan osa-alue) voidaan osoittaa selkeä korrelaatio jäätelön kulutuksella sekä hukkumiskuolemilla.
Se on vain tilasto, eikä niitä pidä ottaa kaikkia ihan todesta. Valhe, emävalhe, tilasto.
Jäätelö siis tappaa. Koska se kielletään.
Voisitteko muutkin ilmiantaa tämän ketjun? On alentavaa, että tätä roskaa ylipäätään käydään läpi.
Vierailija kirjoitti:
Äkkiä katsottuna tarkoituksenhakuinen ja tutkimisasetelmaltaan kysernalainen tutkimus. Yksikään tanskalainen satunnaisotannalla valittu ei ollut tyhmä? Tanskalaisia ihmisiä tuntien tuo on mahdotonta.
Enemmän tuossä ihmetyttää se, että yksikään köyhä ei ole tuon mukaan kovin älykäs. Adrian on tosin aika köyhä, ja keskimääräistä älykkäämpi. Tosin tuo ei edes näytä siltä, että keskimäätäinen ÄO olisi tuossa 100, kuten yleensä on. Palloja vaan on aika paljon siellä satasen vasemmalla puolella.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se mene niin että matala äo aiheuttaa matalan sosioekonomisen aseman.
Kun kyse on armeijaikäisistä nuorista, niin ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metrologiassa (matematiikan osa-alue) voidaan osoittaa selkeä korrelaatio jäätelön kulutuksella sekä hukkumiskuolemilla.
Se on vain tilasto, eikä niitä pidä ottaa kaikkia ihan todesta. Valhe, emävalhe, tilasto.
Tuo taas oli tyylipuhdasta käsienheiluttelua joka ei todista tuosta tutkimuksesta vielä mitään. Kyllä se olisi oikeasti edes luettava ennen kuin siitä voi sanoa onko se hyvin vai huonosti tehty.
Ei, vaan on ihan puhdasta huuhaata kuvitella että antamalla tietyn nimen teet lapsestasi älykkään. Jäätelönsyönti ei myöskään liity hukkumisriskiin todellisuudessa mitenkään. Itse syön jäätelöä paljon myös talvella. Vesillä tosin liikun todella harvoin.
Ketjun aloittaja sanoi, että taulukosta näkee, mitä nimiä lapsilleen ei kannata antaa.
Eli siis haukutaan ja pyritään mitätöimään tutkimus sen perusteella, mitä joku random tyyppi vauvapalstalla on päätellyt tutkimuksesta. Asia kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
>> Mankind Quarterly is a journal that has been described as a "cornerstone of the scientific racism establishment"
> Tuolla nyt ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko tuo tutkimus totta vai ei.
Hahahahahahahahaha!
Sehän nyt on faktaa että jotkut etnisyydet ovat muita tyhmempiä, joten noilla ei liene tarvetta vääristellä dataa. Eikö niin?
Äkkiä katsottuna tarkoituksenhakuinen ja tutkimisasetelmaltaan kysernalainen tutkimus. Yksikään tanskalainen satunnaisotannalla valittu ei ollut tyhmä? Tanskalaisia ihmisiä tuntien tuo on mahdotonta.