Lue keskustelun säännöt.
Miksi eläkeikää ei lasketa jotta nuoret saisi töitä?
01.06.2024 |
Nykyisin on paljon nuoria jotka ei saa töitä tai jos he saavat töitä niin se työ on pätkätyötä. Jos eläkeikää laskettaisi niin silloin avoimia työpaikkoja tulisi enemmän ja sen myötä nuoret saisivat helpommin töitä. Yksi syy alhaiseen syntyvyyteen on myös se että ei ole varaa lapsiin tai ei ole töitä, tämän myötä varmasti syntyvyys myös hiukan nousisi.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaa mentiin töihin 15-18 vuotiaana, nykyisin 30 vuotiaana. Samalla ihmisten tyhmyys on lisääntynyt ja eläkeikää nostettu. Onneksi olemme maailman onnellisin maa.
Milloin oli ennen vanhaa? Tarkoitatko 1950-lukua, jolloin lukion käyminen oli maksullista? Mikä on 15-vuotiaan ammatti- ja kielitaito? Miten vaativia töitä hän pystyy tekemään? Luuletko että esim. lääkäriksi pääsee suoraan peruskoulusta?
Ei 1950-luvullakaan suoraa kansakoulusta lääkäriksi menty! Miksi nyt pitäisi?
No kun täällä väitetään että ennen mentiin töihin 15-vuotiaana ja nykyään lorvaillaan 30-vuotiaaksi asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä nykyään ihan naurettavaa että joihinkin pilipaliammatteihin (esim. varhaiskasvatuksen opettaja) tarvitsee yliopistotutkinnon.
Palkkausperuste pitäisi muuttaa koulutuksen sijaan fyysisen rasittavuuden mukaan. Pienemmällä koulutuksella tehtävistä "paskaduuneista" (mitkä on aina töitä mitkä on PAKKO tehdä) pitäisi maksaa enemmän.
Ei se mikään ihme että nuoria ei kiinnosta suorittavat työt. Saat painaa niska limassa rankkaa fyysistä duunia ulkona säässä kun säässä, ja palkka on naurettava. Ja kumma kyllä nämä on niitä yhteiskunnan pyörimisen kannalta kriittisiä töitä (vaikka lumenpoisto talvella). Toisin kun jotkut konsultit ja muut "vaativat asiantuntijatyöt".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska valtiolla ei ole varaa maksaa eläkkeitä.
Työeläkkeet maksetaan rahastoista, valtio maksaa vain niiden eläkkeet, joita työ ei ole kiinnostanut.
Kyllä ne maksetaan työtätekevien veroista. Missään rahastoissa ne rahat ei ole. Miksi tätä väärinkäsitystä yhä jaksetaan viljellä, varmaan olet eläkeläinen itse, joka jankuttaa maksaneensa eläkkeensä itse? Totuus on, että niitä rahoja EI OLE missään rahastoissa, vaan nykyiset työntekijät maksavat edellisen sukupolven eläkkeet.
Mihin menevät ne palkkakuitissa näkyvät eläkevakuutusmaksut, jotka eivät siis ole veroa? Minäkin maksan tuollaista maksua joka kuukausi yli 300 e ja nyt se ei sitten olekaan tulevan eläkkeeni rahastointia, vaan jotain muuta. Siis mitä?
250 miljardia on eläkerahastojen varallisuus. Suurin osa eläkemaksuistasi menee nykyisten eläkeläisten eläkkeiden kustantamiseen ja osa menee rahastoon.
Eläkeikä pitää nostaa 100 vuoteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska valtiolla ei ole varaa maksaa eläkkeitä.
Työeläkkeet maksetaan rahastoista, valtio maksaa vain niiden eläkkeet, joita työ ei ole kiinnostanut.
Koita ymmärtää, että niitä rahoja ei ole missään jemmassa, vaan järjestelmä perustuu siihen, että seuraava sukupolvi maksaa edellisen sukupolven eläkkeet. Eli pienet ikäluokat maksavat boomereiden eläkkeet.
Kyllä se todellinen syy siihen, että eläkeikää ei voi laskea on todellakin se, että valtiolla ei ole siihen varaa. Pikemminkin pyritään nostamaan ja koko ajan on nostettu eläkeikää. Yrittäkää ymmärtää ihan yksinkertaiset tosiasiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää ei voi laskea, koska töihin mennään nykyisin vasta noin 30v iässä, ennen jo 16v iässä. Koska eläkettä pitäisi kartuttaa ainakin 40 vuoden ajan, on mahdotonta laskea eläkeikää.
Kaiken lisäksi moni eläkeikäinen on töissä, koska nuorille ei kelpaa pätkätyöt.
Joku on yhteiskunnassa väärin jos töihin mennään vasta 30 vuotiaana. Miksi töihin ei mennä 20 vuotiaana?
Koska halutaan ensin opiskella ja nauttia nuoruudesta.
Ei, vaan koska töitä ei ole eläkeiän nostamisen takia.
No mikään ei estäisi nuoriakaan perustamasta yrityksiä jotka työllistää heidät tai joka työllistää muutkin. Työnteko
Ei estä mutta kuka ostaa palveluja sellaiselta yrittäjältä jolla ei ole työkokemusta? Naapurin Ville 20v valmistuu autonasentajaksi ja pistää yrityksen pystyyn koska ei saa töitä. Vietkö autosi Villelle? Sama Ville kouluttautuu palkanlaskijaksi koska autoala ei vedä. Tilitoimisto pystyyn koska töitä ei ole. Helppo pyöritellä numeroita kun asiakkaana ei ole kuin siskonsa Terhi 22v joka laittoi pystyyn kannattamattoman konsulttifirman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska valtiolla ei ole varaa maksaa eläkkeitä.
Työeläkkeet maksetaan rahastoista, valtio maksaa vain niiden eläkkeet, joita työ ei ole kiinnostanut.
Kyllä ne maksetaan työtätekevien veroista. Missään rahastoissa ne rahat ei ole. Miksi tätä väärinkäsitystä yhä jaksetaan viljellä, varmaan olet eläkeläinen itse, joka jankuttaa maksaneensa eläkkeensä itse? Totuus on, että niitä rahoja EI OLE missään rahastoissa, vaan nykyiset työntekijät maksavat edellisen sukupolven eläkkeet.
Älä puhu paskaa. Kyllä minä olen yrittäjänä oman työeläkkeeni itse ihan omin kätösin maksanut joka kuukausi työeläkeyhtiölleni vuosikymmenten ajan.
Edellinen sukupolvi vielä halusi kustantaa niitä eläkkeitä. Noistahan suuri osa on mennyt niihin sillä hetkellä maksettaviin eläkkeisiin ei mihinkään sijoituksiin. Ehkä olisi kannattanut ihan itse sijoittaa osa rahoista kuten monet on tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaa mentiin töihin 15-18 vuotiaana, nykyisin 30 vuotiaana. Samalla ihmisten tyhmyys on lisääntynyt ja eläkeikää nostettu. Onneksi olemme maailman onnellisin maa.
Milloin oli ennen vanhaa? Tarkoitatko 1950-lukua, jolloin lukion käyminen oli maksullista? Mikä on 15-vuotiaan ammatti- ja kielitaito? Miten vaativia töitä hän pystyy tekemään? Luuletko että esim. lääkäriksi pääsee suoraan peruskoulusta?
Ei 1950-luvullakaan suoraa kansakoulusta lääkäriksi menty! Miksi nyt pitäisi?
No kun täällä väitetään että ennen mentiin töihin 15-vuotiaana ja nykyään lorvaillaan 30-vuotiaaksi asti.
Ja nyt sinä oletat, että ainoa työ 1950-luvulla oli olla lääkäri?
Kun ikääntynyt jää eläkkeelle, se virka usein pikemminkin lakkautetaan säästösyistä. Harvemmin siihen tilalle ketään nuorta palkataan. Ja nyt en puhu hoitoalasta, jolla työvoimapula, vaikka kyllähän näistäkin pyritään kovasti leikkaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska valtiolla ei ole varaa maksaa eläkkeitä.
Työeläkkeet maksetaan rahastoista, valtio maksaa vain niiden eläkkeet, joita työ ei ole kiinnostanut.
Koita ymmärtää, että niitä rahoja ei ole missään jemmassa, vaan järjestelmä perustuu siihen, että seuraava sukupolvi maksaa edellisen sukupolven eläkkeet. Eli pienet ikäluokat maksavat boomereiden eläkkeet.
Kyllä se todellinen syy siihen, että eläkeikää ei voi laskea on todellakin se, että valtiolla ei ole siihen varaa. Pikemminkin pyritään nostamaan ja koko ajan on nostettu eläkeikää. Yrittäkää ymmärtää ihan yksinkertaiset tosiasiat.
Miksi eläkevakuutusmaksuja maksetaan vuodessa alle 10 mrd euroa ja samaan aikaan rahastoissa on yli 40 mrd euroa, jos siis seuraava sukupolvi maksaa edellisten eläkkeet? Miksi rahastoissa on rahaa, kun ei pitäisi olla - tuolla sinun ajattelumallillasi.
Olisi kiva, jos joku tekisi laskelman, paljonko meillä kuollaan ennen kuin elinajanodote tulee täyteen ja ne maksamattomat eläkkeet eivät rasita maksavaa sukupolvea. Melkein väittäisin, että aika lailla, koska eläkevakuuttajien pomoilla on satojen tuhansien eurojen vuosipalkat. Veroistako nekin maksetaan?
Firmat vois miettii vähä näitä, jotka jatkaa töissään yli eläkkeellepääsyn iän. Mikä on se syy että jatkaa töissään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, googlaa Suomen väestöpyramidi, niin ymmärrät hyvin nopeasti, miksi. Meillä on nyt jo liikaa eläkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei eläkeläisiä laiteta keskitysleireille?
Oletko muuten persu? Mielenkiinnosta kysyn.
Keskenkasvuinen trolli se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei eläkeläisiä laiteta keskitysleireille?
Suurin osa laitetaan. Keskitysleireillä on jopa omat kotisivut.
https://esperi.fi
https://www.attendo.fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaa mentiin töihin 15-18 vuotiaana, nykyisin 30 vuotiaana. Samalla ihmisten tyhmyys on lisääntynyt ja eläkeikää nostettu. Onneksi olemme maailman onnellisin maa.
Milloin oli ennen vanhaa? Tarkoitatko 1950-lukua, jolloin lukion käyminen oli maksullista? Mikä on 15-vuotiaan ammatti- ja kielitaito? Miten vaativia töitä hän pystyy tekemään? Luuletko että esim. lääkäriksi pääsee suoraan peruskoulusta?
Ei 1950-luvullakaan suoraa kansakoulusta lääkäriksi menty! Miksi nyt pitäisi?
No kun täällä väitetään että ennen mentiin töihin 15-vuotiaana ja nykyään lorvaillaan 30-vuotiaaksi asti.
Ja nyt sinä oletat, että ainoa työ 1950-luvulla oli olla lä
Eipä maatilojakaan ole enää niin paljon kuin 50 luvulla. Tai perustöitä kuten lautapojat, muurarinapulainen, juoksupoika jne. Useat tuon ajan työt ovat kadonneet. Turha vertailla entisiä aikoja nykyiseen. Ei kaikille riitä sometöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei eläkeläisiä laiteta keskitysleireille?
Suurin osa laitetaan. Keskitysleireillä on jopa omat kotisivut.
https://esperi.fi
https://www.attendo.fi
Monen keskitysleiri on oma koti, jossa ollaan niin sekavassa kunnossa ettei edes enää ymmärretä olevan kotona. Hoitokoteihin on pitkät jonot, sinne päästään ei jouduta.
Kun suomessa siis on työvoimapula (suomalainen työtön ei palkkaajalle kelpaa) niin pitää tuoda ulkomailta - mutta miksi aina maista, joissa ei ole länsimaista työelämää vaan työntekijät ovat huonoon ja vähään tottuneita? Olisihan tuossa eurooppakin ja vielä lähempänä kuin nämä kaukomaat!
Vierailija kirjoitti:
Kun ikääntynyt jää eläkkeelle, se virka usein pikemminkin lakkautetaan säästösyistä. Harvemmin siihen tilalle ketään nuorta palkataan. Ja nyt en puhu hoitoalasta, jolla työvoimapula, vaikka kyllähän näistäkin pyritään kovasti leikkaamaan.
Miksi toimia lakkautetaan esim. sote sektorilla? Koska siihen ei ole varaa, eikä se ole millään tavalla tuottavaa työtä. Eikä käytönnössä mikä taho halua sitä kustantaa ei sen paremmin ne eläkeläiset, käyttävät palveluja eniten sen paremmin kuin nuorempikaan sukupolvi. Kaikki haluaisi että rahat sinne tulisi jostakin muualta kuin heidän kukkarostaan. Toisen rahoista et silti voi päättää.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä nykyään ihan naurettavaa että joihinkin pilipaliammatteihin (esim. varhaiskasvatuksen opettaja) tarvitsee yliopistotutkinnon.
Palkkausperuste pitäisi muuttaa koulutuksen sijaan fyysisen rasittavuuden mukaan. Pienemmällä koulutuksella tehtävistä "paskaduuneista" (mitkä on aina töitä mitkä on PAKKO tehdä) pitäisi maksaa enemmän.
Ei se mikään ihme että nuoria ei kiinnosta suorittavat työt. Saat painaa niska limassa rankkaa fyysistä duunia ulkona säässä kun säässä, ja palkka on naurettava. Ja kumma kyllä nämä on niitä yhteiskunnan pyörimisen kannalta kriittisiä töitä (vaikka lumenpoisto talvella). Toisin kun jotkut konsultit ja muut "vaativat asiantuntijatyöt".
Pilipaliammatti? Mitä työtä itse teet ja kuka hoitaa lapsesi?
Älä puhu paskaa. Kyllä minä olen yrittäjänä oman työeläkkeeni itse ihan omin kätösin maksanut joka kuukausi työeläkeyhtiölleni vuosikymmenten ajan.