Lue keskustelun säännöt.
Miksi eläkeikää ei lasketa jotta nuoret saisi töitä?
01.06.2024 |
Nykyisin on paljon nuoria jotka ei saa töitä tai jos he saavat töitä niin se työ on pätkätyötä. Jos eläkeikää laskettaisi niin silloin avoimia työpaikkoja tulisi enemmän ja sen myötä nuoret saisivat helpommin töitä. Yksi syy alhaiseen syntyvyyteen on myös se että ei ole varaa lapsiin tai ei ole töitä, tämän myötä varmasti syntyvyys myös hiukan nousisi.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää ei voi laskea, koska töihin mennään nykyisin vasta noin 30v iässä, ennen jo 16v iässä. Koska eläkettä pitäisi kartuttaa ainakin 40 vuoden ajan, on mahdotonta laskea eläkeikää.
Kaiken lisäksi moni eläkeikäinen on töissä, koska nuorille ei kelpaa pätkätyöt.
Joku on yhteiskunnassa väärin jos töihin mennään vasta 30 vuotiaana. Miksi töihin ei mennä 20 vuotiaana?
Koska ei ole pakko. On niin paljon tukia, ettei työnteko tunnu kivalta vaihtoehdolta. Moni reissaan pitkin maailmaan, toimeentulotuki tulee tilille, vaikka ei olisi Suomessa ja asunnon voi vuokrata "pimeästi" eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voida laskea, koska puuttuu työkykyisiä ihmisiä, nuoria ja aikuisia. Osa ei halua tehdä töitä, osa psyykkisesti sairaita (se muodikas uupumus/masennus), osa on ikuisia opiskelijoita, osa valittaa, kun töissä on niin raskasta ja palkka liian pieni ja kotikin pitäisi "jaksaa" hoitaa.
Ja jonkun ne eläkkeetkin pitää maksaa. Niin nykyisten, kuin teidän tulevienkin eläkeläisten.
Millätavalla eläkkeiden maksaminen on pakollista? Miksi nuori menisi töihin että voi maksaa jonkun vanhuksen eläkkeen?
Millä tavalla se nuoren elättäminen on kellekään pakollista? Miksi yli kuusikymppinen joutuu menemään töihin, että valtio voisi veroina kerätä rahaa sen nuoren elättämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää ei voi laskea, koska töihin mennään nykyisin vasta noin 30v iässä, ennen jo 16v iässä. Koska eläkettä pitäisi kartuttaa ainakin 40 vuoden ajan, on mahdotonta laskea eläkeikää.
Kaiken lisäksi moni eläkeikäinen on töissä, koska nuorille ei kelpaa pätkätyöt.
Joku on yhteiskunnassa väärin jos töihin mennään vasta 30 vuotiaana. Miksi töihin ei mennä 20 vuotiaana?
Yksinkertaista matematiikkaa miksi ei mennä. Koulutaival alkaa 6- tai 7- vuotiaana riippuen mihin aikaan vuodesta olet syntynyt. 9 vuotta peruskoulus, 4 vuotta lukiota, 1 vuosi armeijassa. 5 vuotta yliopistossa ja pari välivuotta jossain välissä ja muutama vuosi työhakua, ennen kuin paikan saa niin sitähän on silloin 7+9+4+1+5+2+2 eli 30 v.
Miksi vanhemmat ei maksaisi lastensa elämää? Jos ja kun siihen on varaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska valtiolla ei ole varaa maksaa eläkkeitä.
Työeläkkeet maksetaan rahastoista, valtio maksaa vain niiden eläkkeet, joita työ ei ole kiinnostanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voida laskea, koska puuttuu työkykyisiä ihmisiä, nuoria ja aikuisia. Osa ei halua tehdä töitä, osa psyykkisesti sairaita (se muodikas uupumus/masennus), osa on ikuisia opiskelijoita, osa valittaa, kun töissä on niin raskasta ja palkka liian pieni ja kotikin pitäisi "jaksaa" hoitaa.
Ja jonkun ne eläkkeetkin pitää maksaa. Niin nykyisten, kuin teidän tulevienkin eläkeläisten.
Millätavalla eläkkeiden maksaminen on pakollista? Miksi nuori menisi töihin että voi maksaa jonkun vanhuksen eläkkeen?
Millä tavalla se nuoren elättäminen on kellekään pakollista? Miksi yli kuusikymppinen joutuu menemään töihin, että valtio voisi veroina kerätä rahaa sen nuoren elättämiseen?
Ei työnteko ole pakallista. Sen kun jäät pois työstä. Epäilen kyllä että et sinä yhdenkään nuoren elämää kustanna. Kyllä sen kustantaa pääsääntöisesti omat vanhemmat ja heidän keräämänsä varallisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voida laskea, koska puuttuu työkykyisiä ihmisiä, nuoria ja aikuisia. Osa ei halua tehdä töitä, osa psyykkisesti sairaita (se muodikas uupumus/masennus), osa on ikuisia opiskelijoita, osa valittaa, kun töissä on niin raskasta ja palkka liian pieni ja kotikin pitäisi "jaksaa" hoitaa.
Ja jonkun ne eläkkeetkin pitää maksaa. Niin nykyisten, kuin teidän tulevienkin eläkeläisten.
Suomessa on melkein 300 000 työtöntä ja avoimia työpaikkoja on 20 000-30 000.
Suomessa ei ole pulaa työntekijöistä.
No mihin muuhanmaattoa sitten tarvitaan? Eilen demarit halusivat sitä kovasti lisää. Miksi kun luvut ovat tuollaisia?
Nykyisin naiset tulee ekaa kertaa äidiksi siinä 30 vuotiaana ja syntyvyys on alhaista. Tämä on täysin siitä johtuvaa että nykyisin nuoret eivät halua mennä työelämään nuorena. Jos työnteon alottaisi jo 20 vuotiaana niin silloin syntyvyys nousisi ja äidiksi ekaa kertaa tulevien keski-ikä laskisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska eläkeläinen on työnantajalle 25% halvempi.
Eläkeikä olisi sopiva noin 60-vuotta ja eläkkeellä oleville työntekokielto tai eläke lepämään.
Jos haluaa töitä tehdä niin vapaaehtoistyöhön esim; Spr:llä on huutavapula ystäväpalvelussa.
Eräs eläkkeellä oleva työläinen tuumasi tähän, siitä ei makseta.
Hän saa maksun, sen eläkkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää ei voi laskea, koska töihin mennään nykyisin vasta noin 30v iässä, ennen jo 16v iässä. Koska eläkettä pitäisi kartuttaa ainakin 40 vuoden ajan, on mahdotonta laskea eläkeikää.
Kaiken lisäksi moni eläkeikäinen on töissä, koska nuorille ei kelpaa pätkätyöt.
Joku on yhteiskunnassa väärin jos töihin mennään vasta 30 vuotiaana. Miksi töihin ei mennä 20 vuotiaana?
Mieti nyt vähän. Luuletko että 20-vuotiaat ovat valmiita opettajia, insinöörejä, lääkäreitä, tutkijoita tai mitä tahansa mikä vaatii vuosien pituiset akateemiset opinnot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voida laskea, koska puuttuu työkykyisiä ihmisiä, nuoria ja aikuisia. Osa ei halua tehdä töitä, osa psyykkisesti sairaita (se muodikas uupumus/masennus), osa on ikuisia opiskelijoita, osa valittaa, kun töissä on niin raskasta ja palkka liian pieni ja kotikin pitäisi "jaksaa" hoitaa.
Ja jonkun ne eläkkeetkin pitää maksaa. Niin nykyisten, kuin teidän tulevienkin eläkeläisten.
Suomessa on melkein 300 000 työtöntä ja avoimia työpaikkoja on 20 000-30 000.
Suomessa ei ole pulaa työntekijöistä.
No mihin muuhanmaattoa sitten tarvitaan? Eilen demarit halusivat sitä kovasti lisää. Miksi kun luvut ovat tuollaisia?
Demarit haluaa sitä koska se laskee suomalaisten palkkoja ja se tekee suomalaisen työllistymisestä entistä vaikeampaa kun sitä yhtä työpaikkaa hakee entistä useampi ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää ei voi laskea, koska töihin mennään nykyisin vasta noin 30v iässä, ennen jo 16v iässä. Koska eläkettä pitäisi kartuttaa ainakin 40 vuoden ajan, on mahdotonta laskea eläkeikää.
Kaiken lisäksi moni eläkeikäinen on töissä, koska nuorille ei kelpaa pätkätyöt.
Joku on yhteiskunnassa väärin jos töihin mennään vasta 30 vuotiaana. Miksi töihin ei mennä 20 vuotiaana?
Mikä siinä on väärin?
Se että tuo tulee pirun kalliiksi yhteiskunnalle ja 30 vuotiaana jos menee töihin niin eihän se ehdi tehdä töitä kuin reilu 30 vuotta elämänsä aikana maksimissaan.
Ei työntekeminen kalliiksi tule yhteiskunnalle, eikä se että nuoret eivät
Mistähän sinä luulit että niiden "ei niin työorientoituneiden" elämiseen tulevat rahat ovat kotoisin? Ilmeisesti luulet niitä nuorten omiksi rahoiksi?
Mitähän veikkaat, jos esimerkiksi veronkanto lopetetaan kokonaan, niin miten niiden nuorten omien rahojen käyvän? Kukahan niitä veroja maksaa? Se ei niin orientoitunut vai joku muu? Työhaluton nuori tulee yhteiskunnalle ihan helvetin kalliiksi ja on yksi syy leikkauksille ja eläkeiän korotuksille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin naiset tulee ekaa kertaa äidiksi siinä 30 vuotiaana ja syntyvyys on alhaista. Tämä on täysin siitä johtuvaa että nykyisin nuoret eivät halua mennä työelämään nuorena. Jos työnteon alottaisi jo 20 vuotiaana niin silloin syntyvyys nousisi ja äidiksi ekaa kertaa tulevien keski-ikä laskisi.
Eivät halua? Monet tekevät osa-aikatöitä opintojen aikana, jolloin valmistuminen korkeakoulusta tai yliopistosta kestää. Sinäkö patistat parikymppiset nuoret naiset hankkimaan lapsia, vaikka heillä ei olisi koulutusta eikä edes miestä? Ja miten yhdistää 20-vuotiaan yh-äidin äitiys ja työelämä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää ei voi laskea, koska töihin mennään nykyisin vasta noin 30v iässä, ennen jo 16v iässä. Koska eläkettä pitäisi kartuttaa ainakin 40 vuoden ajan, on mahdotonta laskea eläkeikää.
Kaiken lisäksi moni eläkeikäinen on töissä, koska nuorille ei kelpaa pätkätyöt.
Joku on yhteiskunnassa väärin jos töihin mennään vasta 30 vuotiaana. Miksi töihin ei mennä 20 vuotiaana?
Koska ensin halutaan kasvattaa omia taitoja jota voi sitten työelämälle antaa. Ennen vanhaan, kun Suomi teollistui, työt oli suorittavia käytännön töitä. Ei niihin tarvinnut laaja-alaista ajattelua jota korkeakoulut opettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voida laskea, koska puuttuu työkykyisiä ihmisiä, nuoria ja aikuisia. Osa ei halua tehdä töitä, osa psyykkisesti sairaita (se muodikas uupumus/masennus), osa on ikuisia opiskelijoita, osa valittaa, kun töissä on niin raskasta ja palkka liian pieni ja kotikin pitäisi "jaksaa" hoitaa.
Ja jonkun ne eläkkeetkin pitää maksaa. Niin nykyisten, kuin teidän tulevienkin eläkeläisten.
Suomessa on melkein 300 000 työtöntä ja avoimia työpaikkoja on 20 000-30 000.
Suomessa ei ole pulaa työntekijöistä.
No mihin muuhanmaattoa sitten tarvitaan? Eilen demarit halusivat sitä kovasti lisää. Miksi kun luvut ovat tuollaisia?
Demarit haluaa sitä koska se laskee suomalaisten palkkoja ja se tekee suomalaisen työll
Demarithan halusivat jopa jotenkin tukea lisää yrityksiä, jotka palkkaavat niitä muuhanmaattajia
Vierailija kirjoitti:
Miksei eläkeläisiä laiteta keskitysleireille?
Sinne sinäkin aikanaan joutuisi, paitsi ettet elä niin kauan, koska aiot kuolla nuorena. Laita sitä ennen keskitysleirille omat vanhempasi, ne jotka elättävät sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää ei voi laskea, koska töihin mennään nykyisin vasta noin 30v iässä, ennen jo 16v iässä. Koska eläkettä pitäisi kartuttaa ainakin 40 vuoden ajan, on mahdotonta laskea eläkeikää.
Kaiken lisäksi moni eläkeikäinen on töissä, koska nuorille ei kelpaa pätkätyöt.
Joku on yhteiskunnassa väärin jos töihin mennään vasta 30 vuotiaana. Miksi töihin ei mennä 20 vuotiaana?
Koska ei ole pakko. On niin paljon tukia, ettei työnteko tunnu kivalta vaihtoehdolta. Moni reissaan pitkin maailmaan, toimeentulotuki tulee tilille, vaikka ei olisi Suomessa ja asunnon voi vuokrata "pimeästi" eteenpäin.
Kaikki vaan töihin 13-vuotiaina. Lopetetaan oppivelvollisuus ja lakkautetaan yliopistot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei eläkeläisiä laiteta keskitysleireille?
Oletko muuten persu? Mielenkiinnosta kysyn.
Voi olla sarkasmia tai persu. Vaikea sanoa.
Onko tässä tämän aamun typerin keskustelu?
Jäisin mielelläni eläkkeelle, mutta teitä elättäjiä on liian vähän.
N 59
Sen takia, että eläkerahat on tuhlattu "torkkupeittoihin"...