Lue keskustelun säännöt.
Miksi eläkeikää ei lasketa jotta nuoret saisi töitä?
01.06.2024 |
Nykyisin on paljon nuoria jotka ei saa töitä tai jos he saavat töitä niin se työ on pätkätyötä. Jos eläkeikää laskettaisi niin silloin avoimia työpaikkoja tulisi enemmän ja sen myötä nuoret saisivat helpommin töitä. Yksi syy alhaiseen syntyvyyteen on myös se että ei ole varaa lapsiin tai ei ole töitä, tämän myötä varmasti syntyvyys myös hiukan nousisi.
Kommentit (126)
Ennen vanhaa mentiin töihin 15-18 vuotiaana, nykyisin 30 vuotiaana. Samalla ihmisten tyhmyys on lisääntynyt ja eläkeikää nostettu. Onneksi olemme maailman onnellisin maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei eläkeläisiä laiteta keskitysleireille?
Koska eläkeläiset tekevät ne työt, jotka ei kiinnosta nuoria. Äitini oli lastentarhanopettaja (kyllä, ikivanhalla nimikkeellä) ja jäätyään 66v iässä eläkkeelle 4 vuotta sitten hän jäi tekemään sijaisuuksia. Elokuussa olisi taas tiedossa 3 kk pätkä töitä, kun nuoria ei saa töihin noin lyhyttä aikaa tekemään. Mietipä kahdesti: 70v ikäinen varhaiskasvattaja, jolla on 4 kpl itseään nuorempia pomoja, joista yhdelläkään ei ole kokemusta päiväkotityöstä opintoaikaa enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voida laskea, koska puuttuu työkykyisiä ihmisiä, nuoria ja aikuisia. Osa ei halua tehdä töitä, osa psyykkisesti sairaita (se muodikas uupumus/masennus), osa on ikuisia opiskelijoita, osa valittaa, kun töissä on niin raskasta ja palkka liian pieni ja kotikin pitäisi "jaksaa" hoitaa.
Ja jonkun ne eläkkeetkin pitää maksaa. Niin nykyisten, kuin teidän tulevienkin eläkeläisten.
Millätavalla eläkkeiden maksaminen on pakollista? Miksi nuori menisi töihin että voi maksaa jonkun vanhuksen eläkkeen?
Millä tavalla se nuoren elättäminen on kellekään pakollista? Miksi yli kuusikymppinen joutuu menemään töihin, että valtio voisi veroina kerätä rahaa sen nuoren elättämiseen?
Ei työnteko ole pakallista.
Ai. Luulin ihan, että muuttavat yhteiskunnan riesaksi siihen ikiomaan yksiöönsä elämään itsenäistä elämää sossun tuella. Kaikki kela-rahat tulevat yhteiskunnalta ja yhteiskunnan varat kerätään työntekijöiltä veroina. Veroja on pakko maksaa, muuten ei hyvä heilu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää ei voi laskea, koska töihin mennään nykyisin vasta noin 30v iässä, ennen jo 16v iässä. Koska eläkettä pitäisi kartuttaa ainakin 40 vuoden ajan, on mahdotonta laskea eläkeikää.
Kaiken lisäksi moni eläkeikäinen on töissä, koska nuorille ei kelpaa pätkätyöt.
Joku on yhteiskunnassa väärin jos töihin mennään vasta 30 vuotiaana. Miksi töihin ei mennä 20 vuotiaana?
Yksinkertaista matematiikkaa miksi ei mennä. Koulutaival alkaa 6- tai 7- vuotiaana riippuen mihin aikaan vuodesta olet syntynyt. 9 vuotta peruskoulus, 4 vuotta lukiota, 1 vuosi armeijassa. 5 vuotta yliopistossa ja pari välivuotta jossain välissä ja muutama vuosi työhakua, ennen kuin paikan saa niin sitähän on silloin 7+9+4+1+5+2+2 eli 30 v.
Ei käy, siinä vaiheessa mietitään, että tuli valittua väärä ala.
Toki on paljon töitä, johon ei lukiota ja ylioisto/amk koulutusta tarvita. Peruskoulun jälkeen ammattioppilaitokseen ja töihin 18-vuotiaana.
-ohis
Ei nuoret halua "amistason" töihin koska ne työt on sellaisia missä joutuu usein tekemään fyysistä työtä ja palkka niissä on huono. Mieluummin nuoret haluaa siistin ja helpon työn missä työt tehdään tietokoneella nauttien hyvästä palkasta, joku muu tehkööt ne "orjatyöt".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voida laskea, koska puuttuu työkykyisiä ihmisiä, nuoria ja aikuisia. Osa ei halua tehdä töitä, osa psyykkisesti sairaita (se muodikas uupumus/masennus), osa on ikuisia opiskelijoita, osa valittaa, kun töissä on niin raskasta ja palkka liian pieni ja kotikin pitäisi "jaksaa" hoitaa.
Ja jonkun ne eläkkeetkin pitää maksaa. Niin nykyisten, kuin teidän tulevienkin eläkeläisten.
Millätavalla eläkkeiden maksaminen on pakollista? Miksi nuori menisi töihin että voi maksaa jonkun vanhuksen eläkkeen?
Millä tavalla se nuoren elättäminen on kellekään pakollista? Miksi yli kuusikymppinen joutuu menemään töihin, että valtio voisi veroina kerätä rahaa sen nuoren elättämiseen?
Veroja ehtii maksaa sitten myöhemminkin. Niitä vain ei kerry yhtä paljon kuin ennen. Jostakin on säätettävä, esim. sote menoista jotka ei käytännössä tuota yhteiskunnalle juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää ei voi laskea, koska töihin mennään nykyisin vasta noin 30v iässä, ennen jo 16v iässä. Koska eläkettä pitäisi kartuttaa ainakin 40 vuoden ajan, on mahdotonta laskea eläkeikää.
Kaiken lisäksi moni eläkeikäinen on töissä, koska nuorille ei kelpaa pätkätyöt.
Joku on yhteiskunnassa väärin jos töihin mennään vasta 30 vuotiaana. Miksi töihin ei mennä 20 vuotiaana?
Koska halutaan ensin opiskella ja nauttia nuoruudesta.
Ei, vaan koska töitä ei ole eläkeiän nostamisen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veroja ei ole mikään pakko maksaa siinä mittakaavassa kun sen on tehnyt aikaisempi sukupolvi. Tosin ei henkään kaikkia rahoja ole veroihin laittaneet vaan siihen omaan ja lastensa (jälkipolvien) elintasoon.
Vierailija kirjoitti:
Toki on paljon töitä, johon ei lukiota ja ylioisto/amk koulutusta tarvita. Peruskoulun jälkeen ammattioppilaitokseen ja töihin 18-vuotiaana.
-ohis
Ei nuoret halua "amistason" töihin koska ne työt on sellaisia missä joutuu usein tekemään fyysistä työtä ja palkka niissä on huono. Mieluummin nuoret haluaa siistin ja helpon työn missä työt tehdään tietokoneella nauttien hyvästä palkasta, joku muu tehkööt ne "orjatyöt".
Todellisuudessa saavat pienempää palkkaa ja joutuvat tekemään työhaastatteluissa sukuselvityksiä suurien hakijamäärien takia. Kaikki eivät voi vain istua toimistossa tai kaupan kassalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää ei voi laskea, koska töihin mennään nykyisin vasta noin 30v iässä, ennen jo 16v iässä. Koska eläkettä pitäisi kartuttaa ainakin 40 vuoden ajan, on mahdotonta laskea eläkeikää.
Kaiken lisäksi moni eläkeikäinen on töissä, koska nuorille ei kelpaa pätkätyöt.
Joku on yhteiskunnassa väärin jos töihin mennään vasta 30 vuotiaana. Miksi töihin ei mennä 20 vuotiaana?
Koska halutaan ensin opiskella ja nauttia nuoruudesta.
Ei, vaan koska töitä ei ole eläkeiän nostamisen takia.
No mikään ei estäisi nuoriakaan perustamasta yrityksiä jotka työllistää heidät tai joka työllistää muutkin. Työnteko vain ei tässä yhteiskunnassa ole nyt pakollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska valtiolla ei ole varaa maksaa eläkkeitä.
Työeläkkeet maksetaan rahastoista, valtio maksaa vain niiden eläkkeet, joita työ ei ole kiinnostanut.
Kyllä ne maksetaan työtätekevien veroista. Missään rahastoissa ne rahat ei ole. Miksi tätä väärinkäsitystä yhä jaksetaan viljellä, varmaan olet eläkeläinen itse, joka jankuttaa maksaneensa eläkkeensä itse? Totuus on, että niitä rahoja EI OLE missään rahastoissa, vaan nykyiset työntekijät maksavat edellisen sukupolven eläkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on talousnerot laskeneet, että on kannattavampaa pitää ikääntyvä pois eläkkeeltä kuin antaa nuorelle työpaikka.Ties mitä siitäkin tulisi kun se nuori ostaisi talon ja auton palkallaan ja hankkisi perheen ja kuluttaisi kaikenlaiseen niin maan perkeleesti. On parempi tukea ihmisiä jotka elää minimi kulutuksella ja jotka on jo hankkineet kaiken hankittavan.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää ei voi laskea, koska töihin mennään nykyisin vasta noin 30v iässä, ennen jo 16v iässä. Koska eläkettä pitäisi kartuttaa ainakin 40 vuoden ajan, on mahdotonta laskea eläkeikää.
Kaiken lisäksi moni eläkeikäinen on töissä, koska nuorille ei kelpaa pätkätyöt.
Osa eläkeikäisistä on jotain itsekkäitä minäminä-tyyppejä. Ei ajatella kokonaisuutta vaan pelkästään omaa etua ja rahan tuloa itselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää ei voi laskea, koska töihin mennään nykyisin vasta noin 30v iässä, ennen jo 16v iässä. Koska eläkettä pitäisi kartuttaa ainakin 40 vuoden ajan, on mahdotonta laskea eläkeikää.
Kaiken lisäksi moni eläkeikäinen on töissä, koska nuorille ei kelpaa pätkätyöt.
Joku on yhteiskunnassa väärin jos töihin mennään vasta 30 vuotiaana. Miksi töihin ei mennä 20 vuotiaana?
Koska halutaan ensin opiskella ja nauttia nuoruudesta.
Ei, vaan koska töitä ei ole eläkeiän nostamisen takia.
Miksi jo eläkkeellä olevat tekevät töitä, jotka ei kelpaa nuorille? Meillä tarvittiin kaivinkonetta, paikalle tuli 72v mies (kertoi ikänsä) ja sanoi olevansa pikkufirman omistajan isä, jolle kaivuutyöt on kesähomma. Nuoria ei ala kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaa mentiin töihin 15-18 vuotiaana, nykyisin 30 vuotiaana. Samalla ihmisten tyhmyys on lisääntynyt ja eläkeikää nostettu. Onneksi olemme maailman onnellisin maa.
Milloin oli ennen vanhaa? Tarkoitatko 1950-lukua, jolloin lukion käyminen oli maksullista? Mikä on 15-vuotiaan ammatti- ja kielitaito? Miten vaativia töitä hän pystyy tekemään? Luuletko että esim. lääkäriksi pääsee suoraan peruskoulusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää ei voi laskea, koska töihin mennään nykyisin vasta noin 30v iässä, ennen jo 16v iässä. Koska eläkettä pitäisi kartuttaa ainakin 40 vuoden ajan, on mahdotonta laskea eläkeikää.
Kaiken lisäksi moni eläkeikäinen on töissä, koska nuorille ei kelpaa pätkätyöt.
Osa eläkeikäisistä on jotain itsekkäitä minäminä-tyyppejä. Ei ajatella kokonaisuutta vaan pelkästään omaa etua ja rahan tuloa itselle.
Niin sinäkin olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska valtiolla ei ole varaa maksaa eläkkeitä.
Työeläkkeet maksetaan rahastoista, valtio maksaa vain niiden eläkkeet, joita työ ei ole kiinnostanut.
Kyllä ne maksetaan työtätekevien veroista. Missään rahastoissa ne rahat ei ole. Miksi tätä väärinkäsitystä yhä jaksetaan viljellä, varmaan olet eläkeläinen itse, joka jankuttaa maksaneensa eläkkeensä itse? Totuus on, että niitä rahoja EI OLE missään rahastoissa, vaan nykyiset työntekijät maksavat edellisen sukupolven eläkkeet.
Mihin menevät ne palkkakuitissa näkyvät eläkevakuutusmaksut, jotka eivät siis ole veroa? Minäkin maksan tuollaista maksua joka kuukausi yli 300 e ja nyt se ei sitten olekaan tulevan eläkkeeni rahastointia, vaan jotain muuta. Siis mitä?
Kaiken lisäksi joku uutisoi, että eläkevaroja on rahastoissa kymmeniä miljardeja, tämäkö on valhetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska valtiolla ei ole varaa maksaa eläkkeitä.
Työeläkkeet maksetaan rahastoista, valtio maksaa vain niiden eläkkeet, joita työ ei ole kiinnostanut.
Kyllä ne maksetaan työtätekevien veroista. Missään rahastoissa ne rahat ei ole. Miksi tätä väärinkäsitystä yhä jaksetaan viljellä, varmaan olet eläkeläinen itse, joka jankuttaa maksaneensa eläkkeensä itse? Totuus on, että niitä rahoja EI OLE missään rahastoissa, vaan nykyiset työntekijät maksavat edellisen sukupolven eläkkeet.
On ne rahastoissa ja sen lisäksi rahoitetaan verotuloilla. Älä viitsi jankuttaa typeriä. Se rahoitusrakenne on ihan helposti verkosta löydettävissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaa mentiin töihin 15-18 vuotiaana, nykyisin 30 vuotiaana. Samalla ihmisten tyhmyys on lisääntynyt ja eläkeikää nostettu. Onneksi olemme maailman onnellisin maa.
Milloin oli ennen vanhaa? Tarkoitatko 1950-lukua, jolloin lukion käyminen oli maksullista? Mikä on 15-vuotiaan ammatti- ja kielitaito? Miten vaativia töitä hän pystyy tekemään? Luuletko että esim. lääkäriksi pääsee suoraan peruskoulusta?
Ei 1950-luvullakaan suoraa kansakoulusta lääkäriksi menty! Miksi nyt pitäisi?
Toki on paljon töitä, johon ei lukiota ja ylioisto/amk koulutusta tarvita. Peruskoulun jälkeen ammattioppilaitokseen ja töihin 18-vuotiaana.
-ohis