Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita?

Mies kumman kohtaisit ennemmin metsässä karhun vai naisen? Jos kohtaat karhun sinusta ei todennäköisesti tehdä perätöntä rikosilmoitusta.

Koska naiset odottavat miestä, joka haluaa heitä, eli haluavat olla haluttuja. Haluaan voimakkaasti ilmaisevat miehet ovat sitten tottuneet saamaan haluamansa keinolla millä hyvänsä, olemaan normien yläpuolella. Nämä on niitä metoo -ongelmia, joissa pomo kourii ja palkankorotukse saa avaamalla sakset jne.

Pieni vähemmistö miehiä käy kyntämässä kaikkia peltoja, josta sitten naiset saavat käsityksen siitä, mikä on tavallinen mies. No puihinhan se menee.

Osa ahdistelijoista on myös kyntömiehen halpakopioita, eivät osaa ilmaista haluan (eivät ole komeita), muuttuvat katkeriksi r*nkkareiksi, kostavat naisille mielessään ja netissä, mutta ovat deittiprofiilin mukaan mukavia miehiä.

Oikeasti tavallisella miehellä on tavallinen tallukka vaimona ja 1,7 lasta sekä farmariauto.

Vierailija kirjoitti:

Mies kumman kohtaisit ennemmin metsässä karhun vai naisen? Jos kohtaat karhun sinusta ei todennäköisesti tehdä perätöntä rikosilmoitusta.

Jos perätön rikosilmoitus todella on pahinta mitä sinusta toiselle ihmiselle voi tehdä niin sitten taidat ymmärtää naisia tässä. Hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nainen voi tietää sen, että kuka miehistä on normaali ja kuka hullu raiskari?

Mistä mies voi tietää, että baari-illan jälkeen yhteisymmärryksessä tapahtuneen panemisen jälkeen morkkiksen saanut varattu nainen ei ala syyttämään raizkauksesta?

Et voi mitenkään tietää, se on riski jonka otat joka kerta ja se on oma valintasi.

Totuus on se, että käytännössä Suomessa raiskaus ei ole rikos. Vaikka poliisille asti menisi ilmoitus, niin on ihme jos asia etenee yhtään mihinkään. Käytännössä vain vedenpitävät tapaukset etenevät syyttäjälle. Hän voi kuitenkin jättää syyttämättä jos jonkinlaisilla perusteilla ja homma on siinä. 

Joten eipä kannata olla huolissaan Suomessa, eikä muuallakaan maailmassa. Ei haukku haavaa tee? 

Tuntemattoman kanssa kannattaa pysyä ihan perusjutuissa silti. Jättää mahdolliset rajummat hommelit siihen asti, kunnes tuntee toisen.

Hiljaisuus ei ole myöntämisen merkki. Vain innokas kyllä tai muu selvä merkki, esimerkiksi kädellä ohjaaminen on merkki. 

Joku opas pitäisi oikeasti kerätä pojille ja myös, koska po rno on vääristynyt seksin. 

Jokainen normaali nainen ymmärtää, että enemmistö miehistä on asiallista porukkaa.

Ne on vaan ne muutamat mölisijät, jotka lietsovat miesvihaa. Niistä mölisijöistä enemmistö taitaa olla putinin botteja ja trolleja, jotka yrittävät lietsoa turhia kiistoja ja hajaannusta kansan keskuuteen.

Ihan samaa ne tekivät sotien aikana. Silloin näkisivät, että sodassa haavoittuneet miehet eivät kelpaa naisille. Nyt niillä on erilaiset mölinät, mutta tavoite on sama. Puolustustahdon heikentäminen ja hajaannuksen ja riitojen lisääminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies kumman kohtaisit ennemmin metsässä karhun vai naisen? Jos kohtaat karhun sinusta ei todennäköisesti tehdä perätöntä rikosilmoitusta.

Jos perätön rikosilmoitus todella on pahinta mitä sinusta toiselle ihmiselle voi tehdä niin sitten taidat ymmärtää naisia tässä. Hienoa.

Jos ihmisen elämän tuhoaminen on sinusta ok ja vähättelyn arvoista, niin sitten Taidat ymmärtää ihmisiä tässä. Todella hienoa👍

Olisi kiva kuulla joskus, että miespuolinen ihan spontaanisti tuomitsee ääneen toisen miespuolisen ahdistelun. Ilman selittelyjä, venkoiluja, epäilyjä tai uhrin syyllistämistä. Sitten voi alkaa uskomaan, että normaalit miehet ovat seksuaalista ahdistelua vastaan. Niin kauan kun oman sukupuolen puolustelu ja toimien vähättely on miehillä toiminnassaan etusijalla, on vaikea uskoa heitä. 

Vierailija kirjoitti:

Mies kumman kohtaisit ennemmin metsässä karhun vai naisen? Jos kohtaat karhun sinusta ei todennäköisesti tehdä perätöntä rikosilmoitusta.

Hyvä vaan jos kohtaat karhun etkä naisen. Sen naisen kannalta nimittäin. Win win.

tajutaan

"Mistä tiedät mitä tuttavapiirisi naiset kokevat? Vaikuttaa siltä että asenteesi ahdisteluun on vähättelevä joten eivät he todennäköisesti sinulle siltä silloin puhu. Se että sinulle ei siitä tulla raportoimaan, ei tarkoita ettei sitä tapahdu."

Vaimoni ei siis kerro minulle totuutta, eikä hänelle kerrota, eikä tutut, luotettavat naiset muutenkaan. Tässä vaiheessa en voi muuta sanoa kuin pidä harhasi. Todellisuudessa muut eivät elä tuollaisen paskan ympäröimänä.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä ihmeen vastakkainasettelua? Tyttö teki väärin, se on selvää. Miksi minä naisena ajattelisin asiaa sen enempää? En minä ole noin tehnyt enkä tekisi. Ihan hyvä, että näistä asioista puhutaan ja miehetkin osaavat olla varpaillaan, koska ei tuo tyttö ainokainen väärintekijä ole."

Meiltähän puuttuu se osuus tuon tapauksen käsittelystä, mikä miehiä ärsyttää tässä karhu-tapauksessa. Nyt pitäisi median ruveta yleistämään ongelman koskemaan kaikkia naisia ja myös YK:n pitäisi varoitella kuinka naiset todennäköisemmin pilaavat miehen elämän kuin karhu.

Väärinkäytöksen tekijöitä vastaan ei ole mitään sympatiaa varmaankaan kenelläkään. Tämä koko sukupuolen leimaaminen ja vihan/pelon lietsonta ei ole asiallista ja sitä kohtaan on esitetty kritiikkiä.

Oliko tarpeeksi selkeästi kuvattu?

En ymmärrä selityksestäsi yhtään mitään. Jos palataan siihen Valkeakosken tapaukseen, niin siinä nuori tyttö kuoli inhottavalla tavalla sukupuolensa takia. Tekijä ei tuntenut häntä, tyttö ei tehnyt mitään, mitään muuta syytä hänen kuolemaansa ei ole kuin se, että hän oli tyttö ja tekijä halusi tappaa jonkun naispuolisen. Tämä on hyytävä ajatus, että pelkkä sukupuoli johtaa kuolemaan pahimmassa tapauksessa. On hyvä naisten tiedostaa, että tuolla ulkona on miehiä, jotka vihaavat naisia niin paljon, että ovat valmiita tap p a maan satunnaisia vastaantulijoita pelkästään näiden sukupuolen vuoksi. Minua ainakin tytön äitinä asia pelottaa aivan vietävästi. On minusta iso yhteiskunnallinen asia keskustella ja selvittää mistä näin järjetön misogynia sikiää ja miten se saadaan kitkettyä yhteiskunnastamme pois niin, että tytötkin voivat kulkea ulkona turvallisesti. Nyt sinunkaltaisesi miehet haluavat tukkia nämä keskustelut, koska te "loukkaannutte". Mit vit? Mieti itse, jos sinulla olisi tyttäriä, kai sinä haluaisit, että sinun tyttösi ei törmäisi tuollaisiin miehiin kuin Valkeakoskella? Ja sanon monikossa, koska ei se niljaska mistään tyhjiöstä ilmaantunut. Jotain siellä paikallistasolla on mikä hänet synnytti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies kumman kohtaisit ennemmin metsässä karhun vai naisen? Jos kohtaat karhun sinusta ei todennäköisesti tehdä perätöntä rikosilmoitusta.

Hyvä vaan jos kohtaat karhun etkä naisen. Sen naisen kannalta nimittäin. Win win.

Ja erityisesti miten kannalta Jack pot. Paljon pienempi vaara.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla joskus, että miespuolinen ihan spontaanisti tuomitsee ääneen toisen miespuolisen ahdistelun. Ilman selittelyjä, venkoiluja, epäilyjä tai uhrin syyllistämistä. Sitten voi alkaa uskomaan, että normaalit miehet ovat seksuaalista ahdistelua vastaan. Niin kauan kun oman sukupuolen puolustelu ja toimien vähättely on miehillä toiminnassaan etusijalla, on vaikea uskoa heitä. 

Minä tuomitsen, Samoin tuomitsen väkivallan naisia (ja miehiä) kohtaan. Haluan vahvasti lisää progressiota rangaistuksiin, jotta rikosten uusijat eivät pääse vapaalle. Ikävää kun poliittista tahtoa ei ole  näille toiveille, ainakaan tietyltä laidalta.

Riittikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies kumman kohtaisit ennemmin metsässä karhun vai naisen? Jos kohtaat karhun sinusta ei todennäköisesti tehdä perätöntä rikosilmoitusta.

Jos perätön rikosilmoitus todella on pahinta mitä sinusta toiselle ihmiselle voi tehdä niin sitten taidat ymmärtää naisia tässä. Hienoa.

Etkö ymmärrä ironiaa? Pontti oli että tässä on ihan yhtä pitkä logiikka tilastojen valossa kuin toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Mä tajuan, että näin on. 

Sitä en tajua, miten tämä mies vs. nais-asetelma on päässyt oikeasti syntymään.

Kaikki alkoi vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen. Silloin oli Occupy Wall street liike. Se kuitenkin kuihtui pois ja tilalle tuli äärifeminismiä, miehet vs. naiset, lgbtiatranskultti, Black live matters... kaikkea sellaista joka jakaa kansaa kahtia etteivät he kiinnitä huomiotaan oikeaan ongelmaan: kansa vs. kansalaisia alistava rikas eliitti. Hajoita ja hallitse

Miksi te miehet uhriudutte? Miksi teitä hyviä miehiä ei kiinnosta niiden pahojen miesten teot, vaan syytätte tästäKIN taas naisia? Tästä on vastuussa ne pahat miehet, eli mikset kysy mieluummin vaikka "Miksi jotkut miehet on niin kamalia otuksia, että saavat naiset traumatisoitua ja pelkäämään meitä hyviäkin miehiä?" tai jotain muuta, mistä oikeasti olisi jotain hyötyä? Ilmaiskaa tukea naisille ja inhoa pahantekijöitä kohtaan, siitä tunnistaa oikeasti hyvän miehen. Teillä miehillä on kummallinen solidaarisuus toisianne kohtaan silloinkin, kun väitätte olevanne eri porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla joskus, että miespuolinen ihan spontaanisti tuomitsee ääneen toisen miespuolisen ahdistelun. Ilman selittelyjä, venkoiluja, epäilyjä tai uhrin syyllistämistä. Sitten voi alkaa uskomaan, että normaalit miehet ovat seksuaalista ahdistelua vastaan. Niin kauan kun oman sukupuolen puolustelu ja toimien vähättely on miehillä toiminnassaan etusijalla, on vaikea uskoa heitä. 

En tiedä minkälaisissa porukoissa vietät aikaa mutta ns. normaalit miehet tuomitsevat ahdistelun ja puuttuvatkin siihen tavalla tai toisella. Jos ei pysty fyysisesti/sanallisesti puuttumaan niin soittavat apua. Tuntuu välillä että täällä nämä isoimmat miesvihaajat elävät sellaisissa ympyröissä missä miehet käyttäytyvät eri tavalla kuin suurin osa miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tajuan, että näin on. 

Sitä en tajua, miten tämä mies vs. nais-asetelma on päässyt oikeasti syntymään.

Kaikki alkoi vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen. Silloin oli Occupy Wall street liike. Se kuitenkin kuihtui pois ja tilalle tuli äärifeminismiä, miehet vs. naiset, lgbtiatranskultti, Black live matters... kaikkea sellaista joka jakaa kansaa kahtia etteivät he kiinnitä huomiotaan oikeaan ongelmaan: kansa vs. kansalaisia alistava rikas eliitti. Hajoita ja hallitse

Niin, ja siis surullistahan on se, että nämä liikkeetkin ajavat oikeasti tärkeitä asioita, mutta niitä käytetään empatian lisäämisen sijaan mediassa keinona aiheuttaa eripuraa.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla joskus, että miespuolinen ihan spontaanisti tuomitsee ääneen toisen miespuolisen ahdistelun. Ilman selittelyjä, venkoiluja, epäilyjä tai uhrin syyllistämistä. Sitten voi alkaa uskomaan, että normaalit miehet ovat seksuaalista ahdistelua vastaan. Niin kauan kun oman sukupuolen puolustelu ja toimien vähättely on miehillä toiminnassaan etusijalla, on vaikea uskoa heitä. 

Minä tuomitsen kaikkien ihmisten ahdistelun. En kyllä koe olevani vastuussa minkään sukupuolen tekemästä ahdistelusta ellen sitä itse todista.

Nuoren tytön ei ole hyvä lähteä ulos yksinään, aina pitää olla isä tai isoveli mukaan. Aina joku lähtee seuramaan, monet nuoret miehetkin tapittavat ruskeilla silmillään kuolan valuessa suusta. Hyi, hyi, todella inhottavaa.

Keski-ikäiset kaljuuntuneet miehet riisuvat silmillään teinityttöjä alasti, hitto kuinka kehtaavatkin. Kädet liikkuvat hermostuneesti ja he maiskuttelevat suitaan. Kasvoille tulee joku ruma irvistys, kai ne kuvittelee sitä joksikin hymyksi. Jos ne pääsee lähelle, ne alkaa lässyttää kuin pienelle lapselle. Yrittävät kuiskia korviin, tarjovat karkkipussia, viittä euroa tai kahta kymppiä. Sanovat olevansa lentäjiä, toimitusjohtajia tai muusikkoja.

Miehet ovat sikoja! Toiset miehet ovat suurempia sikoja!

Miehet ahdistelevat aina, missään ei saa koskaan olla rauhassa.