Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nainen voi tietää sen, että kuka miehistä on normaali ja kuka hullu raiskari?

Pieni paikkakunta missä ei tapahdu koskaan mitään pahaa niin onhan se aika huvittavaa kun sielläkin naiset lähes peurana pomppivat paniikissa ympäriinsä kun mies tulee vastaan. Onko vähän niinkuin kadonnut jonkinlainen tosielämän taju kun roikkuu päivät jossain vauvapalstoilla.

Pieni rauhallinen paikkakunta, kuten vaikka Valkeakoski.

 

Tuleeko yllätyksenä jos kerron, että Valkeakoski ei ole pieni paikkakunta. Suomessa on paljon tosi pieniä paikkakuntia, joissa jokainen tuntee toisensa.  ja se että siellä tapahtuisi jotain pahaa on, ei mahdotonta mutta epätodennäköistä.

Olen kasvanut ja elänyt lapsuuteni ja osan nuoruudestani n. 3000 asukkaan kunnassa. Ja kyllä sielläkin on miehet ahdistelleet lukuisia kertoja! Ja oikeastaan täytyy todeta, että kun muutin opiskelujen perässä yli 200 000 asukkaan kaupunkiin, niin ahdistelut kyllä vähenivät.

Vierailija kirjoitti:

Parasta näin miehenä  kai antautua vaan sovinnolla, tunnustaa rikoksensa syntymisestä maailmaan mieheksi ja vaatia siitä itselleen suoraan  kunnon vankilatuomio  (tai mielummin  joko pikateloitus, tai vaikka sitten  armonlaukaus) että vihdoin  oikeus tapahtuisi ja rauha maailmaan laskeutuisi.

Tai lopettaa marttyyriasenne ja tehdä omalta osaltaan parhaansa ja olla provosoimatta muitu miehiä naisia alentavalla puheella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nainen voi tietää sen, että kuka miehistä on normaali ja kuka hullu raiskari?

Pieni paikkakunta missä ei tapahdu koskaan mitään pahaa niin onhan se aika huvittavaa kun sielläkin naiset lähes peurana pomppivat paniikissa ympäriinsä kun mies tulee vastaan. Onko vähän niinkuin kadonnut jonkinlainen tosielämän taju kun roikkuu päivät jossain vauvapalstoilla.

Pieni rauhallinen paikkakunta, kuten vaikka Valkeakoski.

 

Tuleeko yllätyksenä jos kerron, että Valkeakoski ei ole pieni paikkakunta. Suomessa on paljon tosi pieniä paikkakuntia, joissa jokainen tuntee toisensa.  ja se että siellä tapahtuisi jotain pahaa on, ei mahdotonta mutta epätodennäköistä.

Valkeakoski on pieni paikkakunta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa miehistä tuntee jonkun ahdistelijan eikä tee asialle mitään, siispä oletan että hiljaa mielessään hyväksyvät tuon ja ovat pohjimmiltaan samanlaisia. 

Voi olla, että tuntee tai on tuntematta, koska moni ahdistelija toimii muilta piilossa. 

Pyh. Niin monet kerrat nähnyt niitä vieressä seisovia kavereita tai kuullut jälkikäteen puhetta siitä kuinka jollain kaverilla on tapana olla limainen, etten tuohon enää usko. Valtaosa ahdisteluista joita olen kohdannut, on tapahtunut ihan kirkkaassa päivänvalossa. 

Kyllä ja jopa töissä tätä on vähätelty, koska pojat nyt on poikia.

Mielellään sitä luottaisi, että pääsääntöisesti miehet hyvää tahtovia, mutta kun oma ja kaikkien muiden naisten kokemus todistaa toista. Miten tuossa nyt sitten luottaa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa miehistä tuntee jonkun ahdistelijan eikä tee asialle mitään, siispä oletan että hiljaa mielessään hyväksyvät tuon ja ovat pohjimmiltaan samanlaisia. 

Voi olla, että tuntee tai on tuntematta, koska moni ahdistelija toimii muilta piilossa. 

Pyh. Niin monet kerrat nähnyt niitä vieressä seisovia kavereita tai kuullut jälkikäteen puhetta siitä kuinka jollain kaverilla on tapana olla limainen, etten tuohon enää usko. Valtaosa ahdisteluista joita olen kohdannut, on tapahtunut ihan kirkkaassa päivänvalossa. 

No, kyllä. Tätä on ollut ihan jo nuoruudessa vaikka niin, kun olen uutena naispuolisena mennyt johonkin kaveriporukkaan. Joka kerta siellä on ollut ainakin se yksi ahdistava limanuljaska, joka on yrittänyt päästä kopeloimaan. Moni mies aloittaa tämän jo teini-iässä. Jotenkin kieroutunut asenne miten naisia isketään. Ylimielisyys, kokee olevansa naisen yläpuolella, naiset helppoja kohteita, koska ovat fyysisesti heikompia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miehet loukkaantuvat ihan hirveästi siitä, että naiset suhtautuvat vähän epäilevästi tuntemattomiin miehiin.

Mutta annas jos naiselle käy jotain, joku mies on ollut väkivaltainen, kysellään että miksi sitten lähdit sen matkaan, miksi pukeuduit niin ja näin, olit humalassa, miksi kävelit yksin, olishan sun pitänyt tietää, oma vika. Että tässä tapauksessa naisten olisikin todellakin pitänyt osata pelätä miehiä, varautua kaikin keinoin, pukeutua oikein, ei luottaa kehenkään ja niin edespäin.

Näettekö tässä MITÄÄN ristiriitaa, edes ihan pientä? 

 

Eihän miesten loukkaantumisten takana ole mikään muu kuin, että heidän on itsensä vaikeampi ahdistella naisia, jotka ovat varuillaan ja suojaavat itseään.

 

Miksi samaa kysytään mieheltä jolle käy samanlailla? Ei tämä ole sukupuolikysymys. Väärin tuollainen käytös on joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Eli miehet loukkaantuvat ihan hirveästi siitä, että naiset suhtautuvat vähän epäilevästi tuntemattomiin miehiin.

Mutta annas jos naiselle käy jotain, joku mies on ollut väkivaltainen, kysellään että miksi sitten lähdit sen matkaan, miksi pukeuduit niin ja näin, olit humalassa, miksi kävelit yksin, olishan sun pitänyt tietää, oma vika. Että tässä tapauksessa naisten olisikin todellakin pitänyt osata pelätä miehiä, varautua kaikin keinoin, pukeutua oikein, ei luottaa kehenkään ja niin edespäin.

Näettekö tässä MITÄÄN ristiriitaa, edes ihan pientä? 

Onko teidän mielestä sopivaa kirjoittaa mediassa ja YKn alaisessa järjestössä että jokainen nainen on potentiaalinen elämän tuhoaja, perättömillä raiskausilmoituksilla?

Esim. tästä uutisesta voi tehdä tuollaisen tulkinnan teidän logiikalla:

"Teinityttö kertoi poliisille hirvittävän valheen syyttömän miehen maailma mureni"

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010447503.html

Eikö maita? Verrataan nyt omenoita ja omenoita.  Miksi haluatte ymmärtää tarkoituksella väärin ja kasvattaa vastaikkainasettelua? Haluatteko lisää hulluja kimppuunne? Sitähän tuo vihan lietsominen ainoataan tekee.

No oho! Kuinka ison palkintopokaalin he haluavat? Mitali? Kruunu? Kärpännahkaviitta? Ehkä jalusta ja kultatuoli?

Vierailija kirjoitti:

Mielellään sitä luottaisi, että pääsääntöisesti miehet hyvää tahtovia, mutta kun oma ja kaikkien muiden naisten kokemus todistaa toista. Miten tuossa nyt sitten luottaa??

Ehkä sinun narkki-wt porukassa tuollainen on yleistä. Siellä naiset on samanlaisia. Ei kannata yleistää oman kuplan kokemuksia laajemmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielellään sitä luottaisi, että pääsääntöisesti miehet hyvää tahtovia, mutta kun oma ja kaikkien muiden naisten kokemus todistaa toista. Miten tuossa nyt sitten luottaa??

Ehkä sinun narkki-wt porukassa tuollainen on yleistä. Siellä naiset on samanlaisia. Ei kannata yleistää oman kuplan kokemuksia laajemmalle.

Narkki-wt? Ei todellakaan tarvitse olla mikään sellainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielellään sitä luottaisi, että pääsääntöisesti miehet hyvää tahtovia, mutta kun oma ja kaikkien muiden naisten kokemus todistaa toista. Miten tuossa nyt sitten luottaa??

Ehkä sinun narkki-wt porukassa tuollainen on yleistä. Siellä naiset on samanlaisia. Ei kannata yleistää oman kuplan kokemuksia laajemmalle.

Narkki-wt? Ei todellakaan tarvitse olla mikään sellainen. 

Ainakaan minun tuttavapiirissä naiset eivät koe miehiä tuollaisina. Aiheesta on keskusteltu enemmänkin. Eli joku ero meidän elinpiireillä on, kun kokemukset poikkeavat noin rajusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nainen voi tietää sen, että kuka miehistä on normaali ja kuka hullu raiskari?

Pieni paikkakunta missä ei tapahdu koskaan mitään pahaa niin onhan se aika huvittavaa kun sielläkin naiset lähes peurana pomppivat paniikissa ympäriinsä kun mies tulee vastaan. Onko vähän niinkuin kadonnut jonkinlainen tosielämän taju kun roikkuu päivät jossain vauvapalstoilla.

Pieni rauhallinen paikkakunta, kuten vaikka Valkeakoski.

 

Tuleeko yllätyksenä jos kerron, että Valkeakoski ei ole pieni paikkakunta. Suomessa on paljon tosi pieniä paikkakuntia, joissa jokainen tuntee toisensa.  ja se että siellä tapahtuisi jotain pahaa on, ei mahdotonta mutta epätodennäköistä.

<

Valkeakoski ei ole pieni paikkakunta. Siellä on yli 20 000 asukasta. Pieni paikkakunta on sellainen missä on muutama tuhat ihmistä.

Onko teidän mielestä sopivaa kirjoittaa mediassa ja YKn alaisessa järjestössä että jokainen nainen on potentiaalinen elämän tuhoaja, perättömillä raiskausilmoituksilla?

Esim. tästä uutisesta voi tehdä tuollaisen tulkinnan teidän logiikalla:

"Teinityttö kertoi poliisille hirvittävän valheen syyttömän miehen maailma mureni"

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010447503.html

Eikö maita? Verrataan nyt omenoita ja omenoita.  Miksi haluatte ymmärtää tarkoituksella väärin ja kasvattaa vastaikkainasettelua? Haluatteko lisää hulluja kimppuunne? Sitähän tuo vihan lietsominen ainoataan tekee.

Mitä ihmeen vastakkainasettelua? Tyttö teki väärin, se on selvää. Miksi minä naisena ajattelisin asiaa sen enempää? En minä ole noin tehnyt enkä tekisi. Ihan hyvä, että näistä asioista puhutaan ja miehetkin osaavat olla varpaillaan, koska ei tuo tyttö ainokainen väärintekijä ole.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä on ihan tavallisia ja suurin osa naisista myös, joilla ei ole vastakkaisesta sukupuolesta pelonsekaisia tunteita.

Tämä palsta vääristää voimakkaasti yleisiä mielipiteitä, joten en laitta tälle niin valtavaa painoarvoa.

Just oli uutisissa, että kolmasosa naisista on kokenut häirintää. On se kuitenkin aikamoinen määrä, eikä niitä naisia kaikkia ole samat harvat miehet häirinneet, vaan noin kolmasosa miehistä. 

Oletteko miettineet mikä on tulevaisuus kun lapsia pelotellaan pienestä pitäen miten kaikki miehet ovat väkivaltaisia naistenalistajia?

Tänne palstalle kirjoittaa jatkuvasti sairas seksuaalinen ahdistelija,enkä ole kertaakaan nähnyt, että yksikään mies kommenttisi negatiivisesti hänen viestejään. Tuollaista sairasta paskaa pidetään ilmeisesti nykyään normaalina. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se poista sitä faktaa, että mies on tämän planeetan vaarallisin eliö.

Ihminen joka kutsuu sukupuolta eliöksi puhuu faktoista😅

"Mitä ihmeen vastakkainasettelua? Tyttö teki väärin, se on selvää. Miksi minä naisena ajattelisin asiaa sen enempää? En minä ole noin tehnyt enkä tekisi. Ihan hyvä, että näistä asioista puhutaan ja miehetkin osaavat olla varpaillaan, koska ei tuo tyttö ainokainen väärintekijä ole."

Meiltähän puuttuu se osuus tuon tapauksen käsittelystä, mikä miehiä ärsyttää tässä karhu-tapauksessa. Nyt pitäisi median ruveta yleistämään ongelman koskemaan kaikkia naisia ja myös YK:n pitäisi varoitella kuinka naiset todennäköisemmin pilaavat miehen elämän kuin karhu.

Väärinkäytöksen tekijöitä vastaan ei ole mitään sympatiaa varmaankaan kenelläkään. Tämä koko sukupuolen leimaaminen ja vihan/pelon lietsonta ei ole asiallista ja sitä kohtaan on esitetty kritiikkiä.

Oliko tarpeeksi selkeästi kuvattu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielellään sitä luottaisi, että pääsääntöisesti miehet hyvää tahtovia, mutta kun oma ja kaikkien muiden naisten kokemus todistaa toista. Miten tuossa nyt sitten luottaa??

Ehkä sinun narkki-wt porukassa tuollainen on yleistä. Siellä naiset on samanlaisia. Ei kannata yleistää oman kuplan kokemuksia laajemmalle.

Narkki-wt? Ei todellakaan tarvitse olla mikään sellainen. 

Ainakaan minun tuttavapiirissä naiset eivät koe miehiä tuollaisina. Aiheesta on keskusteltu enemmänkin. Eli joku ero meidän elinpiireillä on, kun kokemukset poikkeavat noin rajusti.

Mistä tiedät mitä tuttavapiirisi naiset kokevat? Vaikuttaa siltä että asenteesi ahdisteluun on vähättelevä joten eivät he todennäköisesti sinulle siltä silloin puhu. Se että sinulle ei siitä tulla raportoimaan, ei tarkoita ettei sitä tapahdu.