Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on nykyäänkin äiti, joka on kasvattanut. Syytä miehiä, syytä samalla naisia, jotka ovat heidät synnyttäneet ja kasvattaneet.

Miehillä ei nykyäänkään ole isää, joka olisi kasvattanut pojastaan kunnon miehen. Miehen malli kun on mitä on, niin tässä tulos. Ei mitään uutta auringon alla.

Jep. Sääli kun kokonainen sukupolvi menetettiin koska äitinne eivät valinneet miestään paremmin.

Mies on aina uhri ja nainen syyllinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulta ei kysytty mielipidettä vaan onko se normi. Onko ok kuvata vaikka onnettomuutta aiheuttaen haittaa pelastustoimille? Mielestäni ei, se on mielipideasia. Onko se normaalia? Taitaa se nykyään olla, ikävä kyllä.

Ymmärtänet eron?

Ja missäs olen naisia yleistänyt halventavasti?

 

Sinusta siis on täysin mahdollista, että tuo on normaalin miehen käytöstä. Itse olisin ollut eri mieltä, mutta enpä nyt sitten käy vastaan väittämään, kun ei mulla niitä tilastoja tosiaankaan ole. Mennään sitten sillä oletuksella, että mahdollisesti on ihan normaalia, että mies jättää auttamatta.

Tulevaisuudessa se voi tosiaan yleistyä. Naisethan kertovat kovaan ääneen kuinka eivät halua olla miesten kanssa tekemisissä.

Ehkäpä fiksut mie

Eivät mieti, naiset eivät yksinkertaisesti ole sen arvoisia.

Miehet tietävät oikein hyvin etteivät he voi

Katos katos, kukas se täällä taas yleistäen haukkuu naisia? Ja kuvittelee jälleen, että tietää kaikkien miesten päiden sisällön ja mielipiteet. TUO on miesvihaa jos mikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä tällä tarkoitat? Tietenkään katseesta ei joudu vankilaan. Eipä sellaista ole kukaan vaatinutkaan. 

Naisilla  ja miehillä on lainlaadinnassa ihan yhtäläiset toiminta- ja vaikutusoikeudet. Lakeja laatiessa eivät miehet ole se ylin ja naiset heidän toimivallan alla. Eivätkä naiset mitään lakeja laadi ilman miespuolisia kolleegoja. Aika harhamieliseltä kuulostaa nää kommentit.

Kaikista teoista ei tarvitse mennä vankilaan: sakotkin on keksitty.

Mielestäni on ihan OK määritellä esimerkiksi, että majavakuvan lähettäminen on häirintää, josta voidaan määrätä x-xx päiväsakkoa, tai että rintojen tai takapuolen puristelu on ahdistelua ja siitä voidaan määrätå x-xx päiväsakkoa.

Nettikeskusteluìssa rangaistavana häirintänä ja ahdisteluna pidetään mitä ihmeellisemöi asioita. Teosta epäillyn oikeusturvan kannalta rasittavinta on levittää käsitystä, että uhria on häiritty tai ahdisteltu, jos uhrista tuntuu siltä.

Mitä lakien säätämiseen tulee, julkisuudessa on esiintynyt useita aktiivisia mummoja, etunenässä Anna-Maja Henriksson ja tämä selvästi miesvihasta ja -harhoista kärsivä TV:stäkin tuttu Lapin yliopiston edustaja, jonka nimi jääköön nyt kiireen ja ajanpuitteen vuoksi mainitsematta.

En tiedä ketä miehiä lakivaliokunnassa on ollut, mutta kun tietää, että eduskunnassa on mittava kepulais-lestadiolainen mafia, heitä lienee sielläkin. Muuten ei voi selittää sitä, että kenelläkään ei ole ollut kanttia pistää hanttiin mummomafialle esimerkiksi suostumuskeskustelussa.

Loppujen lopuksi lait toteutetaan oikeuskäytännössä. Ensimmäiset uuden lain mukaiset oikeudenkäynnit ovat alkaneet ja jo nyt on käynyt ilmi, että Axl Smith saattoi hyvinkin olla aikaansa edellä videoidessaan sukupuolielämänsä.

Opin aikoinaan sopimusoikeuden luennoilla, että suullinen sopimus ei ole sen paperin arvoinen, jolle se on kirjoitettu. Harvalla kaverilla on kanttia vaatia rastit ruutuihin ja nimi alle paperiin ennen seksiä. Kun todistustaakka käytännössä on miehellä ja naisella on loputon harkinta-aika, tätä Luu kurkkuun miehille -lakia ei voi mitenkään pitää tasapuolisena.

Hupsu, ei sillä paperisella sopimuksellakaan ole mitään merkitystä, nainen voi ilmoittaa jälkikäteen sanoneensa kesken aktin ettei haluakaan jolloin se akti on keskeytettävä.

Muistakaa miehet tuo. Teillä on oikeus peruuttaa suotumuksenne välittömästi lauettuanne, eivätkä naiset voi syyllistää teitä asiasta. Jos he yrittävät jatkaa, voitte kertoa lamaantuneenne jolloin nainen raisk asi teidät. Tällä voidaan sitten jopa vuosien päästä tuhota naisen elämä.

Todisteitahan ei tarvittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä naiset kestäisivät olla jostain Italiassa tai Espanjassa Missä kaikille naisille huudetaan Bella bellaa ja vihellellään kaduilla???. 

Siellä sitä ei tee suomalaiset läskit miehet vaan komeat urokset. Tietysti silloin tykätään huomiosta.

Naisethan on innokkaita säätämään lakeja kaikesta. Tehkääpä sellainen, jossa määritelllään, että komeat miehet saavat ahdistella, mutta rumat ei.

Jokainen mies tietää sen, eli mitään uuttahan siinä ei olisi, mutta ehkä se selventäisi tilannetta, kun se olisi laissa.

Suomessa kuulemma raiskataan toppahousumummojakin, joten vastaavalle naisia koskevalle lainsäädännölle ei ole tarvetta -- jollei tasa-arvolaki vaadi (tuskin vaatii).

Nyt on sairasta settiä. Todella saisi karma iskeä ja osuttaa ison himokkaan hømòn reitillesi, kun olet siellä iltalenkillä ilman kännykkääsi.

Toki valtaosa meistä onkin naimisissa. Se että tyyppi on itselle sopiva on pääasia. Minun mieheni ei olisi sopinut bestikselle ollenkaan, eikä hänen miehensä minulle. Minusta hänen miehensä on vähän jännän näköinen, hänen mielestään komea. Oma mieheni taas on mielestäni riittävän kivan näköinen, mutta bestikseni mielestä komea :D Pääasia kuitenkin, että luonteet ja elämän arvot sopii yhteen,

Sun ilmaisemasta kunniasta en tiedä, mitähän sillä tarkoitit. Jotenkin hupsusti ilmaisit asian. Jumalalle yksinhän on kunnia!

--

Ei teistä valtaosa mitään naimissa ole. Olette kaikki eronneita katkeroita tai ikisinkkuja jotka eivät saaneet haluamaansa miestä. Ei naimisissa olevalla hyvällä naisella ole mitään syytä tulla palstailemaan ja haukkumaan miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä käyttäytyy aivan moitteettomasti ja normaalisti, miksi sitten JOKA KOLMAS SUOMALAINEN NAINEN on kokenut parisuhdeväkivaltaa?

 

Koska naiset ilmoittavat asiasta pienemmällä kynnyksellä.

MItä olet itse tästä mieltä: 

Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 2064-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.

Joko nyt löytyisi linkkiä tuonne TH:n hoitoilmoitusrekisteriin, tai ainakin jokin muukin lähde kuin tämä netissä kier

Oli siitä muutamassa lehdessä siteerattu.

Tiedätkö miksi valtakunnan media ei halua tarttua aiheeseen? Naisten uhristatus menee. Huonoa julkisuutta kun metoon aikana menee kertomaan jotain tuollaista. 

Mutta sanot siis että asiantuntija valehtelee, koska sinä olet sitä mieltä.

Ja tykkäyksistä päätellen muut naiset ovat kanssasi samaa mieltä.

Mielenkiintoista.

Mielenkiintoista sekin, että sinusta jonkun miehen spekulointi asialla, josta ei ole mitään tutkimusnäyttöä olemassa, on saman tien fakta, koska se sopii omaan ajatusmaailmaasi. Älylliseksi epärehellisyydeksi sanoisin tuota kyllä, koska itse olet hyvin hanakka tivaamaan lähteitä ja tutkimustuloksia.

Sekin on mielenkiintoista, millaisen naisten salaliiton olet kuvitellut päässäsi. Ja sillä vielä noin paljon valtaa, vaikka he ovat ``vain``  naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä puolestani olen ohjeistanut tyttäreni ja heidän kaverinsa vierailemaan uliksella katsomassa, millaisia poikia ja miehiä tuolla kaduilla vaeltaa. Että tietävät, mitä kaikkea voi olla vastassa. Ja kyllä, olen käskenyt varomaan tuntemattomia miehiä. Ja vähän tutumpiakin, jos ensimmäistä kertaa ovat jäämässä kahden kesken. 

Seuraavaksi taidan pyytää vielä tsekkaamaan myös tämän palstan, sillä täällä meno alkaa olla lähes yhtä paha kuin uliksella, kun se maksullisuudellaan hääti köyhimmät ja häiriintyneimmät ilmaisille alustoille.

--

Tee se. Mielestäni tätä palstaa ja sen naiskäyttäjien kommentteja voisi lukea ääneen pojille ensimmäiseltä luokalta alkaen. Pari tuntia viikossa riittänee alkuun.

Miksi vain naiskäyttäjien? Onko mieskäyttäjien kommenteissa mielestäsi  j

Niissä kommenteissa ilmenee mitä naiset heistä ajattelevat. Ei siinä tarvitse pohtia onko se lapsille sopivaa vai sopimatonta, täällähän teidän riehumisenne ja miesten haukkuminen on ihan kaikkien luettavana.

Lukekaa tytöille mitä miehet heistä kirjoittavat, pitäähän heillä olla samaa tekemistä. 

Uskoisin että pian saamme poika- ja tyttökoulut takaisin. Tietysti sukupuolen mukaan opettajatkin.

On sinulla unelmat. Varmaan raskasta elää länsimaassa, kun pakko sietää naisia kaikkialla. Ja vielä kelvottomat kuvittelevat olevansa yhtä arvokkaita kuin miehet. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulta ei kysytty mielipidettä vaan onko se normi. Onko ok kuvata vaikka onnettomuutta aiheuttaen haittaa pelastustoimille? Mielestäni ei, se on mielipideasia. Onko se normaalia? Taitaa se nykyään olla, ikävä kyllä.

Ymmärtänet eron?

Ja missäs olen naisia yleistänyt halventavasti?

 

Sinusta siis on täysin mahdollista, että tuo on normaalin miehen käytöstä. Itse olisin ollut eri mieltä, mutta enpä nyt sitten käy vastaan väittämään, kun ei mulla niitä tilastoja tosiaankaan ole. Mennään sitten sillä oletuksella, että mahdollisesti on ihan normaalia, että mies jättää auttamatta.

Tulevaisuudessa se voi tosiaan yleistyä. Naisethan kertovat kovaan ääneen kuinka eivät halua olla mieste

"Eivät mieti, naiset eivät yksinkertaisesti ole sen arvoisia."

 

Myönnät siis vihdoin näin avoimesti, että miehet ovat arvokkaampia kuin naiset?

Todella mielenkiintoinen tulkinta.

Sanoin mitä tahansa, sä väität myöhemmin mun väittäneen tuollaista. Mitä väliä siis?

Mutta ei, miehet eivät ole arvokkaampia. Naiset kokevat etteivät miehet ole luottamuksen arvoisia, miksi naiset olisivat miesten mielestä sen parempia.

Tasa-arvo. Kannattaa googlata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on nykyäänkin äiti, joka on kasvattanut. Syytä miehiä, syytä samalla naisia, jotka ovat heidät synnyttäneet ja kasvattaneet.

Miehillä ei nykyäänkään ole isää, joka olisi kasvattanut pojastaan kunnon miehen. Miehen malli kun on mitä on, niin tässä tulos. Ei mitään uutta auringon alla.

Jep. Sääli kun kokonainen sukupolvi menetettiin koska äitinne eivät valinneet miestään paremmin.

Niin. Kokonainen sukupolvellinen kelvottomia miehiä. Valitse siinä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Psykiatri kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, kun sana esiintyy keskellä lausetta. Sama koskee psykiatrista vankimielisairaalaa.

Kiitos tarkennuksesta. Voinet välittää tiedon myös ammattilaisille, koska he ovat kirjoittaneet sen näin:

Kirjoittaja on psykiatri ja Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri.

Mutta toki sinä tiedät paremmin.

Vierailija kirjoitti:

>>Siitä ei liiemmin valiteta koska valittajat lytätään naisten toimesta välittömästi. Itsekin olen tässäkin ketjussa maininnut miesten kokeman ahdistelun joka alkaa jo pienenä poikana. Ne äidin ystävättäret tai suvun naiset ovat ihan yhtä kopeloijia kuin se limainen sukulaismies. Kokeillaan hauista, hivellään hiuksia ja selkää, kehutaan lihaksia.

Eivät pojat halua limaisia kehuja äitinsä ikäisiltä naisilta. Jättäkää ne pojat rauhaan.<<

Öö entäs oman ikäisesi naiset? Miksi puhut vain jostain äitisi ikäisistä naisista? Se ei ole mikään lähtöoletus parisuhdemarkkinoilla. 

Annetussa esimerkissä nelikymppiset, äidin ikäiset naiset koskettelee 12-vuotiasta poikaa. Kyseessä ei ole parisuhde vaan rais kaus ja seksuaalinen ahdistelu.

``Sukupuolentutkijat joiden tulisi aihetta tutkia ovat kaikki naisia.

Väität siis Psykiatria, ja Psykiatrisen vankimielisairaalan vastaavaa ylilääkäriä valehtelijaksi? Koska et halua uskoa tuota mitä hän sanoo. 

Niin... eikä palstalla ole miesvihaa.``

Jaa, sukupuolentutkijat ovat puolueellisia eivätkä ollenkaan luotettavia tutkijoita, koska ovat naisia. Mutta psykiatri pudottelee silkkaa puolueetonta faktaa myös mutuillessa ja spekuloidessaan, ilman minkäänlaista dataa mutunsa tueksi, koska hän on mies.

Niin. . . etkö sinä levitä naisvihaa.

Sinulle, joka kohtaa työssään pedofiilien uhreja: olen samaa mieltä. Tässä ketjussa on nyt ollut sivukaupalla ihan oppikirjaesimerkkejä siitä, kuinka pedofiilien uhrit normalisoivat asioita, joita ei pidä normalisoida. Lisäksi kaikki nuo tuntemattomien ihmisten syyttämiset lasten pahoinpitelystä, jopa tappamisesta, menevät samaan kategoriaan.

Noille pahimmille kirjoittajille ei todellakaan mahda mitään muuta, kuin tehdä nettivinkkejä. Emme voi tietää, onko noin kirjoittavilla jo ennestään rikostaustaa, mutta jos on, se yleensä pistää vauhtia tutkintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on nykyäänkin äiti, joka on kasvattanut. Syytä miehiä, syytä samalla naisia, jotka ovat heidät synnyttäneet ja kasvattaneet.

Miehillä ei nykyäänkään ole isää, joka olisi kasvattanut pojastaan kunnon miehen. Miehen malli kun on mitä on, niin tässä tulos. Ei mitään uutta auringon alla.

Jep. Sääli kun kokonainen sukupolvi menetettiin koska äitinne eivät valinneet miestään paremmin.

Mies on aina uhri ja nainen syyllinen. 

Tuo nyt on asia jolla naiset kehuskelevat omaavansa kaiken vallan.

Nainen valitsee kenelle porsii. Aina. 

Naisen keho, naisen päätös.

Siinähän ei ole mitään vikaa, mutta vallan mukana tulee vastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä naiset kestäisivät olla jostain Italiassa tai Espanjassa Missä kaikille naisille huudetaan Bella bellaa ja vihellellään kaduilla???. 

Siellä sitä ei tee suomalaiset läskit miehet vaan komeat urokset. Tietysti silloin tykätään huomiosta.

Naisethan on innokkaita säätämään lakeja kaikesta. Tehkääpä sellainen, jossa määritelllään, että komeat miehet saavat ahdistella, mutta rumat ei.

Jokainen mies tietää sen, eli mitään uuttahan siinä ei olisi, mutta ehkä se selventäisi tilannetta, kun se olisi laissa.

Suomessa kuulemma raiskataan toppahousumummojakin, joten vastaavalle naisia koskevalle lainsäädännölle ei ole tarvetta -- jollei tasa-arvolaki vaadi (tuskin vaatii).

Nyt on sairasta settiä. Todella saisi karma iskeä ja osuttaa ison himokkaan hømòn reitillesi, kun olet siellä iltalenkillä ilman kännykkääsi.

Sairasta settä on se, että luulet ketjussa olevan vain yksi mies. Minä olin lenkillä ilman kännykkää, ei tuon kirjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän  sen tietää mikä on pakkoa ja mikä vapaaehtoista. Nainen ainakin tietää 

Ongelmahan tossa onkin, että nainen sen päättää, ja saa muuttaa päätöstään mielialansa mukaan.

Katselin juuri viime viikolla norjalaista dokumentti/nuorten ohjelmaa, jossa teinit olivat pussailleet tytön kimppakämpässä. Tuli yö, mutta tyttö ei raskinut komentaa poikaa kimppakämpän olohuoneen sohvalle, vaan otti tämän omaan sänkyynsä kerrottuaan tälle ensin, että seksiä ei ollut luvassa.

Yön aikana poika alkoi kopeloida tyttöä, ja ilmeisesti Peura ajovaloissa -ilmön seurauksena kettu kävi kolossa. Aamulla erottiin ja heti kahden vuoden kuluttua tyttö sai päätöksensä tehtyä, ja käveli poliisiasemalle tekemään ilmoitusta raiskauksesta.

Kannattaisi mennä sinne poliisilaitokselle per heti, kaksi vuotta on aika pitkä aika hautoa dna-todisteita siellä ketunkolossa.

Tuntui olevan mielestäsi ihan sovelias aika hautoa dna-tutkimusten tuloksia ja arpoa, että pitäisikö se isyys kiistää vai eikö pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä tällä tarkoitat? Tietenkään katseesta ei joudu vankilaan. Eipä sellaista ole kukaan vaatinutkaan. 

Naisilla  ja miehillä on lainlaadinnassa ihan yhtäläiset toiminta- ja vaikutusoikeudet. Lakeja laatiessa eivät miehet ole se ylin ja naiset heidän toimivallan alla. Eivätkä naiset mitään lakeja laadi ilman miespuolisia kolleegoja. Aika harhamieliseltä kuulostaa nää kommentit.

Kaikista teoista ei tarvitse mennä vankilaan: sakotkin on keksitty.

Mielestäni on ihan OK määritellä esimerkiksi, että majavakuvan lähettäminen on häirintää, josta voidaan määrätä x-xx päiväsakkoa, tai että rintojen tai takapuolen puristelu on ahdistelua ja siitä voidaan määrätå x-xx päiväsakkoa.

Nettikeskusteluìssa rangaistavana häir

Oot kyllä pimeä tyyppi. Totta h-tissä kummalla tahansa osapuolella on oikeus "perua suostumuksensa" ihan missä vaiheessa seksiaktia tahansa. Se on ihan normaalia ja hyväksyttävää ja täydellinen idiootti saa olla, jos ei edes tuollaista tajua tai kokee, että se olisi jotenkin väärin tehty. Pelottava olet. 

Pelottavaa on ainoastaan puutteet lukutaidossasi. Missään ei väitetty että suostumuksen peruminen olisi väärin.

>Tämä kuulostaa nyt jo aivan täysin samanlaiselta, millä pedofiilit oikeasti puolustelevat ja oikeuttavat käyttäytymistään ja tekojaan. Hehän nimenomaan usein kokevat vain "tekevänsä hyvää" uhreilleen (jopa auttavansa näitä) - ja toisaalta ovat itsekin usein olleet lapsena hyväksikäytön kohteena.

Alkaa mietityttää, pitäisikö tästä kirjoittajasta tehdä joku nettivinkki, koska kannustaa groomaukseen. 

 T. Työssään pedofiileja kohtaava<<

Älä kehtaa panetella. Juuri tuollaisen ajattelun takia Suomi on niin sairas ja yksinäisten syrjäytyneiden ihmisten maa. Mikä on sinun vastauksesi mitä näiden yksinään jääneiden hyljeksittyjen lasten kanssa tehdään? Annetaan heidän vapaasti kasvaa koulusurmaajiksi? Sitäkö Suomi tarvitsee lisää vielä paljonkin??? Yhteisöllisyys kunniaan! Toimii muissa maissa kun taas Suomi on oikein edelläkävijä ja esimerkki kaikessa nuorison ongelmassa nykyään! Joka päivä täällä surmataan tai raiskataan joku! Tekijä yleensä itsekin nuori! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sanoinko että olisi jotain väärää? Tiedustelen miten ajattelet tien toiselle puolelle menemisen auttavan jos siellä seuraa häirikkö."

No ainakin selviää, onko häirikkö vai ei. Sen jälkeen voi sitten ottaa käyttöön muita varotoimenpiteitä.

Tiesittekö muuten miehet, että moni mies on niin hyviä tyyppi, että puuttuu toisten miesten epäasialliseen käytökseen naisia kohtaan? Miksi sinä et kuulu tähän joukkoon?

Miksi kuuluisin? Saman kohtelun molemmat saa naisilta 

 

Pohjaako sun moraali siis siihen, että sun pitää itse saada hyvää kohtelua, jotta voit toimia oikein? Eli olet kiva VAIN, jos sullekin ollaan? Huh...

 

Miten se eroaa teistä? Ettehän tekään anna miehille asiallista kohtelua ennen kuin miehet ovat todisteneet etteivät ole esim. ahdistelijoita. Vaaditte miehiä parantamaan tapansa jotta tekin voitte harkita asiaa.

Pelaan teidän säännöillänne.

Kuka on tämä mystinen ``te``, jonka kanssa käyt jatkuvaa taistoa tällä palstalla? Jos se on ``kaikki naiset``, niin pikkaisen on tuossa paheksumaasi yleistystä kyllä havaittavissa silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä käyttäytyy aivan moitteettomasti ja normaalisti, miksi sitten JOKA KOLMAS SUOMALAINEN NAINEN on kokenut parisuhdeväkivaltaa?

 

Koska naiset ilmoittavat asiasta pienemmällä kynnyksellä.

MItä olet itse tästä mieltä: 

Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 2064-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.

Joko nyt löytyisi linkkiä tuonne TH:n hoitoilmoitusrekisteriin, tai a

Mielenkiintoista sekin, että sinusta jonkun miehen spekulointi asialla, josta ei ole mitään tutkimusnäyttöä olemassa, on saman tien fakta, koska se sopii omaan ajatusmaailmaasi. Älylliseksi epärehellisyydeksi sanoisin tuota kyllä, koska itse olet hyvin hanakka tivaamaan lähteitä ja tutkimustuloksia.

Sekin on mielenkiintoista, millaisen naisten salaliiton olet kuvitellut päässäsi. Ja sillä vielä noin paljon valtaa, vaikka he ovat ``vain``  naisia.

Se joku mies nyt vain tietää mistä puhuu. Hän ei kelpaa sinulle koska on mies ja viesti on väärä.

Tutkimusnäyttö on olemassa hän kertoo mistä se löytyy.

Minkä naisten salaliiton? Ei ole uutinen että samanhenkiset opiskelevat usein samaa alaa.

Onko miesten salaliitto väittää että koodarit ovat usein miehiä ja vähän nörttejä?