Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita?
31.05.2024 |
Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita? Mikä obsessio tämäkin nyt on? Enää ei voi käydä edes ruokakaupassa ongelmitta, kun myyjätyttö loukkaantuu siitä kun sanon kassalla ''Hei'' tai kävelen kaupassa työntekijän ohi. Heti alkaa päät kääntymään ja tuijotetaan kuin peura ajovaloissa suoraan sieluun kun myyjätyttö kuvittelee olevansa maailman napa jonka persettä kaikki tuijottaa ja kuolaa? Aion ostaa hevosten silmälaput jotka päässä menen jatkossa tekemään ruokaostokset, niin näkevät ainakin että olen varautunut.
Kommentit (1648)
Kyllä tajutaan, mutta ahdistelija/päällekävijä voi olla kuka tahansa. Jopa asiallisen näköinen ja kunnollisen oloinen, eduskuntahan on täynnä kähmijöitä. Raiskaaja on usein tuttu mies. Kaveri tai himoitseva naapuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei tajua että yksi häirikköukko voi ahdistella 20 eri naista päivän aikana. Sitten kun kysellään naisilta että oletko kokenut ahdistelua ja iso osa sanoo että kyllä niin leimataan kaikki miehet ahdistelijoiksi. Ja ihmetellään että miten kummassa kukaan mies ei mukamas tunne ketään ahdistelijaa.
No tuossa se syy. Tästähän ei uutisoida tai puhuta, ei sovi agendaan.
Miten se että kerrotaan kokeneen ahdistelua on kaikkien miesten leimaamista?
Tarkoituksella vääristelet keskustelua. Miksi?
En vääristele vaan vastaan viestiin jossa lukee "iso osa sanoo kyllä niin leimataan kaikki miehet ahdistelijoiksi"
Joten miten se leimaa kaikki miehet että siitä ahdistelu
Noi pari kommenttia oli joko trolleja, tai häiriintyneiden esittämiä. Voivat olla siis miesten käsialaa myös. Jannattaa kiinnittää enemmän huomiota siihen, mitä yleisesti kerrotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitätkö, että sanallisesti ei voi ahdistella? Todellakin voi. Ja tämä pätee kaikkeen ahdisteluun, ei vain seksuaaliseen. Ihminen voidaan ahdistaa nurkkaan mitä julmimmalla tavalla pelkillä sanoilla, vaikka narsistivanhempi tai -opettaja lapsensa.
--
Tässä esimerkki naisesta joka muuttaa kohtalaisen tarkan määritelmän omiin tarpeisiinsa sopivaksi.
Mikäs se mun tarve sinusta oli? Kerron: yrittää saada sinut myöntämään, että sanallisestikin voi ahdistella, ihan oikeasti eikä vain mielikuvituksessa.
Eri asia sitten onko se kuinka laitonta ja juridisesti tuomittavaa, mutta eihän se olekaan sama asia kuin se, mikä on oikein tai sopivaa tai moraalisesti tuomittavaa.
Miksi ketään pitäisi saada ahdistella sanallisesti? Eikö olisi mukavampaa, jos kaikki olisimme kivampia toisillemme, ja puhuisimme
Kysymys" miksi ketään pitäisi saada ahdistella sanallisesti", ei ole todellakaan leimaamista. Meillä näemmä tästä ihan eri käsitykset.
Kriteereissä on mainittu myös sanallinen ja viestein ahdistelu.
Eri
Tästäkin Valkeakosken raizkarista käytetään juuri nyt termiä teinisurmaaja, jotta hänen tekoaan voitaisiin vähätellä ja teon luonnetta voitaisiin häivyttää. Ja näkyy olevan nuori miesjuristi puolustusasianajajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä naiset kestäisivät olla jostain Italiassa tai Espanjassa Missä kaikille naisille huudetaan Bella bellaa ja vihellellään kaduilla???.
Kyllä sikäläisiäkin naisia se vituttaa. Eivät he sielläkään sitä uskalla näyttää, koska mies voi kostaa sen.
Eivät he sielläkään sitä uskalla näyttää, koska mies voi kostaa sen.
Malliesimerkki leimaamisesta
Siis naisten pelko on miesten leimaamista? Mitä helvattia taas??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen todellakin nainen eikä kukaan nainen vielä vastannut kysymykseeni että jos naisista on niin viheliäistä saada miehiltä positiivista huomiota Missä heidän ulkoista olemustaan kehutaan, niin miksi he kaikki alkavat hymyillä niin leveästi saadessaan tällaista huomiota? Tämän hymyn takia epäilen että syy narinaan ja kostoiskuihin löytyy kumminkin jostain muualta kuin itse näistä kehuista.
Voi jumal nyt sun kanssas. En tiedä, missä sinä tarkkailet näiden naisten hymyjä. En ole koskaan kuullut yhdenkään tutun sanovat, et olipas taas niin kivaa, kun miehet perään läähätti. Epäilen, et olet mies, joka trollaa, kun kysymyksesi on niin omituinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hitto on kun tätä ei pysty lainaamaan? No mutta joka tapauksessa Ei tuo ole selkeää määrittelyä, että seksuaalinen ahdistelu voi olla jotain "sanallista". Sehän jättää asian aivan auki. Tuomariko se sen sitten saa aivan vapaasti päättää, mikä oli seksuaalista ahdistelua ja mikä ei? Vai ratkaiseeko asian näiden sanojen sanojan ulkonäkö?
Nainen sen päättää.
"Moi" on ahdistelua jos nainen sanoo niin.
Olet kyllä lapsellinen tai sitten totaalisen lukutaidoton.
Onko ``Moi`` mielestäsi seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaava fyysinen teko tai voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi sellaiseen rinnastuva sanallinen tai muu teko? Onko? Miten monen tuomarin ajattelet tuomitsevan sinut ahdistelusta, jos sanot ``moi``?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat varautuneet miehiin kautta aikojen. Siitä vaan puhutaan nyt julkisesti somessa. Onko tämä varautuminen loukannut ennenkin, vai ovatko ne nämä puheet aiheesta, jotka loukkaa?
vai ovatko ne nämä puheet aiheesta, jotka loukkaa
malliesimerkki leimaamisesta
Miksi et voisi ottaa kantaa kysymykseen? Miksi trollaat? Oletko sama kaveri, joka aiemmin laitto aina #miesvihaa kaikkialle?
Katsos, me naiset emme tiedä, miten miehet ajattelee, emmekö kuvittele edes tietävämme. Siksi asiaa pitää kysyä. Oma mies ei auta tässä, koska häntä ei ahdista miesten huonosta käytöksestä puhe, kun hän ei ole se, joka käyttäytyy huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nainen hetero tykkään miehistä, tykkään flirttailusta ja vislailusta se saa minut tuntemaan että minulla on vielä jotain viehätysvoimaa. En ikinä ole nähnyt naista joka pahastuisi saamastaan huomiosta, päinvastoin, hymy alkaa karehtia suupielissä. Tätä myöskin tavoitellaan ja sitä Kuvitellaan jos sitä ei saada.
Näiden ahdistelusyytösten takana saattaa hyvinkin olla jokin muu katkeruus, kuten vaikkapa se että ei olla kelvattu näille miehille. Vaikka ei toki varmasti kaikilla. Mutta laajasti ottaen en ymmärrä tätä tosikkomielisyyttä. Kuka jaksaa elää niin ilotonta ja tosi komaista ja huumorintajutonta elämää kuin moni nykynainen tuntuu vaativan? He vievät oikeuden flirttailuun sitten niiltäkin jotka sitä kaipaisivat saada.
Kyllä minun elämässä huumoria ja hyvää mieltä riittää, vaikka se onkin jossain muualla, kuin oman viehätysvoiman mitta
Montako kertaa se pitää sanoa että en hyväksy mitään törkeyksiä? Varsinkaan alaikäisille tietenkään. Mutta nykyiset ajavat takaa oikeutta järjestää miehet vaikeuksiin ihan mistä hyvänsä sanallisesta. Joka jonkun random naisen mielestä on riittävän voimakasta ja kauheaa. Sehän on voi olla vaikka juuri se "Bella Bella", jota me suominaiset varmaan seuraavaksi aletaan kitkeä pois Välimeren maista. Juu kyllä näin hullua menoa vastustan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hitto on kun tätä ei pysty lainaamaan? No mutta joka tapauksessa Ei tuo ole selkeää määrittelyä, että seksuaalinen ahdistelu voi olla jotain "sanallista". Sehän jättää asian aivan auki. Tuomariko se sen sitten saa aivan vapaasti päättää, mikä oli seksuaalista ahdistelua ja mikä ei? Vai ratkaiseeko asian näiden sanojen sanojan ulkonäkö?
Nainen sen päättää.
"Moi" on ahdistelua jos nainen sanoo niin.
Olet kyllä lapsellinen tai sitten totaalisen lukutaidoton.
Onko ``Moi`` mielestäsi seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaava fyysinen teko tai voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi sellaiseen rinnastuva sanallinen tai muu teko? Onko? Miten monen tuomarin ajattelet tuomitsevan sinut ahdistelusta, jos sanot ``moi``?
Se varmaan kulkee naisen perässä hokemassa tuota moita aamusta iltaan. Silloinhan se täyttää tuon toistuvuuden määritelmän, etenkin jos sitä hokee ihan toisen iholla kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todellakin nainen eikä kukaan nainen vielä vastannut kysymykseeni että jos naisista on niin viheliäistä saada miehiltä positiivista huomiota Missä heidän ulkoista olemustaan kehutaan, niin miksi he kaikki alkavat hymyillä niin leveästi saadessaan tällaista huomiota? Tämän hymyn takia epäilen että syy narinaan ja kostoiskuihin löytyy kumminkin jostain muualta kuin itse näistä kehuista.
Sinulle vastattiin jo.
Huomio on aina epämiellyttävää jos sen tekee epämiellyttävä henkilö. Sama teko kahdelta eri mieheltä on kaksi eri asiaa.
Et vastannut kysymykseen, miksi hymy aina alkaa karehtia sen kehutun naisten suupielissä, jos se kerran hänestä on niin iljettävää.
Sekoitat hymyn inhon irvistykseen.
Sun täytyy olla mies. Vain miehet jankkaa tällai. Ja joo TÄÄ oli leimaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siksi koska miehillä ei ole enää oikeutta kohottaa naisten itsetuntoa kehumalla heitä. Vaikka se on kautta aikojen ollut ihan hyvä asia ja myös iloksi näille seinäruusuille, jos he joskus jonkun kehun edes saavat.
Vähän ikävästi puhut "näistä seinäruusuista". Minkä nainen voi sille jos on seinäruusu, eivätkä saa edes kehuja?
Itse kyllä koen, et oma itsetuntoni on rakentunut täysin muille asioille kuin miesten kehujen varaan. Olen ollut rakastettu ensin vanhempieni ja sitten ystävieni taholta, enkä ole osannut janota miesten kehuja. Totta kai mukavat kehut ovat ilahduttaneet, mutta ei nyt hyvänen aika itsetunto voi olla niiden varassa... Aika herkässä meinaan olisi, ja äkkiä vaarassa romahtaa, jos niitä kehuja ei sitten tulekaan.
Entäpä ihminen, joka ei saanut kehuja koskaan niiltä vanhemmiltaankaan, tai keneltäkään sukulaiselta? Oli ehkä vihattu ruma lapsi, kuka ties vielä vahinkolapsi? Ei sellaisilla ollut entisaikaan mitään oikeuksia eikä heidän itsetuntonsa kehitystä tuettu, varsinkaan jos olivat tyttöjä. Silloin koettiin hylkäämistä ja ehkä ivatuksi tulemista ja naisellisten piirteiden kehittymistä vihattiin itsekin. Tuollaisessa tilanteessa olevien naisenalkujen on ihan hyvä huomata edes niiden ventovierasten miesten taholta, että he ovat haluttavia ja kiinnostavia nimenomaan naisina.
Naisenalkuja pitäisi saada ventovieraiden kommentoida ja arvioida, koska he ovat näiden mielestä haluttavia ja kiinnostavia nimenomaan naisina?
Olet sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todellakin nainen eikä kukaan nainen vielä vastannut kysymykseeni että jos naisista on niin viheliäistä saada miehiltä positiivista huomiota Missä heidän ulkoista olemustaan kehutaan, niin miksi he kaikki alkavat hymyillä niin leveästi saadessaan tällaista huomiota? Tämän hymyn takia epäilen että syy narinaan ja kostoiskuihin löytyy kumminkin jostain muualta kuin itse näistä kehuista.
Sinulle vastattiin jo.
Huomio on aina epämiellyttävää jos sen tekee epämiellyttävä henkilö. Sama teko kahdelta eri mieheltä on kaksi eri asiaa.
Et vastannut kysymykseen, miksi hymy aina alkaa karehtia sen kehutun naisten suupielissä, jos se kerran hänestä on niin iljettävää.
Sekoitat hymyn inhon irvistykseen.
Itse olet mies. Nämä palstaäijät aina tekeytyvät välillä naisiksi silloin, kun pään aukominen toteutuu parhaiten sitä kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siksi koska miehillä ei ole enää oikeutta kohottaa naisten itsetuntoa kehumalla heitä. Vaikka se on kautta aikojen ollut ihan hyvä asia ja myös iloksi näille seinäruusuille, jos he joskus jonkun kehun edes saavat.
Vähän ikävästi puhut "näistä seinäruusuista". Minkä nainen voi sille jos on seinäruusu, eivätkä saa edes kehuja?
Itse kyllä koen, et oma itsetuntoni on rakentunut täysin muille asioille kuin miesten kehujen varaan. Olen ollut rakastettu ensin vanhempieni ja sitten ystävieni taholta, enkä ole osannut janota miesten kehuja. Totta kai mukavat kehut ovat ilahduttaneet, mutta ei nyt hyvänen aika itsetunto voi olla niiden varassa... Aika herkässä meinaan olisi, ja äkkiä vaarassa romahtaa, jos niitä kehuja ei sitten
Ja sinä olet palstaäijä. Tai täysin tynnyrissä kasvanut jos et ole koskaan huomannut, kuinka otettuja nuoret tytöt ovat miehiltä saamistaan kehuista.
Se mikä on paskaa nuoren tytön saada miehiltä kuulla on se, kuinka tyhmä tai turhamainen hän on, koska on nainen. Kuinka naiset eivät koskaan tule olemaan yhtä hyviä kuin miehet tuossa tai tässä koska kyllä mies on luomakunnan kruunu. Heh heh, akat. Se on paskaa, kyllä. Ei se jos mies sanoo että kuinka sinusta on tullut upea kaunis nuori nainen, kyllä varmaan pojat pyörii ympärillä. Täytyy olla täys tunnevammainen tosikko, että tuollaisesta suuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat varautuneet miehiin kautta aikojen. Siitä vaan puhutaan nyt julkisesti somessa. Onko tämä varautuminen loukannut ennenkin, vai ovatko ne nämä puheet aiheesta, jotka loukkaa?
vai ovatko ne nämä puheet aiheesta, jotka loukkaa
malliesimerkki leimaamisesta
Miksi et voisi ottaa kantaa kysymykseen? Miksi trollaat? Oletko sama kaveri, joka aiemmin laitto aina #miesvihaa kaikkialle?
Katsos, me naiset emme tiedä, miten miehet ajattelee, emmekö kuvittele edes tietävämme. Siksi asiaa pitää kysyä. Oma mies ei auta tässä, koska häntä ei ahdista miesten huonosta käytöksestä puhe, kun hän ei ole se, joka käyttäytyy huonosti.
Koska hän on ryssätrolli. Hänhän ei sitä mitenkään kiellä, jos asian ottaa esille, kuten eivät muutkaan ryssätrollit. Lienee jokin sääntö heillä, ettei myönnetä, muttei kielletä. Kaikkeen vastataan ympäripyöreästi. Hyvin tyypillisesti otti puheeksi myös vauvojen pois ottamisen naisilta, näinhän Venäjä sodassa ukrainalaisille tekeekin.
Vierailija kirjoitti:
Ja se riippuu minkä näköinen mies ne sanat lausuu.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQvavNHEGS5dqCD6Ge
Jaa ihan sama miesten kanssa. Joku akneihoinen pullukkanainen tulee ehdottamaan treffejä ni johan saat inhoavia katseita osalliseksi, toisin kuin jos joku instabeibe tulee pyytämään treffeille, täysin samoilla sanoilla.
Inhimillistä? No kyllä.
Mutta sit kuitenkin, jos nyt puhutaan oikeasta ahdistelusta, niin ei siinä auta vaikka olis mikä komistus, ahdistaa jos rupeaa härskiksi ja painostavaksi:(
Ei ole ihan sama.
Nainen kun kutsuu miestä ahdistelijaksi, mies saa potkut.
Mies jos kutsuu naista ahdistelijaksi, hänet haukutaan että olisi tyytyväinen kun joku nainen kiinnittää häneen huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei tajua että yksi häirikköukko voi ahdistella 20 eri naista päivän aikana. Sitten kun kysellään naisilta että oletko kokenut ahdistelua ja iso osa sanoo että kyllä niin leimataan kaikki miehet ahdistelijoiksi. Ja ihmetellään että miten kummassa kukaan mies ei mukamas tunne ketään ahdistelijaa.
No tuossa se syy. Tästähän ei uutisoida tai puhuta, ei sovi agendaan.
Edelleen, ei leimata kaikkia miehiä. Mut kaikkien kohdalla saattaa nainen varautua. Kun ei voi tietää...
Mieheni on todella pitkä ja kookas. Uskon, et yksin kohdatessaan useampi nainen saattaisi pelästyä, fyysisen koon takia. Ei siksi, että mieheni koskaan olisi kenellekään mitään tehnyt, eikä siksi, että käyttäytyisi epämääräisesti. Normikohtaamisissa työn puolesta hänet koetaan turvalliseksi ja luotettavaksi. Ja sit muutamissa til
Tuo "ei voi tietää" on leimaamista.
Eihän sinustakaan voi tietää oletko maksullinen vai et. Siksi ei haittaa kysyä?
Leimaamista vai ei?
Ei tietenkään ole leimaamista.
Nainen sen päättää.
"Moi" on ahdistelua jos nainen sanoo niin.