Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita?
31.05.2024 |
Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita? Mikä obsessio tämäkin nyt on? Enää ei voi käydä edes ruokakaupassa ongelmitta, kun myyjätyttö loukkaantuu siitä kun sanon kassalla ''Hei'' tai kävelen kaupassa työntekijän ohi. Heti alkaa päät kääntymään ja tuijotetaan kuin peura ajovaloissa suoraan sieluun kun myyjätyttö kuvittelee olevansa maailman napa jonka persettä kaikki tuijottaa ja kuolaa? Aion ostaa hevosten silmälaput jotka päässä menen jatkossa tekemään ruokaostokset, niin näkevät ainakin että olen varautunut.
Kommentit (1648)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on tarpeeksi kokemusta niistä sekopäistä, väistämättäkin tulee varovaiseksi.
Onko se pelkkää sattumaa, että joillekin kertyy "tarpeeksi kokemusta niistä sekopäistä"? Vai onko heidän toiminnassaan jokin tekijä, joka sitä kokemusta kerryttää? Olen seitsenkymppinen isoäiti, enkä elämäni varrella ole itse eikä lähipiirini sattunut seksuaalisesti sekopäisiin törmäämään. Ymmärrän kyllä että niitä on, mutta jos samalle henkilölle sattuu jotain monasti, herää kysymys miksi. Toki ajat ovat muuttuneet; kyllähän nuorena 60-luvulla porukoissa kuuli seksistisiä kommentteja toisinaan, mutta niihin vastattiin samalla mitalla sanallisesti - eikä se aloittaja ihan aina ollut mies jos totta puhutaan. Se oli vain puhetta ja vitsailua, mutta näillä palstoilla jollekin ehkä äärimmäinen loukkaus.
No enpä tiedä, mikä olisi lapsen toiminnassa ollut se tekijä, joka kerrytti kokemusta väkivaltaisesta isoisästä ja isästä sekä muiden sukulaismiesten seksistisistä puheista, muu kuin sairaaseen sukuun syntyminen. Tai mitä ne tekijät olivat sosiaalisesti ahdistuneena, itseensä käpertyneenä teininä ja nuorena aikuisena, kun perään huudeltiin ja vislailtiin, tultiin lääppimään ja puristelemaan ja heitettiin sitä seksististä "läppää" ja ehdottelua. Ehkä se, että oli helppo saalis, josta näki kilometrien päähän ettei tuo osaa puolustautua? Samanlaisia kokemuksia tosin on suurimmalla osalla ystävistä, ja erilaisia ihmisiä olemme erilaisista taustoista. Taitaa se ainoa yhdistävä tekijä kuitenkin olla sairaat/sikamaiset, opportunistiset miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma aloittajan kaltaisilla ihmisillä on se, että he miettivät liikaa mitä joku heistä ajattelee. Normaalilla itsetunnolla varustettu mies ei välitä tuon taivaallista ahdistuuko joku nainen täysin normaalista käytöksestä ja pelkästä miehen läsnäolosta. Se katsos ei ole meidän miesten ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on tarpeeksi kokemusta niistä sekopäistä, väistämättäkin tulee varovaiseksi.
Onko se pelkkää sattumaa, että joillekin kertyy "tarpeeksi kokemusta niistä sekopäistä"? Vai onko heidän toiminnassaan jokin tekijä, joka sitä kokemusta kerryttää? Olen seitsenkymppinen isoäiti, enkä elämäni varrella ole itse eikä lähipiirini sattunut seksuaalisesti sekopäisiin törmäämään. Ymmärrän kyllä että niitä on, mutta jos samalle henkilölle sattuu jotain monasti, herää kysymys miksi. Toki ajat ovat muuttuneet; kyllähän nuorena 60-luvulla porukoissa kuuli seksistisiä kommentteja toisinaan, mutta niihin vastattiin samalla mitalla sanallisesti - eikä se aloittaja ihan aina ollut mies jos totta puhutaan. Se oli vain puhetta ja vitsailua, mutta näillä palstoilla jollekin ehkä äärimmäinen loukkaus.<
Se se ero tuntuu usein olevan, ahdistelijat käyvät vain arkojen ja helppojen uhrien kimppuun. Tuo antoi samalla mitalla takaisin, ei sitä sitten ole hauskaa kiusata ahdistelemalla.
Vaatteet tai piirit ei ahdisteluun vaikuta vaan naisen asenne ja luonne. Jos on itsevarma, valmis antamaan takaisin, olemus huokuu ettei kiinnosta mitä toinen ajattelee. Vaikka kulkisi kadulla bikinit päällä, niin silloin saa varmemmin olla rauhassa kuin ujoja pelokas teinin alku hupparissa.
No kyllä tajutaan, sinäkin voisit nyt asian jo tajuta etkä yleistää :)
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tappajat ovat yleensä naisia. Kellekään ei silti tulee mieleen yleistää, etttä naiset olisivat lasten tappajia. Tapaukset kun ovat äärimmäisen harvinaisia. Yhtä tyhmää on pyrkiä kriminalisoimaan koko miessukupolvi.
Alaikäisten surmissa/murhissa on suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia. Äitien osuus on suurempi imeväisikäien kohdalla. Silloin on usein kyseessä lapsivuodepsykoosi. Se ei vapauta rangaistuksesta, mutta saattaa lieventää sitä. Monet vanhemma surmaavat myös itsensä. Alaikäisten surmissa tekijällä on usein mielenterveyden vakavia ongelmia. Psykoosi ei ole harvinaista. Eli tekijöiden mielentila yleisesti poikkea muista murhuteiden mielentilasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulempa että ärsyyntyminen johtuu siitä että moni mies tajuaa joskus kohdelleensa vaikka humalassa jotain naista asiattomasti ja siksi hänellä on huono omatunto kun tuollaisia asioita tuodaan esiin.
Tai sitten miehen oma ajatusmaailma sellainen että se menee pulustuskannalle jos naiset yrittää pitää puoliaan eivätka paina kaikkea ikävää villaisella ja vaikene.
Saattaa tulla yllätyksenä mutta Suomessa on kymmeniätuhansia ellei satojatuhansia miehiä jotka eivät koskaan ole humalassa. Monen kommentit kertovat kaikkein eniten heidän omasta sosiaalisesta piiristään.
-korkeasti koulutettu nainen
Siis kenelle tulee yllärinä? Kuitenkin niitä humalassakin olleita miehiä on, vai mitä.
-toinen korkeasti koulutettu nainen, joka tuntee niin alkoholisteja, absolutistejakin (ilman alkoholismia) kuin kohtuukäyttäjä-miehiäkin :)
"Se se ero tuntuu usein olevan, ahdistelijat käyvät vain arkojen ja helppojen uhrien kimppuun. Tuo antoi samalla mitalla takaisin, ei sitä sitten ole hauskaa kiusata ahdistelemalla."
Eivät käy. Ystävissä on itsevarmoja, jotka sanovat takaisin, ja itsestänikin vanhemmiten sellainen tuli, kun sain tarpeekseni. Puolustautumista on seurannut räkänaurut ja on saanut kuulla olevansa huumorintajuton ja frigidi. Ei tuollaisten miesten irvikuvien kanssa vain kannata olla millään tavalla tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska he noudattavat vasemmistopuolueiden käskyjä boikotoida miespuolisia Suomen kansalaisia ja liittoutumalla muslimien puolelle. Tämä on nähtävissä kaduilla joka päivä.
Meidän pitäisi rohkaista naisia enemmän. Nyt he jäävät usein sille ujo pikkutyttö -tasolle aikuisenakin ja kävelevät vastaan hyvinkin ujohkosti ja kainostellen monet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kohta tulee talvi ja ahdistelu vähenee.
Oletko muuten huomannut, että muslimityttöjen perään ei kuolata samalla tavalla -- paitsi tietysti muslimimiehet, joille kelpaa mikä tahansa missä henki pihisee.
Tytöistä se tuskin johtuu. Olisiko sittenkin jotain tekemistä pukeutumisen kanssa -- vanhemmat ja sukulaiset eivät anna roikeltaa kaupungilla tissit ja perse paljaina.Onko sinun vaikea olla ahdistelematta, jos näet paljasta pintaa? Itsehillintä on laji jota ihan jokaisen ihmisen kannattaa opetella!
Ahdistelu on käsittääkseni mitä suurimmassa määrin määrittelykysymys. Virallisen määritelmän mukaanhan teko on ahdistelua,
Hienoa että itsehillintäsi toimii :)
Mutta luulen, et naisen fiiliksen lisäksi ahdistelulle on muitakin määreitä, että ei se pelkkä mutu-asia ole. Usko tai älä mut harva kokee huvikseen tulleensa ahdisteluksi, täytyy jotain enemmänkin olla sit jo pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Koska he noudattavat vasemmistopuolueiden käskyjä boikotoida miespuolisia Suomen kansalaisia ja liittoutumalla muslimien puolelle. Tämä on nähtävissä kaduilla joka päivä.
Tänäänkin kävin ulkona, enkä toden totta nähnyt yhtään täyttä suomalaista pariskuntaa. Kaikilla naisilla oli lähi-itäläinen mies ja lapsia hänen kanssaan, ihan sama minne päin katsoin tai kävelin ja vielä ihan pääkallopaikalla Helsingissä. Oma mieskin oli muuttunut yön aikana Markosta Mahmudiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne mahdollisesti vaaralliset miehet ei välitä mistään miesten syyllistämisestä ja ainoastaan normaalit rauhalliset miehet loukkaantuu yleistämisestä. Kukaan ei voita mitään ja luodaan vain ihan turhaan vastakainasettelua sukupuolten välille.
Olen itsekkin huomannut että illalla kun kävelen töistä kotiin niin naiset ottaa kävelytiellä paljon etäisyyttä ja vikuilevat perään. Tuntuu pahalle sillä en ole ikinä ollut väkivaltainen edes toisille miehille.
Ainakaan minun normaali mieheni ei loukkaannu yleistämisestä, ei häntä kiinnosta mitkään yleistykset. Miksi pitäisi loukkaantua saati syyllistyä, kun asia ei koske itseä? Tässä maailmassa on jo aivan tarpeeksi mielensäpahoittamista turhista asioita, ei kai ole mitään syytä ottaa _tästäkin_ asia josta vetää herneet.
Meillä myös näistä puhuttu, eivätkä puoliso tai poika millään tavalla ota itseensä. Heillä taitaa itsetunto olla kohdillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulempa että ärsyyntyminen johtuu siitä että moni mies tajuaa joskus kohdelleensa vaikka humalassa jotain naista asiattomasti ja siksi hänellä on huono omatunto kun tuollaisia asioita tuodaan esiin.
Tai sitten miehen oma ajatusmaailma sellainen että se menee pulustuskannalle jos naiset yrittää pitää puoliaan eivätka paina kaikkea ikävää villaisella ja vaikene.
Niin ehkäpä se miesten ärsyyntyminen on ihan hyvä reaktio ja merkki siitä että tajuavat itsekkin tehneensä tai ajatelleensa väärin?
Entä jos se mies joka ärsyyntyy onkin vaikka homo,tai joku aseksuaali ?
Mitä hänen sitten pitäisi 'tajuta tehneensä' naisten suhteen 'väärin' ?
Parasta on kysyä ärsyyntyjältä itseltään, että miksi ärsyyntyi. Oikeasti tämä on hyvä neuvo aina kun joku asia mietityttää. Koittaa asettua toisen saappaisiin ja olla utelias ymmärtämään, että MIKÄ syvimmiltään triggeröi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän pitäisi rohkaista naisia enemmän. Nyt he jäävät usein sille ujo pikkutyttö -tasolle aikuisenakin ja kävelevät vastaan hyvinkin ujohkosti ja kainostellen monet.
No mikäs teet kun viimeksi eilen lenkillä vastaan käveli mies tien vasemmassa reunassa, kun minä menin oikeaa puolta, eli oltiin törmäyskurssilla. Jo kaukaa näki minut ja katsoi siihen malliin uhmakkaasti ja jatkoi vaan minun kaistalla, että selväksi tuli että törmätään, jos minä en väistä. Mitä olisi pitänyt tehdä? Juosta päin? Ottaa vastaan mahdollinen ink kel raivo ja ties mitä hrittelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko muuten huomannut, että muslimityttöjen perään ei kuolata samalla tavalla -- paitsi tietysti muslimimiehet, joille kelpaa mikä tahansa missä henki pihisee.
Tytöistä se tuskin johtuu. Olisiko sittenkin jotain tekemistä pukeutumisen kanssa -- vanhemmat ja sukulaiset eivät anna roikeltaa kaupungilla tissit ja perse paljaina.
Voin näin kokemusasiantuntijana kertoa sinulle ettei vaatteilla voi vaikuttaa ahdisteluun. Sitä tapahtuu vaikka olisi toppahousut päällä.
Kyllä hätätilassa toppahousut käyvät ja vanhat mummot, mikä ettei.
Kun valitaan mielenkiinnon kohdetta isommasta joukosta, esimerkiksi työpaikan 20 naista tai festarien 100 naista, tilanne on toinen.
Pukeutuminen on luonnollisesti vain yksi tekijä. Myös saalistajan preferenssit (ulkonäkö, tumma/vaalea, pitkä/lyhyt, jne.), saaliin käytös ja helppous (tuttuus, humalatila), ym. tekijät vaikuttavat.
En tiedä kenen etu tämä uhrin omien valintojen vähättely on. Ettei tulisi uhrille paha mieli?
Vierailija kirjoitti:
No eipä kukaan pidä yleistämisestä. Tällä palstalla on monesti näkynyt miten naiset itse inhoaa yleistämistä mutta nyt sitten ihmetellään miksi miehet siitä suuttuu?
Kyse ei ole yleistämisestä, vaan siitä, että tietyissä tilanteissa naiset ovat varautuneita. En ole ikinä pelännyt yhtään miestä bussissa, kaupassa, kaupungilla ei-yöaikaan jne. Mutta kun olen ilta myöhällä jäänyt bussista pois ja samalla pysäkillä jää joku mies, olen heti varautunut. Se ei ole ilkeyttä ja onneks yleensä ei mitään tapahdukaan. Mutta mutta, koska ei tiedä varmaksi.
Tosin olen kyl joskus pelännyt bussissa ja kaupungilla, kun joku on alkanut riehumaan. Mutta se on eri pelkoa se.
Vierailija kirjoitti:
"
Syy naisen rais kaamiselle lienee sitten seksuaalinen hätätila. Miltä kuulostais jos miehille keksittäis diagnooseja jotta niitä ei tarvitse tuomita sairaista rikoksistaan?"
Siis MITÄ mä just luin?!
Luit yhden syyn lisää miksi naisten pitää varoa tuntemattomia miehiä. Ihmetteleekö yhä joku miksi naiset niin tekee?
Tuo on sitä samaa (Arttu Taateli?) porukkaa, joka ihan tosissaan silmät säihkyen uskoo siihen, että jokainen nainen haaveilee tulevansa raizzkatuksi. Että se on jokaisen naisen unelma, jota he vain odottavat tapahtuvaksi, myös vastustellessaan päälle käyvää miestä. Kuuluu kato siihen asiaan, että pitää vastustella.
Kuulostavat ihan samalle kuin keskiajan kirkolliset oppineet, jotka olivat sitä mieltä, että nainen tulee raskaaksi vain saadessaan orgasmin seksissä. Eli raizkauksesta raskaaksi tullut nainen on itse asiassa nauttinut siitä orgasmiin asti, mokomakin l0rttel0...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vähänkin katselee julkisilla paikoilla ympärilleen, näkee miten mies käyttäytyy. Iästä riippumatta miehet tsekkaa ohikulkevat pikkutytöt, tuijottaa ja jopa seurailee. Itselläni on kaksi teini-ikäistä tyttöä ja vaikka itse olisin mukana, näen todella räikeitä kuolaamisia, joita heihin kohdistetaan. Ja ovat hyvinkin tietoisia, että olen huomannut.
Kyllä, olen itse kokenut saman teininä ja edelleen, enkä todellakaan ole kade ahdistelusta.
No kohta tulee talvi ja ahdistelu vähenee.
Oletko muuten huomannut, että muslimityttöjen perään ei kuolata samalla tavalla -- paitsi tietysti muslimimiehet, joille kelpaa mikä tahansa missä henki pihisee.
Tytöistä se tuskin johtuu. Olisiko sittenkin jotain tekemistä pukeutumisen kanssa -- vanhemmat
Eli jälleen syyllinen onkin se huonon käytöksen kohde? Ei se käyttäytyjä. Nuorten vaatetus pakottaa miehet sikailee?
Ehdotan täten, että jokaiselle rannalle, uimahallille, salille, urheilukentälle jne palkataan vähintää 5 poliisia tahi vartijaa, jos miehet ei kerta kestä nähdä ihoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko muuten huomannut, että muslimityttöjen perään ei kuolata samalla tavalla -- paitsi tietysti muslimimiehet, joille kelpaa mikä tahansa missä henki pihisee.
Tytöistä se tuskin johtuu. Olisiko sittenkin jotain tekemistä pukeutumisen kanssa -- vanhemmat ja sukulaiset eivät anna roikeltaa kaupungilla tissit ja perse paljaina.
Voin näin kokemusasiantuntijana kertoa sinulle ettei vaatteilla voi vaikuttaa ahdisteluun. Sitä tapahtuu vaikka olisi toppahousut päällä.
Kyllä hätätilassa toppahousut käyvät ja vanhat mummot, mikä ettei.
Kun valitaan mielenkiinnon kohdetta isommasta joukosta, esimerkiksi työpaikan 20 naista tai festarien 100 naista, tilanne on toinen.
Pukeutuminen on luonnollisesti vain yksi tekijä. Myös saalistajan preferenssit (ulkonäkö, tumma/vaalea, pitkä/lyhyt, j
Uhrien vähättelijä voi käydä tutustumassa teokseen "What Were You Wearing?" (Mitä sulla oli päällä?) johon on koottu raizkauksen uhrien tekohetkellä yllään olevia vaatteita. Paljonko näet tissitoppeja ja vesirajahameita huutamassa, että ota minut?
https://risenow.us/impact/what-were-you-wearing/
Samaan hengenvetoon voidaan sanoa sitten miehille, että mitäs pukeudut niin, että sinua pidetään uhkaavana mahdollisena väkisinottajana, pukeudu puvun housuihin ja papan slipoveriin, kampaa tukka nörtisti ja kävele katse maassa mahdollisimman pienessä koossa. Turha tulla valittamaan, että nainen piti sinua mahdollisena uhkana, jos et katsonut mitä pistit päällesi ja miten kampasit tukkasi.
Yksikään nainen ri ole vapautunut rikoksesta tuolla diagnoosilla lapsen kohdalla. Kyllä lapsivuodepsykoosi on ihan selkeästi määritelty.
Mikä on syynä miesten harjoittamiin lapsentappoihin? Ovat kunnostautuneet niissä muiden, kuin imeväisten kohdalla. Tosin saattaa se mies imeväisenkin tapp*a.
Ketjun aiheena on miehet, jotka ahdistelevat naisia. Tai se ahdistus ja varovaisuus, jota huonosti käyttäytyvät miehet aiheuttaa. Koskee siis niitä huonosti käyttäytyviä miehiä. Heistä puhutaan. Ei haukuta sitä, joka ei ahdistele. Paitsi jos kääntää katseensa pois ja siten mahdollistaa toisten öykkäröinnin.