Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa typerä aloitus, vai haluatko provosoida? 

 

Olen nyt keski-ikäinen, niin saan jo olla rauhassa. Kun ajattelen kaikkia niitä hetkiä ja miehiä, joissa miehet ovat käyttäytyneet sikamaisesti, ällöttää. Persettä puristeltu ihan ohimennen. Siis mitä hittoa nämä miehet ovat ajatelleet? Että se olisi jotenkin ok? Ystävää taas kommentointi rinnoista, ja sama juttu, puristeltu ohi mennessä. Hyi että. Pukeutumisen, ulkonäön, vaatetuksen arvostelua ääneen, tuijottelua yms. Puhumattakaan, mitä on tapahtunut entisten poikaystävien kanssa, ei todellakaan ole kaikki ollut yhteisymmärryksessä tehtyjä. 

 

Olen elänyt ihan tavallisen elämän, mutta silti elämässä on tullut selväksi, että nuorta naista voi arvostella ja luvatta koskea. Ei siis todellakaan voi, se ällöttää ja asettaa naisen aivan eri asemaan maailmassa. Olen nyt useamman kerran kuullut,

Voisitko laittaa kuvan itsestäsi. Me kaikki muut sitten saadaan sitä kommentoida ja jos et siitä innostu niin olet aseksuaali oman logiikasi mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Entä mitenkäs se teinipojan murha ?

Paikkakuntalaiset kertovat hänestä toimittajlle että siinä oli avulias ja hyväsydäminen kaveri ja ovat järkyttyneet häneen kohdistuneesta henkirikoksesta.

Järkyttikö se teitä, jotka nyt täällä tähän ketjuun kirjoitatte ?

Järkytti, mutta pojan tappaja on 99.9% varmuudella mies

Vierailija kirjoitti:

Entä mitenkäs se teinipojan murha ?

Paikkakuntalaiset kertovat hänestä toimittajlle että siinä oli avulias ja hyväsydäminen kaveri ja ovat järkyttyneet häneen kohdistuneesta henkirikoksesta.

Järkyttikö se teitä, jotka nyt täällä tähän ketjuun kirjoitatte ?

Totta kai järkytti. Mutta miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi te miehet uhriudutte? Miksi teitä hyviä miehiä ei kiinnosta niiden pahojen miesten teot, vaan syytätte tästäKIN taas naisia? Tästä on vastuussa ne pahat miehet, eli mikset kysy mieluummin vaikka "Miksi jotkut miehet on niin kamalia otuksia, että saavat naiset traumatisoitua ja pelkäämään meitä hyviäkin miehiä?" tai jotain muuta, mistä oikeasti olisi jotain hyötyä? Ilmaiskaa tukea naisille ja inhoa pahantekijöitä kohtaan, siitä tunnistaa oikeasti hyvän miehen. Teillä miehillä on kummallinen solidaarisuus toisianne kohtaan silloinkin, kun väitätte olevanne eri porukkaa.

Teillä naisilla puolestaan on täydellinen kyvyttömyys nähdä omassa toiminnassanne mitään moitittavaa. Sinullekin näyttää olevan täysin normaalia, jos nainen syyttää perättömästi miestä raiskauksesta tai häirinnästä. Koska "sisters are doing it for themselves".

Vierailija kirjoitti:

Entä mitenkäs se teinipojan murha ?

Paikkakuntalaiset kertovat hänestä toimittajlle että siinä oli avulias ja hyväsydäminen kaveri ja ovat järkyttyneet häneen kohdistuneesta henkirikoksesta.

Järkyttikö se teitä, jotka nyt täällä tähän ketjuun kirjoitatte ?

Miksi kuvittelet ettei järkyttäisi?

Ilman mitään uutisoituja murhiakin kasvatan poikaani samoin kuin minut on kasvatettu, varomaan tuntemattomia etenkin yksin liikkuessa. Onko tämäkin nyt sitten jonkun mielestä miesvihaa tai jotain? 

Vierailija kirjoitti: Nuoren tytön ei ole hyvä lähteä ulos yksinään, aina pitää olla isä tai isoveli mukaan. Aina joku lähtee seuramaan, monet nuoret miehetkin tapittavat ruskeilla silmillään kuolan valuessa suusta. Hyi, hyi, todella inhottavaa. Keski-ikäiset kaljuuntuneet miehet riisuvat silmillään teinityttöjä alasti, hitto kuinka kehtaavatkin. Kädet liikkuvat hermostuneesti ja he maiskuttelevat suitaan. Kasvoille tulee joku ruma irvistys, kai ne kuvittelee sitä joksikin hymyksi. Jos ne pääsee lähelle, ne alkaa lässyttää kuin pienelle lapselle. Yrittävät kuiskia korviin, tarjovat karkkipussia, viittä euroa tai kahta kymppiä. Sanovat olevansa lentäjiä, toimitusjohtajia tai muusikkoja. Miehet ovat sikoja! Toiset miehet ovat suurempia sikoja! Miehet ahdistelevat aina, missään ei saa koskaan olla rauhassa.

Kuuluisit suljetulle osastolle hullu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla joskus, että miespuolinen ihan spontaanisti tuomitsee ääneen toisen miespuolisen ahdistelun. Ilman selittelyjä, venkoiluja, epäilyjä tai uhrin syyllistämistä. Sitten voi alkaa uskomaan, että normaalit miehet ovat seksuaalista ahdistelua vastaan. Niin kauan kun oman sukupuolen puolustelu ja toimien vähättely on miehillä toiminnassaan etusijalla, on vaikea uskoa heitä. 

Minä tuomitsen, Samoin tuomitsen väkivallan naisia (ja miehiä) kohtaan. Haluan vahvasti lisää progressiota rangaistuksiin, jotta rikosten uusijat eivät pääse vapaalle. Ikävää kun poliittista tahtoa ei ole  näille toiveille, ainakaan tietyltä laidalta.

Riittikö?

Hyvä, että sinä ajattelet näin. Tajuat varmasti kuitenkin, että sinultakin piti tässä nyt melkein kinuamalla kinuta tuo tunnustus. Ei vast

Entä sinä?  Miten kauan sinulta pitää kinuta tunnustus siitä, miten kusipäistä se on, kun naiset syyttävät miehiä perättömästi raiskauksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minua miehenä verrataan karhuun koen asian loukkaavana.

Miksi otat sen henkilökohtaisesti?

 

Jos sinua naisena verrattaisiin esim. emakkosikaan, tai johonkin vaippapaviaaninaaraaseen 

niin lieventäisikö tuota vertausta se

jos kysyttäisiin että, 'miksi otat sen henkilökohtaisena?'.?

Ai sinusta siis karhu on jotenkin etova eläin? Mikä se vertaus oli ja oliko sen sanojan siis tarkoitus sinua sillä loukata?

Jos tarkoitat sitä netissä pyörinyttä kysymystä, niin miksi otat sen henkilökohtaisesti kun kukaan ei juuri sinusta siinä puhu?

Jos kirjoitat tähän alle että sinusta kaikki naiset on emakkosikoja niin se ei aiheuta minussa mitään tunteita. Siksi en mitenkään ymmärrä mi

Kaikki eläimet ovat vain luonnollisia .

Niiden 'etovuus ' on vain tunteena ihmisen päässä.

Eläintä on mahdotonta saada tajuamaan sitä mitä joku ihmisen ajattelema 'etovuus' edes tarkoittaa. 

Mies on aina uhri.

Tai niin jotkut miehet kokee. Mies on uhri kun naiset varoo tuntemattomia miehiä. Mies on uhri jos hän joutuu miettimään ketä panee, jos se vaikka syyttääkin raiskauksesta. Mies on uhri kun joku vertasi hänen sukupuoltaan karhun. Voi miten miehet kärsivät vaikka kukaan ei aktiivisesti mitään heille tee, se on selvää tätä keskustelua lukiessa. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi että moni meistä naisista on rais kat tu tai pahoinpidelty miesten toimesta. Ei herätä sen jälkeen paljon luottamusta kukaan mies. 

Minut jouk ko rais.. 15v, ei ollut mitään kokemusta seksistä sitä ennen. Se on vaikuttanut koko elämääni, ei minusta ole köskaan tullut "normaalia", mt-ongelmia ja koskaan en ole ollut työelämässä tai oikeassa parisuhteessa. Enkä tule olemaankaan, nyt jo monisairas ruumiillisestikin. Vast aikuisena tajusin mikä vaikutus, sillä oli. Kenellekään ole koskaan kertonut, se on sisällä semmonen pimeä iso taakka joka vaan paisunut ja paisunut.

52v

Miten hankkiuduit siihen tilanteeseen? Jos miehet olisivat raaganneet sinut väkivalloin jonnekin ja tehneet tuon väittämäsi teon, niin sehän olisi ollut valtakunnan uutinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi että moni meistä naisista on rais kat tu tai pahoinpidelty miesten toimesta. Ei herätä sen jälkeen paljon luottamusta kukaan mies. 

Minut jouk ko rais.. 15v, ei ollut mitään kokemusta seksistä sitä ennen. Se on vaikuttanut koko elämääni, ei minusta ole köskaan tullut "normaalia", mt-ongelmia ja koskaan en ole ollut työelämässä tai oikeassa parisuhteessa. Enkä tule olemaankaan, nyt jo monisairas ruumiillisestikin. Vast aikuisena tajusin mikä vaikutus, sillä oli. Kenellekään ole koskaan kertonut, se on sisällä semmonen pimeä iso taakka joka vaan paisunut ja paisunut.

52v

Miten hankkiuduit siihen tilanteeseen? Jos miehet olisivat raaganneet sinut väkivalloin jonnekin ja tehneet tuon väittämäsi teon, niin sehän olisi ollut valtakunnan uutinen.

Miksi kuvittelet että kaikista ra isk auk sis ta uutisoidaan? Itse en tehnyt ilmoitusta kun minut kolme miestä ra iska si kun olin 16.

Mutta siis sinä ainakin ymmärrät miksi naiset valitsi karhun kun mielesi miesten seura on naisille vaarallista, muuten et tuota olisi syyllistynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nainen voi tietää sen, että kuka miehistä on normaali ja kuka hullu raiskari?

Jokainen nainen olisi jo raizkattu vähintään kerran elämässään, jos kaikki suomalaiset miehet olisivat sellaisia, jollaisen kuvan feministit heistä antavat. Siinä hieman vertailuarvoja sinulle.

 

Feministit? Missä tämä arvovaltainen feministijoukko antaa näitä merkillisiä vääristyneitä "totuuksia"? Niillä on kyl valtavasti valtaa, kun tällaista saavat aikaiseksi. Sun päässäs ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi että moni meistä naisista on rais kat tu tai pahoinpidelty miesten toimesta. Ei herätä sen jälkeen paljon luottamusta kukaan mies. 

Minut jouk ko rais.. 15v, ei ollut mitään kokemusta seksistä sitä ennen. Se on vaikuttanut koko elämääni, ei minusta ole köskaan tullut "normaalia", mt-ongelmia ja koskaan en ole ollut työelämässä tai oikeassa parisuhteessa. Enkä tule olemaankaan, nyt jo monisairas ruumiillisestikin. Vast aikuisena tajusin mikä vaikutus, sillä oli. Kenellekään ole koskaan kertonut, se on sisällä semmonen pimeä iso taakka joka vaan paisunut ja paisunut.

52v

Miten hankkiuduit siihen tilanteeseen? Jos miehet olisivat raaganneet sinut väkivalloin jonnekin ja tehneet tuon väittämäsi teon, niin sehän olisi ollut valtakunnan uutinen.

Miksi kuvittelet että k

No nyt selvisi, miksi tämän ketjun naiset ovat aivan sekaisin päästään. Onneksi te olette vähemmistössä suomalaistenkin naisten keskuudessa. Työkyvyttöminä teillä on aikaa kirjoittaa ja teidän paukuttamanne viestit aiheuttavat sen käsityksen, että takana olisi isokin armeija. Onneksi suurin osa suomalaisista naisista on ihan rauhanomaisia ja elää tyytyväisinä miesten kanssa.

Naiset haluavat juuri vääränlaista huomiota, siksi laittavat kireet pepun myötäilevät farkut ja kävelevät keikistellen. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla joskus, että miespuolinen ihan spontaanisti tuomitsee ääneen toisen miespuolisen ahdistelun. Ilman selittelyjä, venkoiluja, epäilyjä tai uhrin syyllistämistä. Sitten voi alkaa uskomaan, että normaalit miehet ovat seksuaalista ahdistelua vastaan. Niin kauan kun oman sukupuolen puolustelu ja toimien vähättely on miehillä toiminnassaan etusijalla, on vaikea uskoa heitä. 

Ne ahdistelijamiehet on vaan usein sellaisia elämän__ ko___ulun käyneitä että voi tulla puukosta. Naiselle kommentoidaan "hyvä per___ se" ja nainen joutuu elämään sen kanssa on pienempi paha kuin se että joku mies puuttuu tuohon huuteluun ja joutuu teho-osastolle/hautausmaalle sen seurauksena.

Itse olen sitä mieltä, että nuo ahdistelijaihmis -__ roska___ miehet voisi eristää omille asuinalueilleen muurilla. Mutta sekään ei varmaan kelpaisi naisille koska "ihmisoikeudet".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi että moni meistä naisista on rais kat tu tai pahoinpidelty miesten toimesta. Ei herätä sen jälkeen paljon luottamusta kukaan mies. 

Minut jouk ko rais.. 15v, ei ollut mitään kokemusta seksistä sitä ennen. Se on vaikuttanut koko elämääni, ei minusta ole köskaan tullut "normaalia", mt-ongelmia ja koskaan en ole ollut työelämässä tai oikeassa parisuhteessa. Enkä tule olemaankaan, nyt jo monisairas ruumiillisestikin. Vast aikuisena tajusin mikä vaikutus, sillä oli. Kenellekään ole koskaan kertonut, se on sisällä semmonen pimeä iso taakka joka vaan paisunut ja paisunut.

52v

Miten hankkiuduit siihen tilanteeseen? Jos miehet olisivat raaganneet sinut väkivalloin jonnekin ja tehneet tuon väittämäsi teon, niin sehän olisi ollut valtakunnan uutine

Vähän enemmän oltist voinut yrittää jos haluat muita haukkua. Tuo kun ei naisiin toimi että vain epämääräisesti viittaat heihin ihmisryhmänä. Me olemme tottuneet tuollaiseen.

Sen sijaan miehet ei ole ja siksi niillä menee tunteisiin karhu-vertaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nainen voi tietää sen, että kuka miehistä on normaali ja kuka hullu raiskari?

Jokainen nainen olisi jo raizkattu vähintään kerran elämässään, jos kaikki suomalaiset miehet olisivat sellaisia, jollaisen kuvan feministit heistä antavat. Siinä hieman vertailuarvoja sinulle.

Mä tiedän mun läheisistä naisista 8 jotka on ja itseni lisäksi. Eikä näitä juttuja höpistä missään kampaajilla vaan läheisiä ihmisiä ovat. Vähemmistössä ovat ne, joita ei ole. Suurin osa kokemuksista nuorisovuosilta, mutta just oli yksi Tinder-deittihomma viiskymppisellä naisella.

Pelko ei lopu koskaan.

Melkoisissa porukoissa sinäkin liikut. Saitko käytyä peruskoulun loppuun?

Halvennat siis raiscauksen uhreja? He ovat mielestäai jotenkin alempaa porukkaa koska...tämä taitaa olla eräänlainen misogynian huippu. Harjotat miesvihan lisäämistä oikein huolella.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko miettineet mikä on tulevaisuus kun lapsia pelotellaan pienestä pitäen miten kaikki miehet ovat väkivaltaisia naistenalistajia?

Jos minua olisi "peloteltu" lapsena, eli kerrottu että on paljon miehiä (ei kaikki miehet), joilla on taipumusta ahdistella jopa pikkutyttöjä, olisi tapahtunut se, että olisin osannut varoa. En olisi mennyt luottavaisena esiteininä puolivieraan autoon, kun kyytiä tarjottiin, ja yrittää torjua miehen käsiä reisiltäni. Olisin ymmärtänyt, että ei pidä jäädä kohteliaasti juttelemaan, kun vanha mies kadulla pysäyttää ja alkaakin kaivaa lerssiä esiin. 

Sen sijaan, koska kukaan ei ollut varoittanut, olin täysin neuvoton. Arka luottavainen esiteini on liian helppo saalis. 

Varoittakaa isät lapsianne! 

Siis oikeasti jollekin aikuiselle ihmiselle on tullut yllätyksenä, että tuntematon mies on naiselle potentiaalinen uhka? Ok. 

Kyllä on miehen ego herkkä, kun on taas pitänyt päästä uhriutumaan. Naiset varovat miehiä: "mIeSvIhAa!!!" Naiset eivät varo miehiä: "Oma vika kun hu***li joutui ra***tuksi!!! Mitäs läksi!"