Alkuräjähdystä ei voinut tapahtua, koska se on loogisesti mahdotonta!

No vaihtoehdot on joko se, että jotain on aina ollut eikä se ole ikinä alkanut, tai sitten jonkin on ollut pakko ilmestyä tyhjästä. Väittäisin, ettei näitä pysty ihmisaivoilla ymmärtämään. 

Ei alkuräjähdys ollut räjähdys, vaan laajeneminen, eikä siinä tyhjä laajentunut, vaan maailmankaikkeus.

Niin, eihän tyhjässä tällaista paukausta edes kuule ollenkaan!

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa kun hihhuli koittaa 5v-logiikalla pohtia teoreettista fysiikkaa.

Kyllä se sadussa vaati pikkulapsen huutamaan kadulla alastomana kulkevalle keisarille, että eihän tuolla ole ollenkaan vaatteita päälle, kun kaikki muut mainettaan ja kunniaansa ylläpitääkseen ja pelosta käsin toistelivat, että onpa aivan mahtavan upeat vaatteet ja kuinka kauniit kankaat ovat. 

Raamattu ei ole asiasta maininnut yhtään mitään, joten ei ole tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

No vaihtoehdot on joko se, että jotain on aina ollut eikä se ole ikinä alkanut, tai sitten jonkin on ollut pakko ilmestyä tyhjästä. Väittäisin, ettei näitä pysty ihmisaivoilla ymmärtämään. 

Kyllä tiede viitta alkuräjähdykseen, siihen että universumilla on alkupiste. Sitä teoriaa inhottiin, koska se vahvistaa Raamatun sanan, että maailmalla ja universumilla on alkunsa. Alussa Jumala loi taivaat (sisältää avaruuden ja eri ulottuvuudet). Jumala sanoi: tulkoon valkeus ja valkeus tuli, se on lulltavasti ollut aika massiivinen alkuräjähdys, Todistaa myös, että jotakin ikuista on aina ollut, mutta se on jotain iankaikkista ja tämän luodun universumin ulkopuolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa kun hihhuli koittaa 5v-logiikalla pohtia teoreettista fysiikkaa.

Kyllä se sadussa vaati pikkulapsen huutamaan kadulla alastomana kulkevalle keisarille, että eihän tuolla ole ollenkaan vaatteita päälle, kun kaikki muut mainettaan ja kunniaansa ylläpitääkseen ja pelosta käsin toistelivat, että onpa aivan mahtavan upeat vaatteet ja kuinka kauniit kankaat ovat. 

Niin, ihmiskunnan historiassa tiede on ollut se pikkupoika, ja uskonto se keisari. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmankaikkeus laajenee ja supistuu. Samoin kuin hengitys.

 

ja laadukkaan naisen emätin

Onko laadukkaan naisen emätin aina laadukas ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmankaikkeus on ääretön.ihmisten käsityskyky ei riitä sitä ymmärtämään.samoin maailmankaikkeuksia. Kaikki mikä on olemassa on osa Jumalaa. 

Mitään jumalaa ei olemassa nykytiedon mukaan. Paitsi tietysti uskovien mielikuvituksessa ja tajunassa.

 

Kyllä Jumala jatkuvasti kohtaa niitä uskosta osattomia ihmisiä. Heidän todistuksiaan kannattaisi vaikka youtubesta kuunnella, niin saattaisi vähän tuo käsitys muuttua. ELi Jumala kohtaa täysin uskon ulopuolella olevia henkilöitä, jotka sitten tulevat uskoon. Niin kristinusko on alussa alkanut levitä ja leviää edelleen, ihan suljetuissakin maissa, jotka ovat vihamielisiä kristinuskon julistusta kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vaihtoehdot on joko se, että jotain on aina ollut eikä se ole ikinä alkanut, tai sitten jonkin on ollut pakko ilmestyä tyhjästä. Väittäisin, ettei näitä pysty ihmisaivoilla ymmärtämään. 

Kyllä tiede viitta alkuräjähdykseen, siihen että universumilla on alkupiste. Sitä teoriaa inhottiin, koska se vahvistaa Raamatun sanan, että maailmalla ja universumilla on alkunsa. Alussa Jumala loi taivaat (sisältää avaruuden ja eri ulottuvuudet). Jumala sanoi: tulkoon valkeus ja valkeus tuli, se on lulltavasti ollut aika massiivinen alkuräjähdys, Todistaa myös, että jotakin ikuista on aina ollut, mutta se on jotain iankaikkista ja tämän luodun universumin ulkopuolella. 

Totta kai tiede viittaa alkuräjähdykseen. Mitään sellaista tietoa meillä ei kuitenkaan ole, että ennen alkuräjähdystä ei olisi voinut olla mitään. Alkuräjähdys oli tämän nykyisen, meidän tunteman universumin alku. Sitä ennen on voinut olla aiempia universumeita, se voi olla vain toisen universumin mustan aukon kautta syntynyt uusi universumi ym. ym. Näitä ei vielä tiedetä. 

Alkuräjähdys ei tietenkään todista yhtään uskonnollista selitysmallia, vaikka monien onkin mahdollista liittää se uskoonsa jonkin korkeamman voiman luomasta maailmasta. 

Yhtäkaikki, muita vaihtoehtoja ei ole, kuin että jotain on aina ollut, tai että jotain on syntynyt tyhjästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on aina ollut ja Hän loi kaiken Sanallaan.

Jos jumala on olemassa, niin hänellä ei kuolemattomana ole ollut motivaatiota tai syytä luoda yhtään mitään.

Ai että sinä kuolevaisena ihmisenä osaat tyhjentävästi selittää Jumalan mielihalut ja motivaatiot täällä vauva palstalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmankaikkeus on ääretön.ihmisten käsityskyky ei riitä sitä ymmärtämään.samoin maailmankaikkeuksia. Kaikki mikä on olemassa on osa Jumalaa. 

Mitään jumalaa ei olemassa nykytiedon mukaan. Paitsi tietysti uskovien mielikuvituksessa ja tajunassa.

 

Kyllä Jumala jatkuvasti kohtaa niitä uskosta osattomia ihmisiä. Heidän todistuksiaan kannattaisi vaikka youtubesta kuunnella, niin saattaisi vähän tuo käsitys muuttua. ELi Jumala kohtaa täysin uskon ulopuolella olevia henkilöitä, jotka sitten tulevat uskoon. Niin kristinusko on alussa alkanut levitä ja leviää edelleen, ihan suljetuissakin maissa, jotka ovat vihamielisiä kristinuskon julistusta kohtaan.

Mites kun samaa tekee kaikki muutkin uskonnot, että yhtäkkiä joku kokee uskonnollisen elämyksen ja kääntyy muslimiksi, hinduksi tms.? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan väitä ettei ennen alkuräjähdystä ollut mitään, vaan että kaikki havaittavissa oleva on syntynyt siitä pisteestä. Englanniksihan se on "Iso Pamaus" eikä väitetty alku.

Huomionarvoista kuitenkin on että pystymme havainnoimaan lähes niin vanhoja, vain hiukan Big Bangin jälkeen tapahtuneita asioita, koska ne ovat niin kaukana että valolla kestää koko tuntemamme ikuisuus kulkea mittalaitteisiimme.

Koska näemme siis käsityskyvyn ylittävien matkojen päähän emmekä näe mitään mikä ei vaikuttaisi sinkoutuvan siitä pisteestä niin voimme päätellä että kaikki syntyi silloin. Eli jos (kuten voisi veikata) jotain oli ennen sitä niin se kaikki tiivistyi tuohon pisteeseen ponnahtaakseen taas äärettömiin. Siitä ei tietääkseni ole mitään muuta todistetta kuin maalaisjärki joka sanoo ettei mikään voi tyhjästä tulla.

Mistä se piste on syntynyt? Eikös pitäisi miettiä myös ihan sitä alkua.

No se alkupiste on Jumala, jolla ei ole alkua eikä loppua. Ihmisen tarkoitus on olla luojaansa yhteydessä ja seurata hänen jalanjäljissään ja lopuksi viettää sielun ikuisuus hänen seurassaan, aina oppien uutta hänestä ja hänen ihmiestään. Jumala taivaassa ihmisille näyttää aina lisää omasta kirkkaudestaan.

Kun fysiikassa mennään esimerkiksi kvanttimekaniikkaan, niin normaalin maalaisjärjen logiikan voi unohtaa täysin. 

Se mikä oli big bang oli saattoi esimerkiksi olla entinen maailmankaikkeus joka oli romahtanut signulariteettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan väitä ettei ennen alkuräjähdystä ollut mitään, vaan että kaikki havaittavissa oleva on syntynyt siitä pisteestä. Englanniksihan se on "Iso Pamaus" eikä väitetty alku.

Huomionarvoista kuitenkin on että pystymme havainnoimaan lähes niin vanhoja, vain hiukan Big Bangin jälkeen tapahtuneita asioita, koska ne ovat niin kaukana että valolla kestää koko tuntemamme ikuisuus kulkea mittalaitteisiimme.

Koska näemme siis käsityskyvyn ylittävien matkojen päähän emmekä näe mitään mikä ei vaikuttaisi sinkoutuvan siitä pisteestä niin voimme päätellä että kaikki syntyi silloin. Eli jos (kuten voisi veikata) jotain oli ennen sitä niin se kaikki tiivistyi tuohon pisteeseen ponnahtaakseen taas äärettömiin. Siitä ei tietääkseni ole mitään muuta todistetta kuin maalaisjärki joka sanoo ettei mikään voi tyhjästä tulla.

Mistä se piste on syntynyt? Eikös pitäisi miettiä myös ihan sitä alkua.

No se alkupiste on Jumala, jolla ei ole alkua eikä loppua. Ihmisen tarkoitus on olla luojaansa yhteydessä ja seurata hänen jalanjäljissään ja lopuksi viettää sielun ikuisuus hänen seurassaan, aina oppien uutta hänestä ja hänen ihmiestään. Jumala taivaassa ihmisille näyttää aina lisää omasta kirkkaudestaan.

Tämä on uskontoa, ei tiedettä. Tällaiseen voi uskoa, jos kykenee uskomaan asioihin ilman todisteita. 

Kymmeneltä saa Alkosta viinaa. 

Vierailija kirjoitti:

Taas turha keskusteluketju. Uskovainen on sitä mieltä, että on epäloogista olettaa "alkuräjähdyksen" tapahtuneen. Sama uskovainen on sitä mieltä, että on loogista väittää jeesuksen muuttaneen viinin vedeksi ja leivän kalaksi noin vain... ja että "taivas" on joku eri ulottuvuudessa oleva maailmankaikkeus, jota ei voi havaita tieteellisin keinoin.

Jättäkää nämä AP:t omaan arvoonsa.

 

Uskovaiset olettavat alkuräjähdyksen tapahtuneen. Sen alun sai aikaan ikuinen Jumala, joka on aina ollut ennen luotua maailmaa. Se on täysin loogista, että Jeesus, joka on Jumalan luomistyössä ollut osallisena pystyy muuttamaan veden viiniksi ja luomaan ruokaa tyhjästä. Maailman ja koko universumin luojalle joku tuollainen meille käsittämätön ruokaihme on pikkujuttu. Edelleen täysin loogista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas turha keskusteluketju. Uskovainen on sitä mieltä, että on epäloogista olettaa "alkuräjähdyksen" tapahtuneen. Sama uskovainen on sitä mieltä, että on loogista väittää jeesuksen muuttaneen viinin vedeksi ja leivän kalaksi noin vain... ja että "taivas" on joku eri ulottuvuudessa oleva maailmankaikkeus, jota ei voi havaita tieteellisin keinoin.

Jättäkää nämä AP:t omaan arvoonsa.

 

Uskovaiset olettavat alkuräjähdyksen tapahtuneen. Sen alun sai aikaan ikuinen Jumala, joka on aina ollut ennen luotua maailmaa. Se on täysin loogista, että Jeesus, joka on Jumalan luomistyössä ollut osallisena pystyy muuttamaan veden viiniksi ja luomaan ruokaa tyhjästä. Maailman ja koko universumin luojalle joku tuollainen meille käsittämätön ruokaihme on pikkujuttu. Edelleen täysin loogista. 

Monet uskovaiset, kyllä. Suuret kirkkokunnat, kyllä. Silti oikeastaan ainoa tiedevastainen alkuräjähdysteorian kiistäminen tulee AINA uskonnollisists piireistä, usein fundamentalistisista lahkoista, joissa kiistetään myös evoluutio ym. 

Alkuräjähdys oli Luciferin orgasmi Eevan kanssa, tämän nyt pitäisi olla ihan yleistietoa.

Mä en tunnusta termiä ikuinen tai ääretön. Kaikki alkaa ja loppuu johonkin. Tai kiertää kehää. Jos mailmankaekkeuden suurinpaan lukuun lisätään 1 on tulos 0. Joku on voinut joskus räjähtää. Mutta mikä ja missä se on ollut? Ja mitä on tapahtunut ennen räjähdystä? Jos jumala on kaiken luonut, mitä on ollut aikaa ennen jumalaa? Jos jumala on olemassa, silloin niitä voi olla useampiakin kun vain yksi? Eli mistä kaikki alkoi? Noh, kaikki alkoi jonkun lopusta, ehkä ajan lopusta?