Alkuräjähdystä ei voinut tapahtua, koska se on loogisesti mahdotonta!

"Suhteellisuusteoria kuvaa, kuinka avaruus ja aika syntyivät tästä singulariteetista ja alkoivat laajentua."



Aiemmassa viestissä on erinomainen tiivistelmä. Lainaamani lause kuitenkin ihmetyttää, sillä käsitykseni mukaan sulhteellisuusteoria ei selitä inflaatiota.

"Alkuräjähdys ei ollut räjähdys perinteisessä mielessä, vaan avaruuden ja ajan laajeneminen pisteestä, jossa tiheys ja lämpötila olivat äärimmäisen korkeita."

Ei äärimmäisen korkeita vaan äärettömän korkeita. Mikä tekee sen 0-hetken pohdinnasta nykytietämykselläkin hankalaa. Kaikenlaista osataan ennustaa ja laskea hyvin lähelle 0-hetkeä mutta kaikki teoriat lahoavat mitä lähemmäs 0-hetkeä mennään.

Kukaan ei tiedä mitään ja sillä ei ole mitään väliä miten tämä kaikki sai alkunsa,kun se nyt vain on.

Avaruuden laajeneminen on kollektiivinen aistiharha, joka johtuu vain ja ainoastaan tutkimusvälineistön kehittymättömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tiedä mitään ja sillä ei ole mitään väliä miten tämä kaikki sai alkunsa,kun se nyt vain on.

Bingo!

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tiedä mitään ja sillä ei ole mitään väliä miten tämä kaikki sai alkunsa,kun se nyt vain on.

Juu. Moni tiedemies kuvitteli 1800-luvulla että nyt tiedetään kaikki ja kaikki olennainen on keksitty. Kunnes joku ihmetteli että mikäs tää ihmeen "elektroni" on ja miksi Merkurius ei ihan tarkalleen noudata Newtonin lakeja. Ja näiden ihmettelyjen takia sinäkin nykyään näpyttelet tietokonetta ja GPS ohjaa kulkuasi.

Hei mammat, annetaan hiukan fysiikkaa päntänneiden puristaa säälittäviä tiedonrippeitään tänne. Pitäähän meilläkin olla jotain, mille nauraa!

Yhtä suuri mysteeri on se, kun sanotaan että avaruus laajenee.

Mihin se laajenee?

Mitä siellä on, missä ei ole avaruutta?

Maailmankaikkeus on ääretön.ihmisten käsityskyky ei riitä sitä ymmärtämään.samoin maailmankaikkeuksia. Kaikki mikä on olemassa on osa Jumalaa. 

Vierailija kirjoitti:

Yhtä suuri mysteeri on se, kun sanotaan että avaruus laajenee.

Mihin se laajenee?

Mitä siellä on, missä ei ole avaruutta?

Oletko varma että sellaista paikkaa on missä ei ole avaruutta? Tuo lapsellinen hapuilu etsii jotain avaruuden reunaa.

Maailmankaikkeus ei kysele mitä mieltä ihminen on vaan siellä tapahtuu asioita joita ihminen koettaa ymmärtää rajallisella älyllään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä suuri mysteeri on se, kun sanotaan että avaruus laajenee.

Mihin se laajenee?

Mitä siellä on, missä ei ole avaruutta?

Oletko varma että sellaista paikkaa on missä ei ole avaruutta? Tuo lapsellinen hapuilu etsii jotain avaruuden reunaa.

Se oli vain maallikon kysymys. Mikä on se tila ympärillä, johon avaruus laajenee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä suuri mysteeri on se, kun sanotaan että avaruus laajenee.

Mihin se laajenee?

Mitä siellä on, missä ei ole avaruutta?

Oletko varma että sellaista paikkaa on missä ei ole avaruutta? Tuo lapsellinen hapuilu etsii jotain avaruuden reunaa.

Se oli vain maallikon kysymys. Mikä on se tila ympärillä, johon avaruus laajenee?

Nykytiedon valossa avaruus on ääretön, mitään "ympärillä olevaa tilaa" ei ole. On vain avaruus ja itsessään laajenee, ja sen havaitsee vain siitä että hyvin kaukaiset kohteet loittonevat meistä nopeammin kuin lähempänä olevat.

 "On vain avaruus ja itsessään laajenee, ja sen havaitsee vain siitä että hyvin kaukaiset kohteet loittonevat meistä nopeammin kuin lähempänä olevat."

Mutta jonnekin niiden kaukaisten kohteiden on siirryttävä. Jos jokin laajenee, pitäisi kai tulla lisää pinta-alaa, jotta laajeneminen jonnekin olisi mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Maailmankaikkeus on ääretön.ihmisten käsityskyky ei riitä sitä ymmärtämään.samoin maailmankaikkeuksia. Kaikki mikä on olemassa on osa Jumalaa. 

Mitään jumalaa ei olemassa nykytiedon mukaan. Paitsi tietysti uskovien mielikuvituksessa ja tajunassa.

Vierailija kirjoitti:

 "On vain avaruus ja itsessään laajenee, ja sen havaitsee vain siitä että hyvin kaukaiset kohteet loittonevat meistä nopeammin kuin lähempänä olevat."

Mutta jonnekin niiden kaukaisten kohteiden on siirryttävä. Jos jokin laajenee, pitäisi kai tulla lisää pinta-alaa, jotta laajeneminen jonnekin olisi mahdollista. 

Ei ne sinänsä mihinkään siirry, tai kiihdytä nopeuttaan. Siihen välille vain tulee lisää avaruutta. Missä ennen oli yksi metri on jonkun ajan päästä 1,0000000000000000000000.....0001 metriä. Minkä tahansa kahden pisteen välimatka kasvaa ajan kanssa, ainoastaan kosmisilla välimatkoilla se on jotenkuten havaittavissa.

Jotta ei olisi liian helppoa niin sitäkään kysymystä ei ole ratkaistu onko avaruus rajaton ja äärellinen, vai rajaton ja ääretön. Äärellisen rajattoman avaruuden geometria "kaareutuu" eli kansanomaisesti ajateltuna jos lähdet kulkemaan johonkin suuntaan ja kuljet tarpeeksi pitkään niin palaat lähtöpihteeseen. Äärettömässä avaruudessa taas voisit jatkaa matkaa ikuisuuksiin etkä koskaan tulisi lähtöpisteeseen.

Lataamo odottaa teitä,mietikää lisää niin koppihoito on edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "On vain avaruus ja itsessään laajenee, ja sen havaitsee vain siitä että hyvin kaukaiset kohteet loittonevat meistä nopeammin kuin lähempänä olevat."

Mutta jonnekin niiden kaukaisten kohteiden on siirryttävä. Jos jokin laajenee, pitäisi kai tulla lisää pinta-alaa, jotta laajeneminen jonnekin olisi mahdollista. 

Ei ne sinänsä mihinkään siirry, tai kiihdytä nopeuttaan. Siihen välille vain tulee lisää avaruutta. Missä ennen oli yksi metri on jonkun ajan päästä 1,0000000000000000000000.....0001 metriä. Minkä tahansa kahden pisteen välimatka kasvaa ajan kanssa, ainoastaan kosmisilla välimatkoilla se on jotenkuten havaittavissa.

 

Jotta ei olisi liian helppoa niin sitäkään kysymystä ei ole ratkaistu onko avaruus rajaton ja äärellinen, vai rajaton ja ääretön. Äärellisen rajattoman avaruuden geometria "kaareutuu" eli kansanomaises

Lisäesimerkkinä jos kuviteltaisiin että avaruus onkin kaksiulotteinen niin rajaton ja ääretön avaruus olisi kuin paperiarkki joka on äärettömän korkea ja leveä. Rajaton ja äärellinen avaruus taas voisi olla vaikkapa kuin donitsin pinta. Sillä ei ole mitään "reunaa" mihin se loppuisi, mutta sen koko on äärellinen.

Mä en tunnusta käsitettä ääretön. Kaikki alkaa jostain ja loppuu johonkin tai kiertää jonkinlaista kehää. Esim jos mailmankaikkeuden suurinpaan lukuun lisätään yksi on tuloksena nolla. Siihen en ota kantaa mikä se luku on, mut näin mä ajattelen... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei väitäkään, että tyhjyys olisi räjähtänyt. 

Kosmologien mielestä maailmankaikkeus on syntynyt tyhjästä. Miten tyhjästä voi mitään räjähtää, kun kerran mitään räjähdettävää ei ole, on relevantti kysymys.

Miten tyhjästä voi syntyä mitään?