Lihansyönti kuulemma tutkimuksien mukaan ja THLn mukaan LIHOTTAA ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa googlata itse THL:n tiedote ja lukea se. Ap siteerasi tutkimusselostetta väärin, sillä tiedotteessa ei suinkaan väitetty lihansyönnin aiheuttavan lihavuutta, vaan lihavuuden olevan todennäköisempää lihaa runsaasti syövien keskuudessa.

Vahva veikkaus: pääsyyllinen lähes varmasti hampurilaisten ja pizzain yms. nopeat, ravintoköyhät hiilarit?

Vierailija kirjoitti:

Syön lähes kokonaan eläinperäistä ravintoa eikä ole grammaakaan ylipainoa. Lihaa, kanaa, kalaa, munia, täysrasvaisia maitotuotteita, voita. Näitä joka päivä.

Satunnaisesti suuhun eksyy jokunen heinä, marja, kotimainen hedelmä, pätkä raparperia, uusi peruna, kausivihannes. Välillä oliiviöljyä sen heinän kanssa. Pari kertaa kesässä grillimakkara.

Vielä harvemmin pähkinöitä/siemeniä.

Ei koskaan sokeria, kotimaisia viljoja, lisäaineita, ulkomaiden viljoja, papuja, siemenöljyjä/margariineja. Eli ei leipomuksia, leipää, puuroa, riisiä, ulkomaiden hedelmiä, pastaa, vanhaaperunaa, linssejä, papuja, eineksiä, sipsejä.

Suoraan sanottuna juntit setit.

T: sekasyöjä

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on että oli sitten kysymys lihansyönnistä tai ilmastonmuutoksesta.

Jos tutkimus väittää että asia on näin niin mikä saa nämä latvakakkoset kiistämään tutkimustiedot?

Lihansyönti lihottaa, tukkii verisuonia. Ei tämänkään nyt yllätys pitäisi olla.

Onko se nyt vain niin, että jos tutkittu tieto on epämiellyttävää, se pyritään kääntämään ympäri. Katsokaa nyt itseänne.

Suomessa on liikaa tiedevastaisia juntteja kuten persut. Myös mukavuudenhaluiset ihmiset haluavat kieltää nämä tutkimustulokset, koska ovat liian mukavuudenhaluisia tehdäkseen muutoksia elintapojensa suhteen. Sama on huomattavissa myös bensa-autoilijoissa, jotka kiistävät/vähättelevät fossiilisten polttoaineiden vaikutusta ilmastonmuutokseen.

Vierailija kirjoitti:

THL:n vihervassari propagandaa.

Heikot älynlahjat ja matala koulutustaso huokuu tästä kommentista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siellä luki joka paikassa, että Runsaasti lihaa syövät usein lihoavat, mutta Runsaasti mitä tahansa syövät lihoavat kyllä muutoinkin, joten tämä vie tutkimukselta pohjan.

Mutta katsos kun lihassa on vielä sellanen juttu, että se sulaa tosi hitaasti.

Vierailija kirjoitti:

suojatöissäkin pitää olla tekevinään jotain sit rustaillaan näitä nolla tutkimuksia thllän suojatyöläisiä pitäisi vähentää 50% pöhöttynyt huu haa virasto korona sen oikein toi julki on jos mitäkin tutkijaa ,yli tutkijaa, pomon ,pomoa.

Tästä postauksesta huokuu heikot älynlahjat ja matala koulutustaso niin monella eri tapaa.

Naurattaa kun olen lihaa ja eläinrasvaa syömällä laihtunut 30 kg :D

THL ja nämä 'ravitsemustieteilijät' eivät tiedä mistään mitään. Sama kuin uskoisi kiiluvasilmäistä kommaria talousasioissa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siellä luki joka paikassa, että Runsaasti lihaa syövät usein lihoavat, mutta Runsaasti mitä tahansa syövät lihoavat kyllä muutoinkin, joten tämä vie tutkimukselta pohjan.

Mutta katsos kun lihassa on vielä sellanen juttu, että se sulaa tosi hitaasti.

Liha sulaa elimistössä nopeasti ja täydellisesti. Mitään suolentäytettä ei jää mätänemään kuten kasviksia syödessä. Juuri mätänemisen takia kasvissyöjät pierevät vimmatusti.

Väitätkö siis THL:än esittäneen että mikään muu ei lihota ihmisiä kuin liha? 

Vierailija kirjoitti:

Varmin tapa on toimia juuri päin vastoin kuin THL kehottaa.

Eli vetää vaan sipsiä ja karkkia ja limsaa ja roskaruokaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmin tapa on toimia juuri päin vastoin kuin THL kehottaa.

Eli vetää vaan sipsiä ja karkkia ja limsaa ja roskaruokaa? 

Pitää syödä kilon verran rasvaista lihaa päivässä ja jättää kasvikset syömättä. Nykyihmisen luontainen ruokavalio on liha ja eläinrasva.

Vierailija kirjoitti:

Lihassa on myös paljon enemmän vitamiineja kuin kasviksissa. Oikeasti. Kasvit on 99% vettä, joten ei yllätys kelleen.  Mutta rajansa lihankin kanssa.

"Kasvit on 99% vettä"

No ei tosiaan ole. Ehkä joku kurkku ja salaatti, mutta tuollainen yleistäminen on vain typerää.

Vierailija kirjoitti:

Milloin aletaan puhua kasvisten ja vihannesten sisältämistä kasvintorjunta myrkyistä? Paljonko esim.salaatinlehteen on imeytynyt torjunta-aineita?

Kotimaisen kasvihuonesalaatin tuotannossahan ei käytetä lainkaan torjunta-aineita. 

kohtuudella kaikkea. mites satu silvo on joko kasvissyöjä vai super vege,mistäs ne ns rouvakilot tulevat, niin muidenkin kohdalla

Vierailija kirjoitti:

Kalorit lihottavat, tulivat ne sitten lihasta tai jostain muusta. Yleisesti ottaen liha (esim. kana) on juuri hyvä ravintolähde, koska siinä EI ole paljon kaloreita protskuun ja muihin positiivisiin ominaisuuksiin nähden. Totta kai jos syö jatkuvasti todella prosessoitua ja usein huonolaatuista lihaa, kuten makkarat keskimäärin, tai vaikka pekonia, joka on lähinnä vain läskiä, niin totta kai näistä lihoo. Mutta samaa voi sanoa vaikka prosessoidusta vegaanisesta roskaruuasta.

Sulle tiedoksi että yleisesti hyvänä pitämäsi (esim. kanan) proteiini on kyllä tarpeen keholle mutta liiallinen proteiini taa sekin muuttuu myös rasvaksi elimistössä jos sitä liiaksi syö. Kaikkea kohtuudella. Neuvot ojasta allikkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin aletaan puhua kasvisten ja vihannesten sisältämistä kasvintorjunta myrkyistä? Paljonko esim.salaatinlehteen on imeytynyt torjunta-aineita?

Mitäs luulet tuotantoeläimien rehun sisältävän?

Se tuotantoeläin toimii hyvänä filtterinä, skeidat kerääntyy elimiin. 

Ai nyt myrkyt ei enää kasaannukaan ravintoketjussa, vaan päinvastoin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin aletaan puhua kasvisten ja vihannesten sisältämistä kasvintorjunta myrkyistä? Paljonko esim.salaatinlehteen on imeytynyt torjunta-aineita?

Kotimaisen kasvihuonesalaatin tuotannossahan ei käytetä lainkaan torjunta-aineita. 

Se on ihan sama käytetäänkö torjunta-aineita vai ei, sillä tässä tarkoitetaan kasvisten sisältämiä luontaisia myrkkyjä:

Vierailija kirjoitti:

Makkaran kanssa syödään kasa ranskalaisia ja majoneesia. Kaloreita tulee. Linssikeiton kanssa harvemmin syödään korkeakalorisia ja prosessoituja lisukkeita. Joten liha lihottaa THL:n mukaan. 

kanaa,broileria, sisäfilettä muuta laatulihaa ja muuten olla sekasyöjä,kaikkea kohtuudella. toki silloin tällöin voi sen makkarakeiton syödä jos siinä  runsaati kasviksia.  makkaroissakin eroa. samoin lekkeleitä vaikka joskus,ei joka pv. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalorit lihottavat, tulivat ne sitten lihasta tai jostain muusta. Yleisesti ottaen liha (esim. kana) on juuri hyvä ravintolähde, koska siinä EI ole paljon kaloreita protskuun ja muihin positiivisiin ominaisuuksiin nähden. Totta kai jos syö jatkuvasti todella prosessoitua ja usein huonolaatuista lihaa, kuten makkarat keskimäärin, tai vaikka pekonia, joka on lähinnä vain läskiä, niin totta kai näistä lihoo. Mutta samaa voi sanoa vaikka prosessoidusta vegaanisesta roskaruuasta.

Sulle tiedoksi että yleisesti hyvänä pitämäsi (esim. kanan) proteiini on kyllä tarpeen keholle mutta liiallinen proteiini taa sekin muuttuu myös rasvaksi elimistössä jos sitä liiaksi syö. Kaikkea kohtuudella. Neuvot ojasta allikkoon.

Kaikki ylimääräinen varastoituu rasvaksi, mutta lihaa ja eläinrasvaa on käytännössä mahdotonta syödä liikaa. Hiilihydraatteja sen sijaan voi mättää ilman mitään rajoitteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha lihottaa kun on kiinteää. Sama määrä salaattia ei lihota.

Ei varmaan lihotakaan. Mutta jos korvaa lihan samalla määrällä salaattia niin pitkän päälle siinä kuolee nälkään.

 

Siltähän se voi läskistä tuntua. Olet vain tottunut syömään liian suuria annoksia kuten moni muukin lihan suurkuluttaja.