Mies hävisi oikeudenkäynnin koronapassísta valtiota ja Fazeria vastaan, määrättiin korvaamaan lähes 120 000 euroa

Troublemaker haistoi rahaa mutta haistoikin väärin... :)))

Vierailija kirjoitti:

Seuraajansa ovat selvästi niitä, joilta ei voi järjenkäyttöä edellyttää...kouluttamattomia, tietämättömiä ja sairaseläkeläisiä. Mutta Aki on kuitenkin juristin koulutuksen saanut. Mielestäni ihan vastuutonta juristina maalittaa oikeuslaitosta ja lietsoa vihaa tuomarikuntaa vastaan esittämällä väitteitä että tässä olisi joku salaliitto taustalla. Taustalla on vain ja ainoastaan Akin oma osaamattomuus ja surkeat juristitaidot/harkintakyvyn puute. Kukaan asiamies ei halua joutua tilanteeseen jossa vaaditaan henk. koht kuluvastuuseen. Ja siksi suurin osa ei toimi kuten Aki. Ei kai noita kuluja voida kohtuudella vaatia Akin päämieheltäkään kun avustajansa on se joka törppöillyt. Mutta Aki ei tätä tietenkään myönnä vaan syyttää oikeuslaitosta. 

Tämä purkaus kuulostaa jotenkin henkilökohtaiselta. Ilmeisesti on tuttu henkilö, kun puhuttelet etunimeltä. Hieman liikaa kuitenkin väitetty, että Nummelin lietsoisi vihaa tuomarikuntaa "vastaan" (oik. kohtaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona-aikana monet aikaisemmin ehdottomat perusoikeudet muutettiin ehdollisiksi. Muun muassa liikkumisenvapaus ja oikeus oman kehon koskemattomuuteen olivat ennen lähtökohtaisesti voimassa aina, mutta nykyään ne ovat voimassa vain jos valtaapitävillä poliitikoilla on sen verran hyvä päivä, etteivät ota niitä pois. Sen lisäksi tuli myös mm. WHO:n pandemiasopimus, joka antaa myös Suomen tasavallan parlamentaarisen vallan ulkopuolisille toimijoille oikeuden ottaa ne perusoikeudet suomalaisilta pois.

Te sitten jaksatte puhua paskaa. Ketään ei pakotettu ottamaan rokotetta, jauhatte te sitten miten paljon tahansa tuosta oikeudesta oman kehon koskemattomuuteen.

Teillä on ne samat liturgiat joita toistatte, mutta kukaan ei vaan viitsi tarkistaa, että mikä on sisältö.

 

Rokotteisiin painostetti

Olen niin täyspäinen etten kehtaisi puhua jos käyttäytyisin  noin.    Minä tilasin kolmesti ajan netistä, menin ajallaan.  Kahdesti kävin lauantaina jonottamalla kun kuulin että se menee sujuvasti juuri lauantaisin.

Kai nyt jo aikuinen kotona miettii asiaan eikä  oo kuin nelivuotias neuvolassa

Vierailija kirjoitti:

Grafeeni ja transhumanismi.

 

Kyllä, nämä on fyysisellä tasolla mutta hengellisellä tasolla tarkoittavat pedon merkkiä. Olet varmaan katsonut La quinta columnan videoita..? Ja lukenut tulevaisuudenvaliokunnan julkaisuja siitä mitä 4teollinen vallankumous tarkoittaa. Hyvä! Siitä kannattaa jatkaa Raamatuun/rukoukseen ja ymmärtää se tärkein eli hengellinen taso.

Muuten aika jännä yhteensattuma että grafeiini aiheuttaa koronaefektin veressä ja poistuu keuhkojen kautta aiheuttaen bilateraalisen pneumonian, ihan kuin bs -koronavirus(myrkky). Hmm.

Sä tauno et ymmärrä itsekään mitä kirjoitat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehollinen itsemäärämisoikeus on perustuslaissa. Ajokortti ei vaadi kajoamista keholliseen itsemäärämisoikeuteen.

Niin ja miten tämä liittyy yhtään mihinkään?

Liittyy siihen ajokorttinillitykseen mitä täällä käytiin pari tuntia sitten. Jokainen viestini poistetaan, joten joutuu laittamaan uusiksi.

No ei liity.

Ajokortti ei liity sinun keholliseen itsemääräämisoikeuteesi, eikä myöskään rokotteet, koska ketään ei rokotettu pakolla, joten mitä sönkötät?

Mitä oikeuksia rokotteeseen kuolleilla on? Ei mitään. Kuolleilla ei ole oikeuksia.

 

 

Kuolleiden määrää todellakin liioitellaan sillä tilastojen mukaan kuolleisuus oli aivan normaalilla tasolla koko korona ajan. Jos tämänhetkistä tilastoa jaksatte vilkaista niin vanhuusväestön kuolleisuus on hieman nousujohteista,mutta sekin johtuu luonnollisesti siitä, että sotien jälkeisen suursukupolven ikä tulee väkisinkin vastaan. Eipä tarvitse kovin kummoinen ennustaja olla jos ennustaa vanhuksien kuolemisen lisääntyvän seuraavan 5-10 vuoden aikana huomattavasti. Se johtuu ikääntyvästä väestörakenteesta, ei koronapiikeistä, ei astmasta, ei edes mistään salaliitosta. Suomalaisen miehen elinikä odote on 76 vuotta. Naisen hieman korkeampi koska naiset lähinnä lojuvat vain kotona, eivätkä rasitu fyysisesti käytännössä lainkaan,ikinä,koskaan,milloinkaan. Laiskojakin vielä ovat..ruojat.

Ulosottoon menee, ei tuo tule maksamaan tuosta juuri mitään. Ei nuo rokotteiden välttelijät ole terävimpiä kyniä.

Tarkistin mutta en onnistunut linkittämään.

Vastaväittäjäni on ystävällinen ja tarkistaa koronapassin netistä,  kyllä todettu sairastettu korona antoi 6 kkn  passin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona-aikana monet aikaisemmin ehdottomat perusoikeudet muutettiin ehdollisiksi. Muun muassa liikkumisenvapaus ja oikeus oman kehon koskemattomuuteen olivat ennen lähtökohtaisesti voimassa aina, mutta nykyään ne ovat voimassa vain jos valtaapitävillä poliitikoilla on sen verran hyvä päivä, etteivät ota niitä pois. Sen lisäksi tuli myös mm. WHO:n pandemiasopimus, joka antaa myös Suomen tasavallan parlamentaarisen vallan ulkopuolisille toimijoille oikeuden ottaa ne perusoikeudet suomalaisilta pois.

Te sitten jaksatte puhua paskaa. Ketään ei pakotettu ottamaan rokotetta, jauhatte te sitten miten paljon tahansa tuosta oikeudesta oman kehon koskemattomuuteen.

Teillä on ne samat liturgiat joita toistatte, mutta kukaan ei vaan viitsi tarkistaa, että mikä on sisältö.

 

Rokotteisiin painostetti

No ei varmasti ole kukaan sanonut, että kaksi hoitajaa pitelee kiinni. Nyt olet halunnut kuulla väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on oikeassa, mutta ei kannata lähteä haastamaan valtiota asiassa, jossa valtio on ottanut mielivaltaisen kannan, valjastanut kaikki mediat toitottamaan omaa viestiään ja ministereitä myöten toistanut koko korona-ajan samaa yksipuolista viestiään kaikelle kansalle.

Eli vaikka tässä on joudutut mielivallan kohteeksi, niin on vain otettava se tappio vastaan ja mentävä eteenpäin. Nostan hattua hänen rohkeudelleen haastaa, mutta oli itsestään selvää, että tuota keissiä ei voinut voittaa.

No ei ole oikeassa, ei monessa muussakaan asiassa. Jokainen joka lukee Akin sepustuksia tietää, että hän on ryyssämielinen salaliittotero, joka luulee SUPOn valvovan häntä- 

Tuon jutun jälkeen varmaan valvookin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona-aikana monet aikaisemmin ehdottomat perusoikeudet muutettiin ehdollisiksi. Muun muassa liikkumisenvapaus ja oikeus oman kehon koskemattomuuteen olivat ennen lähtökohtaisesti voimassa aina, mutta nykyään ne ovat voimassa vain jos valtaapitävillä poliitikoilla on sen verran hyvä päivä, etteivät ota niitä pois. Sen lisäksi tuli myös mm. WHO:n pandemiasopimus, joka antaa myös Suomen tasavallan parlamentaarisen vallan ulkopuolisille toimijoille oikeuden ottaa ne perusoikeudet suomalaisilta pois.

Sinä menit  itse  jopa sinne koppiin missä rokottaja istui.  Siellä rupesit jauhamalla viemään rokottajan aikaa?   Kertomuksesi varmaan voit tarkistaa Kannasta , kuka hoitaja,  ja nostaa syytteen.

Rokoteaikoja ei pystynyt perumaan! Normaalisti lääkärin tai sairaanhoitajan ajan voi perua. Tampereella rokoteaikaa ei voinut perua. Piti jättää sitten vain härskisti menemättä. Mutta me suomalaiset ollaan niin kilttejä, että yritämme paikan päälle ilmoittamaan, että en tarvitsekaan tätä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

"Jos sinut on väkisin rokotettu/otettu verinäyte/tiputettu sytostaatteja/leikattu  kai joku potilasvahinko tms on oikea paikka hakea oikeutta?

VAi oletko kommentoija joka näkyy tekevän jatkuvaa aloitusta  gynekologisesta tutkimuksesta.

Veikkaan että 95 % ihmisistä yhdistää raiskauksen pakotettuun seksuaaliseen tekoon."

Minulle ei ole tehty mitään noista, mutta tiedän ihmisiä, jotka pakkotestattiin. Pidin huolen, etten koskaan joudu koronatestiin. Olisin suostunut sylkitestiin, mutta tikkua pään sisään en olisi ikinä ottanut.

Niin , oisko se virolainenkin päässyt helpommalla jos olisi käyttäytynyt kuin asiallinen aikuinen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona-aikana monet aikaisemmin ehdottomat perusoikeudet muutettiin ehdollisiksi. Muun muassa liikkumisenvapaus ja oikeus oman kehon koskemattomuuteen olivat ennen lähtökohtaisesti voimassa aina, mutta nykyään ne ovat voimassa vain jos valtaapitävillä poliitikoilla on sen verran hyvä päivä, etteivät ota niitä pois. Sen lisäksi tuli myös mm. WHO:n pandemiasopimus, joka antaa myös Suomen tasavallan parlamentaarisen vallan ulkopuolisille toimijoille oikeuden ottaa ne perusoikeudet suomalaisilta pois.

Sinä menit  itse  jopa sinne koppiin missä rokottaja istui.  Siellä rupesit jauhamalla viemään rokottajan aikaa?   Kertomuksesi varmaan voit tarkistaa Kannasta , kuka hoitaja,  ja nostaa syytteen.

Meilläpäin en nähnyt että ihmiset olisivat häiriköidäkseen tilanneet rokotusajan.  Hoitajat kävivät nimen sanomassa, kukaan ei noussut,  sitten huusivat listaan seuraavan nimen.   Viiden minuutin päästä  kokeilivat uudestaan, jos ihminen ei ollut tullut silloinkaan, seuraava nimi.

Eihän noita laskutettu kuten peruuttamaton terveyskeskuskäynti.

Vierailija kirjoitti:

Kun on tullut selväksi, että valtiota ei voida velvoittaa suorittamaan korvausta Euroopan ihmisoikeussopimuksen loukkauksesta, ja kun kantaja asiamiehineen siitä huolimatta on jatkanut asian ajamista, ja asian jatkuvaa paisuttamista esittäen vielä uuden väitteen liittyen uskonnonvapauteen, on tämä ollut huolimatonta ja välinpitämätöntä asianajoa. Kyseessä on tältä osin tarpeeton oikeudenkäynti, päätöksessä todetaan.

Hienoa! Aina näköjään riittää näitä hörhöjä joilla itsellä viiraa ja koko muu maailma on heitä vastaan.... 

Olen itse rokottamaton enkä koe, että minua olisi pakotettu tai painostettu ottamaan koronarokote. Toki sitä suositeltiin, mutta sain vapaasti tehdä oman päätökseni. Koronapassin olemassaolo ei minua haitannut, sillä en käy baareissa enkä kuole siihen, jos en pääse pariin kuukauteen ruokaravintolaan.

Yrityksensä näyttävät ainakin olleen tappiollisia kun johtaja keskittynyt vouhottamaan.  

Hörhö sai mitä tilasi, hyvä 

Viralliset sensuroivat esim.säästävät tämän heille arvokkaan kommentin, kun kommentoija vaikuttaa imbesilliltä mutta palvelee agendaa: Sä tauno et ymmärrä itsekään mitä kirjoitat...

Mutta hyvää tuossa on se että se sisältää myös allekirjoittaneen sisällöllisesti arvokkaan kommentin.

Kaksi kertaa olen vastannut sivistyneesti ja molemmilla kerroilla poistettu. Vauvapalsta on pedon palvelija ja nehän kuten tiedämme tulevat palamaan.

Noiden venäjältä johdettujen valemedia-foliohattu-höpöjen touhut on syytä lopettaa lyhyeen. Kuten nyt kävi. Oikeusjärjestelmän väärinkäytöstä pitääkin tulla maksua.

Vierailija kirjoitti:

"Kun on tullut selväksi, että valtiota ei voida velvoittaa suorittamaan korvausta Euroopan ihmisoikeussopimuksen loukkauksesta, ja kun kantaja asiamiehineen siitä huolimatta on jatkanut asian ajamista, ja asian jatkuvaa paisuttamista esittäen vielä uuden väitteen liittyen uskonnonvapauteen, on tämä ollut huolimatonta ja välinpitämätöntä asianajoa. Kyseessä on tältä osin tarpeeton oikeudenkäynti, valtion kannanotossa todetaan."

Sinänsä mielenkiintoinen linjaus oikeudelta että valtio voi rikkoa Euroopan ihmisoikeussopimusta eikä sitä voida asettaa vastuuseen siitä.

Sellainen "oikeusvalti meillä"

Koronapassi oli käytössä muuallakin Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein meni :)

No eikä mennyt oikein. Koronapassihan rikkoi perustuslakia räikeästi paitsi perusteluissaan, myös soveltamisessaan. Hyväksyttävää perustetta asettaa ihmisiä noin eriarvoiseen asemaan ei ollut.

Oikeus ei ollut samaa mieltä VKK-hörhöjen kanssa. 

En ole tutkinut itse juttua, onko osattu edes vedota oikeisiin seikkoihin ja perustella ne oikeudellisesti pätevästi. Ei tässä ole mistään hörhöilystä kyse, ja sinäkin sen ymmärtäisit, jos perehtyisit asiaan. Oikeushan ratkaisee asian vain sen mukaan, mihin seikkoihin on vedottu ja mitä todisteita on esitetty. Ei minkään yleisen tai universaalin oikeustajun mukaan.

Aki Nummelin on siis ilmeisest

Pelle se on ja tämä on tieto.