Mies hävisi oikeudenkäynnin koronapassísta valtiota ja Fazeria vastaan, määrättiin korvaamaan lähes 120 000 euroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen minua rasittaa nämä nykyiset ja tulevat jälkiviisastelijat, kuten se Appelsiini joka taivasteli miksi Suomi pelasti vanhat ja uhrasi nuoret. Ei kukaan voinut etukäteen tietää millaisia mielenterveysongelmia etäkoulu voi aiheuttaa. Hallitus toimi samoin kun toimittiin kaikkialla muuallakin maailmassa. Ainoastaan Ruotsi toimi toisin. Samoin tämä koronapassimeuhkaus, ei tämä tyyppi olisi päässyt sinne aamupalalleen missään muuallakaan maailmassa.

Kyllä näistä koitettiin puhua jo alussa mutta teikäläiset tuomitsi denialisteiksi ja ties miksikäs kulkutautimyönteiseksi. Ei ole kyse muutaman viik  koulusulusta, kun esimerkiksi harrastuksia suljettiin äkkiarvaamatta kahden vuoden ajan, kaupat tuuttasi 10min välein varoituskuulutuksia maskipelleistä puhumattakaan. Terveitä ihmisiä pidettiin karanteeneissa, tiedän perheitä joissa ne kesti viikkoja, kun yksi toisensa

Suomessa ei ollut läheskään niin kovat sulut kuin monessa muussa maassa Euroopassa, esim. Ranskassa piti olla lupalappu jopa apteekissa- ja kaupassakäyntiin.

Tuli eilen kertausta Asko Järvisen muinoisesta haastattelusta mikä on maksumuurin takana. Eräs ihminen oli kopioinut sieltä näkyviin asioita.

Kuten sen, että infektiolääkärit olivat aivan pöyristyneitä hallituksen mielivaltaisista linjauksista. Esim. koulujen sulkeminen oli turhaa. Repikää siitä. Muistaakseni olen törmännyt myös siihen, että hallitus mielivaltaisesti vääristeli ja (sensuroi?)

THL:n ohjeita.

Ilmankos ne olivat niin hullunkurisia ja epäloogisia. Mietin koko ajan, kumpi käskyttää toistaan: THL valtiota vai valtio THL:ää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun on tullut selväksi, että valtiota ei voida velvoittaa suorittamaan korvausta Euroopan ihmisoikeussopimuksen loukkauksesta, ja kun kantaja asiamiehineen siitä huolimatta on jatkanut asian ajamista, ja asian jatkuvaa paisuttamista esittäen vielä uuden väitteen liittyen uskonnonvapauteen, on tämä ollut huolimatonta ja välinpitämätöntä asianajoa. Kyseessä on tältä osin tarpeeton oikeudenkäynti, valtion kannanotossa todetaan."

Sinänsä mielenkiintoinen linjaus oikeudelta että valtio voi rikkoa Euroopan ihmisoikeussopimusta eikä sitä voida asettaa vastuuseen siitä.

Sellainen "oikeusvalti meillä"

 

Koronapassi oli käytössä muuallakin Euroopassa.

Kyllä enkä sinänsä ottanut kantaa tähän asiaan vaan posti silmåän tuo oikeuden linjaus että valtio ei voida velvoittaa korvaukseen euroopan ihmisoikeussopimuksen loukkauksesta

Niin. Oikeusasteissa voidaan ainoastaan ajaa sellaisia sopimusloukkauksia, jotka on tapahtuneet. Koronapassi ei ollut ihmisoikeusloukkaus, joten et ole asian osapuoli etkä voi siitä myöskään hakea korvauksia.

Vähän sama kuin kaksi yritystä tekisi sopimuksen, vaikkapa mökkitien tekemisestä jonnekin metsään. Kolmas ulkopuolinen ihminen ei voi alkaa vaatia sitä tien tekemistä, jos sopimus on näiden kahden välillä,

On aivan oikein että tyhmyydestä sakotetaan.

Anteeksi kirjoitusvirheet(lukihäiriö).

 

Oletpa ihana, varmaan vastapuoli antaa anteeksi jos ne nyt mitään enää ymmärrää tässä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ensimmäisiä askeleita kohti Putinin Venäjää, jossa on yksi virallinen totuus ja sen vastustajia rangaistaan.

Follareiltako se "oikea" totuus löytyy?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä enkä sinänsä ottanut kantaa tähän asiaan vaan posti silmåän tuo oikeuden linjaus että valtio ei voida velvoittaa korvaukseen euroopan ihmisoikeussopimuksen loukkauksesta

 

"Niin. Oikeusasteissa voidaan ainoastaan ajaa sellaisia sopimusloukkauksia, jotka on tapahtuneet. Koronapassi ei ollut ihmisoikeusloukkaus, joten et ole asian osapuoli etkä voi siitä myöskään hakea korvauksia.

 

Vähän sama kuin kaksi yritystä tekisi sopimuksen, vaikkapa mökkitien tekemisestä jonnekin metsään. Kolmas ulkopuolinen ihminen ei voi alkaa vaatia sitä tien tekemistä, jos sopimus on näiden kahden välillä,"

Etkö ymmärrä lukemaasi vai trollaatko vaan? Oikeus totesi että valtiota ei voida velvoittaa korvaukseen Euroopan ihmisoikeussopimuksen rikkomisesta.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin voi määrätä korvauksen Euroopan ihmisoikeussopimuksen rikkomisesta, ei käräjäoikeus. Avustaja oli aivan pihalla perusasioista.

- eri

Suomi on oikeusvaltio. Jos lähtee ilman perusteita haastamaan valtiota saa itse häkki ja sakkotuomion. Ihan oikein salaliittomolopäälle.

Pitäisi kansalaisella olla sen verran ymmärrystä Suomen laista että tietää että se on tehty tilanteisiin jossa on valtio VS kansalainen. Kansalainen häviää aina. 

Vierailija kirjoitti:

totuus ei pala tulessakaan

 

juttu jatkuu ja ratkeaa lopulta. 

 

Johan se ratkesi. Syyllinen todettiin syylliseksi ja maksaa korvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

totuus ei pala tulessakaan

 

juttu jatkuu ja ratkeaa lopulta. 

 

Johan se ratkesi. Syyllinen todettiin syylliseksi ja maksaa korvaukset.

------

Syylliseksi mihin?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä enkä sinänsä ottanut kantaa tähän asiaan vaan posti silmåän tuo oikeuden linjaus että valtio ei voida velvoittaa korvaukseen euroopan ihmisoikeussopimuksen loukkauksesta

 

"Niin. Oikeusasteissa voidaan ainoastaan ajaa sellaisia sopimusloukkauksia, jotka on tapahtuneet. Koronapassi ei ollut ihmisoikeusloukkaus, joten et ole asian osapuoli etkä voi siitä myöskään hakea korvauksia.

 

Vähän sama kuin kaksi yritystä tekisi sopimuksen, vaikkapa mökkitien tekemisestä jonnekin metsään. Kolmas ulkopuolinen ihminen ei voi alkaa vaatia sitä tien tekemistä, jos sopimus on näiden kahden välillä,"

Etkö ymmärrä lukemaasi vai trollaatko vaan? Oikeus totesi että valtiota ei voida velvoittaa korvaukseen Euroopan ihmisoikeussopimuksen rikkomisesta.

KOSKA SITÄ IHMISOIKEUSSOPIMUKSEN RIKKOMUSTA EI OLLUT TAPAHTUNUT. Et voi myöskään haastaa poliisia oikeuteen siitä, että olet kokenut poliisiväkivaltaa, jos poliisi ei ole sinua pahoinpidellyt.

Tälläkin kertaa lakimiehet voittivat. Olisi tuo pitänyt laittaa johonkin pakkohoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä enkä sinänsä ottanut kantaa tähän asiaan vaan posti silmåän tuo oikeuden linjaus että valtio ei voida velvoittaa korvaukseen euroopan ihmisoikeussopimuksen loukkauksesta

 

"Niin. Oikeusasteissa voidaan ainoastaan ajaa sellaisia sopimusloukkauksia, jotka on tapahtuneet. Koronapassi ei ollut ihmisoikeusloukkaus, joten et ole asian osapuoli etkä voi siitä myöskään hakea korvauksia.

 

Vähän sama kuin kaksi yritystä tekisi sopimuksen, vaikkapa mökkitien tekemisestä jonnekin metsään. Kolmas ulkopuolinen ihminen ei voi alkaa vaatia sitä tien tekemistä, jos sopimus on näiden kahden välillä,"

Etkö ymmärrä lukemaasi vai trollaatko vaan? Oikeus totesi että valtiota ei voida velvoittaa korvaukseen Euroopan ihmisoikeussopimuksen rikkomisesta.

KOSKA SITÄ IHMISOIKEUSSOPIMUKSEN RIKKOMUSTA EI OLLUT TAPAHTUNUT.

Tuo on ihan tavallinen iigoreiden ja muiden trollien toimintatapa - väittää että on tapahtunut rikos ja sitä peitellään ja kerrotaan miten ei tuomita rikollisia. Vaikka mitään rikosta ei edes tapahtunut. He ovat tavallaan oikeassa, "valtiota ei voitu syyttää ihmisoikeusrikkomuksista", mutta ei siksi että joku salailisi rikosta vaan siksi, ettei sitä ole tapahtunut. Pelikirjan malliesimerkki venäjän tavasta vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

totuus ei pala tulessakaan

 

juttu jatkuu ja ratkeaa lopulta. 

 

Johan se ratkesi. Syyllinen todettiin syylliseksi ja maksaa korvaukset.

 

------

Syylliseksi mihin?

Ajan hukkaamiseen täysin turhalla ja typerällä oikeudenkäynnillä.

Vierailija kirjoitti:

Toisinajattelijoiden vainoaminen on sitä venäläistä peruskauraa. Kärnä (kepu) ehdotti että rokottamattomat pitää eristää jonnekin kauas maaseudulle tms. (Tulee mieleen vankileireille muilutus neukkulassa.) Jos et tottele valtion k o m m a r e i t a, laajamittainen vaino ja vankileirit edessä.

Hyvin on sillekin setämiehelle iskostuneet venäläisten opit päähän.

Noh noh, eiköhän tuon 120 k maksa Kreml.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kansalaisella olla sen verran ymmärrystä Suomen laista että tietää että se on tehty tilanteisiin jossa on valtio VS kansalainen. Kansalainen häviää aina. 

Tuntuu haittaavan kovin harvaa? Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin kertaa lakimiehet voittivat. Olisi tuo pitänyt laittaa johonkin pakkohoitoon. 

----

Sulla on kyllä tod. neukkulat opit. Neuvostoliitossa suljettiin toisinajattelijoita myös mielisairaalaan.

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin kertaa lakimiehet voittivat. Olisi tuo pitänyt laittaa johonkin pakkohoitoon. 

Kun kerran Neuvosto-Suomessa eletään niin miksei.

Vierailija kirjoitti:

Ulosottoon menee, ei tuo tule maksamaan tuosta juuri mitään. Ei nuo rokotteiden välttelijät ole terävimpiä kyniä.

 

Sorry, aivan toisinpäin. Teitä kuolee kuin kärpäsiä koska olitte niin yksinkertaisia ja hengellisessä tyhjiössä että uskoitte kaikki viralliset totuudet eli valheet. Voi että teitä reppanat, tavallaan vähän säälittää jopa koska onhan se julmaa että teille ei ole tähänkään mennessä valjennut vielä mitään koska sensuuri on täällä todellakin ihan maailman huippua. Goebbels olisi ylpeä myös paikallisista peskää käsiä propagandisteista. 

Täälähän on oikein mt- potilaiden kokoontumisajot.