Lue keskustelun säännöt.
Kouluun tulee enemmän ja enemmän lapsia joilla ei ole ollut perheessä mitään vaatimuksia
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rehtori-kouluun-tulee-yha-enemman-l…
aikuiset ei ole ollut akkuisia ja sääntöjä eikä muita ei osata kunnioittaa
Kommentit (223)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minusta tämä rajattomuus kietoutuu nykyisin kyllä myös lasten lihavuusepidemiaan. Ei vedetä lapsille yhtään rajoja sen suhteen mitä on fiksu syödä ja mitä ei.
Ei tuo ole suurin syy. Maailma on muuttunut. Ennen oltiin laihoja, koska kerta kaikkiaa ei ollut ruokaa tarjolla kuten nykyisin, ei välttämättä edes terveellistä ruokaa. Ei ollut kyse siitä, että vanhemmat piti rajoja paremmin ja siksi toisekseen rajojen pitäminen tarkoitti raipan antamista. Vaikka kuinka sinä tai moni muu vielä yrittää väittää, ettei heille ollut haittaa siitä, että pienistäkin asioista sai suhteettoman rangaistuksen, ette ole oikeassa.
Vaikea sanoa mikä on suurin syy ja mikä vähäisempi. Mutta ainakin oma kokemukseni 70-80 -luvuilla kasvaneena on se, että oltiin hoikkia muutamasta syystä:
1. Ruokapöydässä oltiin silloin kun oli ruoka-aika. Meillä ei raippa viuhunut, mutta silti oli itsestään selvää, että silloin ollaan paikalla. Kukaan ei syönyt omia aikojaa milloin lystää ja mitä lystää.
2. Lautanen syötiin tyhjäksi, oli ruoka sitten mieluisaa tai ei. Yleensä oli ihan ok ruuat, vaikka joku kalakeitto nyt ei olisi aina niin maistunutkaan. Ruoka oli terveellistä.
3. Karkkipäivä oli lauantai. Muulloin ei syöty karkkeja eikä muitakaan herkkuja.
4. Sisällä ei lojuttu kuin huonolla säällä. Vanhemmat patisti ulos leikkimään, pelaamaan, pyöräilemään, kalastelemaan.
Ja ruokaa oli kyllä, en muista että omassa ystäväpiirissä olisi ollut yhtään perhettä, joilla ei olisi ollut varaa ostaa ruokaa. Koulussakin sai santsata.
Summa summarum: aikuiset huolehti että asiat menee oikein ja tarvittaessa pakotti. Jotkut raipalla, useimmat ihan järkipuheella. Nykyisin ei. Siksi on tulossa luku- ja kirjoitustaidottomien nuorten diabeetikkojen sukupolvi, joka ei pärjää missään.
Lihavia lapsia on aivan järjettömät määrät juuri samasta syystä. Odotan bussia aina pysäkillä, josta koululaiset kävelevät ohi. Pukeutuvatkin niin kalliisiin vaatteisiin, että oksat pois.
Suomen väkiluku 1990: 4,9 miljoonaa. Suomen väkiluku 2024: 5,6 miljoonaa. Pieni muistutus on aina paikallaan. Onhan se "jännä sattuma", että meillä on "nuorison" kanssa ongelmia.
Olin itse lapsi ysärillä. Silloin oltiin koko ajan ulkona. Kesällä viiletettiin junalla ja busseilla, pyörillä ja kävellen kolmen pikkukunnan välillä, kun oli kavereita kaikissa. Oli bussiliput ja vähän taskurahaa. Käytiin uimassa, pelattiin futista ja tehtiin kaikkea. Nykyisin tämä kulttuuri on täysin kadonnut. Lapset eivät saa edes oman kunnan sisällä mennä julkisilla keskenään minnekään. Alakoululaiset ei osaa uida eivätkä saa mennä uimaan keskenään. Monet ei osaa laskea tai hahmota niin hyvin rahaa, että pärjäisivät omin neuvoin taskurahojen kanssa. Jos lapset ovat ulkona, istuvat jossain puhelinta tuijottaen.
Lapsia kasvatetaan nykyisin ihan eri tavalla kuin ennen. Eikä kaikessa kyllä paremmin, vaikka monessa asiassa kehitys onkin ollut hyvästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin kun tuli laki voimaan, että lapsia ei saa tukistaa tai läpsiä, monet vanhemmat alkoivat löysäillä rajojen asettamisten kanssa. Silloin olisi pitänyt antaa heti ohjeita vanhemmille, miten sanallisesti rajoja asetetaan, ilman fyysistä rangaistusta. Monet luulivat, ettei lapsia saa komentaa enää ollenkaan.
Nyt sitten heidän jälkipolvet löysäilevät kasvatuksessa vielä enemmän, ettei kukaan vaan moittisi huonoksi vanhemmaksi, kun rajoja asettaa, tai vaatii tekemään kotitöitä, yms. Annetaan lasten itse päättää kaikesta, vaikka aikuisilla on enemmän elämänkokemusta.
Toisena ääripäänä ovat ne vanhemmat, jotka syytävät lapsille liikaa vastuuta kotitöistä ja pienempien sisarusten hoidosta ja jättävät lapsia yksin liian pitkäksi aikaa. Jotkut vanhemmat huutavat taaperoikäisillekin, koska nämä eivät muista kaikkia sääntöjä, eivätkä kehitysvaiheessaan edes kykene siihen vielä moneen vuoteen.
PAKOLLINEN kasvatuskurssi kaikille vanhemmille olisi hyvä, niitä voisi järjestää vuosittain, sitä mukaa kun lapsi kasvaa. Kursseilla voisi valistaa vanhempia, mitä juuri sen ikäisiltä lapsilta voi vaatia ja mitä ei. Ja opetusmateriaalit sitten vielä kotiin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
"vaan puhun kasvatustieteen tutkijoiden (esim. Jyväskylän yliopisto) selvitysten perusteella. Siellä on tutkittu päivähoitoa vuosia ja heillä on iso huoli siitä, miten kaukana käytännössä ollaan varhaiskasvatuksen yleisistä tavoitteista. Päivähoito ei ole lapselle turvallinen paikka, päivähoito ei ole lapselle tasa-arvoinen tila eikä"
En etsinnöistä huolimatta löytänyt tuota tutkimusta, vaikka kuinka yritän etsiä.
Annatko linkin tai millä nimellä se löytyy? Kiitos jo etukäteen.
Minua kiinnostaisi erityisesti linkki siihen tutkimukseen, jonka mukaan päiväkodeissa ylidiagnosoidaan autismia tai annetaan lapselle autismidiagnoosi silloin, kun tämä ei suostu jakamaan vaatteitaan.
Kovin ihmeelliseltä kuulostaa, kun kuitenkin olen melko läheltä nähnyt, miten autismia oikeasti diagnosoidaan ja mikä on päiväkodin rooli siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minusta tämä rajattomuus kietoutuu nykyisin kyllä myös lasten lihavuusepidemiaan. Ei vedetä lapsille yhtään rajoja sen suhteen mitä on fiksu syödä ja mitä ei.
Ei tuo ole suurin syy. Maailma on muuttunut. Ennen oltiin laihoja, koska kerta kaikkiaa ei ollut ruokaa tarjolla kuten nykyisin, ei välttämättä edes terveellistä ruokaa. Ei ollut kyse siitä, että vanhemmat piti rajoja paremmin ja siksi toisekseen rajojen pitäminen tarkoitti raipan antamista. Vaikka kuinka sinä tai moni muu vielä yrittää väittää, ettei heille ollut haittaa siitä, että pienistäkin asioista sai suhteettoman rangaistuksen, ette ole oikeassa.
Kyllä nyt vähän menee liioittelun puolelle tuo ruokailujuttu. Kyllä sitä ruokaa oli mutta oli yksinkertaisempaa ja terveellisempää: kalakeitto, lihakeitto, h
Kaakaolla, ranskanleivällä ja sokerimuroilla kasvatettiin 80-luvun hoikat lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa lapsista on päivähoidossa, jossa ikävät tunteet sanoitetaan, mitää seurauksia toisten puremisesta tai lyömisestä ei ole. Todetaan vain, että "nyt tuli Mintulle paha mieli, ei ole kiva juttu" ja saa jatkaa muiden tönimistä, lelujen viemistä, vaatteiden repimistä jne. Onpa meillä päiväkoteja, joissa Mintun tulee antaa punaiset kesäsandaalinsa Aishalle käyttöön, koska tämä niitä niin haluaa.
Miksi syyllistää vanhempia asiasta, joka on kokonaan päivähoidon vastuulla? Vanhempien tulee tukea varhaiskasvatusta kasvatustyössään, ei sovi mennä asettamaan omia rajoja tai vaatimuksia, sillä tavalla lapsi ahdistuu.
JUURI tämä on teidän vässykkänaisten vika. Jos olisi miesvaltainen ala niin se Ahmed ja Aisha tottelisivat kiltist mutta te naiset nöyrytte kaikkeen mitä esimies/kulttuuri vaatii.
Mun lapseni päiväkodissa se Ahmed oli porukan hyväkäytöksisin lapsi. En tiedä oliko isä vai äiti opettanut käytöstavat, mutta olisi voinut tulla opettamaan muillekin pojille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä nykyajan kasvatus on mennyt ihan pieleen. Kohta tehdään tutkimuksia joissa todetaan että tämä rajaton/ainaiseen neuvotteluun ja keskusteluun perustuva kasvatustyyli on yhtä vahingollinen kuin vanha kuritukseen perustuva kasvatus. Järkevän vanhemman pitäisi kyllä ymmärtää että oikea kasvatus löytyy näiden välistä. Sopivasti sääntöjä ja kuria sekä paljon rakkautta. Tunteita pitää ja saa näyttää niin lapsi kuin aikuinenkin. Kukaan ei kuole tai vaurioidu jos vanhempikin joskus hermostuu ja korottaa ääntänsä.
Perheessä olisi hyvä, jos voitaisiin esim.yhdessä laittaa ruokaa samalla lapsetkin oppisivat tärkeän taidon. Harmi kun perheet ovat rikkinäisiä ja kiireisiä niin monet hyödylliset taidot jäävät tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsia pidetään nykyisin ihan kyvyttöminä pikkuvaivoina nykyisin todella pitkään. 11-vuotiaan tyttäreni kavereista valtaosa ei vielä tänäkään kesänä pääse ilman aikuista maauimalaan, kun eivät osaa uida vielä riittävän hyvin. Normaali lapsi on osannut tuon ikäisenä uida jo yli puolet elämästään, jos siihen on vaan annettu tilaisuus.
Voi olla montakin syytä, miksi vanhemmat eivät halua päästää lapsiaan lapsesi kanssa maauimalaan, eivätkä ne kaikki liity uimataitoon.
Huoh. Tyypillistä palstan provoamista, kun ei muuhunkaan pystytä. Me vanhemmat ollaan aika tiiviisti tekemisissä ja tiedän kyllä, että eivät saa mennä kenenkään kanssa, ellei ole aikuinen mukana. Ymmärrän kyllä, kun näillä ei ole vielä sitä 200m uimataitoa eivätkä ole osanneet uida kunnolla kuin pari vuotta. Mutta iso kysymys onkin, että MIKSI ihan tavallisten suomalaisten perheiden lapset eivät nykyisin opi uimaan kunnolla kouluikään mennessä? Vielä kolmannella osa opetteli ihan perus uimaanoppomisen taitoja.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä mielenkiintoista että sama poppoo joka selittää, että ihminen kantakoot vastuunsa ja mitään turvaverkkoja ei kukaan tarvi, jättää kasvattamansa lapsensa siihen miten kantaa vastuunsa ja selvitä elämästä ilman turvaverkkoja. :D :D :D
Aika mielenkiintoinen havainto. Mulla on vähän päinvastainen. Ne jotka vaatii yhteiskuntaa huolehtimaan kaikesta, vaativat sitä myös lapsilleen: yhteiskunnan kuuluu kasvattaa lapset, opettajien. Vanhemmat syyttävät sitten opettajia lapsensa häiriköinneistä ja muista teoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsia pidetään nykyisin ihan kyvyttöminä pikkuvaivoina nykyisin todella pitkään. 11-vuotiaan tyttäreni kavereista valtaosa ei vielä tänäkään kesänä pääse ilman aikuista maauimalaan, kun eivät osaa uida vielä riittävän hyvin. Normaali lapsi on osannut tuon ikäisenä uida jo yli puolet elämästään, jos siihen on vaan annettu tilaisuus.
Voi olla montakin syytä, miksi vanhemmat eivät halua päästää lapsiaan lapsesi kanssa maauimalaan, eivätkä ne kaikki liity uimataitoon.
Huoh. Tyypillistä palstan provoamista, kun ei muuhunkaan pystytä. Me vanhemmat ollaan aika tiiviisti tekemisissä ja tiedän kyllä, että eivät saa mennä kenenkään kanssa, ellei ole aikuinen mukana. Ymmärrän kyllä, kun näillä ei ole vielä sitä 200m uimataitoa eivätkä ole osanneet uida kunnolla kuin pari vuott
Oman lapsen luokkakaveri ei voinut osallistua 6. luokan kevätretkelle koska menivät sinne pyörillä eikä tämä osannut vielä ajaa pyörällä. Sama tilanne myös uinnin suhteen. Ihan tavallinen perhe ja fiksu lapsikin, monessa asiassa vaan aivan ylisuojelemista ettei vaan sattuis mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on koulullakin omat vikansa, kun paapovat lapsia. Esim. asumme kahden km päästä koulusta, ekaluokkalainen ei saa sitä matkaa yksin ajaa polkupyörällä. Vaan hänellä pitää olla saattaja. Koska me vanhemmat lähdemme aikaisemmin töihin, pitää naapurin papan olla hänen saattaja mennen tullen. Illalla lapsi ajaa harrastuksiin ilman saattajaa saman matkan. Sama homma jatkuu vielä tokaluokkalaisella.
Mä menin kouluun vuonna 1984. Siihen aikaan eka-tokaluokkalaiset eivät saaneet ainakaan minun koulussani pyöräillä kouluun, koska heidän katsottiin olevan liian pieniä tekemään sen turvallisesti.
Aivan, mutta otsikossa mainittuun ongelmaan ei liity mitenkään se, saiko ajaa polkupyörällä kouluun itsenäisesti. Ongelma on sekä curling- että kaveriva
Lapset eivät ole koulumatkoilla koulun vaan vanhempien vastuulla. Ainoastaan lainmukaisesti järjestetyssä koululaiskuljetuksessa lapsi on koulun vastuulla.
Hoh hoh, kylläpä vedit överiksi! Ei hoikkuus ole tarkoittanut aliravitsemusta - ainakaan minun lapsuudessa 70-luvulla. Kyllä meillä ruokaa oli, ja ihan terveellistä kotiruokaa. Lisäksi kaikkea ruokaa piti maistaa, ja kouluruokailussa ei nirsoiltu. Aika paksua väittää, että Suomessa on ollut nälänhätä vielä 1980-luvulla. Mutta tämähän on sitä pään pensaaseen pistämistä: kaikki kunnossa, ei mitään ongelmia!
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun tuli laki voimaan, että lapsia ei saa tukistaa tai läpsiä, monet vanhemmat alkoivat löysäillä rajojen asettamisten kanssa. Silloin olisi pitänyt antaa heti ohjeita vanhemmille, miten sanallisesti rajoja asetetaan, ilman fyysistä rangaistusta. Monet luulivat, ettei lapsia saa komentaa enää ollenkaan.
Nyt sitten heidän jälkipolvet löysäilevät kasvatuksessa vielä enemmän, ettei kukaan vaan moittisi huonoksi vanhemmaksi, kun rajoja asettaa, tai vaatii tekemään kotitöitä, yms. Annetaan lasten itse päättää kaikesta, vaikka aikuisilla on enemmän elämänkokemusta.
Toisena ääripäänä ovat ne vanhemmat, jotka syytävät lapsille liikaa vastuuta kotitöistä ja pienempien sisarusten hoidosta ja jättävät lapsia yksin liian pitkäksi aikaa. Jotkut vanhemmat huutavat taaperoikäisillekin, koska nämä eivät muista kaikkia sääntöjä, eivätkä kehitysvaiheessaan edes kykene siihen vielä moneen vuoteen.
PAKOLLINEN kasv
Osa ei kiellä lasta, koska lapsi menee koulukuraattorin luo joka tekee lasun ja se tehdään pelkästään lapsen puheiden perusteella.
Kun ei kiellä lasta niin ei tule lasua.
Tilanne on koulujen aiheuttama.
Ihmettelen sitä, että koulukuraattori tekee lasun pelkästään lapsen puheiden perusteella ilman vanhempia kuulematta.
Vanhemmat ei enää uskalla kieltää lapselta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, että koulukuraattori tekee lasun pelkästään lapsen puheiden perusteella ilman vanhempia kuulematta.
Vanhemmat ei enää uskalla kieltää lapselta mitään.
Lapsilla on nykyään valta, jos vanhempi kieltää jotain niin lapsi menee heti koulukuraattorin luo.
Vanhemmat ei uskalla kieltää mitään, kun se tietää lasua.
Moni vanhempi on töissä, ei ole todellakaan helppo hyppiä kesken päivän jossain sossun luona keskustelemassa.
Minusta tämä on oiva esimerkki.
Naapurin pappa hyppää kaksi kertaa päivässä kahden vuoden ajan, jottei pikkupekan tarvitsisi kävellä kouluun, kun se haluaa pyöräillä ja saattaa muuten nuoriherra myöhästyä harrastuksistaankin..?