Lue keskustelun säännöt.
Kouluun tulee enemmän ja enemmän lapsia joilla ei ole ollut perheessä mitään vaatimuksia
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rehtori-kouluun-tulee-yha-enemman-l…
aikuiset ei ole ollut akkuisia ja sääntöjä eikä muita ei osata kunnioittaa
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa lapsista on päivähoidossa, jossa ikävät tunteet sanoitetaan, mitää seurauksia toisten puremisesta tai lyömisestä ei ole. Todetaan vain, että "nyt tuli Mintulle paha mieli, ei ole kiva juttu" ja saa jatkaa muiden tönimistä, lelujen viemistä, vaatteiden repimistä jne. Onpa meillä päiväkoteja, joissa Mintun tulee antaa punaiset kesäsandaalinsa Aishalle käyttöön, koska tämä niitä niin haluaa.
Miksi syyllistää vanhempia asiasta, joka on kokonaan päivähoidon vastuulla? Vanhempien tulee tukea varhaiskasvatusta kasvatustyössään, ei sovi mennä asettamaan omia rajoja tai vaatimuksia, sillä tavalla lapsi ahdistuu.
Taidat puhua jaskaa. Mulla on nyt takana yhtäjaksoinen lähes kymmenen vuoden yhteistyö päiväkodin kanssa, eikä ole kertaakaan viety mitään vaatekappaletta lapseltani toiselle lapselle. Ja väkivaltaa ei ole yksikään lapsistani päiväkodissa koke
Sehän on tosi kiva, ettei sinun lapsellesi ole osunut kohdalle väkivaltaista kiusaajaa päiväkodissa.Ja ääliölogiikkasi mukaan ei muillekaan ole silloin voinut käydä niin, koska SINÄ tiedät kaikkien tämän maan päiväkotien tilanteen.
Voi taivas, miten typeriä kommentteja jotkut kirjoittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin helpolla nykyään saa kasvatettua voittajia. Opeta hyvät tavat, opeta pojat kohtelemaan naisia hyvin, opeta että elämässä on asioita joista ei tykkää mutta ne tehdään silti.
Tämä!
Vanhemmille pitäisi antaa kasvatus rauha muiden ihmisten puolelta eikä tulla muka viisaampana heti neuvomaan ja haukkumaan. Kotihoidon lisät pitää heti palauttaa jotta äidit voivat kasvattaa lapsensa paremmin. Lasut jne pitää lopettaa ja samoin neuvoloiden kyttäystoiminta. Johan alkaa tulla enempi parempaa ainesta tähänkin maahan, kun ei vanhempien tarvitse koko ajan stressata viedäänkö lapset jos vähän enempi komentaa lasta! Aikuisten mt palveluiden ja arvioiden ja pakkohoitoa lisättävä, jotta päästään eroon ilmeistä/hulluista psykopaateista jotka kiusaavat lapsi perheitä ja samalla huonontavat vanhempien auktoriteettia. Hullut kommentoijat ja arvostelijat on saatava pakkohoitoon. Normaali ihminen ei puutu toisen ihmisen kasvatukseen ennen kuin verta lentää tms. Järki käteen. Nyt varmaan kun uutisoitiin liikaa teetetystä kotitöistä lapsella , niin vielä vähemmän vanhemmat uskaltaa vaatia enää lapsiltaan. Tulee täys pullamössö sukupolvi vielä pahempia kuin nämä nykyiset..bravo.. uutisointi voisi olla järkevämpää. .
"vaan puhun kasvatustieteen tutkijoiden (esim. Jyväskylän yliopisto) selvitysten perusteella. Siellä on tutkittu päivähoitoa vuosia ja heillä on iso huoli siitä, miten kaukana käytännössä ollaan varhaiskasvatuksen yleisistä tavoitteista. Päivähoito ei ole lapselle turvallinen paikka, päivähoito ei ole lapselle tasa-arvoinen tila eikä"
En etsinnöistä huolimatta löytänyt tuota tutkimusta, vaikka kuinka yritän etsiä.
Annatko linkin tai millä nimellä se löytyy? Kiitos jo etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että yhtenä syynä on se, että ennen kaikki lapset vain pakotettiin ja nujerrettiin käyttäytymään "oikein". Suurimmalle osalle lapsista tämä on ollut kohtuullisen helppoa, toisille sietämätöntä. Omassa lapsuudessa ei vielä ymmärretty nepsy ongelmia ja lapset vain pakotettiin epämukavuusalueelle ja pysymään siellä. Lapselta vietiin kaikki mahdollisuudet tunnistaa ja määrittää omia rajoja. Oppiko siinä sitten kunnioittamaan vaan ihan vaan pelkäämään aikuisia.
Kaikilta, myös niiltä joilla on joku diagnoosi tulee vaatia ja asioita ja kannustaa ylittämään itsensä. Lapsi tarvitsee näihin asioihin aikuisen apua ja joskus aikuisen pitää tehdä se lapsen puolesta. Erilaisete konsolipelit ja älypuhelimet ovat myös lisänneet ongelmia.
Juuri näin. Lapset kasvatettiin pelolla ja alistamalla ja sen seuraukset kaikki tiedämme. Ja totta kait se oli aikuisille ja koululle helppoa.
Suomessa on paljon mielenterveysongelmia, alkoholi- ja huumeongelmat ja itsemurhat yleisiä, samoin väkivaltarikoset kaikissa elossa olevilla sukupolvilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä lapsia pidetään nykyisin ihan kyvyttöminä pikkuvaivoina nykyisin todella pitkään. 11-vuotiaan tyttäreni kavereista valtaosa ei vielä tänäkään kesänä pääse ilman aikuista maauimalaan, kun eivät osaa uida vielä riittävän hyvin. Normaali lapsi on osannut tuon ikäisenä uida jo yli puolet elämästään, jos siihen on vaan annettu tilaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on koulullakin omat vikansa, kun paapovat lapsia. Esim. asumme kahden km päästä koulusta, ekaluokkalainen ei saa sitä matkaa yksin ajaa polkupyörällä. Vaan hänellä pitää olla saattaja. Koska me vanhemmat lähdemme aikaisemmin töihin, pitää naapurin papan olla hänen saattaja mennen tullen. Illalla lapsi ajaa harrastuksiin ilman saattajaa saman matkan. Sama homma jatkuu vielä tokaluokkalaisella.
Mä menin kouluun vuonna 1984. Siihen aikaan eka-tokaluokkalaiset eivät saaneet ainakaan minun koulussani pyöräillä kouluun, koska heidän katsottiin olevan liian pieniä tekemään sen turvallisesti.
Alle 12-vuotiaat eivät kykene yksinään pyöräilemään turvallisesti liikenteen seassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmille pitäisi antaa kasvatus rauha muiden ihmisten puolelta eikä tulla muka viisaampana heti neuvomaan ja haukkumaan. Kotihoidon lisät pitää heti palauttaa jotta äidit voivat kasvattaa lapsensa paremmin. Lasut jne pitää lopettaa ja samoin neuvoloiden kyttäystoiminta. Johan alkaa tulla enempi parempaa ainesta tähänkin maahan, kun ei vanhempien tarvitse koko ajan stressata viedäänkö lapset jos vähän enempi komentaa lasta! Aikuisten mt palveluiden ja arvioiden ja pakkohoitoa lisättävä, jotta päästään eroon ilmeistä/hulluista psykopaateista jotka kiusaavat lapsi perheitä ja samalla huonontavat vanhempien auktoriteettia. Hullut kommentoijat ja arvostelijat on saatava pakkohoitoon. Normaali ihminen ei puutu toisen ihmisen kasvatukseen ennen kuin verta lentää tms. Järki käteen. Nyt varmaan kun uutisoitiin liikaa teetetystä kotitöistä lapsella , niin vielä vähemmän vanhemmat uskaltaa vaatia enää lapsiltaan. Tulee täys pullamössö sukupolvi vielä
Mitä ihmettä nyt taas?! Meillä lapsilla on aina ollut rajat ja säännöt. Kotitöitäkin on joutunut aina tekemään. Ikinä ei ole ollut pelkoa lasusta.
Sulla taitaa olla vilkas mielikuvitus ja harhoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on koulullakin omat vikansa, kun paapovat lapsia. Esim. asumme kahden km päästä koulusta, ekaluokkalainen ei saa sitä matkaa yksin ajaa polkupyörällä. Vaan hänellä pitää olla saattaja. Koska me vanhemmat lähdemme aikaisemmin töihin, pitää naapurin papan olla hänen saattaja mennen tullen. Illalla lapsi ajaa harrastuksiin ilman saattajaa saman matkan. Sama homma jatkuu vielä tokaluokkalaisella.
Mä menin kouluun vuonna 1984. Siihen aikaan eka-tokaluokkalaiset eivät saaneet ainakaan minun koulussani pyöräillä kouluun, koska heidän katsottiin olevan liian pieniä tekemään sen turvallisesti.
Aivan, mutta otsikossa mainittuun ongelmaan ei liity mitenkään se, saiko ajaa polkupyörällä kouluun itsenäisesti. Ongelma on sekä curling- että kaveriva
Koulu ei voi kieltää, se voi vain suositella ettei pyöräillä kouluun. Jos vanhempien mielestä lapsi voi pyöräillä niin se on sallittua. Perusopetuslaissa vanhemmat vastaavat ja päättävät miten lapsi kulkee kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin perheessä. Hmm. Kersat olleet hoidossa pienestä pitäen koko ajan vaihtelevasti joka päivä. Harrastuksiin pakolla lisäksi kuskattu. Kauheita pitkiä hälinäpäiviä.
Lapsi olisi ollut tyytyväinen, kun olisi saanut olla kotona tavallisesti nysväten ja leikkien, jutellen oman äidin, isän tai lähimmäisen kanssa ja osallistuen tavqllisiin askareisiin.
Rutiinit. Iltapuurot, iltapesut, iltasadut, vierekkäinolo, hyvänyönsuukot, iltarukous tai joku kaunis hiljainen iltalaulu.
Mutta ei, kun vanhempien pitää saada sitä ja tätä...
Tuohan on jo tehokarjankasvatusta.
"Sääntö, ettei eka- ja tokaluokkalaiset saa yksin ajaa pyörällä koulumatkoja, tuli jo 90-luvulla"
Tuo sääntö oli meidän koulussa jo 70-luvun lopussa. Ja vanhemmat lapset saivat ajaa pyörällä kouluun vain jos koulumatka oli riittävän pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on koulullakin omat vikansa, kun paapovat lapsia. Esim. asumme kahden km päästä koulusta, ekaluokkalainen ei saa sitä matkaa yksin ajaa polkupyörällä. Vaan hänellä pitää olla saattaja. Koska me vanhemmat lähdemme aikaisemmin töihin, pitää naapurin papan olla hänen saattaja mennen tullen. Illalla lapsi ajaa harrastuksiin ilman saattajaa saman matkan. Sama homma jatkuu vielä tokaluokkalaisella.
Niin pienen ei pidä ollenkaan ajaa pyörällä liikenteessä. Kaupungissa jalkakäytäväkään ei ole turvallinen enää, kun sähköpyörät, sähköpotukulaudat ja ruokalähetit ajavat niillä hirveää nopeutta. Jalankulkijat ja pyöräilevät lapset ovat aina vaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minusta tämä rajattomuus kietoutuu nykyisin kyllä myös lasten lihavuusepidemiaan. Ei vedetä lapsille yhtään rajoja sen suhteen mitä on fiksu syödä ja mitä ei.
Ei tuo ole suurin syy. Maailma on muuttunut. Ennen oltiin laihoja, koska kerta kaikkiaa ei ollut ruokaa tarjolla kuten nykyisin, ei välttämättä edes terveellistä ruokaa. Ei ollut kyse siitä, että vanhemmat piti rajoja paremmin ja siksi toisekseen rajojen pitäminen tarkoitti raipan antamista. Vaikka kuinka sinä tai moni muu vielä yrittää väittää, ettei heille ollut haittaa siitä, että pienistäkin asioista sai suhteettoman rangaistuksen, ette ole oikeassa.
Kyllä nyt vähän menee liioittelun puolelle tuo ruokailujuttu. Kyllä sitä ruokaa oli mutta oli yksinkertaisempaa ja terveellisempää: kalakeitto, lihakeitto, hernekeitto, makkarakeitto tai kastike perunoilla, riisillä, pastalla plus erilaiset uuniruuat. Myös juureksia syötiin paljon, salaatteja ei niinkään mutta porkkana ym raasteita oli.
Laihoja oltiin, koska oli ruokailuajat mitä noudatettiin. Ei siis kaiken aikaa mässätty sokeripitoisilla välipaloilla, jotka vaan lisäävät sitä näläntunnetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on koulullakin omat vikansa, kun paapovat lapsia. Esim. asumme kahden km päästä koulusta, ekaluokkalainen ei saa sitä matkaa yksin ajaa polkupyörällä. Vaan hänellä pitää olla saattaja. Koska me vanhemmat lähdemme aikaisemmin töihin, pitää naapurin papan olla hänen saattaja mennen tullen. Illalla lapsi ajaa harrastuksiin ilman saattajaa saman matkan. Sama homma jatkuu vielä tokaluokkalaisella.
Mä menin kouluun vuonna 1984. Siihen aikaan eka-tokaluokkalaiset eivät saaneet ainakaan minun koulussani pyöräillä kouluun, koska heidän katsottiin olevan liian pieniä tekemään sen turvallisesti.
Sitten voi kävellä. Olen syntynyt vuonna 85 ja minä ja kaverini käveltiin ala-asteelle aina 4km molempiin suuntiin. Niin taisi tehdä kaikki muutkin lapset, jotka asuivat tuolla säteellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on koulullakin omat vikansa, kun paapovat lapsia. Esim. asumme kahden km päästä koulusta, ekaluokkalainen ei saa sitä matkaa yksin ajaa polkupyörällä. Vaan hänellä pitää olla saattaja. Koska me vanhemmat lähdemme aikaisemmin töihin, pitää naapurin papan olla hänen saattaja mennen tullen. Illalla lapsi ajaa harrastuksiin ilman saattajaa saman matkan. Sama homma jatkuu vielä tokaluokkalaisella.
Mä menin kouluun vuonna 1984. Siihen aikaan eka-tokaluokkalaiset eivät saaneet ainakaan minun koulussani pyöräillä kouluun, koska heidän katsottiin olevan liian pieniä tekemään sen turvallisesti.
Sen ikäinen ei todellakaan hahmota liikennettä kuten aikuinen tai melkein aikuinen.
Ei tehdä samoja virheitä kuin vanhempamme. Joo mutta tehdään samat asiat, jotka vanhempamme tekivät oikein. Asetetaan rajat tekemiselle. Opetetaan käytöstavat. Toisen ihmisen kunnioittaminen vaikka hän olisi eri mieltä.
Kouluissa tulisi pitää kiinni järjestyssäännöistä, jotta niillä olisi mitään merkitystä. Huonosta käytöksestä huono seuraus ja hyvästä hyvä. Opettajan nuoleskelu kuuluu huonoon käytökseen.Aina ei tarvita palkitsemista vaan kehu riittää.
Aikuisina meillä on omalla esimerkillä iso merkitys lapsen kehitykseen. Nytkin tulee tellusta ohjelma, jossa "grillataan" vieraita vuoronperään eli suomeksi sanottuna vittuillaan ja kohteen "täytyy" kuunnella ja hekotella mukana. Entä , jos osuikin arkaan kohtaan ja tarpeeksi usein? Puhumattakaan eduskuntaa, jossa pitäisi käyttäytyä arvokkaasti ja kunnioittavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa lapsista on päivähoidossa, jossa ikävät tunteet sanoitetaan, mitää seurauksia toisten puremisesta tai lyömisestä ei ole. Todetaan vain, että "nyt tuli Mintulle paha mieli, ei ole kiva juttu" ja saa jatkaa muiden tönimistä, lelujen viemistä, vaatteiden repimistä jne. Onpa meillä päiväkoteja, joissa Mintun tulee antaa punaiset kesäsandaalinsa Aishalle käyttöön, koska tämä niitä niin haluaa.
Miksi syyllistää vanhempia asiasta, joka on kokonaan päivähoidon vastuulla? Vanhempien tulee tukea varhaiskasvatusta kasvatustyössään, ei sovi mennä asettamaan omia rajoja tai vaatimuksia, sillä tavalla lapsi ahdistuu.
Taidat puhua jaskaa. Mulla on nyt takana yhtäjaksoinen lähes kymmenen vuoden yhteistyö päiväkodin kanssa, eikä ole kertaakaan viety mitään vaatekappaletta lapseltani toiselle lapselle. Ja väkival
Sehän on tosi kiva, ettei sinun lapsellesi ole osunut kohdalle väkivaltaista kiusaajaa päiväkodissa.Ja ääliölogiikkasi mukaan ei muillekaan ole silloin voinut käydä niin, koska SINÄ tiedät kaikkien tämän maan päiväkotien tilanteen.
Voi taivas, miten typeriä kommentteja jotkut kirjoittavat.
Meidän kohdalle osui, mutta ei se päiväkodin vika ollut. Vaan sen lapsen ja tämän perheen, joka vaan lässytti ja veti r-kortin hihastaan, kun tämä tyttö oli kahden kulttuurin lapsi. Onneksi päiväkoti ei lähtenyt siihen mukaan, vaan siirsi väkivaltaisen lapsen eri ryhmään kuin uhrinsa ja vahti tätä extra tarkasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minusta tämä rajattomuus kietoutuu nykyisin kyllä myös lasten lihavuusepidemiaan. Ei vedetä lapsille yhtään rajoja sen suhteen mitä on fiksu syödä ja mitä ei.
Ei tuo ole suurin syy. Maailma on muuttunut. Ennen oltiin laihoja, koska kerta kaikkiaa ei ollut ruokaa tarjolla kuten nykyisin, ei välttämättä edes terveellistä ruokaa. Ei ollut kyse siitä, että vanhemmat piti rajoja paremmin ja siksi toisekseen rajojen pitäminen tarkoitti raipan antamista. Vaikka kuinka sinä tai moni muu vielä yrittää väittää, ettei heille ollut haittaa siitä, että pienistäkin asioista sai suhteettoman rangaistuksen, ette ole oikeassa.
Kyllä nyt vähän menee liioittelun puolelle tuo ruokailujuttu. Kyllä sitä ruokaa oli mutta oli yksinkertaisempaa ja terveellisempää: kalakeitto, lihakeitto, h
Asiantuntijoiden mukaan lisääntynyt ylipaino-ongelma johtuu paljolti siitä, että nykyään syötävää on tarjolla koko ajan ja kaikkialla. Se on tehty houkukuttelevaksi ja siinä on liikaa rasvaa ja sokeria ja lopputuote on valmistunut monimutkaisen prosessoinnin avulla. Limsojen rinnalle on tullut valtavat määrät juomia, joita ei ennen osattu kaivata. Esim. smoothiet. Nuori sukulainen lihoi yllättäen alettuaan ostella niitä. Hän oli itsekin hämmästynyt ja päätteli, että syyllinen oli tämä. Toki ruokavaliossa saattoi olla muutakin lihottavaa. Monet syötävät, mitä ostetaan, ovat sinänsä ok, mutta niitä ei ole tarkoitus nauttia joka päivä isoina annoksina. Sitten on jättimegakarkkipussit, isot suklaalevyt ja monenlaiset sipsipussit, hyvin rasvaiset pizzat, jotka houkuttelevat kansalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa lapsista on päivähoidossa, jossa ikävät tunteet sanoitetaan, mitää seurauksia toisten puremisesta tai lyömisestä ei ole. Todetaan vain, että "nyt tuli Mintulle paha mieli, ei ole kiva juttu" ja saa jatkaa muiden tönimistä, lelujen viemistä, vaatteiden repimistä jne. Onpa meillä päiväkoteja, joissa Mintun tulee antaa punaiset kesäsandaalinsa Aishalle käyttöön, koska tämä niitä niin haluaa.
Miksi syyllistää vanhempia asiasta, joka on kokonaan päivähoidon vastuulla? Vanhempien tulee tukea varhaiskasvatusta kasvatustyössään, ei sovi mennä asettamaan omia rajoja tai vaatimuksia, sillä tavalla lapsi ahdistuu.
Taidat puhua jaskaa. Mulla on nyt takana yhtäjaksoinen lähes kymmenen vuoden yhteistyö päiväkodin kanssa, eikä ole kertaakaan viety mitään vaatekappaletta lapseltani toiselle lapselle. Ja väkival
No, ei mun kaverinkaan lapsia kiusattu koulussa tai päikyssä. Yritettiin kyllä mutta kaveri soitti kotiin ja oli muistaakseni varsin suorasanainen. Kiusaaminen loppui siihen.
Itse ajattelen niin, että kiusaaminen pitää saada loppumaan heti, sillä muuten se saa toisen tuntemaan itsensä mitättömäksi ja se saattaa vaikuttaa läpi elämän tavalla tai toisella.
Meidän kunnassa lähikouluuun eivät 1. tai 2.luokkalaiset saa ajaa pyörällä, mutta lapsemme, jotka käyvät muuta kuin lähikoulua saavat pyörällä sinne mennä. Kunnan bussit kulkee niin huonosti, että nekään eivät ole vaihtoehto koulumatkan taittamiseen ja jotenkinhan lasten tulee sinne päästä. Nyt lämpimillä keleillä ollaan meidän ekaluokkalainen päästetty 4 km pyörällä polkemaan ja muuten viety koko syksy ja talvi autolla. Lapsen luokkakaveri tuli jo eskariin yksin pyörällä, kun vanhemmat eivät pystyneet eskarin aikataulujen mukaan häntä viemään eikä busseja kulje ja koulutakseja ei makseta.