Kouluun tulee enemmän ja enemmän lapsia joilla ei ole ollut perheessä mitään vaatimuksia

Vierailija kirjoitti:

Numerolle 103 haluaisin huomauttaa, että useimmiten hukkumisen syy on sairauskohtaus tai väsyminen luonnonvesissä uidessa, ja useimmiten hukkuja on yli 50-vuotias mies. Usein myös alkoholilla on osuutta asiaan. Totta kai on aina traagista, jos uimataidoton hukkuu, mutta se kuitenkin on melko harvinaista. Jos haluaa varjella lastaan hukkumiselta, niin nimenomaan on järkevää että aikuinen on 11-vuotiaiden mukana uimassa.

Sinänsä kannatan kyllä uimataidon hankintaa, mutta käsittämätöntä ruoskia lasta ja vanhempiaan siitä, kuinka kesä menee pilalle jos lapsi ei käy 11-vuotiaana itsenäisesti kavereiden kanssa uimassa. Taitaa olla rajoilla, saako tuon ikäinen mennä uimahalliinkaan yksin.

Kaupungista riippuen ikäraja uimahalliin ja maauimaloihin on meillä päin 7-8v.

Lisäksi minusta nyt kyllä ylitulkitset ja luet muiden viesteistä rivien välistä kaikkea mitä siellä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Numerolle 103 haluaisin huomauttaa, että useimmiten hukkumisen syy on sairauskohtaus tai väsyminen luonnonvesissä uidessa, ja useimmiten hukkuja on yli 50-vuotias mies. Usein myös alkoholilla on osuutta asiaan. Totta kai on aina traagista, jos uimataidoton hukkuu, mutta se kuitenkin on melko harvinaista. Jos haluaa varjella lastaan hukkumiselta, niin nimenomaan on järkevää että aikuinen on 11-vuotiaiden mukana uimassa.

Sinänsä kannatan kyllä uimataidon hankintaa, mutta käsittämätöntä ruoskia lasta ja vanhempiaan siitä, kuinka kesä menee pilalle jos lapsi ei käy 11-vuotiaana itsenäisesti kavereiden kanssa uimassa. Taitaa olla rajoilla, saako tuon ikäinen mennä uimahalliinkaan yksin.

Voi se mennäkin. Mun lapsen kaveriporukassa on yksi tällainen, joka ei saa mennä vielä ilman vanhempiaan. Muulle porukalle ostettiin tällä viikolla sarjarannekkeet kesäksi maauimalaan ja hirveällä pöhinällä suunnittelivat yhdessä miten ensi viikolla ainakin menevät joka päivä. Tämä yksi ei saanut lupaa eikä ranneketta ja jää nyt täysin yksin ja on aika ikävä tilanne kaikille. Ei niitä uimataitoisia voi velvoittaa olemaan menemättä uimaan vaan sen takia, että yhden perhe ei ole opettanut tätä uimaan kunnolla vielä 10-vuotiaaksi mennessä.

Meillä maauimalan ikäraja ilman aikuista on 8v.

Ehkä sitten luen liikaa rivien välistä tai yhdistän vääriä asioita keskenään. Mutta minusta on kammottavan vastuutonta, että samassa keskustelussa moititaan vanhempia siitä, etteivät he päästä 11-vuotiaita keskenään uimaan, ja samanaikaisesti jeesustellaan, miten lasten uimataidottomuus ja uusavuttomuus vielä tulee näkymään hukkumistilastoissa.

Toiset lapset oppivat nopeasti motorisia taitoja, toiset hitaammin ja jotkut eivät ollenkaan. Yleisin syy, miksi uiminen ei onnistu, on pelko.

Arka uimataidoton lapsi harvoin edes hakeutuu veden äärelle. Ne lapset, jotka hukkuvat, ovat todennäköisemmin niitä, joita ei ole vahdittu riittävästi tai jotka ovat ottaneet tarpeettomia riskejä. Toivon ettei kukaan ota tarpeettomia riskejä tänä kesänä siksi, että on lukenut jonkun möyhöttävän, miten lapsen kesä on pilalla jos hän ei ui itsenäisesti ilman omaa aikuista valvomassa.

Valitettavasti aina ei voi vanhempi edes vaikuttaa. Meidän perheen kohdalla kävi niin, että vuoroasuva lapsi kieltäytyi enää tulemasta tänne säännöllisesti, koska toisen vanhemman luona on mukavampaa (eli ei vaadita mitään). Nämä suuret vaatimukset olivat, että 14-vuotias siivoaisi huoneensa, söisi ruuat yhtä aikaa muiden kanssa ilman puhelinta, kävisi säännöllisesti suihkussa ja kulkisi itsenäisesti julkisella liikenteellä. Kauhulla ja surulla odotan mitä tästä seuraa.

Teillä päin sitten on 7-8 ikäraja uimahalliin ilman aikuista. Meillä on 10, ja Helsingissä näyttää äkkiä googlaten olevan sama. 

En kyllä mitenkään näe, miten se joka lähettää 7-vuotiaan uimaan kaveriensa kanssa, olisi erityisen paljon parempi vanhempi kuin se, joka on vielä 11-vuotiaidenkin seurana. Väittäisin jopa päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Numerolle 103 haluaisin huomauttaa, että useimmiten hukkumisen syy on sairauskohtaus tai väsyminen luonnonvesissä uidessa, ja useimmiten hukkuja on yli 50-vuotias mies. Usein myös alkoholilla on osuutta asiaan. Totta kai on aina traagista, jos uimataidoton hukkuu, mutta se kuitenkin on melko harvinaista. Jos haluaa varjella lastaan hukkumiselta, niin nimenomaan on järkevää että aikuinen on 11-vuotiaiden mukana uimassa.

Sinänsä kannatan kyllä uimataidon hankintaa, mutta käsittämätöntä ruoskia lasta ja vanhempiaan siitä, kuinka kesä menee pilalle jos lapsi ei käy 11-vuotiaana itsenäisesti kavereiden kanssa uimassa. Taitaa olla rajoilla, saako tuon ikäinen mennä uimahalliinkaan yksin.

Voi se mennäkin. Mun lapsen kaveriporukassa on yksi tällainen, joka ei saa mennä vielä ilman vanhempiaan. Muulle porukalle ostettiin tällä viikolla sarjarannekkeet kesäksi maauimalaan ja hir

Onpas teillä sattunut taitava kymmenvuotiaiden porukka. Juuri uutisoitiin, miten vielä kuudesluokkalaisistakin puolet on uimataidottomia. Itse kyllä sopisin toisten vanhempien kanssa, että vuorotellen joku aikuinen on mukana. Mutta meillä päin uidaankin järvissä, mikä on aina vähän riskaabelimpaa.

Ja meillä taas on "kamala vanhemmat", kun emme anna kaikkea, mitä lapset keksivätkään pyytää, peliaika on rajattu, läksyjen teko tarkistetaan (ja autetaan), laitamme lukemaan ja lukemaan kokeisiin (ja autamme harjoittelemaan), kaikki tekevät kotitöitä ikätasoisesti ja laitamme lapset vielä ulkoilemaan ja urheilemaan. k

Tiedän hyvin, ettei näin kaikilla ole. Yhden lapsen kaveri on saanut omien sanojensa mukaan kaiken, mitä haluaa ja sääntöjä ei ole. Sen kyllä huomaa, kun tällä lapsella on todella vaikeaa suostua kompromisseihin ja haluaa aina päättää leikit. Raivo alkaa, kun näin ei ole. Tämä lapsi syytti syksyllä puolta luokkaa kiusauksesta, kun kehtasivat kieltäytyä hänen vaatimuksistaan välitunneilla - hän kun määräsi, että kuka sai leikkiä kenen kanssa ja mitä leikkiä. Vanhemmat vaativat palaveria rehtorin, kuraattorin, psykologin ja puolen luokan kanssa ja kuulma muiden "kurittomat kiusaajat" olisi pitänyt erottaa saman tien. Huh huijaa, ei voi muuta sanoa. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sitten luen liikaa rivien välistä tai yhdistän vääriä asioita keskenään. Mutta minusta on kammottavan vastuutonta, että samassa keskustelussa moititaan vanhempia siitä, etteivät he päästä 11-vuotiaita keskenään uimaan, ja samanaikaisesti jeesustellaan, miten lasten uimataidottomuus ja uusavuttomuus vielä tulee näkymään hukkumistilastoissa.

Toiset lapset oppivat nopeasti motorisia taitoja, toiset hitaammin ja jotkut eivät ollenkaan. Yleisin syy, miksi uiminen ei onnistu, on pelko.

Arka uimataidoton lapsi harvoin edes hakeutuu veden äärelle. Ne lapset, jotka hukkuvat, ovat todennäköisemmin niitä, joita ei ole vahdittu riittävästi tai jotka ovat ottaneet tarpeettomia riskejä. Toivon ettei kukaan ota tarpeettomia riskejä tänä kesänä siksi, että on lukenut jonkun möyhöttävän, miten lapsen kesä on pilalla jos hän ei ui itsenäisesti ilman omaa aikuista valvomassa.

Ainoa möyhöttävä täällä olet sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on koulullakin omat vikansa, kun paapovat lapsia. Esim. asumme kahden km päästä koulusta, ekaluokkalainen ei saa sitä matkaa yksin ajaa polkupyörällä. Vaan hänellä pitää olla saattaja. Koska me vanhemmat lähdemme aikaisemmin töihin, pitää naapurin papan olla hänen saattaja mennen tullen. Illalla lapsi ajaa harrastuksiin ilman saattajaa saman matkan.  Sama homma jatkuu vielä tokaluokkalaisella.

Eikös tuo "ei pyörällä vaan kävellen" kouluun ekalla ollut jo omassa lapsuudessani 80-luvulla. Vaikka silloin autoja oli vähemmän ja liikenne rauhallisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Numerolle 103 haluaisin huomauttaa, että useimmiten hukkumisen syy on sairauskohtaus tai väsyminen luonnonvesissä uidessa, ja useimmiten hukkuja on yli 50-vuotias mies. Usein myös alkoholilla on osuutta asiaan. Totta kai on aina traagista, jos uimataidoton hukkuu, mutta se kuitenkin on melko harvinaista. Jos haluaa varjella lastaan hukkumiselta, niin nimenomaan on järkevää että aikuinen on 11-vuotiaiden mukana uimassa.

Sinänsä kannatan kyllä uimataidon hankintaa, mutta käsittämätöntä ruoskia lasta ja vanhempiaan siitä, kuinka kesä menee pilalle jos lapsi ei käy 11-vuotiaana itsenäisesti kavereiden kanssa uimassa. Taitaa olla rajoilla, saako tuon ikäinen mennä uimahalliinkaan yksin.

Voi se mennäkin. Mun lapsen kaveriporukassa on yksi tällainen, joka ei saa mennä vielä ilman vanhempiaan. Muulle porukalle ostettiin tällä

Onpas teillä sattunut taitava kymmenvuotiaiden porukka. Juuri uutisoitiin, miten vielä kuudesluokkalaisistakin puolet on uimataidottomia. Itse kyllä sopisin toisten vanhempien kanssa, että vuorotellen joku aikuinen on mukana. Mutta meillä päin uidaankin järvissä, mikä on aina vähän riskaabelimpaa.

 

Tämä menee taas siihen kategoriaan, että vanhemmat ovat äärirajoilla, kun ollaan curlingaamassa lasten elämää koko ajan. Jos on oikeasti uimataitoinen 10-vuotias, niin en ymmärrä miksi sen ikäisten mukana pitäisi olla.

Ehdotatko, että joku vanhemmista tekee etätöitä maauimalassa vai miten ajattelit tämän ratkaista ennen kuin vanhempien lomat alkaa?

Vierailija kirjoitti:

Teillä päin sitten on 7-8 ikäraja uimahalliin ilman aikuista. Meillä on 10, ja Helsingissä näyttää äkkiä googlaten olevan sama. 

En kyllä mitenkään näe, miten se joka lähettää 7-vuotiaan uimaan kaveriensa kanssa, olisi erityisen paljon parempi vanhempi kuin se, joka on vielä 11-vuotiaidenkin seurana. Väittäisin jopa päinvastoin.

Isoissa kaupungeissa on enemmän mm-taustaisia lapsia, jotka eivät osaa uida. Sääntö on osittain myös sen takia, että kulttuuria tuntematon ei tunkisi lapsiaan ilman valvontaa uimataidottomana uimahalliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kieltänyt lapsia lukuisia kertoja, myös huutamalla ja fyysisesti tilanteista pois kuljettamalla. Eipä ole lasua näkynyt. Lapset nyt hyväkäytöksisiä teinejä. En tiedä, mistä te näitä juttujanne keksitte. Tottakai jonkun on syytä puuttua, jos lapsia vaikkapa lyödään, mutta ei normaalista kasvatuksesta mitään lasuja tule.

 

 

 

Tulee, koska lapsi voi selittää ihan mitä vaan.

Lasua pelkäävälle tiedoksia, että lasten parasta siinä ajatellaan kun laskun tekemiseen on matala kynnys. Lasun tarkoituksena on tutkia ja avata lapsen tilanne. Jos mitään ei löydy, se on siinä.

Minkä itse olen huomannut, on se että moni lapsi/nuori ei tee kotona kotitöitä. Kerran sitten kysyin oppilailta että mikä siinä on ja kukas ne kotityöt tekee ym, niin moni vastasi että äiti tekee (vaikka käy myös töissä) ja isä ei tee kotona mitään (toki käy töissä. ainakin useimmalla lapsella/nuorella. Tosin yksi lapsista kertoi että äitinsä käy töissä, isä ei ja äiti siltikin joutuu myös tekemään kaikki kotityöt) Moni nuorista onneksi on oppinut esimerkiksi sitten köksän tunneilla kuulemma kokkaamaan ja leipomaan sekä siivoamaan ja ovatkin innostuneet kotonakin auttamaan.

Itselläni oli sama tilanne (Olen 1980 syntynyt.) ja isäni oli kotona työttömänä eikä tehnyt mitään kotitöitä ja me lapset sitten siihen opittiin että kyllä äiti tekee, vaikka äiti oli töissä ja todellakaan näin jälkikäteen ajateltuna ei me lapsetkaan mitään järkeviä oltu kun ei autettu vaan seurattiin isän mallia. Aikuisuuden kynnyksellä kun muutin omaan asuntoon, oli todella vaikka totutella siihen että piti itse siivota ja kokata ym. Nyt omilla lapsilla on vaatimuksia ja sääntöjä meiltä vanhemmilta ja hyvin on mennyt. Kun molemmat vanhemmat käy töissä ja tekee kotityöt puoliksi niin lapsetkin oppivat siinä samalla.

Itselläni on useampia lapsia, ja monenlaisia luovia ratkaisuja on vuosien varrella tullut tehtyä. Mutta selvästikin maauimalavanhempi suhtautuu hyvin aggressiivisesti ajatukseen, että kymmenvuotiailla olisi edes yksi aikuinen mukanaan. 

Ehkä tässä juuri näemme sen lasten ja vanhempien eriytymisen. Itsestäni on mukavaa käydä polskimassa uimataitoistenkin alakoululaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä päin sitten on 7-8 ikäraja uimahalliin ilman aikuista. Meillä on 10, ja Helsingissä näyttää äkkiä googlaten olevan sama. 

En kyllä mitenkään näe, miten se joka lähettää 7-vuotiaan uimaan kaveriensa kanssa, olisi erityisen paljon parempi vanhempi kuin se, joka on vielä 11-vuotiaidenkin seurana. Väittäisin jopa päinvastoin.

Isoissa kaupungeissa on enemmän mm-taustaisia lapsia, jotka eivät osaa uida. Sääntö on osittain myös sen takia, että kulttuuria tuntematon ei tunkisi lapsiaan ilman valvontaa uimataidottomana uimahalliin. 

Tilastot osoittavat, että lasten uimataito on selvästi parempi isoissa kaupungeissa kuin pienillä paikkakunnilla. Heikoin uimataito on Lapissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Numerolle 103 haluaisin huomauttaa, että useimmiten hukkumisen syy on sairauskohtaus tai väsyminen luonnonvesissä uidessa, ja useimmiten hukkuja on yli 50-vuotias mies. Usein myös alkoholilla on osuutta asiaan. Totta kai on aina traagista, jos uimataidoton hukkuu, mutta se kuitenkin on melko harvinaista. Jos haluaa varjella lastaan hukkumiselta, niin nimenomaan on järkevää että aikuinen on 11-vuotiaiden mukana uimassa.

Sinänsä kannatan kyllä uimataidon hankintaa, mutta käsittämätöntä ruoskia lasta ja vanhempiaan siitä, kuinka kesä menee pilalle jos lapsi ei käy 11-vuotiaana itsenäisesti kavereiden kanssa uimassa. Taitaa olla rajoilla, saako tuon ikäinen mennä uimahalliinkaan yksin.

Voi se mennäkin. Mun lapsen kaveriporukassa on yksi tällainen, joka ei saa mennä vielä ilman vanhempiaan. Muulle porukalle ostettiin tällä viikolla sarjarannekkeet kesäksi maauimalaan ja hir

Ohis maauimalassa uiminen on turvallisempaa kuin järvessä. Ehkäpä palstalla ajateltiin järvessä uimista ei maauimalassa. Ja ei se ole sanottu, etteikö tuonkin lapsen vanhemmat muuta mieltään tai taustalla on jokin muu syy, jota ei ole lapsen kavereille avattu..

"Onpas teillä sattunut taitava kymmenvuotiaiden porukka. Juuri uutisoitiin, miten vielä kuudesluokkalaisistakin puolet on uimataidottomia. "

Uimataidon virallinen raja on 200 m yhtäjaksoista uimista joten moni lapsi kyllä osaa teknisesti uida ihan hyvin vaikka ei ihan tuota rajaa saavutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kieltänyt lapsia lukuisia kertoja, myös huutamalla ja fyysisesti tilanteista pois kuljettamalla. Eipä ole lasua näkynyt. Lapset nyt hyväkäytöksisiä teinejä. En tiedä, mistä te näitä juttujanne keksitte. Tottakai jonkun on syytä puuttua, jos lapsia vaikkapa lyödään, mutta ei normaalista kasvatuksesta mitään lasuja tule.

 

 

 

Tulee, koska lapsi voi selittää ihan mitä vaan.

Lasua pelkäävälle tiedoksia, että lasten parasta siinä ajatellaan kun laskun tekemiseen on matala kynnys. Lasun tarkoituksena on tutkia ja avata lapsen tilanne. Jos mitään ei löydy, se on siinä.

 

Käsittely kestää monta kuukautta.

Sitä ei halua kokea uudelleen.

Mellä ei tullut mitään. Kaksi keskustelukertaa vain, mutta todella hidasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja minusta tämä rajattomuus kietoutuu nykyisin kyllä myös lasten lihavuusepidemiaan. Ei vedetä lapsille yhtään rajoja sen suhteen mitä on fiksu syödä ja mitä ei. 

Ei tuo ole suurin syy. Maailma on muuttunut. Ennen oltiin laihoja, koska kerta kaikkiaa ei ollut ruokaa tarjolla kuten nykyisin, ei välttämättä edes terveellistä ruokaa. Ei ollut kyse siitä, että vanhemmat piti rajoja paremmin ja siksi toisekseen rajojen pitäminen tarkoitti raipan antamista. Vaikka kuinka sinä tai moni muu vielä yrittää väittää, ettei heille ollut haittaa siitä, että pienistäkin asioista sai suhteettoman rangaistuksen, ette ole oikeassa. 

Nyt kyllä värität aika huolettomasti. Kyllä ruokaa on riittänyt yllin kyllin 70-80-luvuilla, jolloin ihmiset vielä olivat selvästi hoikempia. Lisäksi en ole koskaan kuullut, että ketään olisi silloin läiskitty raipalla.

Vierailija kirjoitti:

"Onpas teillä sattunut taitava kymmenvuotiaiden porukka. Juuri uutisoitiin, miten vielä kuudesluokkalaisistakin puolet on uimataidottomia. "

Uimataidon virallinen raja on 200 m yhtäjaksoista uimista joten moni lapsi kyllä osaa teknisesti uida ihan hyvin vaikka ei ihan tuota rajaa saavutakaan.

Itse ajattelen just päinvastoin. 11-vuotias lapsi ui koulussa 200 metriä, ehkä ihan pikkuisen käännöksissä fuskaten, mutta en päästäisi häntä vielä yksin järveen, sillä siellä kuitenkin on ihan toisenlaiset tilanteet ja haasteet. Maauimalaa ei meillä päin ole.