Haitallinen komealupiini leviää ja yleistyy Suomessa nopeammin kuin mitä lajia ehditään torjua ja hävittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla juuri aiemmassa viestissä kerrotiin, että hyönteiset kyllä syövät lupiinien siitepölyä, mutteivät saa siitä ravinteita. Eli lupiinit eivät sovi pölyttäjien ravinnoksi.

Ei ne hyönteiset niissä kukissa käy jos eivät saa niistä mitään ravinteita.

Meneväthän kimalaiset puistolehmustenkin luo,

Onko linkkiä näille teidän väitteille?

Nyt en pysty valitettavasti antamaan linkkiä, mutta muistaakseni aiheesta kirjoitettiin Yle uutisten nettisivuilla viime kesän lopulla. Siellä annettiin ohjeita sokeriveden antamiseen puistolehmusten tuoksun huijaamille kimalaisille.

Up

Meidän mailla kasvaa tuota lupiinia. En aio hävittää sitä. On kaunis kasvi ja saa levitä rauhassa.

Kuinka kukaan voi estää kasvien, lintujen tai muiden eläinten Suomeen pääsyn ja täällä leviämisen?

Eikö tässä nyt olisi loistava tilaisuus hallituksen luoda ne lupaamansa 100 000 uutta työpaikkaa? Valtio on lupiinia sen verran tuonne luontoon aikanaan kylvänyt, ettei ole ollenkaan liioiteltu määrä käsipareja sitä sieltä poistamaan. Itse en ole edes tukiasiakas, mutta lähtisin heti, jos saisin työstä edes 2000-2500 netto/kk. Kasvukauden ulkopuolella lupiinintuhoajat sitten tietysti näpyttelisivät havaintojaan tietokoneelle kaupunkien virastotaloissa.

Vierailija kirjoitti:

Meidän mailla kasvaa tuota lupiinia. En aio hävittää sitä. On kaunis kasvi ja saa levitä rauhassa.

Mikä tekee siitä kauniin? Minusta se on ruma kukka.

Uhka ihmisille? Jos ihmiskunta kuolee sukupuuttoon jonkun lupiinin vallatessa elintilan, on se lopulta ihan evoluution pelisääntöjen mukaista.  En kuitenkaan pidä kyseistä kehityssuuntaa lainkaan todennäköisenä. Kannattaisikin ympäristöasioiden tiedotuksessa aina säilyttää joku tolkku ja realismi (ei aina se epätodennäköisin ja katastrofaalisin skenaario edellä), ja tässä tapauksessa pysytellä niissä perhosissa ja heinäsirkoissa, niin kansalaisten suhtautuminen näihin hankkaisiin olisi huomattavasti myötämielisempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa. Se on ollut Suomessa iät ja ajat. Miksi nyt pitää yhtäkkiää päästä eroon. Suomessa on paljon vaarallisempia vieraslajeja kuin joku viaton kukka.

EU pitää vieraslistaa eläin- ja kasvilajeista jotka eivät kuulu Euroopan luotoon  (esimerkiksi pyökki, lupiini ja kultasakaali), jotka EU-säädösten mukaan tulee hävittää sakkojen uhalla.

Suomessa valkohäntäpeuroille ei tehdä mitään , maalaisjuntit vielä ruokkivat niitä. Laji tuotiin jenkeistä Suomeen ja joskus 30-luvulla pästettiin luontoon 30 kpl- tänä päivänä niitä on  noin 120000.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tässä nyt olisi loistava tilaisuus hallituksen luoda ne lupaamansa 100 000 uutta työpaikkaa? Valtio on lupiinia sen verran tuonne luontoon aikanaan kylvänyt, ettei ole ollenkaan liioiteltu määrä käsipareja sitä sieltä poistamaan. Itse en ole edes tukiasiakas, mutta lähtisin heti, jos saisin työstä edes 2000-2500 netto/kk. Kasvukauden ulkopuolella lupiinintuhoajat sitten tietysti näpyttelisivät havaintojaan tietokoneelle kaupunkien virastotaloissa.

Ihanan 1900-lukuinen ratkaisu. Ja pitäähän noilla käsipareilla olla myös katto-organisaatio, eli vähintään 3000 virkahenkilön lasipalatsi valtakunnan halutuimmalla tontilla pääkaupunkiseudulla, palkat kaikkea välillä 6000-30000 euroa kuukaudessa. Velkarahalla totta kai. Mietitään sitten seuraavan sukupolven aikuistuttua, kuka sen velan maksaa, vai onko meillä enää vientiteollisuutta tuolloin lainkaan=jätetään maksamatta.

En tee tonttini lupiineille yhtikäs mitään, ennen kuin näen että myös kuntien ja valtion omistamilta tonteilta ja tienvarsilta käydään ne repimässä, polttamassa ja hävittämässä niin etteivät siemenet varmasti pääse leviämään. Sitten voin itsekin ehkä osallistua, mutta niin kauan kuin kaikki maantienvarret rehottaa lupiinia, on aivan törkeää yrittää velvoittaa kansalaisiakaan turhaan työhön joka ei auta yhtikäs mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa. Se on ollut Suomessa iät ja ajat. Miksi nyt pitää yhtäkkiää päästä eroon. Suomessa on paljon vaarallisempia vieraslajeja kuin joku viaton kukka.

EU pitää vieraslistaa eläin- ja kasvilajeista jotka eivät kuulu Euroopan luotoon  (esimerkiksi pyökki, lupiini ja kultasakaali), jotka EU-säädösten mukaan tulee hävittää sakkojen uhalla.

Höpö höpö. Vieraslajeja ei tarvitse minkään säännön mukaan hävittää. HAITALLISTEN vieraslajien lista on eri, ne tulee hävittää. Lupiini kuuluu haitallisiin vieraslajeihin, pyökki ja kultasakaali ei. Pyökkihän ei ole edes vieraslaji, vaan ihan Eurooppalainen puu. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kukaan voi estää kasvien, lintujen tai muiden eläinten Suomeen pääsyn ja täällä leviämisen?

Ei niiden luontaista leviämistä voikaan. Ihmisen tuomat haitalliset vieraslajit on vähän eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa. Se on ollut Suomessa iät ja ajat. Miksi nyt pitää yhtäkkiää päästä eroon. Suomessa on paljon vaarallisempia vieraslajeja kuin joku viaton kukka.

EU pitää vieraslistaa eläin- ja kasvilajeista jotka eivät kuulu Euroopan luotoon  (esimerkiksi pyökki, lupiini ja kultasakaali), jotka EU-säädösten mukaan tulee hävittää sakkojen uhalla.

Höpö höpö. Vieraslajeja ei tarvitse minkään säännön mukaan hävittää. HAITALLISTEN vieraslajien lista on eri, ne tulee hävittää. Lupiini kuuluu haitallisiin vieraslajeihin, pyökki ja kultasakaali ei. Pyökkihän ei ole edes vieraslaji, vaan ihan Eurooppalainen puu. 

Lupiinikin on Eurooppalainen kasvi sitä kasvatetaan ja myydään Britanniassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa. Se on ollut Suomessa iät ja ajat. Miksi nyt pitää yhtäkkiää päästä eroon. Suomessa on paljon vaarallisempia vieraslajeja kuin joku viaton kukka.

EU pitää vieraslistaa eläin- ja kasvilajeista jotka eivät kuulu Euroopan luotoon  (esimerkiksi pyökki, lupiini ja kultasakaali), jotka EU-säädösten mukaan tulee hävittää sakkojen uhalla.

Höpö höpö. Vieraslajeja ei tarvitse minkään säännön mukaan hävittää. HAITALLISTEN vieraslajien lista on eri, ne tulee hävittää. Lupiini kuuluu haitallisiin vieraslajeihin, pyökki ja kultasakaali ei. Pyökkihän ei ole edes vieraslaji, vaan ihan Eurooppalainen puu. 

 

Lupiinikin on Eurooppalainen kasvi sitä kasvatetaan ja myydään Britanniassa.

Niitä on eri lajeja, se komealupiini on vierasperäinen.

Nytkö pitäisi vielä alkaa erottamaan eri lupiinilajitkin? Jo kurtturuusun erottaminen valamonruususta on erittäin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Nytkö pitäisi vielä alkaa erottamaan eri lupiinilajitkin? Jo kurtturuusun erottaminen valamonruususta on erittäin vaikeaa.

Tuohon on helppo ratkaisu ja vastaus, hävittää ne kaikki. Kun itse aloin perkaamaan pihan ruusupensaita niin en välittänyt siitä että oliko se nyt kurttua, valamoa vai juhannusruusua. Kaikki saivat mennä.

Joo Russell-hybridit on jalostettu Britanniassa, mutta lupiini on niin amerikkalainen kuin olla saattaa. Valtaosa lajeista on sikäläisiä, ja pysykööt siellä vaan. 

Minua ei kiinnosta minkään kukan leviämisen hidastaminen saati estäminen jos tänne voi lompsia diskoläpsyttelijät miten vain. Ruotsissa on ainakin 24 kuntaa jossa enemmistö on muualta tulleita miehiä. Lukemassa ei norjalaisia ja suomalaisia enemmistöt omaavat kunnat.

Lähde: psykoosimedia.

 

Helpointa kun todetaan ettei eri lupiinilajea ole.

Suomi on niin täynnä pujoa, takiaista ja mutta pöpelikköä, että onko se haitta, jos lupiini leviää. Sehän on heittämällä kauniimman näköinen kuin persukasvit.