Lue keskustelun säännöt.
Haitallinen komealupiini leviää ja yleistyy Suomessa nopeammin kuin mitä lajia ehditään torjua ja hävittää
30.05.2024 |
Lupiinien ehkäisyy ja hävittämiseen tehdyt toimet ovat riittämättömiä ja valvonnassa suuria puutteita: https://yle.fi/a/74-20091045
Lupiini itsessään on Suomen luontoon kuulumattomana kasvina erittäin haitallinen ja vaarallinen sekä uhaksi ihmisille ja luonnon ekosysteemille.
Kommentit (100)
Nyt on hyvä aika käydä niittämässä ensimmäistä kertaa. Ei ole vielä siemeniä. Pääsee helpolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaunis se tosin on.
Hetken, mutta myöhemmin ruma luuranko.
Sitä kylvettiin moottoriteiden varsille valtavia määriä, mutta ei se vielä 1970-luvulla levinnyt holtittomasti. Oletan, että valtiolla poistetaan ensin omien toimien takia kasvavat lupiinit, vasta sitten teen jotain näille pihassa vuodesta 1930 alkaen kasvaneille yksilöille.
Ketä kiinnostaa. Se on ollut Suomessa iät ja ajat. Miksi nyt pitää yhtäkkiää päästä eroon. Suomessa on paljon vaarallisempia vieraslajeja kuin joku viaton kukka.
Jos se nyt on suomen luonnossa niin mikä kukakin on sanomaan ettei se sinne kuulu? Tuohan on ollut niin kauan suomessa että sillä on jo käytännössä kansalaisuus ja vastaavat oikeudet ja jokainen joka vaatii tuon poistamista maasta on rasisti tai ties mikä nasse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa. Se on ollut Suomessa iät ja ajat. Miksi nyt pitää yhtäkkiää päästä eroon. Suomessa on paljon vaarallisempia vieraslajeja kuin joku viaton kukka.
EU pitää vieraslistaa eläin- ja kasvilajeista jotka eivät kuulu Euroopan luotoon (esimerkiksi pyökki, lupiini ja kultasakaali), jotka EU-säädösten mukaan tulee hävittää sakkojen uhalla.
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa. Se on ollut Suomessa iät ja ajat. Miksi nyt pitää yhtäkkiää päästä eroon. Suomessa on paljon vaarallisempia vieraslajeja kuin joku viaton kukka.
Se kukka ei ole viaton, se rehevöittää ympäristöä ja vie tilan niittykukilta ja muun muassa perhosilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se nyt on suomen luonnossa niin mikä kukakin on sanomaan ettei se sinne kuulu? Tuohan on ollut niin kauan suomessa että sillä on jo käytännössä kansalaisuus ja vastaavat oikeudet ja jokainen joka vaatii tuon poistamista maasta on rasisti tai ties mikä nasse.
Jäkäti jäkäti öö öö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaunis se tosin on.
Thainaisetkin ovat kauniita mutta vievät miehemme ja tuhoavat liittoja.
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa. Se on ollut Suomessa iät ja ajat. Miksi nyt pitää yhtäkkiää päästä eroon. Suomessa on paljon vaarallisempia vieraslajeja kuin joku viaton kukka.
Jos viittaat vain kasvikuntaan, niin lupiini on kyllä siinä mielessä vaarallisin, että pölyttäjät eivät hyödy siitä, vaan esim. Kimalaisten lisääntyminen voi häiriintyä, jos ne käyttävät lupiinin siitepölyä ravintona. Ja koska lupiini valtaa alaa pölyttäjähyönteisten alkuperäisistä ruokakasveilta, se voi aiheuttaa yhtenä tekijänä pölyttäjien määrän vähentymistä.
Tiedän ihan käytännön kokemuksesta, miten hankala siitä on päästä eroon. Saimme perinnöksi pienen maatilan, jossa on parin hehtaarin pellot täynnä lupiinia. Niittämisellä se on vähän vähentynyt, mutta hitaasti. Vaikka kyntäisi pellot keväällä ja syksyllä, ne juurakot ja siemenet jäävät sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä kylvettiin moottoriteiden varsille valtavia määriä, mutta ei se vielä 1970-luvulla levinnyt holtittomasti. Oletan, että valtiolla poistetaan ensin omien toimien takia kasvavat lupiinit, vasta sitten teen jotain näille pihassa vuodesta 1930 alkaen kasvaneille yksilöille.
Kyllä ne kaikki lupiinit on pakko hävittää.
Annettin levitä pihassa holtittomasti, kun ei tiedetty sen pahuutta.
Toissa vuonna nyhdettiin juurineen pois. Tänä keväänä oli pari pientä alkua, jotka sai lähdön. Tulevat meille naapurista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa. Se on ollut Suomessa iät ja ajat. Miksi nyt pitää yhtäkkiää päästä eroon. Suomessa on paljon vaarallisempia vieraslajeja kuin joku viaton kukka.
Jos viittaat vain kasvikuntaan, niin lupiini on kyllä siinä mielessä vaarallisin, että pölyttäjät eivät hyödy siitä, vaan esim. Kimalaisten lisääntyminen voi häiriintyä, jos ne käyttävät lupiinin siitepölyä ravintona. Ja koska lupiini valtaa alaa pölyttäjähyönteisten alkuperäisistä ruokakasveilta, se voi aiheuttaa yhtenä tekijänä pölyttäjien määrän vähentymistä.
Tiedän ihan käytännön kokemuksesta, miten hankala siitä on päästä eroon. Saimme perinnöksi pienen maatilan, jossa on parin hehtaarin pellot täynnä lupiinia. Niittämisellä se on vähän vähentynyt, mutta hitaasti. Vaikka kyntäisi pellot keväällä ja syksyllä, ne juurakot ja siemenet jäävät sinne.
Ne kukkavarret pitää nyhtää ja polttaa ennen kuin siemenet ehtii levitä. Kyntäminen ei auta, ellei ole tehosekoittimen tasoista möyhennystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa. Se on ollut Suomessa iät ja ajat. Miksi nyt pitää yhtäkkiää päästä eroon. Suomessa on paljon vaarallisempia vieraslajeja kuin joku viaton kukka.
Jos viittaat vain kasvikuntaan, niin lupiini on kyllä siinä mielessä vaarallisin, että pölyttäjät eivät hyödy siitä, vaan esim. Kimalaisten lisääntyminen voi häiriintyä, jos ne käyttävät lupiinin siitepölyä ravintona. Ja koska lupiini valtaa alaa pölyttäjähyönteisten alkuperäisistä ruokakasveilta, se voi aiheuttaa yhtenä tekijänä pölyttäjien määrän vähentymistä.
Tiedän ihan käytännön kokemuksesta, miten hankala siitä on päästä eroon. Saimme perinnöksi pienen maatilan, jossa on parin hehtaarin pellot täynnä lupiinia. Niittämisellä se on vähän vähentynyt, mutta hitaasti. Vaikka kyntäisi pellot keväällä ja syksyllä, ne juurakot ja siemenet jäävät sinne.
Ne kukkavarret pitää nyhtää ja polttaa ennen kuin siemenet ehtii levitä. Kyntäminen ei auta, ellei ole tehosekoittimen tasoista möyhennystä.
olet tervetullut talkoisiin, jos ei muuta tekemistä ole. Kaksi hehtaaria on aika iso pinta-ala käsin nyhtämiseen. Kyllä ne vähenevät selvästi, mitta ei se ole yhden kevään homma.
Valkoposkihanhi tekee enemmän tuhoja kuin lupiini, mutta koska se on eläin, se on suojeltu.
Harva lupiininvihaaja hoksaa, että ei siellä tienvarressa mitään ketokukkia tule kasvamaan, vääränlainen kasvupaikka.
Vierailija kirjoitti:
Valkoposkihanhi tekee enemmän tuhoja kuin lupiini, mutta koska se on eläin, se on suojeltu.
Harva lupiininvihaaja hoksaa, että ei siellä tienvarressa mitään ketokukkia tule kasvamaan, vääränlainen kasvupaikka.
Tienvarsilla nimenomaan kasvaa ketokukkia, koska niitä niitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kylvettiin moottoriteiden varsille valtavia määriä, mutta ei se vielä 1970-luvulla levinnyt holtittomasti. Oletan, että valtiolla poistetaan ensin omien toimien takia kasvavat lupiinit, vasta sitten teen jotain näille pihassa vuodesta 1930 alkaen kasvaneille yksilöille.
Kyllä ne kaikki lupiinit on pakko hävittää.
Odotan innolla lupiinieni geenitestiä. Tarkastajan kun tulee ensin kyetä määrittämään, että kyseessä todella on vaaralliseksi väitetty kasvi eikä sen sukulainen. Kurtturuusun kanssa kävi jo niin, ettei se ollutkaan kurtturuusu.
Ei muuta kuin kompostinvalvojien lisäksi lupiininvalvojien virat. Pyöriäistarkkailijat jo on.
Kaunis se tosin on.