Haitallinen komealupiini leviää ja yleistyy Suomessa nopeammin kuin mitä lajia ehditään torjua ja hävittää

Lupiinikin haluaa elää! t:Haukion Jenni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoposkihanhi tekee enemmän tuhoja kuin lupiini, mutta koska se on eläin, se on suojeltu.

Harva lupiininvihaaja hoksaa, että ei siellä tienvarressa mitään ketokukkia tule kasvamaan, vääränlainen kasvupaikka.

Tienvarsilla nimenomaan kasvaa ketokukkia, koska niitä niitetään.

Oikeastiko? Tiesitkö, että tienvarret ovat maa-aineksen osalta pääosin jotain aivan muuta kuin ketokukille sopivaa kasvualustaa? Tienvarsilla kasvaa todella vähän ketokukkia - ei ole oikeastaan enää 1960-luvun jälkeen kasvanut - suhteessa siihen, mitä siellä oletetaan kasvavan. Menepä valtatien varteen alueelle, jossa ei ole lupiinia ja havaitset, että ne ketokukat ovat pääosin maanviljelyn sivutuotteita ja heinäkasveja, ei siis toivottua kissakelloa ja tervakukkaa. Leinikki pitää pintansa käytännössä missä vain, mutta löytyykö lemmikkiä ja ahokissankäpälää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kylvettiin moottoriteiden varsille valtavia määriä, mutta ei se vielä 1970-luvulla levinnyt holtittomasti. Oletan, että valtiolla poistetaan ensin omien toimien takia kasvavat lupiinit,  vasta sitten teen jotain näille pihassa vuodesta 1930 alkaen kasvaneille yksilöille.

 

Kyllä ne kaikki lupiinit on pakko hävittää.

Odotan innolla lupiinieni geenitestiä. Tarkastajan kun tulee ensin kyetä määrittämään, että kyseessä todella on vaaralliseksi väitetty kasvi eikä sen sukulainen. Kurtturuusun kanssa kävi jo niin, ettei se ollutkaan kurtturuusu.

Missä vaiheessa on revitty muitakin pensaita kun haitallisia kurtturuusuja jotka on luokiteltu vaatallisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoposkihanhi tekee enemmän tuhoja kuin lupiini, mutta koska se on eläin, se on suojeltu.

Harva lupiininvihaaja hoksaa, että ei siellä tienvarressa mitään ketokukkia tule kasvamaan, vääränlainen kasvupaikka.

Tienvarsilla nimenomaan kasvaa ketokukkia, koska niitä niitetään.

Oikeastiko? Tiesitkö, että tienvarret ovat maa-aineksen osalta pääosin jotain aivan muuta kuin ketokukille sopivaa kasvualustaa? Tienvarsilla kasvaa todella vähän ketokukkia - ei ole oikeastaan enää 1960-luvun jälkeen kasvanut - suhteessa siihen, mitä siellä oletetaan kasvavan. Menepä valtatien varteen alueelle, jossa ei ole lupiinia ja havaitset, että ne ketokukat ovat pääosin maanviljelyn sivutuotteita ja heinäkasveja, ei siis toivottua kissakelloa ja tervakukkaa. Leinikki pitää pintansa käytännössä missä vain, mut

Nyt tulee sinulta aika sekavaa settiä. Ketokukathan nimenomaan ovat alun perin olleet maanviljelyn sivutuotteita ja harvinaistuneet siitä syystä. Ja kyllä siellä valtatien varrella missä ei lupiinia ole, kasvaa aika monimuotoinen kukkien kirjo, mikä onkin tarpeen nimenomaan perhosille ja muille hyönteisille. 

Joka kesä olen niittänyt ja joka vuosi niitä on enemmän, turhaa hommaa. Pitäisi kaivaa juuretkin.

Viime vuonna poltettiin lupiinia tien varresta noin 10 kilometrin verran ja tänä vuonna aiotaan kulottaa taas.

Vierailija kirjoitti:

Kaunis se tosin on.

Lupiini on liian yleinen kasvi ollakseen kaunis.

Ja mitähän toimia sen hävittämiseksi on tehty. Nyt ois hyvä leikata kun vielä kukkii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kylvettiin moottoriteiden varsille valtavia määriä, mutta ei se vielä 1970-luvulla levinnyt holtittomasti. Oletan, että valtiolla poistetaan ensin omien toimien takia kasvavat lupiinit,  vasta sitten teen jotain näille pihassa vuodesta 1930 alkaen kasvaneille yksilöille.

 

Kyllä ne kaikki lupiinit on pakko hävittää.

Odotan innolla lupiinieni geenitestiä. Tarkastajan kun tulee ensin kyetä määrittämään, että kyseessä todella on vaaralliseksi väitetty kasvi eikä sen sukulainen. Kurtturuusun kanssa kävi jo niin, ettei se ollutkaan kurtturuusu.

Missä vaiheessa on revitty muitakin pensaita kun haitallisia kurtturuusuja jotka on luokiteltu vaatallisiksi?

Kurtturuusuja on paljon muitakin lajikkeita (kuin se tienvarsilla kukkiva), meilläkin on  ainakin 5. Eivät todellakaan leviä minnekään, hyvä kun saa ne pidettyä hengissä.

Miten lupiinista voi erehtyä?

Työttömät niittämään lupiineja.

Vierailija kirjoitti: Miten lupiinista voi erehtyä?

Lupiinilla on oikeus sanoa olevansa kangasvuokko viikatemiehen edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kylvettiin moottoriteiden varsille valtavia määriä, mutta ei se vielä 1970-luvulla levinnyt holtittomasti. Oletan, että valtiolla poistetaan ensin omien toimien takia kasvavat lupiinit,  vasta sitten teen jotain näille pihassa vuodesta 1930 alkaen kasvaneille yksilöille.

 

Kyllä ne kaikki lupiinit on pakko hävittää.

Odotan innolla lupiinieni geenitestiä. Tarkastajan kun tulee ensin kyetä määrittämään, että kyseessä todella on vaaralliseksi väitetty kasvi eikä sen sukulainen. Kurtturuusun kanssa kävi jo niin, ettei se ollutkaan kurtturuusu.

Missä vaiheessa on revitty muitakin pensaita kun haitallisia kurtturuusuja jotka on luokiteltu vaatallisiksi?

Kyllä jättiukonputki ja jättipalsamikin ovat saaneet kyytiä. Jopa aikaisemmin, kuin kurtturuusu.

Niittykukat ovat kauniimpia teiden varsilla. 

No se on hyvä että kimalaisille on ruokaa.

Tervetuloa. Täällä on tilaa!

`Millä lailla tarkkaan ottaen lupiini "uhkaa ihmistä", ap?

Just kastelin pihan lupiineja ja kurtturuusuja. Ovat niin kauniita ja hyönteisetkin tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät niittämään lupiineja.

Niitä sä ittes.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät niittämään lupiineja.

Niitän sinut ja kylvän tilalle muutaman lupiinin lisää.

t. työtön