Ukkola: Naisjärjestö ratsastaa Valkeakosken hirvittävällä veriteolla ja syyllistää kaikki miehet

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Vai niin, ei kai siinä sitten, pelätkää. Mä en ole piessyt tai kourinut sen enempää naisia kuin miehiäkään, niin minä ja jokainen muukin samoin toiminut on oman osansa tehnyt muiden turvallisuudentunteen eteen.

Mies ei ole yhtään enempää vastuussa muiden miesten tekemisistä kuin nainenkaan on toisten naisten tekemisistä, niin se on ihan turha alkaa ehdottelemaan, että yksinomaan miesten pitäisi alkaa toisilleen jonkinlaisiksi moraalipoliiseiksi. 

Olisiko Ukkolan pitänyt jättää tämä aihe rauhaan.

Mielestäni kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus näin naisenkin lukemana. Meillä työpaikalla ne naiset on juuri niitä riitelijöitä ja pahasuisia toisia kohtaan. Tekevät järjettömiä ratkaisuja ja kun niitä aletaan selvittää uhriutuvat ja tekevät jutusta naisasian. Törkeää vääristelyä ja manipulointia, työyhteisö solmussa.

Tuli mieleen työpaikan vanhapiika,  oikeinhan se on että tuulikilla tai maijalla on tuon tuosta silmä mustana,  en se kotonakin niin varmaan hankala.   "Ja niin komea ja kiva kuin sen mies on... " 

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Kyllä. Kiitos biologian naiset eivät pärjää miehille tappelussa, voi voi. Mitä ajattelitte intersektionaalisesti tälle ikävälle tosiasialke tehdä?  Miehille tasoitukseksi lyijypainot raajoihin jo synnytyslaitoksella?  Poikien systemaattinen aliravitseminen?  Geenimanipulaatio?  Sukupuolipoliisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Tämä. En ymmärrä miksei tästä saa puhua, kyllä miehetkin sen tietävät, ja miehetkin pelkäävät muita miehiä. Väkivallan uhka on vieläkin suurempi heille itselleen, ja on outoa, että he haluavat peitellä ja piilotella sitä. Ei näissä syyllistetä kaikkia miehiä, vaan yritetään tuoda ongelma esille että siihen joku vihdoin jossain tarttuisi, mutta seuraus on vain uhriutumista.

Jännä et näitä ongelmia tuodaan esiin kovin valikoiden. Monilla teistä on omia poikia. Eikö kiinnosta se fakta, että tytöt lyövät poikia seurustelusuhteessa useammin kuin pojat tyttöjä (googleta!) Ja PITÄVÄT SITÄ HYVÄKSYTTÄVÄMPÄNÄ. Tämä ei huolestuta ketään.

Luuletko et naisjärjestöjä kiinnostelee hevonahterin vertaa oikeasti suojella jotain väkivallalta? Ne ei ole muuta kuin puhtaasti seksistinen, miesvihamielisiä organisaatioita. Naiset on siinä vain vihan keppihevosina.

'

Mitä ihmeen uhkaa marjastaja-Pekka tai sienestäjä-Veikko naissukukunnalle tuovat? Eivät yhtään mitään. Mitä nyt saattavat hyvää huomenta metsässä toivottaa. Homo masculinus ei ole mikään ihmissyöjä eikä tu onelan de moni vaan jonkun isä, veli tai poika.

Lastensu rma on useimmiten äidin tekemä rikos. Alle vuoden ikäisen vauvan surm aaja on itse asiassa lähes aina äiti. Pitääkö lasten nyt siis samalla logiikalla alkaa pelätä äitejään, vai mitä UN Women yrittää sanoa?'

Vierailija kirjoitti:

Toinen pakinoitsija muistuttaa,  suomalaisen nuoren naistaksin murha ja r Vääksyssä,   nuori äiti ammuttiin vastikään pitäjänmäellä, psykiatrin tapauskin aika tuore.

Näitähän on mutta kun iho on valkoinen.

Noistakin tekijöistä jo yksi on romani, kaksi nyt käräjillä olevaa raakaa naismu*haa ovat irakilaismiesten tekemiä.

Vierailija kirjoitti:

UN Women siis varmaan hyväksyy sitten sellaisenkin että jos tekija muukalais taustainen, voidaan syyllistää kaikki muukalaiset

Totta kai. Esimerkiksi viimeisen vuoden aikana tehdyt kunniam*rhien takia voidaan pistää t*ppajiksi. Samoin naiset t*ppavat vauvansa, mikäli heille vain tulee tilaisuus. Samaa yleistysmallia käyttäen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus näin naisenkin lukemana. Meillä työpaikalla ne naiset on juuri niitä riitelijöitä ja pahasuisia toisia kohtaan. Tekevät järjettömiä ratkaisuja ja kun niitä aletaan selvittää uhriutuvat ja tekevät jutusta naisasian. Törkeää vääristelyä ja manipulointia, työyhteisö solmussa.

Naisten tekemä pahuus halutaan pitää piilossa. Se on naisjärjestöjen agenda.

He voisivat tosiaan samalla logiikalla julkaista meemin karhusta tai turvapaikanhakijasta metsässä. Toisaalta YK:n lapsijärjestöt eivät nostaneet lasten asiaa esiin Vaasan naisen tapauksessa (vaikka valtaosa lapsiin kohdistuneista rikoksista on naisten tekemiä), eikä YLE tehnyt asiasta keskusteluohjelmaa, vaikka se oli manifestinkin perusteella selkeästi poliittinen teko, toisin kuin tuo VLK. Ei kohkattu lapsi- tai miesvihasta halaistua sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen pakinoitsija muistuttaa,  suomalaisen nuoren naistaksin murha ja r Vääksyssä,   nuori äiti ammuttiin vastikään pitäjänmäellä, psykiatrin tapauskin aika tuore.

Näitähän on mutta kun iho on valkoinen.

 

Noistakin tekijöistä jo yksi on romani, kaksi nyt käräjillä olevaa raakaa naismu*haa ovat irakilaismiesten tekemiä.

 

 

Eri Asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus näin naisenkin lukemana. Meillä työpaikalla ne naiset on juuri niitä riitelijöitä ja pahasuisia toisia kohtaan. Tekevät järjettömiä ratkaisuja ja kun niitä aletaan selvittää uhriutuvat ja tekevät jutusta naisasian. Törkeää vääristelyä ja manipulointia, työyhteisö solmussa.

Tämä on aivan eri asia. Etkö näe mitään eroa väkivaltaisuuden, seksuaaliväkivallan ja jopa tapon, sekä työpaikalla tapahtuvan riitelyn välillä? 

Ajatteletko ettei tuo riitaisuus näy kotosalla miehiä kohtaan?

Palstan miesvihasta pitäisi alkaa tekemään rikosilmoituksia. Vastahan se 23 vuotias joukkom u r h a a suunnitellut Nainen oli oikeudessa. Täällä palstalla saattaa nämä miesvihaaajanaiset olla potentiaalisia psykopaattimurhhaajia.

Vantaalla 30v naisopettaja halusi erota irakitaustaisesta miehestä. Mies ei hyväksynyt asiaa vaan tappoi naisen ja poltti ruumiin autossa. Ei aiheuttanut mitään lähisuhdeväkivalta kampanjaa 🤷

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

No ei ole. Jos ajattelet noin varmaan sit säikähdät naapurin äijää joka sanoo hei. Tollaseen vainoharhasuuteen ei kannata ryvettyä yhen teon takia syyllistämällä kaikkia. Paitsi toki jos olet feministi ja vihaat muutenkin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

'

Mitä ihmeen uhkaa marjastaja-Pekka tai sienestäjä-Veikko naissukukunnalle tuovat? Eivät yhtään mitään. Mitä nyt saattavat hyvää huomenta metsässä toivottaa. Homo masculinus ei ole mikään ihmissyöjä eikä tu onelan de moni vaan jonkun isä, veli tai poika.

Lastensu rma on useimmiten äidin tekemä rikos. Alle vuoden ikäisen vauvan surm aaja on itse asiassa lähes aina äiti. Pitääkö lasten nyt siis samalla logiikalla alkaa pelätä äitejään, vai mitä UN Women yrittää sanoa?'

Jep, kumpi on lapselle pahempi metsässä karhu vai oma äiti???

No näitä haudallatanssijoita on viimeaikoina riittänyt. En itse ottanut tuota karhu vertausta kirjaimellisesti, mutta vähän hassuhan se on. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010378719.html

Teinityttö kysyi reittiä metsäfestareille. Onneksi tyttö selvisi hengissä. 

Ei ihan Järvinen tai Virtanen tämä auttaja.

Vierailija kirjoitti:

He voisivat tosiaan samalla logiikalla julkaista meemin karhusta tai turvapaikanhakijasta metsässä. Toisaalta YK:n lapsijärjestöt eivät nostaneet lasten asiaa esiin Vaasan naisen tapauksessa (vaikka valtaosa lapsiin kohdistuneista rikoksista on naisten tekemiä), eikä YLE tehnyt asiasta keskusteluohjelmaa, vaikka se oli manifestinkin perusteella selkeästi poliittinen teko, toisin kuin tuo VLK. Ei kohkattu lapsi- tai miesvihasta halaistua sanaa.

Mikä Vaasan tapaus? Aika monta naista on Suomessa viime vuosina tuomittu lapsenmu--hasta tai sen yrityksestä sekä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat vaarallisia naisille, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Tämä on fakta joka ei katoa kieltämällä.

Vai niin, ei kai siinä sitten, pelätkää. Mä en ole piessyt tai kourinut sen enempää naisia kuin miehiäkään, niin minä ja jokainen muukin samoin toiminut on oman osansa tehnyt muiden turvallisuudentunteen eteen.

 

Mies ei ole yhtään enempää vastuussa muiden miesten tekemisistä kuin nainenkaan on toisten naisten tekemisistä, niin se on ihan turha alkaa ehdottelemaan, että yksinomaan miesten pitäisi alkaa toisilleen jonkinlaisiksi moraalipoliiseiksi. 

Tottakai miesten pitää alkaa toisilleen moraalipoliiseiksei. Ei se toimi niin, että ne jotka eivät tee pahuuksia, kaikessa hiljaisuudessa hyväksyvät muiden pahuudet ja selittelevät niitä. Naiset eivät selvästi voi tilannetta parantaa, kenen luulet sen tekevän? Ne pahat miehetkö homman hoitaa, vai olisiko kuitenkin niiden hyvien miesten aika nyt hyväksyä tosiasiat ja ottaa pää pois pensaasta?