Miksi juuri nuoriin tyttöihin kohdistetaan törkeintä seksuaalista lähestymistä?

Vierailija kirjoitti:

Jo on taas miesvihamielinen yleistys ja lynkkausmieliala lähtenyt laukalle... poistoon.

Sinäkään et kestä katsoa totuutta silmiin. Sellainen herkkä mieshiutale siellä.

Törkein käytös kohdistuu pikkulapsiin, sitten teineihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutus. Uhri on lapsi. Älkää käyttäkö sanoja "nuori nainen", jollei ole kyseessä 18+ ikäisestä nuoresta naisesta.

Tuosta alemmat ovat aina tyttöjä ja lapsia.

Näillä sanoilla on merkitystä, koska kun käytetään "nuorta naista" niin sillä yritetään vähätellä uhrin asemaa ja tehdä uhrista vanhempaa (eli aikuista, naista) vaikka kyseessä on lapsi. 

Niinkö? Kun se Greta Thurnberg on vielä 21-vuotiaana tyttö. 

Greta on autistinen.

FAS-kakara se on. 

Vierailija kirjoitti:

ei saa yleistää, Roomalaispedofiilisen kirkon papit on kyllä pikkupoikiin päin..

Ja muslimimaissa harva poika pääsee aikuiseksi ilman ettei olisi imaami ja muut miehet rassanneet takapuolta koska luonnollinen kanssakäyminen naisten kanssa on kielletty ellei ole naimisissa. Katoliset papit sentään saavat tuomioita kiinni jäädessään, toisin kuin nämä toiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet on sairaita.

Hyvä! Jatka tuolla linjalla klo 23 saakka!

Voit sinäkin poistua palstalta kun noin pahasti vaikuttaa mieleesi.

Jep, en todellakaan suolla täällä inceliä ja miesvihaa 7-23. Minulla on elämä. Ja älypuhelin. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhemman naisen katkeruus nuoremman kauneutta kohtaan, näkyy tässäkin.

 

Joopa joo. Syy on siinä että aikuisissa miehissä on yllättävän paljon pedofiilisiä tunteita tuntevia tyyppejä. Ennen muinoin nuo ajatukset pidettiin kurissa, mutta nykyään kaikki erilainen seksuaalisuus on niin hypetettyä ja näkyvää, että pedaritkin ajattelee että on ihan ok tuoda omat mieltymykset esiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin kirjan Tyttö, joka sai kaulapannan, joka kertoo tositarinaa yliopistolehtorin parittamasta teinitytöstä. Tyttöä myytiin sadoille äijille, jotka pääsääntöisesti kohteli häntä hyvin väkivaltaisesti, nöyryyttävästi. Miksi ei riitä, että pääsee nuorta panemaan, miksi pitää olla vielä väkivaltainen nöyryyttäjä?

Ei saatana, tollasia paskoja vihakirjoja teille mummoille sitten kirjastosta tyrkytetään. Ei epäilystäkään että oli naisen, jonkun seonneen toimittajattaren kirjoittama 🤦🏻

Et edes tiedä mistä puhut. Kyseessä on omaelämäkertakirja rikoksen kohteeksi joutuneelta tytöltä/naiselta. Tuomittu istuu tällä hetkellä vankilassa. Hänellä pitkä rikoslista mm. alaikäisiin kohdistuneista ahdistelu- ja seksuaalirikoksista, parituksesta ja kyseenalaisen materiaalin hallussapidosta. Uhri

Sen täytyy olla sanasta sanaan rotta kun on oikein kirja kirjoitettu! 🤪

Ei tarvinnut kuin katsoa Tyttö joka sai kaulapannan -kurjan kustantaja Docendo ja kirjoittaja 

Katariina Lehtikanto on Iltalehden toimittaja, joka on pitkän uransa aikana erikoistunut henkilöjuttuihin ja koskettaviin selviytymistarinoihin.

..niin ymmärtää millaisesta tarkoitushakuisesta paskasta on kyse 😆 

Tulee mieleen se, miten mua kohdeltiin nuorena naisena. Olin töissä miesvaltaisella työpaikalla, keittiössä. Ei ne härskit jutut vielä mitään, mutta olivat suunnitelleet että raiskaavat mut työmatkalla. Joku ystävällinen sielu oli ilmoittanut siitä miesten työnantajalle ja joutuivat jonkin sortin puhutteluun. No, ei se mitään auttanut, ihan vain läppää oli kuulemma ollut. Miesten työnantaja sitten järjesti mulle autokyydin, muutoin olisin joutunut fillarilla kulkemaan. Miettikää, oikeasti. Tämä siis tapahtui 90-luvulla. Pakko oli siinä työpaikassa kuitenkin jatkaa, etten saanut karenssia. Onneksi löysin toisen paikan. Mutta; jutut olivat kulkeneet, koska olihan tuo aivan poikkeuksellinen järjestely ja sain uudessa työpaikassa kuulla olevani yliherkkä ja ties mitä. Eivät uskaltaneet seksuaalisia ehdotuksia tehdä, mutta ilmeisen loukkaantuneina siitä kohtelivat muuten huonosti. Ehkä nykyään on paremmin, mene ja tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvinnut kuin katsoa Tyttö joka sai kaulapannan -kurjan kustantaja Docendo ja kirjoittaja 

Katariina Lehtikanto on Iltalehden toimittaja, joka on pitkän uransa aikana erikoistunut henkilöjuttuihin ja koskettaviin selviytymistarinoihin.

..niin ymmärtää millaisesta tarkoitushakuisesta paskasta on kyse 😆 

Kertoo aika paljon mielenterveyden ongelmista jos tuollaisia kirjoja lukee. 

"Sen täytyy olla sanasta sanaan rotta kun on oikein kirja kirjoitettu! 🤪"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/01db10bd-fd6a-4358-b438-8e33f24a850a

Ja tämä mies on vain terve normaalijärkinen mies joka on vain poliisien ja todistajien toimesta lavastettu? Kaikki oikeudessa katsotut videotallenteet on vain näyteltyä lavastusta ja uhri huijaa minkä ehtii?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä useat miehet tuijottavat 15-18 vuotiaita tyttöjä julkeasti. Etenkin uskovaiset miehet, he kokevat että heillä on jumalallinen oikeus kaikkeen. Mutta myös tavikset.

Varmaan biologia selittää, nainen on silloin hedelmällisimpänä. 

 

Tuon ikäiset tytöt usein myös pukeutuvat ihonmyötäisesti ja kevyesti. Niin on aina ollut.

Muistan omasta nuoruudestani ne loputtomat kähminnät ja itsensä paljastelut. Nykyään voi ottaa kännykällä kuvan paljastelijasta ja lähettää poliisille ja siksi se lienee vähentynyt.

Kaikki tytöt ovat aina vähän vaarassa. 

Sen verran korjaan että ihminen ei ole hedelmällisimpänä lapsena. Naisen paras hedelmällisyys osuu noin ikävuosiin 20-30. Luonnon kannalta ei ole tarkoituksenmukaista että lapset tekisivät lapsia koska ihmislapsi ei pärjää yksin vaan tarvitsee aikuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemman naisen katkeruus nuoremman kauneutta kohtaan, näkyy tässäkin.

 

Joopa joo. Syy on siinä että aikuisissa miehissä on yllättävän paljon pedofiilisiä tunteita tuntevia tyyppejä. Ennen muinoin nuo ajatukset pidettiin kurissa, mutta nykyään kaikki erilainen seksuaalisuus on niin hypetettyä ja näkyvää, että pedaritkin ajattelee että on ihan ok tuoda omat mieltymykset esiin. 

Tuota ennenhän esim. avioliiton sai solmia nykyistä nuorempana ja ei ollut mitään suojaikärajoja. Minusta kokonaisuus menossa kyllä parempaan suuntaan vaikka kehitettävää vielä onkin. 

Ei voi yleistää kaikkiin miehiin. Onhan se ihan selvä, että tuollaiset sedät eivät uskalla aikuisia naisia lähestyä millään tasolla. Ei niitä niin paljon ole kuin annetaan ymmärtää. nuoruudesta muistan että isossa joukossa oli vain yksi tai kaksi tällaista lässynlässyä,  mutta tekiivät sitä koko ajan aika näkyvästi. Yleisesti ottaen melko vaarattomia.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen se, miten mua kohdeltiin nuorena naisena. Olin töissä miesvaltaisella työpaikalla, keittiössä. Ei ne härskit jutut vielä mitään, mutta olivat suunnitelleet että raiskaavat mut työmatkalla. Joku ystävällinen sielu oli ilmoittanut siitä miesten työnantajalle ja joutuivat jonkin sortin puhutteluun. No, ei se mitään auttanut, ihan vain läppää oli kuulemma ollut. Miesten työnantaja sitten järjesti mulle autokyydin, muutoin olisin joutunut fillarilla kulkemaan. Miettikää, oikeasti. Tämä siis tapahtui 90-luvulla. Pakko oli siinä työpaikassa kuitenkin jatkaa, etten saanut karenssia. Onneksi löysin toisen paikan. Mutta; jutut olivat kulkeneet, koska olihan tuo aivan poikkeuksellinen järjestely ja sain uudessa työpaikassa kuulla olevani yliherkkä ja ties mitä. Eivät uskaltaneet seksuaalisia ehdotuksia tehdä, mutta ilmeisen loukkaantuneina siitä kohtelivat muuten huonosti. Ehkä nykyään on paremmin, mene ja tiedä.

Sellainen fantasia sitten siellä.... 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisessä on tutkitusti myös pimeä puoli. Valtaosassa.

Väkivaltaisuus ja seksuaalisuus ovat suuria voimia. Tästä on paljonkin tutkimusta ja myös filosofointia, kirjastosta löytyy jos kiinnostaa.

Tuo sadomasopervoilu ollut jo ainakin kymmenen vuotta in, ehkä jopa valtavirtaistunut pehmomuodoissaan (seksilelurekvisiitan massiivinen tyrkytys liittyy tähän). 

Sitten esitetään hämmästyneitä kun rajattomuus valuu sinne mihin se ei kuulu. Ja tässäkin se kourallinen mätiksiä pilaa koko korin maineen.

Ei oikeasti tuolla kulkiessa ole ikinä osunut silmiin tytön ahdistelutilannetta. Voiko tämä todella olla aivan arkista, yleistä, jokapäiväistä? Tuota on edelleen vaikea uskoa todeksi. Päinvastoin ainakin Hgissä ihmiset käyttäytyvät varsin pidättyvästi eivätkä pysäyttele, tunkeile, pyri iholle. Elänkö jossain ihan rinnakkaistodellisuudessa sitten?

Vierailija kirjoitti:

Ap ja miesvihaajarölli hänen takanaan voisitte käydä tutustumassa oikeuden asiakirjoihin. Kyllä siellä miehet kokevat niin julmia tekoja että yksi mettään tappaminen on todella armelias kuolema niihin verrattuna. 

Ap on aviossa oleva nainen ja tytön äiti. Molemmat ovat minulle hyvin rakkaita sekä mies että tyttö. Ihme ajatus, että olisin miesvihaaja. Vielä ihmeellisempi ajatus on, että täysin viaton nuori elämä voidaan vain tappaa, koska sattuu olemaan naispuolinen ja osua kohdalle ja joku vielä vähättelee, että pääsipä armeliaalla tavalla kuolemaan. Millainen naisten vihaaja ajattelee noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemman naisen katkeruus nuoremman kauneutta kohtaan, näkyy tässäkin.

 

Joopa joo. Syy on siinä että aikuisissa miehissä on yllättävän paljon pedofiilisiä tunteita tuntevia tyyppejä. Ennen muinoin nuo ajatukset pidettiin kurissa, mutta nykyään kaikki erilainen seksuaalisuus on niin hypetettyä ja näkyvää, että pedaritkin ajattelee että on ihan ok tuoda omat mieltymykset esiin. 

Ei  se määrä mutta jos on vielä päälle häpeämätön niin tälläisten perseily tekee rumaa jälkeä. Nykyisessä mediailmastossa.

En sano etteikö tuo ole ikävää mutts mitä IHMETTÄ näille sitten pitäisi tehdä? Ei näissä jutuissa sitä koskaan sanota!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen se, miten mua kohdeltiin nuorena naisena. Olin töissä miesvaltaisella työpaikalla, keittiössä. Ei ne härskit jutut vielä mitään, mutta olivat suunnitelleet että raiskaavat mut työmatkalla. Joku ystävällinen sielu oli ilmoittanut siitä miesten työnantajalle ja joutuivat jonkin sortin puhutteluun. No, ei se mitään auttanut, ihan vain läppää oli kuulemma ollut. Miesten työnantaja sitten järjesti mulle autokyydin, muutoin olisin joutunut fillarilla kulkemaan. Miettikää, oikeasti. Tämä siis tapahtui 90-luvulla. Pakko oli siinä työpaikassa kuitenkin jatkaa, etten saanut karenssia. Onneksi löysin toisen paikan. Mutta; jutut olivat kulkeneet, koska olihan tuo aivan poikkeuksellinen järjestely ja sain uudessa työpaikassa kuulla olevani yliherkkä ja ties mitä. Eivät uskaltaneet seksuaalisia ehdotuksia tehdä, mutta ilmeisen loukkaantuneina siitä kohtelivat muuten huonosti. Ehkä nykyään on p

Totista totta. Kun miehet eivät pystyneet hillitsemään itseään, niin miesten työnantaja joutui maksamaan siitä. 

Luulen ettei ap kestä suoraa vastausta mutta syy on se että 16 vuotias tyttö on todella seksikäs. Tuomitsen kaikenlaisen häirinnän mutta mikään ihme ei ole että perheenisät salaa haaveilee että "jos kerran 16 vuotiasta saisi". Minäkin haaveilen mutta haaveiluksi se vain jää.