Miksi juuri nuoriin tyttöihin kohdistetaan törkeintä seksuaalista lähestymistä?

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvinnut kuin katsoa Tyttö joka sai kaulapannan -kurjan kustantaja Docendo ja kirjoittaja 

Katariina Lehtikanto on Iltalehden toimittaja, joka on pitkän uransa aikana erikoistunut henkilöjuttuihin ja koskettaviin selviytymistarinoihin.

..niin ymmärtää millaisesta tarkoitushakuisesta paskasta on kyse 😆 

Usein kirjoittajan salaiset fantasiat kirvoittavat lisämausteita tekstiin

Vierailija kirjoitti:

Luulen ettei ap kestä suoraa vastausta mutta syy on se että 16 vuotias tyttö on todella seksikäs. Tuomitsen kaikenlaisen häirinnän mutta mikään ihme ei ole että perheenisät salaa haaveilee että "jos kerran 16 vuotiasta saisi". Minäkin haaveilen mutta haaveiluksi se vain jää.

Ap ymmärtää tämän, mutta kysymyshän on, että miksi näihin nuoriin kohdistetaan sitten niin raakaa väkivaltaa ja nöyryyttämistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisessä on tutkitusti myös pimeä puoli. Valtaosassa.

Väkivaltaisuus ja seksuaalisuus ovat suuria voimia. Tästä on paljonkin tutkimusta ja myös filosofointia, kirjastosta löytyy jos kiinnostaa.

Tuo sadomasopervoilu ollut jo ainakin kymmenen vuotta in, ehkä jopa valtavirtaistunut pehmomuodoissaan (seksilelurekvisiitan massiivinen tyrkytys liittyy tähän). 

Sitten esitetään hämmästyneitä kun rajattomuus valuu sinne mihin se ei kuulu. Ja tässäkin se kourallinen mätiksiä pilaa koko korin maineen.

Ei oikeasti tuolla kulkiessa ole ikinä osunut silmiin tytön ahdistelutilannetta. Voiko tämä todella olla aivan arkista, yleistä, jokapäiväistä? Tuota on edelleen vaikea uskoa todeksi. Päinvastoin ainakin Hgissä ihmiset käyttäytyvät varsin pidättyvästi eivätkä pysäyttele, tunkeile, pyri iholle. Elänkö jossain ihan rinnakkaistodellisuudessa sitten

Ei ahdistelijat ahdistele kaikkien nähden. Mikä kertoo myös siitä että he tietävät tekevänsä väärin, he tietävät ettei heidät toiminta ole normaalia lähestymistä. Siksi se pyritään tekemään kun paikalla ei ole muita ja uhriksi valikoituu mahdollisimman epävarman näköiset (esim juuri nuoret)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisessä on tutkitusti myös pimeä puoli. Valtaosassa.

Väkivaltaisuus ja seksuaalisuus ovat suuria voimia. Tästä on paljonkin tutkimusta ja myös filosofointia, kirjastosta löytyy jos kiinnostaa.

Tuo sadomasopervoilu ollut jo ainakin kymmenen vuotta in, ehkä jopa valtavirtaistunut pehmomuodoissaan (seksilelurekvisiitan massiivinen tyrkytys liittyy tähän). 

Sitten esitetään hämmästyneitä kun rajattomuus valuu sinne mihin se ei kuulu. Ja tässäkin se kourallinen mätiksiä pilaa koko korin maineen.

Ei oikeasti tuolla kulkiessa ole ikinä osunut silmiin tytön ahdistelutilannetta. Voiko tämä todella olla aivan arkista, yleistä, jokapäiväistä? Tuota on edelleen vaikea uskoa todeksi. Päinvastoin ainakin Hgissä ihmiset käyttäytyvät varsin pidättyvästi eivätkä pysäyttele, tunkeile, pyri iholle. Elänkö jossain ihan rinnakkaistodellisuudessa sitten

Elät rinnakkaistodellisuudessa. Suomessa tyttöihin ja nuoriin naisiin kohdistuu jatkuvasti ahdistelua. Välillä jopa meihin viisikymppisiin naisiinkin. 

Jos otetaan väkisin, niin otetaan parasta mitä on tarjolla tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen ettei ap kestä suoraa vastausta mutta syy on se että 16 vuotias tyttö on todella seksikäs. Tuomitsen kaikenlaisen häirinnän mutta mikään ihme ei ole että perheenisät salaa haaveilee että "jos kerran 16 vuotiasta saisi". Minäkin haaveilen mutta haaveiluksi se vain jää.

 

Ap ymmärtää tämän, mutta kysymyshän on, että miksi näihin nuoriin kohdistetaan sitten niin raakaa väkivaltaa ja nöyryyttämistä?

 

Eroaako nuorten kokema rikollisuus jotenkin muun ikäisten kokemasta rikollisuudesta? Esimerkiksi seksuaalirikoksia tapahtuu jokaisessa ikäluokassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen ettei ap kestä suoraa vastausta mutta syy on se että 16 vuotias tyttö on todella seksikäs. Tuomitsen kaikenlaisen häirinnän mutta mikään ihme ei ole että perheenisät salaa haaveilee että "jos kerran 16 vuotiasta saisi". Minäkin haaveilen mutta haaveiluksi se vain jää.

 

Ap ymmärtää tämän, mutta kysymyshän on, että miksi näihin nuoriin kohdistetaan sitten niin raakaa väkivaltaa ja nöyryyttämistä?

 

Tyttöjen kohtaama häirintä on suurimmillaan 11-16v. Meinaat, että ihan tavallisten perheenisien haaveita???

Molemmat asiat ovat ongelmia joita kukaan tervejärkinen ei halua että tapahtuu, eli naisten kokema seksuaalinen ahdistelu ja väkivalta, sekä miesten kokema väkivalta. Ei naisten kokemat vääryydet poistu sillä että "kyllä miehetkin ovat uhreja ja vaarassa". Ei Suomen rikosongelmat poistu tai vähene toteamuksella muiden maiden rikosongelmista.

Käsittääkseni tekijät näihin kahteen tyyppiin ovat erilaisia taustaltaan. Ihan "normaalit" työssäkäyvät ja kouluttautuneet miehet kykenevät kuitenkin ostamaan palveluita alaikäisiltä tytöiltä ja pitämään hallussaan sopimatonta materiaalia. Satunnaisesti väkivallan uhreiksi kadulla joutuneet taas joutuvat moniongelmaisten yhteiskunnan syrjäpolkujen kulkijoiden uhreiksi. Ensimmäisessä tapauksessa voi mutkat suoristaen syyttää miesten itsehillinnän ongelmaa, toisessa sattumaa (jotkut syntyvät vähempilahjaisina) ja tukiverkkojen puuttumista.

Jos pyritään kieltämään ettei miehillä ole mitään ongelmaa asenteessaan ja käytöksessään suhteessa alaikäisiin tyttöihin, ei ongelmaan voida puuttua ja sitä korjata. Lopputulemana tytöt saavat kärsiä ja kaupan päälle heitä itseään syyllistetään käytöksestään ja pukeutumisestaan, niin kuin joissain kulttuureissa onkin tapana tehdä.

Kaikista helpoimmat uhrit.

Vierailija kirjoitti:

Niillä on hyvät perät.

12 yläpeukkua ja 38 alapeukkua

Täällä ollaan reippaasti kanssasi eri mieltä. Omasta mielestäni suomalaisilla naisilla on kyllä lähtökohtaisesti hyvät perseet.

M28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä on hyvät perät.

12 yläpeukkua ja 38 alapeukkua

Täällä ollaan reippaasti kanssasi eri mieltä. Omasta mielestäni suomalaisilla naisilla on kyllä lähtökohtaisesti hyvät perseet.

M28

Sattuuko päähän olla noin tyhmä?

Koska naisviha, naisviha ja naisviha. Ja kaikkein tyydyttävintä sitä on kohdistaa juuri ja juuri puberteetin läpikäyneisiin nuoriin tyttöihin, jotka 1) ovat jo miesten silmissä "haluttavia" ja 2) eivät usein osaa vielä asettaa rajoja ja puolustautua samalla tavalla kuin jo vähän aikuisemmat naiset.

Puhun ihan näin ex-teinityttönä ja jo enemmän elämänkokemusta saaneena. Kaikkein törkeimmät ahdistelut minäkin olen aikoinaan kokenut 15-19-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Niillä on hyvät perät.

Mutta sinulla ei ole.

Katsokaa Yle Areenasta dokumentti Osta mun pikkarit.

Eivät nuoret pojatkaan ole turvassa.

Mikä meissä ja teissä aikuisssa on vikana?

Vierailija kirjoitti:

Eivät nuoret pojatkaan ole turvassa.

Mikä meissä ja teissä aikuisssa on vikana?

Niin. Ylipäätään meidän aikuisten vastuulla olisi suojella lapsia ja nuoria. Ikävää, että on näin paljon häiriintyneitä yksilöitä, jotka ajattelevat juuri päinvastoin ja etsivät helppoja uhreja.

Koin itse eniten seksuaalista ahdistelua 12-15 vuotiaana ja nimenomaan minua huomattavasti vanhemmilta miehiltä. Nuorena en edes tajunnut kuinka sairasta se on. Nykyisin kuvottaa muistella niitä keskusteluja, kun parikymppiset tai sitä vanhemmat miehet tulevat netissä kertomaan kuinka rajusti panisivat minua, kun olin rippileirillä.

Nyt olen 25v ja saan olla miehiltä suurimmaksi osaksi rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Koska nuoret ei ole vielä oppineet pitämään puoliaan. Vanhemmat naiset on jo oppineet, moni ikävien kokemusten kautta.

Juuri näin, me vanhat olemme myös olleet kaikenlaisen härinnän ja ahdistelun kohteena aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Luin kirjan Tyttö, joka sai kaulapannan, joka kertoo tositarinaa yliopistolehtorin parittamasta teinitytöstä. Tyttöä myytiin sadoille äijille, jotka pääsääntöisesti kohteli häntä hyvin väkivaltaisesti, nöyryyttävästi. Miksi ei riitä, että pääsee nuorta panemaan, miksi pitää olla vielä väkivaltainen nöyryyttäjä?

Koska joillekin se vallankäyttö on se mikä kiihottaa. Se se on raiskaajillakin se aivohärö.

Poikiin tai nuoriin miehiin ei ikinä kohdistu mitään.