Oliko tämä raiskaus? Oma kokemukseni vuosikymmenien takaa

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän se on, jos toistuvasti olet pyytänyt lopettamaan. Ehkä hän ei sitä oikein ymmärtänyt, mutta väärin silti. Onneksi on tullut vastaan vain fiksuja miehiä seksin suhteen. Itselläni saattaa joskus sattua vähän, jos on miehellä isompi varustus ja tietyssä kulmassa panee. En siitä yleensä sano, miehet on jo ilmeestä huomannut ja kysyneet että sattuuko ja sitten höllänneet. Tai itse vähän vaihdan asentoa. 

Minullakin on ollut vain huomaavaisia herrasmiehiä kumppaneina. Älkää olko moukkien kanssa tai varsinkaan menkö sänkyyn heidän kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas nyt, ah niin viisaat, naiset miten ensimmäisen kerran kuuluu mennä vs miten teillä meni?

Tapauksia on niin monta erilaista kuin on naisiakin :) Meillä meni niin, että yritettiin odottaa avioon asti, mutta himo vei mennessään ja se meni sinne ihan todella helposti, vaikkei pieni olekaan.

Väitän että kipu johtuu usein siitä, että nainen ei ole vielä emotionaalisesti valmis. Välillä minullakin sattuu iän tuoman kuivuuden takia (liukkari ei aine heti liu'u sisälle), mutta sanon miehelle, pitää pienen tauon yhdynnästä ja tekee jotain muuta asiaa auttavaa, ja ehkä 10min päästä paikat onkin jo auki.

Kärsivällisyyttä siis a) sänkyyn menon suhteen ja b) yhdyntään menon suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän se on, jos toistuvasti olet pyytänyt lopettamaan. Ehkä hän ei sitä oikein ymmärtänyt, mutta väärin silti. Onneksi on tullut vastaan vain fiksuja miehiä seksin suhteen. Itselläni saattaa joskus sattua vähän, jos on miehellä isompi varustus ja tietyssä kulmassa panee. En siitä yleensä sano, miehet on jo ilmeestä huomannut ja kysyneet että sattuuko ja sitten höllänneet. Tai itse vähän vaihdan asentoa. 

Minullakin on ollut vain huomaavaisia herrasmiehiä kumppaneina. Älkää olko moukkien kanssa tai varsinkaan menkö sänkyyn heidän kanssaan.

Kai huomasit että tämä oli tapahtunut vuosikymmeniä sitten eli 20-40 vuotta sitten. Eli ei nyt ihan voi verrata nykyaikaan. Nykyään miehet toivottavasti ovat jo fiksumpia tämän suhteen.

Jos asiaa pitää miettiä niin kyseessä ei ollut raiskaus.

Jos kumppani ei ymmärtänyt suomea? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu hankalaa kun lainaukset eivät toimi..

Minusta vaihtoehdot ovat moninaisemmat kuin se, että teko on joko raiskaus tai sitten ap valittaa turhasta ja mies teki kuten miehen kuuluu. 

Ok. Oletan, että olet mies. Kuvittele, että haluaisit kokeilla, kun miespuolinen ystävä harrastaisi sinun kanssasi anaaliseksiä. Kesken kaiken alkaa kuitenkin sattumaan ja pyydät kumppaniasi lopettamaan. Tai ehkä tulet katumapäälle, koska ei tunnut hyvältä ja oikealta, ja haluat keskeyttää seksin. Seksikumppanisi kuitenkin kieltäytyy lopettamasta, koska hänestä tuntuu hyvältä. Hän haluaa jatkaa, vaikka sinä et. Tuntisitko olosi hyväksikäytetyksi? 

Tällaisessa tilanteessa sinun tahdollasi ei ole väliä, vaan toisen himo ja mielihyvä menee edelle, vaikka kieltäydyt ja pyydät lopettamaan. Tämä on seksuaalista hyväksikäyttöä, jossa toisen himo ja tarpeet menee

Täällä nainen. Olen samaa mieltä edellisen kanssa, että vaihtoehdot todellakin on laajemmat kuin vain raiskaus/ap valittaa turhasta. Kyse siis ehkä on, onko seksuaalinen hyväksikäyttö aina raiskaus. Tässä minusta on, mutta ei aina ja yksiselitteisesti.

Toivoisin että mustavalkoisuuden sijaan nähtäisiin muitakin värejä. Vaikka olenkin sitä mieltä, että 50 shades of gray on huono leffa, myösa osaltaan pahentaa naisen asemaa kun luullaan että kaikki naiset ovat kuin päähenkilö. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kumppani ei ymmärtänyt suomea? 

Ymmärsi kyllä. Hän oli täysin suomalainen. Ja vaikkei osaisi kieltä, niin jokainen normaali ihminen osaa lukea ja tulkita toisen ilmeitä. Ap

Raiskaus on väkisin makaamista. Kertomuksessasi makaaminen on tapahtunut yhteisellä suostumuksella. Se, että se sinusta on ollut kivuliasta, kuuluu täysin siihen ensimmäiseen/siin kertoihin. Toinen ollut samanlainen säheltäjä eikä ole tajunnut asiasta sen enempää, kuin sinäkään. Ilmeisesti et huutanut ja rääkynyt, josta toinen olisi voinut ymmärtää tekevänsä jotain mitä tältä ei todellakaan odotettu.

Mitä luulet sen toisen osapuolen miettineen, jos tämä olisi seuraavana päivänä kuskattu kyttikselle vastaamaan syytteeseen raiskauksesta?

Ihan pientä vastuuta nyt ja ihan naisena tämän kirjoitan.

Vierailija kirjoitti:

Raiskaus on väkisin makaamista. Kertomuksessasi makaaminen on tapahtunut yhteisellä suostumuksella. Se, että se sinusta on ollut kivuliasta, kuuluu täysin siihen ensimmäiseen/siin kertoihin. Toinen ollut samanlainen säheltäjä eikä ole tajunnut asiasta sen enempää, kuin sinäkään. Ilmeisesti et huutanut ja rääkynyt, josta toinen olisi voinut ymmärtää tekevänsä jotain mitä tältä ei todellakaan odotettu.

Mitä luulet sen toisen osapuolen miettineen, jos tämä olisi seuraavana päivänä kuskattu kyttikselle vastaamaan syytteeseen raiskauksesta?

Ihan pientä vastuuta nyt ja ihan naisena tämän kirjoitan.

Miksi ei ei riitä, vaan pitäisi huutaa ja rääkyä? Mitä ihmeen kummaa nyt taas? Makaamisen aloitus on ollut suostumuksellista, sitten se on muuttunut ei-suostumukselliseksi. Hyvin yksinkertaista jopa simppelimmänkin tam pion ymmärtää.

Jos toinen ei lopeta vaikka pyydät sitä, se on raiskaus. 

Ei se mitään tähtitiedettä ole kuten jotkut tässä palstalla näyttää ajattelevan

Olen pahoillani että jouduit kokemaan tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Jo se, että tapahtuma on jäänyt vuosiksi mieleesi epäselvänä kertoo sen, että tilanne ei ole ollut ok. Yhteisymmärryksessä tapahtunut seksi ei jää pohdituttamaan.

Olihan tuokin ehkä yhteisymmärryksessä aloitettu, mutta sitten muuttunut ikäväksi, ja todellakin voi jäädä pohdituttamaan. Eli ei se aina niin mene, et jos ollaan aloitettu yhteisymmärryksessä, ni se päättyisi yhteisymmärryksessä. Voi jopa muuttua raiskaukseksi.

Mutta onko "tilanne ei ollut ok" aina raiskaus? Ei tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Raiskaus on väkisin makaamista. Kertomuksessasi makaaminen on tapahtunut yhteisellä suostumuksella. Se, että se sinusta on ollut kivuliasta, kuuluu täysin siihen ensimmäiseen/siin kertoihin. Toinen ollut samanlainen säheltäjä eikä ole tajunnut asiasta sen enempää, kuin sinäkään. Ilmeisesti et huutanut ja rääkynyt, josta toinen olisi voinut ymmärtää tekevänsä jotain mitä tältä ei todellakaan odotettu.

Mitä luulet sen toisen osapuolen miettineen, jos tämä olisi seuraavana päivänä kuskattu kyttikselle vastaamaan syytteeseen raiskauksesta?

Ihan pientä vastuuta nyt ja ihan naisena tämän kirjoitan.

Vaikea uskoa sinun olevan nainen, niin tunnut miestä puolustelevan. Aloituksessa ihan selvästi näkee, että suostumus on ollut alussa, mutta sitten suostumus on loppunut, mutta toinen osapuoli ei ole tätä millään tavoin huomioinut, vaan jatkanut toisen tahdon vastaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu hankalaa kun lainaukset eivät toimi..

Minusta vaihtoehdot ovat moninaisemmat kuin se, että teko on joko raiskaus tai sitten ap valittaa turhasta ja mies teki kuten miehen kuuluu. 

Ok. Oletan, että olet mies. Kuvittele, että haluaisit kokeilla, kun miespuolinen ystävä harrastaisi sinun kanssasi anaaliseksiä. Kesken kaiken alkaa kuitenkin sattumaan ja pyydät kumppaniasi lopettamaan. Tai ehkä tulet katumapäälle, koska ei tunnut hyvältä ja oikealta, ja haluat keskeyttää seksin. Seksikumppanisi kuitenkin kieltäytyy lopettamasta, koska hänestä tuntuu hyvältä. Hän haluaa jatkaa, vaikka sinä et. Tuntisitko olosi hyväksikäytetyksi? 

Tällaisessa tilanteessa sinun tahdollasi ei ole väliä, vaan toisen himo ja mielihyvä menee edelle, vaikka kieltäydyt ja pyydät lopettamaan. Tämä on seksuaalista hy

Tietenään seksuaalinen hyväksikäyttö ei aina ole sama kuin raiskaus. Jälkimmäiseen liittyy yhdyntä, edelliseen voi riittää väkisinsuutelu. Onko väkisisinsuutelu raiskaus, no ei, vaan seksuaalinen hyväksikäyttö.

Pitäisin aika lievänä raiskauksena, varsinkin jos kivut lieviä ja niiden kesto vain lyhyen aikaa. Mutta hyvin vaikea on ulkopuolisena antaa tuomiota tuohon.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskaus on väkisin makaamista. Kertomuksessasi makaaminen on tapahtunut yhteisellä suostumuksella. Se, että se sinusta on ollut kivuliasta, kuuluu täysin siihen ensimmäiseen/siin kertoihin. Toinen ollut samanlainen säheltäjä eikä ole tajunnut asiasta sen enempää, kuin sinäkään. Ilmeisesti et huutanut ja rääkynyt, josta toinen olisi voinut ymmärtää tekevänsä jotain mitä tältä ei todellakaan odotettu.

Mitä luulet sen toisen osapuolen miettineen, jos tämä olisi seuraavana päivänä kuskattu kyttikselle vastaamaan syytteeseen raiskauksesta?

Ihan pientä vastuuta nyt ja ihan naisena tämän kirjoitan.

 

 

Miksi ei ei riitä, vaan pitäisi huutaa ja rääkyä? Mitä ihmeen kummaa nyt taas? Makaamisen aloitus on ollut suostumuksellista, sitten se on muuttunut ei-suostumukselliseksi. Hyvin yksinkertaista jopa simppelimmänkin ta

Koska teinipoika on niin kiimoissaan eikä pysty hillitsemään, vaan "pari työntöä vielä"? Ikävää vaikkakin melko ymmärrettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskaus on väkisin makaamista. Kertomuksessasi makaaminen on tapahtunut yhteisellä suostumuksella. Se, että se sinusta on ollut kivuliasta, kuuluu täysin siihen ensimmäiseen/siin kertoihin. Toinen ollut samanlainen säheltäjä eikä ole tajunnut asiasta sen enempää, kuin sinäkään. Ilmeisesti et huutanut ja rääkynyt, josta toinen olisi voinut ymmärtää tekevänsä jotain mitä tältä ei todellakaan odotettu.

Mitä luulet sen toisen osapuolen miettineen, jos tämä olisi seuraavana päivänä kuskattu kyttikselle vastaamaan syytteeseen raiskauksesta?

Ihan pientä vastuuta nyt ja ihan naisena tämän kirjoitan.

Vaikea uskoa sinun olevan nainen, niin tunnut miestä puolustelevan. Aloituksessa ihan selvästi näkee, että suostumus on ollut alussa, mutta sitten suostumus on loppunut, mutta toinen osapuoli ei ole tätä millään tavoin huomioinut, vaan jatkanut toisen tahdon

Tapana on asettua syyttömän puolelle oli tämä nainen tai mies, ei millään tavalla sukupuolisidonnainen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskaus on väkisin makaamista. Kertomuksessasi makaaminen on tapahtunut yhteisellä suostumuksella. Se, että se sinusta on ollut kivuliasta, kuuluu täysin siihen ensimmäiseen/siin kertoihin. Toinen ollut samanlainen säheltäjä eikä ole tajunnut asiasta sen enempää, kuin sinäkään. Ilmeisesti et huutanut ja rääkynyt, josta toinen olisi voinut ymmärtää tekevänsä jotain mitä tältä ei todellakaan odotettu.

Mitä luulet sen toisen osapuolen miettineen, jos tämä olisi seuraavana päivänä kuskattu kyttikselle vastaamaan syytteeseen raiskauksesta?

Ihan pientä vastuuta nyt ja ihan naisena tämän kirjoitan.

Vaikea uskoa sinun olevan nainen, niin tunnut miestä puolustelevan. Aloituksessa ihan selvästi näkee, että suostumus on ollut alussa, mutta sitten suostumus on loppunut, mutta toinen osapuoli ei ole tätä millään tavoin huomioinut, vaan jatkanut toisen tahdon

Meneekö se aina niin, että naiset puolustaa naisia, ja miehet miehiä, vaikka olisivatkin eri mieltä? Aika lapsellista polarisointia...

Täällä toinen nainen, mutta ymmärrän hyvin, että ihmiset on ihmisiä, ja kaikki seksiin liittyvät tyhmät virheet tai vääryydet ei ole raiskauksia. Uskon että tapaus on traumatisoinut ap:n ja pojan jatkaminen oli todella ikävää, mutta silti voin ymmärtää, että joku kokematon teinipoika ei vain ole tajunnut lopettaa himon kiihkossaan. 

Ja mies oli tässä miestäsi syytön? Miksi? Et tosiaankaan ole nainen.

Vierailija kirjoitti:

Raiskaus on väkisin makaamista. Kertomuksessasi makaaminen on tapahtunut yhteisellä suostumuksella. Se, että se sinusta on ollut kivuliasta, kuuluu täysin siihen ensimmäiseen/siin kertoihin. Toinen ollut samanlainen säheltäjä eikä ole tajunnut asiasta sen enempää, kuin sinäkään. Ilmeisesti et huutanut ja rääkynyt, josta toinen olisi voinut ymmärtää tekevänsä jotain mitä tältä ei todellakaan odotettu.

Mitä luulet sen toisen osapuolen miettineen, jos tämä olisi seuraavana päivänä kuskattu kyttikselle vastaamaan syytteeseen raiskauksesta?

Ihan pientä vastuuta nyt ja ihan naisena tämän kirjoitan.

Ai kun on monta kertaa pyydetty lopettamaan, niin siitäkö ei muka toinen voi ymmärtää tekevänsä jotain, mikä pitäisi lopettaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskaus on väkisin makaamista. Kertomuksessasi makaaminen on tapahtunut yhteisellä suostumuksella. Se, että se sinusta on ollut kivuliasta, kuuluu täysin siihen ensimmäiseen/siin kertoihin. Toinen ollut samanlainen säheltäjä eikä ole tajunnut asiasta sen enempää, kuin sinäkään. Ilmeisesti et huutanut ja rääkynyt, josta toinen olisi voinut ymmärtää tekevänsä jotain mitä tältä ei todellakaan odotettu.

Mitä luulet sen toisen osapuolen miettineen, jos tämä olisi seuraavana päivänä kuskattu kyttikselle vastaamaan syytteeseen raiskauksesta?

Ihan pientä vastuuta nyt ja ihan naisena tämän kirjoitan.

 

 

Miksi ei ei riitä, vaan pitäisi huutaa ja rääkyä? Mitä ihmeen kummaa nyt taas? Makaamisen aloitus on ollut suostumuksellista, sitten se on muuttunut ei-suostumukselli

Höpön löpön.