Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Oliko tämä raiskaus? Oma kokemukseni vuosikymmenien takaa
30.05.2024 |
Molemmat ensikertalaisia seksin suhteen. Yhteisymmärryksessä aloitimme seksin, mutta kivun vuoksi pyysin monta kertaa lopettamaan. Toinen osapuoli vastasi toistuvasti pyyntöihin: Ihan kohta, eli tämä ihan kohta oli silloin kun hän sai homman osaltaan loppuun.
Kommentit (160)
Summa summarum, pieniaseinen mies saa vuedä ensimmäiset kerrat loppuun saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaas nyt, ah niin viisaat, naiset miten ensimmäisen kerran kuuluu mennä vs miten teillä meni?
Lievää seksuaalista väkivaltaa!? Oletko täysin idiootti!? Tilanteen voisi oikeuttaa, jos tämä olisi _vain lievää seksuaalista väkivaltaa_? HUOH. Aivan käsittämättömän typerä argumentti.
Miten niin oikeuttaa? Kukaan ei oikeuttamassa yhtään mitään, päin vastoin, kaikki ovat yhtä mieltä siitä tilanne ei ollut ok. Pojan olisi pitänyt lopettaa.
Mutta siitä ollaan keskusteltu, onko tilanne raiskaus. Ja osa on sitä mieltä, että on, osa taas sitä mieltä että ei.
Jos tapauksesta on vuosia niin silloin ei sen aikaisen oikeuskäytännön mukaan varmasti olisi ollut raiskaus. Ennen raiskaukseksi katsottiin vain tapaus missä käytettiin väkivaltaa tai sen vakavaa uhkaa. Tai sitten uhri oli tiedottomassa tilassa. Pelkkä sanominen ei riittänyt raiskaustuomioon.
Vierailija kirjoitti:
Jos pitää kysyä, niin ei ollut.
Niin, ei ainakaan mikään tyypillinen. Ehkä joku lievä vammantuottamus yhteisten leikkien lomassa. Riippuu ihan siitä mitä vammoja, vaurioita, kipua särkyä tuli tästä. Sanoisin lievä vammantuottamus. Mut ei sitäkään ilman lääkärin todisteita kai voida tuomita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo se, että tapahtuma on jäänyt vuosiksi mieleesi epäselvänä kertoo sen, että tilanne ei ole ollut ok. Yhteisymmärryksessä tapahtunut seksi ei jää pohdituttamaan.
No, se että tilanne ei ollut ok, ei vielä välttämättä tarkoita että tilanne oli raiskaus. Lievää seksuaalista väkivaltaa vaikka. Huonoa käytöstä. Tilanne joka varmasti tuntuu ekalla kertaa ahdistavalta, kokeneemmalle ei välttämättä jäisi niin mieleen. On olemassa myös sellainen asia kuin huono seksi.
Toki riippuu tilanteen sävyistä. Niitä me ei tiedetä, ja saatettaisiin kaikki tulkita eri tavoin vaikka tiedettäisiin. Mutta jonkun tunne ei kerro kaikkea.
Ei sekään ole mitätöntä, että todetaan että mies käyttäytyi huonosti, ei raiskaus ole ainoa syytös jolla on merkitystä.
"Jonkun tunne ei kerro kaikkea". Eli tarkoitat, että tässä naisosapuolen tunne ei kerro kaikkea, sillä miehen teolle olisi paljon selittäviä syitä? Tässä tilanteessa mies aiheuttaa kipua ja jatkaa panemista, vaikka toinen pyytää monta kertaa lopettamaan. Tämä ei ole huonoa käytöstä, ei ahdistava eka kerta tai huonoa seksiä. Tämä oli seksuaalista vallankäyttöä, jota käytettiin hyvin itsekkäisiin tarkoitusperiin, raiskaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelu hankalaa kun lainaukset eivät toimi..
Minusta vaihtoehdot ovat moninaisemmat kuin se, että teko on joko raiskaus tai sitten ap valittaa turhasta ja mies teki kuten miehen kuuluu.
Kaikkien mielestä pojan olisi pitänyt lopettaa kun ap pyysi.
Vierailija kirjoitti:
Lievää seksuaalista väkivaltaa!? Oletko täysin idiootti!? Tilanteen voisi oikeuttaa, jos tämä olisi _vain lievää seksuaalista väkivaltaa_? HUOH. Aivan käsittämättömän typerä argumentti.
Miten niin oikeuttaa? Kukaan ei oikeuttamassa yhtään mitään, päin vastoin, kaikki ovat yhtä mieltä siitä tilanne ei ollut ok. Pojan olisi pitänyt lopettaa.
Mutta siitä ollaan keskusteltu, onko tilanne raiskaus. Ja osa on sitä mieltä, että on, osa taas sitä mieltä että ei.
Raiskaus ei ole mielipidekysymys. Sille on aivan selvät raaminsa, ja tässä ne täyttyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lievää seksuaalista väkivaltaa!? Oletko täysin idiootti!? Tilanteen voisi oikeuttaa, jos tämä olisi _vain lievää seksuaalista väkivaltaa_? HUOH. Aivan käsittämättömän typerä argumentti.
Miten niin oikeuttaa? Kukaan ei oikeuttamassa yhtään mitään, päin vastoin, kaikki ovat yhtä mieltä siitä tilanne ei ollut ok. Pojan olisi pitänyt lopettaa.
Mutta siitä ollaan keskusteltu, onko tilanne raiskaus. Ja osa on sitä mieltä, että on, osa taas sitä mieltä että ei.
Raiskaus ei ole mielipidekysymys. Sille on aivan selvät raaminsa, ja tässä ne täyttyy.
Tekohetkellä eivät täyty
No, jos raiskauksen määritelmä on muuttunut vuosikymmenien aikana, niin kai se sitten on myös mielipidekysymys eikä mikään ikiaikainen totuus?
Ehkäpä meidän ajan tulkinnat ja painotukset näyttävät 50 vuoden ajan päästä yhtä oudoilta kuin 50 vuotta vanhat nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lievää seksuaalista väkivaltaa!? Oletko täysin idiootti!? Tilanteen voisi oikeuttaa, jos tämä olisi _vain lievää seksuaalista väkivaltaa_? HUOH. Aivan käsittämättömän typerä argumentti.
Miten niin oikeuttaa? Kukaan ei oikeuttamassa yhtään mitään, päin vastoin, kaikki ovat yhtä mieltä siitä tilanne ei ollut ok. Pojan olisi pitänyt lopettaa.
Mutta siitä ollaan keskusteltu, onko tilanne raiskaus. Ja osa on sitä mieltä, että on, osa taas sitä mieltä että ei.
Raiskaus ei ole mielipidekysymys. Sille on aivan selvät raaminsa, ja tässä ne täyttyy.
Tekohetkellä eivät täyty
Tarkemmin sanottuna tekohetkellä eivät luultavasti täyty (ei silloinkaan aina ihan ehdottomasti vaadittu voimaa tai väkivaltaa), nykyään täyttyvät kirkkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Naiset osaavat olla julmia. Minäkin miehenä olen usein pyytänyt naistani lopettamaan ratsastamisen ja vastaus on aina sama, ihan just.
Kyllä, naisetkin osaavat olla julmia. Et vastannut kysymykseen vaan syytit heti muita, miksi?
Todellakin naisenkin pitää lopettaa ratsastus jos lopettamaan pyydät!
Ei voi kuin ihmetellä näitä nykynuoria, liikaa pokea kaikilla? Toisen kunnioituksesta mitään ymmärrystä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu hankalaa kun lainaukset eivät toimi..
Minusta vaihtoehdot ovat moninaisemmat kuin se, että teko on joko raiskaus tai sitten ap valittaa turhasta ja mies teki kuten miehen kuuluu.
Ok. Oletan, että olet mies. Kuvittele, että haluaisit kokeilla, kun miespuolinen ystävä harrastaisi sinun kanssasi anaaliseksiä. Kesken kaiken alkaa kuitenkin sattumaan ja pyydät kumppaniasi lopettamaan. Tai ehkä tulet katumapäälle, koska ei tunnut hyvältä ja oikealta, ja haluat keskeyttää seksin. Seksikumppanisi kuitenkin kieltäytyy lopettamasta, koska hänestä tuntuu hyvältä. Hän haluaa jatkaa, vaikka sinä et. Tuntisitko olosi hyväksikäytetyksi?
Tällaisessa tilanteessa sinun tahdollasi ei ole väliä, vaan toisen himo ja mielihyvä menee edelle, vaikka kieltäydyt ja pyydät lopettamaan. Tämä on seksuaalista hyväksikäyttöä, jossa toisen himo ja tarpeet menee edelle.
Tuntuu käsittämättömältä, että tällaista joutuu edes vääntämään rautalangasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu hankalaa kun lainaukset eivät toimi..
Minusta vaihtoehdot ovat moninaisemmat kuin se, että teko on joko raiskaus tai sitten ap valittaa turhasta ja mies teki kuten miehen kuuluu.
Ok. Oletan, että olet mies. Kuvittele, että haluaisit kokeilla, kun miespuolinen ystävä harrastaisi sinun kanssasi anaaliseksiä. Kesken kaiken alkaa kuitenkin sattumaan ja pyydät kumppaniasi lopettamaan. Tai ehkä tulet katumapäälle, koska ei tunnut hyvältä ja oikealta, ja haluat keskeyttää seksin. Seksikumppanisi kuitenkin kieltäytyy lopettamasta, koska hänestä tuntuu hyvältä. Hän haluaa jatkaa, vaikka sinä et. Tuntisitko olosi hyväksikäytetyksi?
Tällaisessa tilanteessa sinun tahdollasi ei ole väliä, vaan toisen himo ja mielihyvä menee edelle, vaikka kieltäydyt ja pyydät lopettamaan. Tämä on seksuaalista hyväksikäyttöä, jossa toisen himo ja tarpeet menee
Tuo olisi raamatunvastaista
Teenkö ilmoituksen?
Halusin että vaimoni hieman dil dottaa minua sellaisella pienellä dil dolla.
Kesken kaiken hän ottikin esille valtavan kumika lun ja alkoi työntelemään hurjasti vaikka pyysin lopettamista.
No kyllähän se on, jos toistuvasti olet pyytänyt lopettamaan. Ehkä hän ei sitä oikein ymmärtänyt, mutta väärin silti. Onneksi on tullut vastaan vain fiksuja miehiä seksin suhteen. Itselläni saattaa joskus sattua vähän, jos on miehellä isompi varustus ja tietyssä kulmassa panee. En siitä yleensä sano, miehet on jo ilmeestä huomannut ja kysyneet että sattuuko ja sitten höllänneet. Tai itse vähän vaihdan asentoa.
Täällä menee porukalla onnellisesti puurot ja vellit sekaisin. On ihan eri asia onko joku raiskaus sinun tai monen muun mielestä ja se onko kyseessä raiskaus oikeuden näkökulmasta. Kukaan ei nyt tässä ketjussa tiedä mitä AP haluaa kuulla. Haluaako hän tietää olisiko tuo mies tuomittu raiskauksesta jos hän olisi ilmoittanut poliisille vai haluaako hän tietää mitä mieltä porukka yleisesti on tilanteesta. On yleensäkin erittäin hankalaa pohtia objektiivisesti kymmeniä vuosia vanhoja tapahtumia koska aika, ajan henki ja laki oli silloin erilainen. Ennen monet asiat olivat yleisesti hyväksyttäviä vaikka nyt niitä pidetään täysin kiellettyinä. Tämän takia monet menneet tapahtumat kannattaa jättää menneisyyteen ja pyrkiä parempaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pitää kysyä, niin ei ollut.
Niin, ei ainakaan mikään tyypillinen. Ehkä joku lievä vammantuottamus yhteisten leikkien lomassa. Riippuu ihan siitä mitä vammoja, vaurioita, kipua särkyä tuli tästä. Sanoisin lievä vammantuottamus. Mut ei sitäkään ilman lääkärin todisteita kai voida tuomita.
Rikosnimike: "lievä vammantuottamus yhteisten leikkien lomassa". :D:D:D
Jösses mitä riem u i d i o o t teja taas palsta täynnä.
Alue: Aihe vapaa
Noniin trolli, välitunti loppui.