Olen 61-vuotias ja jään työttömäksi. Mitä vaihtoehtoja minulla on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon näytti olevan duunarin hommia ja ei ollut palojn vaatimuksia. Löytyy esimerkiksi asfalttihommia, rakennusapulaista, radan ylläpitotyötä, varastomiehen työtä jne.

Pitää olla aika kädetön jos ei löydä töitä nykypäivänä. Voi olla että Kelan maksamat korvaukset ovat niin hyviä että moni ei viitsi lähteä työnhakuun.

Muuta ei yleensä vaadita kuin suomen kielen taito ja työturvallisuuskortti. Toisaalta jos ei osaa lukea tai kirjoittaa niin sitten voi olla hankalaa.

Haha. Missähän nuo kaikki työt on haussa.

SIllä eräässä maakunnassa työpaikkoja ei juurikaan ole, joitakin kaivinkoneen kuljettajan töitä, rakennusapumiehiäkään ei juuri haeta, rakennusalalla menee huonosti, sairaanhoitajan töitä toki, lääkärin töitä toki, siivoojan paikkojakaan ei juurikaan ole, paitsi kotisiivoustöitä.

"Nykypäivänä pitää olla aika käde

Mikä on paikallinen maakuntalehti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kattoremontteihin on rahat. Kuten muuhunkin yllättävään. Lisäksi on vakuutukset, ja tieto mitä ne kattavat.

Jokainen järkevä eläkeläinen on säästänyt rahaa pärjätäkseen eläkkeellä taloudellisesti. Varautunut myös yllättäviinkin remontteihin. Suurimmat remontit moni tekeekin jo ennen eläkeikää, sitten voi nauttia hyvillä mielin, matkailla, mökkeillä, mitä sitten kukin tekeekin.

 

 

 

Ei todellakaan ole. 

Etuovi on täynnä vanhoja taloja myynni3, missä remontit tekemättä. 

 

 

Kaikki remontit eivät ole pakollisia. Kannattaa myös muistaa, että rakennus- ja remonttifirmojen jäljen laatu voi olla ala-arvoista. 

 Vanhan omakotitalon voi tosiaan antaa lahota purkukuntoon, ennenkuin kuolee pois. Purkamisen voi jättää kunnan murheeksi, jos lapset kieltäytyy perinnöstä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan osta noita vanhoja taloja missä on remontit tekemättä, voi olla jo kosteutta. 

Ei ole meidän nuorempien vika jos talon omistaja on matkustellut ulkomaille ja jättänyt remontit tekemättä. 

Kyllä niitä vaan joku ostaa, toki hinta ei ole päätä huimaava. Juuri kuulin , että tuttavien vanha talo ihan korvessa myytiin perheelle, jolla on paljon koiria. Halusivat rauhallisen paikan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kattoremontteihin on rahat. Kuten muuhunkin yllättävään. Lisäksi on vakuutukset, ja tieto mitä ne kattavat.

Jokainen järkevä eläkeläinen on säästänyt rahaa pärjätäkseen eläkkeellä taloudellisesti. Varautunut myös yllättäviinkin remontteihin. Suurimmat remontit moni tekeekin jo ennen eläkeikää, sitten voi nauttia hyvillä mielin, matkailla, mökkeillä, mitä sitten kukin tekeekin.

 

 

 

Ei todellakaan ole. 

Etuovi on täynnä vanhoja taloja myynni3, missä remontit tekemättä. 

 

Sellainen talo lähtee halvalla ja sen ostaa nuoret ihmiset, jotka osaavat ja jaksavat tehdä remonttia. Saavat mieleistään ja kun itse tekee tarvii maksaa vaan materiaalit. Eikä nuoret ihmiset pelkää tulevaisuutta eivätkä vapise niin kuin sinä.

Pääsin te koulutukseen. Harkkapaikka kaupungin talousosastolle ja olin siellä jopa hetken töissä. Työ loppui, mutta pääsin tilitoimistoon tekemään avustavia töitä. Palkka 2200 e kk. Parempi, kuin ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

"Alle 50 henkeä työllistäviltä yrityksiltä ja organisaatioilta poistuisi työsopimuslakiin perustuva takaisinottovelvollisuus. Vanhaa työntekijää ei enää tarvitsisi ottaa uudestaan palkkalistoille samoihin tai samankaltaisiin tehtäviin, vaikka yrityksen taloudellinen tilanne kohenisi nopeasti irtisanomisen jälkeen.

Työntekijät ovat ikuisella koeajalla. "

https://www.pam.fi/artikkelit/hallitusohjelma-nakertaa-tyontekijan-turv…

Kun tällä vanhentuneella lakipykälällä ei ole enää minkäänlaista merkitystä. Yritykset ei ole irtisanottuja takaisin ottaneet varmaan koskaan sitten 70/80-luvun joten miksi pitää sellaista voimassa? Mistä ihmeestä tuo ikuinen koeaika on repästy? Koeajalla ja takaisinottovelvollisuudella ei ole mitään tekoa keskenään. Hallitusohjelmassa on hölmöyksiä kuten 300e suojaosan poisto mutta tämä takaisinottovelvollisuuden poisto on perusteltua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhennettu osa-aikaeläke takaa edes jotakin turvaa ?

Sehän poistuu, kiitos Purran ja Orpon 

Niin sen pitääkin poistua. Siinä on taas yksi makupala varakkaille hyväosaisille, köyhän ei kannata siihen ryhtyä. Syö vain ennestään pientä eläkettä.

Ap on siis 1963 tai 1964 syntynyt?  Kun sinnittelet nyt ansiosidonnaisella, jota sinulla on 500 päivää, niin päset eläkeputkeen 63- tai 64-vuotiaana, eli saat jatkaa ansiosidonnaisella 65 v. asti, jolloin pääset vanhuuseläkkeelle.  Näitä hallitus ei ainakaan vielä ole poistamassa.  Sinä selviät, nuoremmilla on asiat vielä kehnommin.

Ei ole enään eläkeputkea. Uuden lain myötä ansiosidonnainen asteittain pienenee. Palkkatukityöstä ei kartu ansiosidonnaista.

Vierailija kirjoitti:

Se kuitenkin säilyy, että iäkkäät velvoitetyöllistetyt tulevat saamaan edelleen kunnilta tukitöitä, jotta ansiosidonnaiseen oikeus säilyy. Sinähän kai kuulut näihin velvoitetyöllistettäviin. Joten, nou hätä!

Ei säily vaan kaikki ikääntyneitä auttaneet tukitoimet lopetetaan. Älä viitsi jaella vanhentunutta tietpa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Alle 50 henkeä työllistäviltä yrityksiltä ja organisaatioilta poistuisi työsopimuslakiin perustuva takaisinottovelvollisuus. Vanhaa työntekijää ei enää tarvitsisi ottaa uudestaan palkkalistoille samoihin tai samankaltaisiin tehtäviin, vaikka yrityksen taloudellinen tilanne kohenisi nopeasti irtisanomisen jälkeen.

Työntekijät ovat ikuisella koeajalla. "

https://www.pam.fi/artikkelit/hallitusohjelma-nakertaa-tyontekijan-turv…

Kun tällä vanhentuneella lakipykälällä ei ole enää minkäänlaista merkitystä. Yritykset ei ole irtisanottuja takaisin ottaneet varmaan koskaan sitten 70/80-luvun joten miksi pitää sellaista voimassa? Mistä ihmeestä tuo ikuinen koeaika on repästy? Koeajalla ja takaisinottovelvollisuudella ei ole mitään tekoa keskenään. Hallitusohjelmassa on hölmöyksiä kuten 300e suojaosan poisto mutta tämä takaisinottovelvollisu

Kyllä ainakin meidän firmassa on tarjottu ihan 2020 luvulla yt neuvotteluiden kautta irtisanotuille mahdollisuutta palata takaisin, kun yrityksellä on tullut tarvetta lisätyöntekijöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhennettu osa-aikaeläke takaa edes jotakin turvaa ?

Sehän poistuu, kiitos Purran ja Orpon 

Niin sen pitääkin poistua. Siinä on taas yksi makupala varakkaille hyväosaisille, köyhän ei kannata siihen ryhtyä. Syö vain ennestään pientä eläkettä.

Ap on siis 1963 tai 1964 syntynyt?  Kun sinnittelet nyt ansiosidonnaisella, jota sinulla on 500 päivää, niin päset eläkeputkeen 63- tai 64-vuotiaana, eli saat jatkaa ansiosidonnaisella 65 v. asti, jolloin pääset vanhuuseläkkeelle.  Näitä hallitus ei ainakaan vielä ole poistamassa.  Sinä selviät, nuoremmilla on asiat vielä kehnommin.

Ei ole enään eläkeputkea. Uuden lain myötä ansiosidonnai

Ansiosidonnainen porrastuu niillä jotka jäävät työttömiksi syyskuun alusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan osta noita vanhoja taloja missä on remontit tekemättä, voi olla jo kosteutta. 

Ei ole meidän nuorempien vika jos talon omistaja on matkustellut ulkomaille ja jättänyt remontit tekemättä. 

 

Kyllä niitä vaan joku ostaa, toki hinta ei ole päätä huimaava. Juuri kuulin , että tuttavien vanha talo ihan korvessa myytiin perheelle, jolla on paljon koiria. Halusivat rauhallisen paikan 

Mun entinen opiskelukaveri on taiteilija, maalari ja mies on it nörtti. Ovat asuneet viimeksi Singaporessa, mutta lapset eivät oppineet suomea. Muutti jomman kumman isovanhempien taloon maalla. Mies tienaa niin hyvin, palkkaa aina jonkun korjaamaan ja tällä luokkakaverilla on kokonainen rakennus, jossa valmistelee. Isoja pohjia ja talvella tekee tarkempaa työtä.

Kesällä heillä on ollut joku maalausryhmä ja lähistöllä on maatalo, jossa ovat yöpyneet, käyvät kylän ainoassa ravintolassa syömässä. 

Moni saa rahaa, kun he muuttivat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhennettu osa-aikaeläke takaa edes jotakin turvaa ?

Sehän poistuu, kiitos Purran ja Orpon 

Niin sen pitääkin poistua. Siinä on taas yksi makupala varakkaille hyväosaisille, köyhän ei kannata siihen ryhtyä. Syö vain ennestään pientä eläkettä.

Ap on siis 1963 tai 1964 syntynyt?  Kun sinnittelet nyt ansiosidonnaisella, jota sinulla on 500 päivää, niin päset eläkeputkeen 63- tai 64-vuotiaana, eli saat jatkaa ansiosidonnaisella 65 v. asti, jolloin pääset vanhuuseläkkeelle.  Näitä hallitus ei ainakaan vielä ole poistamassa.  Sinä selviät, nuoremmilla on asiat vielä kehnommin.

1963 tai 1962. 2024-1964=60. 1964 syksyllä syntyneenä olen nyt 59. 

Vierailija kirjoitti:

Kuule, ei noin vanhan edes kuulu olla työelämässä enää. Jäät eläkkeelle ja asia on sillä ratkaistu.

Maksatko eläkkeen, eläkeyhtiö ja kela ei sitä tuossa iässä tee.

Vierailija kirjoitti:

Varhennettu osa-aikaeläke takaa edes jotakin turvaa ?

Mutta jää myöhemmin eläke pienemmäksi, mä roikun mieluummin työttömänä, toissa vuonna sain velvoitetyön 1/2 v josta laskettiin ansiosidonnainen melkein eläkkeelle asti, tämän vuoden loppuun kunnes jään eläkkeelle. Ansiosidonnainen ainakin kannattaa käyttää ennen kun eläkettä miettii, jos sitä saa.

Nauttia työttömyydestä!

Vierailija kirjoitti:

Kuule, ei noin vanhan edes kuulu olla työelämässä enää. Jäät eläkkeelle ja asia on sillä ratkaistu.

Uudet eläke-iät ovat lähellä 70. Tulevaisuudessa on hyvinkin yleistä että yli kuusikymppiset puurtavat vielä työelämässä.

Miten olisi wolt-kuskin hommat? Saat olla hommisa ihan oman aikataulusi ja halusi mukaan. Oletan, että ikäisellesi ihmiselle on jo kertynyt jonkun verran säästöjä, joten ihan puille paljaille et tule jäämään kuitenkaan.