Lue keskustelun säännöt.
Alhainen syntyvyys johtuu näistä kolmesta asiasta.
28.05.2024 |
1. Ei ole varaa lapsiin koska palkka on pieni, miksi tehdä lapsia kun sillä palkalla hyvä että elättää itsensä?
2. Sopivaa kumppania ei ole, yksin niitä lapsia on vaikea tehdä.
3. Vapaaehtoisesti lapsettomien osuus on kasvanut, kaikki ei vaan lapsia halua.
Miehistä lapsettomiksi jää noin 30% ja naisista noin 20%.
Kommentit (236)
Todistetusti varmin keino syntyvyyden lisäämiseen on naisten koulutustason laskeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Pääosa eläkkeistä maksetaan nyt työssäkäyvien palkoista, vain viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa lapsia syntyy,vaan ei kantaväestölle. Ei mene montaa vuosikymmentä,kun valtaosa väestöstä on alkujaan muualta tulleita jäljeläisineen. Tämä ei ole rasismia,vaan fakta. Ja sitä on turha itkeä.
Muualta tulleet eivät vaadi lapsilleen samoja elämän peruspalikoita kuin kantaväestö. Heidän keskuudessaan ei esimerkiksi oleteta, että jokaisella lapsiperheellä tulisi olla ylemmän keskiluokan elintaso.
Mutta heidän lapset taas tekevät lapsia jo aikalailla saman verran mitä suomalaiset tekee.
Vierailija kirjoitti:
4. Yleinen turvattomuus: ilmastonmuutos, sodat, työn murros, rikkauksien keskittyminen jättiyrityksille
5. Valtiota ei kiinnosta synnyttäjien hyvinvointi. Ei satsata esi- ja jälkihoitoon, hyvään synnytyskokemukseen ym.
6. Entistä vähemmän toisia, kolmansia, neljänsiä ym. lapsia syntyy, koska ensisynnyttäjät ovat vanhempia, parisuhteet lyhyempiä, elämäntilanteet muuttuvia, työelämä epävarmaa ja kasvukeskuksissa valtaosa asunnoista edelleen melko ahtaita isommalle perheelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta voidaan kenet tahansa irtisanoa helposti.
Silloin myös palkkaamisen kynnys madaltuu, kun epäsopivasta työntekijästä pääsee eroon. Enää ei tarvita viisiportaista valintajärjestelmää tai video-cv:itä.
Irtisanomissuojan heikentäminen koskee myös julkista.
Sut voidaan irtisanoa myös raskaana ollessa, jos työssä teet virheen.
Miten uskaltaa ottaa asuntolainaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todistetusti varmin keino syntyvyyden lisäämiseen on naisten koulutustason laskeminen.
Toinen varma keino on maaseudulla asuvan työikäisen väestön määrän lisääminen. Maaseudulla (myös Suomessa) on koko historian ajan ollut huomattavasti isompi syntyvyys kuin kaupungeissa, ja näin on nykyäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten keskipalkka on 3500 e / kk
Ja? Silläkin elättää itsensä ja max. yhden lapsen, ei auta syntyvyysongelmaan millään lailla.
Mihin sä käytät sun rahat? Tuo riittää kevyesti 3 lapsen perheelle.
Minulla oli tuo palkka ja asuin kolmen lapsen kanssa. Käytin rahani asumiseen, puhelin/sähkö-ja nettilaskuihin, ruokaan, vaatteisiin, lukiomaksuihin, lasten harrastuksiin, auton polttoaineeseen ja huoltoihin. Asuminen maksoi 900 kuussa, nettona sain palkkaa 2300. Voin kertoa että ilman bonuksia ei olisi onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus poisti lapsikorotukset ansiosidonnaisesta, sovitellusta päivärahasta ja työmarkkinatuesta.
Lisäksi ansiosidonnainen porrastetaan syksyllä.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4. Yleinen turvattomuus: ilmastonmuutos, sodat, työn murros, rikkauksien keskittyminen jättiyrityksille
On näitä aiemminkin ollut
5. Valtiota ei kiinnosta synnyttäjien hyvinvointi. Ei satsata esi- ja jälkihoitoon, hyvään synnytyskokemukseen ym.
Ei taidettu satsata 1800-luvullakaan
No kysyikö joku niiltä 1800-luvun naisilta, että uskallatko tuoda lapsen tähän tilanteeseen?
Etenkään köyhillä ei ollut aiemmin mitään keinoa saada ehkäisyä.
Nykyisin voimme itse valita.
1800-luvulla haluttiin lapsia, jopa epätoivoisesti.
Eläkejärjestelmää ei ollut ja lapsikuolleisuus oli erittäin korkea, joten monella avioparilla oli tavoitteena saada vähintään 5 lasta, jotta edes 2-3 lasta säilyisi hengissä aikuisuuteen asti.
Jos et syystä tai toisesta onnistunut saamaan lapsia, olit melko varmasti köyhäinavun varassa vanhuksena - ja se osa oli erittäin karu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus poisti lapsikorotukset ansiosidonnaisesta, sovitellusta päivärahasta ja työmarkkinatuesta.
Lisäksi ansiosidonnainen porrastetaan syksyllä.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa.
Toimeentulotukeen vaikuttaa puolison tulot, lainat ei ole asumismenoja, ei saa omistaa kesämökkiä, venettä, moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4. Yleinen turvattomuus: ilmastonmuutos, sodat, työn murros, rikkauksien keskittyminen jättiyrityksille
On näitä aiemminkin ollut
5. Valtiota ei kiinnosta synnyttäjien hyvinvointi. Ei satsata esi- ja jälkihoitoon, hyvään synnytyskokemukseen ym.
Ei taidettu satsata 1800-luvullakaan
No kysyikö joku niiltä 1800-luvun naisilta, että uskallatko tuoda lapsen tähän tilanteeseen?
Etenkään köyhillä ei ollut aiemmin mitään keinoa saada ehkäisyä.
Nykyisin voimme itse valita.
1800-luvulla haluttiin lapsia, jopa epätoivoisesti.
Eläkejärjestelmää ei ollut ja lapsikuolleisuus oli erittäin korkea, joten monella avioparilla oli tavoitteena saada vähintään 5 la
Nytkin kaikki palvelut kotiin maksaa eläkkeellä, kodin siivous ostetaan yksityiseltä siivousyritykseltä, jos saa esim. aivoinfarktin eikä itse pysty siivoamaan enää 97-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus poisti lapsikorotukset ansiosidonnaisesta, sovitellusta päivärahasta ja työmarkkinatuesta.
Lisäksi ansiosidonnainen porrastetaan syksyllä.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa.
Toimeentulotukeen vaikuttaa puolison tulot, lainat ei ole asumismenoja, ei saa omistaa kesämökkiä, venettä, moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Ensin on myytävä esim. moottoripyörä ja kesämökki ja käytettävä rahat ruokaan.
Sun pitää näyttää kelaan 2 kuukauden tiliotteet, jos haet toimeentulotukea.
1) Raskaus ja synnytys ovat fyysisesti epämiellyttäviä.
2) Jälkeläiset ovat vuosikymmeniä vanhempien autettavana.
3) Jälkeläisiin liittyvät vaivat ja työt jakautuvat epätasaisesti vanhemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten keskipalkka on 3500 e / kk
Ei ole parhaassa hedelmällisessä iässä, eivätkä kaikki tuota saa myöhemminkään.
Sitä paitsi parempi syntyvyys oli silloin kun osa äideistä oli tulottomia kotiäitejä.
Elän itseäni varten, enkä todellakaan halua miestä tai lapsia elämääni!
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten keskipalkka on 3500 e / kk
Joillain on. Suurimmalla osalla taitaa olla jotain 1800-2500e välillä.
Iso ongelma on se, että ns. "tavalliset ihmiset" eivät enää tee lapsia.
1. Ne joilla elämänhallinta on kateissa (päihdeongelmaiset ymv.) tekevät eniten lapsia, mutta käytännössä heidän vanhemmudestaan seuraa vain "ongelmia" (=menoja yhteiskunnalle kun harvoin käyvät töissä, eivätkä muutenkaan pysty tukemaan lapsiaan riittävästi -> tatvitaan yhteiskunnan rahallisia- ja muita tukitoimia, ehkä huostaanotto jne.) jotka usein siirtyvät seuraavaan sukupolveen.
2. Toinen ääripää on sitten todella hyvätulpiset, joilla on varaa tehdä 5 lasta ja ostaa kaikille omat ponit ja flyygelit, sekä maksella jääkiekkoleirit ja tennisvalmennukset ulkomailla jne.
Noiden kahden em. ryhmän välillä on ISO kuilu kaikin mahdollisin tavoin. Olisi ensi arvoiden tärkeää, että välissä olisi myös ne "tavalliset" lapset, tavallaan 'puskurina' kouluissa ym. ettei kuilu (ja koulut ymv.) jatkossa eriydy entistäkin suuremmaksi.
Hyviä keinoja tukea "tavisten" lasten hankintaa voisi olla esim. TYÖTULOJEN verotuksen keventäminen. Jonkinlainen lapsivähennys veroissa, mitä ei saisi muista (kelan tosta tai osingoista ymv.) tuloista, vain palkkatuloista.
Summan pitäisi olla huomattava, ja pitäisi taata että sen kunnes lapsi täyttää 18 vuotta. Jonkinlainen tulokatto voisi myös olla. Mutta ideana se, että esim. ihminen joka tekee normaalia 'duunarin hommaa' ei joutuisi esim. maksamaan veroja (jos lapsia) kun vasta sanotaan nyt heittona vaikla esim. 2500e/kk ylittävistä tuloista.
Eli jos vaikka keittäjä tienaa bruttona 2495e/kk saa pitää koko summa jos on lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta voidaan kenet tahansa irtisanoa helposti.
Silloin myös palkkaamisen kynnys madaltuu, kun epäsopivasta työntekijästä pääsee eroon. Enää ei tarvita viisiportaista valintajärjestelmää tai video-cv:itä.
Tän uskon vasta, kun näen. Tälläkin hetkellä noi prosessit on useimmissa paikoissa turhia, erityisesti jos niitä pyörittää ulkopuoliset rekrytoijat.
Sitä paitsi tälläkin hetkellä on varsin helppo päästä epäsopivasta työntekijästä eroon koeajan avulla. Jos ei puolessa vuodessa huomaa, että kyseessä ei sittenkään ollut "työyhteistöön sopiva hyvä tyyppi", niin kannattaa katsoa peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Minua itseäni huvittaa se kun päättäjät,thl,väestöliitto yms tutkijat eivät juuri ikinä mainitse rahaa tai sitä ettei ole kumppania kun aiheena on alhainen syntyvyys. Ne puhuu aina jostain lapsimyönteisestä ilmapiiristä ja siitä että heitä pitää tukea enemmän joilla niitä lapsia jo on. Eivätkö he tajua millaista on elää duunarina joka ajaa autolla töihin? Palkkaa 3000e/kk ja nettona 2000e/kk josta asuminen sekä auto vie jo sen 1000e/kk. Duunarina et myöskään voi tehdä etänä töitä ja duunarin työ on usein fyysisesti rankempaa eli voimavarat menevät herkemmin töihin.
Lapsimyöntein ilmapiiri maksaa nolla euroa. Se on sukua hoitajien ja naisvaltaisten alojen duunareiden arvostukselle. Se ei näy mitenkään palkassa, mutta on kiva fiilis kun sen sanoo. Sillä ei valitettavasti maksa elämisen kuluja.
"Eläkemenot nousivat 35 miljardiin euroon."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f5faeac2-56e0-45b0-a339-e67077d50…
Ansiosidonnaista maksettiin viime vuonna 1,9 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot/