Ulla Appelsin: "Suomi valitsi korona-aikana vanhukset, Ruotsi lapset ja nuoret. Hinta on ollut kova" - miksi yli 70-vuotiaat säästettiin??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ahdistaa vieläkin se rokotusjoukkohysteria. 

Samoin. Tuli ikävästi esille, mitä k-päitä ihmiset oikeasti ovat. Pelkureita, pelokkaita, hysteerisiä ja lynkkaajia. Siinä ei ole mitään väärää, jos pelottaa ja haluaa suojata itsensä, mutta se jatkuva rääkyminen ja muiden syyllistäminen täysin väärin perustein, se oli karmeaa, enkä enää luota ihmisiin ollenkaan, jos tulee vähänkään samanlainen tilanne uudelleen.

Missäpäin ihmiset noin toimivat? Hoitoalako oli kyseessä? Ei mua syyllistetty mitenkään. Tosin pidin kyllä asian omana tietonani. Ei kuulu esimerkiksi työkavereille terveystietoni, lääkitykseni ja rokotukseni. Onko sinulla yleisemminkin kokemuksia siitä, että

Siksihän ne rokotukset otetaan ettei tauti tartu. Se on rokottamattoman foliohatun oma valinta, ja täällä se jonkun toitottama vapaus, jos pandemiassa pitää työntää se turpansa joka paikkaan missä tartunnan rokottamattomana voi saada. Rokotus sitäpaitsi lievensi oireet tartunnan saaneilta yleensä minimiin, muutaman päivän nuhakuumeen tasolle, jos rokotuksesta huolimatta tauti puhkesi.  Tottakai rokotetut levitti koronaa, mutta ehdoin tahdoin rokottamatta jääneet foliohatut olisi pitänyt jättää hoidotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen tuota marinaa siitä muutaman viikon etäkoulusta. Itse muistan sen ihanana aikana. Tein etätöitä keittiönpöydän toisessa päässä, ja lapsi teki kouluhommiaan toisessa. Oli kevät, ei tullut mitään tavallisten keväiden flunssia ja mahatauteja. Ei ollut aikaisia aamulähtöjä, kiirettä, koestressiä. Leppoisaa ja mukavaa yhdessäoloa.



Lapsen harrastukset jatkuivat, toinen etänä ja toinen ulkona. Paria kaveria tapasi normaalisti.



En ymmärrä miten tuosta olisi voinut tulla jotain traumoja? Todennäköisesti suurimmassa osassa perheitä oli sama tilanne. Ja niissä joissa lapset voivat huonosti kun eivät päässeet kotoa kouluun turvaan, olisi niitä traumoja tullut muutenkin.



Voisin ihan mielelläni ottaa etäkoulupätkän joka kevät pahimpaan tautiaikaan.

 

Et tainnut asua pääkaupunkiseudulla? Täällä toisen aste

Mun lapsella ei ollut mitään ongelmaa etäopetuksessa lukiossa. 

Oli järjestetty hyvin. 

Etäpäiviä voisi olla enemmänkin. Ei tarttis joka päivä matkustaa kouluun. 

Vierailija kirjoitti:

Niin: Noruus ja hulluus, vanhuus ja viisaus, sanoo vanha sananlaskukin. 

PS:n ja sen kumppanipuolueiden  tavoitteena on saada koko Eurooppaan 1930-luvun lähes  saksalainen natsikulttuuri. Eikö kouluissa enää historiaa opiskella? Meidän vanhukset ja ps:n haukkuma "vihervasemmisto" ovat samaa, kuin 1930-luvun Saksan juutalaiset ainakin, jos täältä tiettyjä  kommentteja lukee.

Ulla A. ei tuo esiin pääasioita. Hän ei mm. kerro, että kaikki koronan alkuajan rajoitukset tehtiin nimenomaan terveydenhuollon kapasiteetin riittävyyden turvaamiseksi, niin etäkoulutus, kokoontumis- ja liikkumiskiellot, vanhusten kotonapysymisohjeet, baari-ja ravintolasulut, kuten muutkin rajoitukset. Eduskuntaa myöten rajattiin ihmisten yhdessäoloa eli taudin leviämistä. Sairaalapaikkojen riittävyys piti taata kipeimmin hoitoa tarvitseville, koska tuolloin ei vielä ollut koronalääkkeitä eikä myöskään koronarokotetta.

Nykyinen vanhusik

Tuo terveydenhuollon kantokykykin oli tekosyy ja valhe.

Kiuru välitti oikeasti terveydestä. 

Moni muu pisti bisnekset edelle. Esim typerää, että ryyppyravintolat sai olla auki. 

Paljon valheellista tietoa: muistan, kun thl sanoi telkkarissa, että lottovoiton luokkaa, jos se tänne tulee. Ja muistan kun Orpo sanoi telkkarissa, että otan rokotteen ja sillä suojelen muita. Ja köyhille jaettiin kangasmaskeja suojaksi. Väitettiin, että kouluissa ei tartu. 

En ymmärrä, miksi koronapassilla pääsi tilaisuuksin, vaikka tiedettiin, että se ei suojaa muita. 

Vierailija kirjoitti:

Kiuru välitti oikeasti terveydestä. 

Moni muu pisti bisnekset edelle. Esim typerää, että ryyppyravintolat sai olla auki. 

Paljon valheellista tietoa: muistan, kun thl sanoi telkkarissa, että lottovoiton luokkaa, jos se tänne tulee. Ja muistan kun Orpo sanoi telkkarissa, että otan rokotteen ja sillä suojelen muita. Ja köyhille jaettiin kangasmaskeja suojaksi. Väitettiin, että kouluissa ei tartu. 

En ymmärrä, miksi koronapassilla pääsi tilaisuuksin, vaikka tiedettiin, että se ei suojaa muita. 

Onko sulla aina noin vaikeaa ymmärtää asioiden vuorovaikutuksia, vai suollatko puutaheinää ihan vain huviksesi?

Vierailija kirjoitti:

Se oli niin huonosti hoidettu, että vähensin median seuraamista jyrkästi ja sama on vain jatkunut. Media on nykyään yks syöpä. Se on kadottanut alkuperäisen tarkoituksensa.

Joo. Lukemalla vaan suomen uutisia, ylilautaa ja mitävittua -nettiaviisia, ei ole ihmekään jos puutteellisen lähdekritiikin omaava ihminen menee sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ahdistaa vieläkin se rokotusjoukkohysteria. 

Entäs ne videot tanssivista hoitajista samaan aikaan kun sairaalat oli typötyhjiä? Oli kyllä lapsekasta aikaa. Rokotteitakin markkinoitiin kuin älyllisesti vaikeasti kehitysvammaisille. Tuli niistä mainoksista heti käsitys, että nyt on jotain pielessä kun tällä lailla tuutataan.

Oletko ajatellut uraa lääketehtaan mainosmiehenä? Moni oikein odottaa, että pääsee dissaamaan mainoksesi - jos ne ketään edes kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsiinilta taas taattua oikeistolaista oksennusta ei jatkoon.

miksi vasemmisto nimenomaan haluaa sulkutiloja ja pakko rokotuksia? eli rahat molemmista superrikkaille. 

ainakin kaikki kriitikot nimitettiin äärioikeistolaisiksi. Sitä se on nykyään jos arvostelee perusoikeuksien viemistä ja kyselee vähän piikkien tehon perään

Nykyäänhän syytetään ryśśäbotteja, äärioikeisto on jo vanha juttu.

Sä voisit pyytää palkanalennuksen, jos nyt ylipäätään olet edes töissä. Pienentämällä omaa palkkaasi, et sitten saa liian suurta eläkettä aikanaan, ja voit olla oloosi tyytyväinen!

Ja se elinvoimainen ja virkeä nuoriso pommittaa Ruotsia kehitymaaksi ja mogadishu2:ksi tällä hetkellä.

Vanhukset Suomessa räjäyttelee korkeintaan oman prsiinsä megapieruilla.

Vierailija kirjoitti:

Minä menetin Sanna Marinin vuoksi elämäni 3 tärkeintä elinvuotta, jonka aikana olisi pitänyt kyetä muodostamaan parisuhde ja perhe. En vain saanut liikkua ulos, ja nyt yli 40v kukaan ei enään ole kiinnostunut.

Ylpeän ikuisesti katkera ja valmis tekemään kaikkeni sen eteen, että ne jotka asioista päättivät saavat maksaa loppuelämäni pilaamisesta saman hinnan.

Aikas myöhässä olit suunnittelemassa parisuhdetta ja perhettä, jos nyt olet jo yli 40.

Christiiina kirjoitti:

Rokotukset han lähti käyntiin alkuvuonna 2021 ensin iäkkäistä ja riskiryhmistä alkaen siten, että syksyyn mennessä kaikki halukkaat oli jo saaneet ainakin yhden rokoteannoksen. Silti rajoituksia jatkettiin vielä kevättalvelle 2022 asti. Miksi, jos kerta ne rokotteet olivat niin hyviä kuin luvattiin, niin miksi piti jatkaa rajoituksia?

Koska rokottamattomia foliohattujakin haluttiin suojella heiltä itseltään. Foliohatut aiheuttivat omalla toiminnallaan rajoitusten jatkumisen ja pitkittymisen. Heitä oli jatkuvasti 10% väestöstä. Heidän aiheuttama kuorma olisi aiheuttanut sairaaloille ylipääsemättömän kuorman. Täytyy muistaa, että korona oli tarttuessaan huomattavasti lievempi oireiltaan rokotetuilla.

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Rokotukset han lähti käyntiin alkuvuonna 2021 ensin iäkkäistä ja riskiryhmistä alkaen siten, että syksyyn mennessä kaikki halukkaat oli jo saaneet ainakin yhden rokoteannoksen. Silti rajoituksia jatkettiin vielä kevättalvelle 2022 asti. Miksi, jos kerta ne rokotteet olivat niin hyviä kuin luvattiin, niin miksi piti jatkaa rajoituksia?

Koska rokottamattomia foliohattujakin haluttiin suojella heiltä itseltään. Foliohatut aiheuttivat omalla toiminnallaan rajoitusten jatkumisen ja pitkittymisen. Heitä oli jatkuvasti 10% väestöstä. Heidän aiheuttama kuorma olisi aiheuttanut sairaaloille ylipääsemättömän kuorman. Täytyy muistaa, että korona oli tarttuessaan huomattavasti lievempi oireiltaan rokotetuilla.

Lopeta jo toi paskan jauhaminen, vähä-älyinen hölmö.

Yleinen etäopetus Suomen alakouluissa kesti 2 kuukautta keväällä 2020. Yläkouluissa lisäksi yhden kuukauden keväällä 2021. Kaikkia nuorison ongelmia ei voi laittaa etäopetuksen syyksi. Ei herranjestas.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Et%C3%A4opetus_koronaviruspandemian_aik…

Vierailija kirjoitti:

Ihan hurulähteitä nuo laittamasi. Eivät tieteellisiä artikkeleja. Ja miksi ihan englanniksi pitää noita vouhottamisia etsiä, eikö suomeksi ole?

Minkäs teet jos näistä asioista ei paljoa Suomessa keskustella ja muualla maailmassa ollaan paljon paremmin asioista perillä?

Vierailija kirjoitti:

NAURETTAVAA väittää, että se kahden kuukauden etäkoulu voisi olla selitys nyt aivan kaikkeen. Paljon ahdistavampaa oli se veivausvaihe ja se vaihe, kun pakotettiin kouluun, sairauden keskelle.

Ja se joustamattomuus, jolla nuoriin siinä paineessa suhtauduttiin. Mun lapseni sairastui lukion tokan syksyllä - sai koronan koulusta - ja ihan hirveä veivaus oli, että niitä suorituksia sai kuitenkin poikkeusjärjestelyin edes osan suoritettua.

Lukio venyi puolella vuodella tuon takia. Sitä ei olisi tpaahtunut, jos etäopetuksen mahdollisuus olisi ollut.

Naurettavaa kuvitella, että tässä tarkoitettiin vain koulua. Lapsilta lähti harrastukset pannaan samaan aikaan aikuiset sai juottoloissa harrastaa kännäämistä ja Prismoissa sai pyöriä yötä päivää ilman mitään rajaa. Lapsia peloteltiin ja HSL busseista lähti musiikki pois ja tilalle tuli jatkuva mantra turvaväleistä ja maskeista. Musiikki ei ole palannut busseihin edelleenkään btw.. 

kouluissa painettiin lattioihin muistutuksia turvaväleistä, nehän ovat lattioissa edelleen odottamassa ensivuonna alkavaa pandemiaa. Maskit pakotettiin pitämään tai muuten olet huono oppilas tai ihminen yleensäkään. Siis vaikka pikkuhousukangasta suun eteen, khyllä pöpöt pysyy poissa eiköpaitsi että maskin kuitujen raot ovat jopa satoja kertoja suuremmat kuin viruspartikkeli, mutta ei se mitään kun näyttää edes siltä että nyt olen hyvä huomaavainen lam..kansalainen. 

 

koko maisema täyttyi vähä-älyisistä ihmisistä, joka puolella kuului pelkopornoa, mutta pelastus löytyi tietysti pop up pisteistä missä sai käydä nostamassa hihan ylös viidennettä piikkiä varten. Jos jollekin oli käynyt pahasti tuotteesta niin siitä ei mitään sympatiaa saanut vaan lähinnä v*ttuilua ettäs kehtaakin puhua pyhästä asiasta noin. 

 

kaikki tuo mielettömyys on nuoriin jättänyt jälkensä, kuten tietysti muihinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin: Noruus ja hulluus, vanhuus ja viisaus, sanoo vanha sananlaskukin. 

PS:n ja sen kumppanipuolueiden  tavoitteena on saada koko Eurooppaan 1930-luvun lähes  saksalainen natsikulttuuri. Eikö kouluissa enää historiaa opiskella? Meidän vanhukset ja ps:n haukkuma "vihervasemmisto" ovat samaa, kuin 1930-luvun Saksan juutalaiset ainakin, jos täältä tiettyjä  kommentteja lukee.

Ulla A. ei tuo esiin pääasioita. Hän ei mm. kerro, että kaikki koronan alkuajan rajoitukset tehtiin nimenomaan terveydenhuollon kapasiteetin riittävyyden turvaamiseksi, niin etäkoulutus, kokoontumis- ja liikkumiskiellot, vanhusten kotonapysymisohjeet, baari-ja ravintolasulut, kuten muutkin rajoitukset. Eduskuntaa myöten rajattiin ihmisten yhdessäoloa eli taudin leviämistä. Sairaalapaikkojen riittävyys piti taata kipeimmin hoitoa tarvitseville, koska tuolloin ei vielä ollut koronalääkkeitä eikä myö

Tuo terveydenhuollon kantokykykin oli valhe.

Siinäpä varsinainen viisaus. Liikaa hopeavettä tai valkaisuainetta elimistössä?

Muistan kun kävin isääni tornisairaalassa katsomassa, hän oli siellä neurologisella osastolla. Oli pandemia aika ja sairaalat kuulema aivan tukossa. Varaudun näkemään paljon ikävää. 

Yllätys oli suuri kun menin sinne niin oli hiljaista kuin huopatossutehtaalla, kävelin infon ohi hissille, ei ristin sielua tullut vastaan. Hissillä ylös, siellä isän osastolla hoitajat olivat juuri netissä surffailemassa taukohuoneessa, näyttivät yllättyneiltä kun joku käveli ohi, siis minä. Siellä isä oli huoneessaan rauhassa. 

 

Takas tullessa kenties joku hoitaja tuli alhaalla vastaan ja kahviossa oli 1 potilas. En havainnut mitään sellaista mistä uutisissa puhuttiin. Ei ambulansseja tai hullunmyllyä, kiirettä. 

 

Tuona aikana kävin myös Peijaksessa, siellä oli se normaali 2 tunnin jono päivystyksessä. Mutta meno oli kaikenkaikkiaan rauhallista, muutama potilas ennen minua, pari minun jälkeeni. Ei mitään ihmeellistä. Joku voisi sanoa, että koronatoimet auttoivat ja siksi oli tällaista. En tiedä, jäi olo, että ei kaikki ollut ihan totta tässä hommassa. Ei näkynyt maahan kuolemaan kaatuvia ihmisiä kuten silloin kun uutisissa tuli siitä wuhanista videoita. Influenssa katosi kokonaan ja muuttui koronaksi. Saman verran oli koronaa kun influenssaa yleensä. Tai no influenssaan on Suomessa joinakin kausina kuollut enemmän porukkaa kuin koronaan samassa ajassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NAURETTAVAA väittää, että se kahden kuukauden etäkoulu voisi olla selitys nyt aivan kaikkeen. Paljon ahdistavampaa oli se veivausvaihe ja se vaihe, kun pakotettiin kouluun, sairauden keskelle.

Ja se joustamattomuus, jolla nuoriin siinä paineessa suhtauduttiin. Mun lapseni sairastui lukion tokan syksyllä - sai koronan koulusta - ja ihan hirveä veivaus oli, että niitä suorituksia sai kuitenkin poikkeusjärjestelyin edes osan suoritettua.

Lukio venyi puolella vuodella tuon takia. Sitä ei olisi tpaahtunut, jos etäopetuksen mahdollisuus olisi ollut.

kouluissa painettiin lattioihin muistutuksia turvaväleistä, nehän ovat lattioissa edelleen odottamassa ensivuonna alkavaa pandemiaa. Maskit pakotettiin pitämään tai muuten olet huono oppilas tai ihminen yleensäkään. Siis vaikka pikkuhousukangasta suun eteen, khyllä pöpöt pysyy poissa eiköpaitsi että maskin kuitujen raot ovat jopa satoja kertoja suuremmat kuin viruspartikkeli, mutta ei se mitään kun näyttää edes siltä että nyt olen hyvä huomaavainen lam..kansalainen. 

Nykyisen tutkimuksen valossa jotkut turvavälit ovat merkityksettömiä, koska korona voi levitä pitempiäkin matkoja aerosoleina. Koulujen ja julkisten tilojen ilmahygieniaan olisi tullut panostaa, koska näin virusten määrä ilmassa vähenee, minkä myötä myös tartunnat ja sairastuminen. Sisäilman hiilidioksidipitoisuuden on tutkittu korreloivan sairastumisriskin kanssa, joten niihin paikkoihin kannattaisi laittaa ilmanlaatumittarit, jotta ihmiset voivat tehdä arvionsa tilojen koronaturvallisuudesta. Sinisten kirurginmaskien sijaan tulisi käyttää vähintään FFP2-tasoisia hengityssuojainmaskeja. Virusaerosolit eivät liiku sellaisenaan, vaan siinä on mukana limaa sun muita eritteitä, jolloin ne eivät voi mennä "maskien kuitujen rakojen" läpi.

Vierailija kirjoitti:

Se oli niin huonosti hoidettu, että vähensin median seuraamista jyrkästi ja sama on vain jatkunut. Media on nykyään yks syöpä. Se on kadottanut alkuperäisen tarkoituksensa.

Jep. Pois veroeurot aatteelle kumartamattomalta kriittiseltä medialta. Iso raha puhukoon "kansan mielipiteen" aivan kuten naapuridiktatuurissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Rokotukset han lähti käyntiin alkuvuonna 2021 ensin iäkkäistä ja riskiryhmistä alkaen siten, että syksyyn mennessä kaikki halukkaat oli jo saaneet ainakin yhden rokoteannoksen. Silti rajoituksia jatkettiin vielä kevättalvelle 2022 asti. Miksi, jos kerta ne rokotteet olivat niin hyviä kuin luvattiin, niin miksi piti jatkaa rajoituksia?

Koska rokottamattomia foliohattujakin haluttiin suojella heiltä itseltään. Foliohatut aiheuttivat omalla toiminnallaan rajoitusten jatkumisen ja pitkittymisen. Heitä oli jatkuvasti 10% väestöstä. Heidän aiheuttama kuorma olisi aiheuttanut sairaaloille ylipääsemättömän kuorman. Täytyy muistaa, että korona oli tarttuessaan huomattavasti lievempi oireiltaan rokotetuilla.

Lopeta jo toi paskan jauhaminen, vähä-älyinen hölmö.

 

Älä nyt siihen foliohattuusi tukehdu -idiootti.