Ulla Appelsin: "Suomi valitsi korona-aikana vanhukset, Ruotsi lapset ja nuoret. Hinta on ollut kova" - miksi yli 70-vuotiaat säästettiin??

Koronaan menehtyi suht nuori ystäväni jolla ei ollut perus sairauksia. Lopun aikaa vietti hengityskoneessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali elämä oli kiellettyä kahden vuoden ajan? Ihan vaan piti käydä töissä ja harrastaa mitä jaksoi. Osaan kyllä jumpata ilman jonkun ohjeitakin eikä tuo järvessä uiminen paljoa maksa. Juostakin voi ja vaikka maalata akvarelleja tai lukea kirjoja. Ei ollut suurta kärsimystä lapsillanikaan. Harrastivat keskenään kerääntymistä ja pelasivat lautapelejä. Ihme vinkumista. ja kitinää. Eivät inisijät varmaan ole koskaan sairastaneet muuta vakavampaa sairautta kuin päävika, jota eivät itse huomaa.

Voisi kuvitella että kahden vuoden päivittäinen mustamaalauskampanja rokottamattomia kohtaan jätti joitain jälkiä.

"Öyh öyh, Putin, Ukraina, rokotteet, we

Mutta jätit ne oikeistopoliitikkojen wef-vierailut pois omasta viestistäsi, koska yrität esittää, että wef on jokin Marinin ja liskoihmisten elitistinen järjestö.

Ei ole eka kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On väärin syyttää koronaa ahdistuksesta. Ahdistuksen syyt ovat todellisuudessa aivan muualla.

Ai ihanko ketään ei voi ahdistaa jos on esim läheinen jossain eri maassa,ja ei tiedä koska häntä saa nähdä. Tai ei voi ahdistaa miten yksin on vaikka uudella paikkakunnalla ja koulu vain etäkoulua. Tutusminen muihin on vaikeaa. Tämä oli monille todellisuutta.   Ei voi ahdistaa jos missään ei saisi olla ja kaiken aikaa olla tietoinen basilleista ja viruksista. Hah. 

Ehkä pointti on enemmänkin se, että tuo oli epävarmaa aikaa, joka ahdisti kaikkia monilla tavoilla. Oli ikävä kun ei voinut nähdä läheisiä - nuorilla ja vanhoilla. Ahdisti myös pelko rakkaiden ihmisten hengen ja terveyden puolesta, ainakin meitä joilla on läheiset riskiryhmää.

Kaikkia ahdisti ja pelotti, mutta aina säännöllisin väliajoin koko kokemus "omitaan" joillekin tietyille ryhmille, jotka aina näkökulmasta riippuen kärsivät kaikista eniten kun eivät päässeet kouluun/työpaikalle/harrastuksiin/kavereiden kanssa hauskaa pitämään/kulttuuritapahtumiin/baariin/ulkomaille sukulaisia tapaamaan/ihan mikä nyt sattuu kenellekin tärkeintä olemaan.

Jotenkin ei vaan hyväksytä, että tämä pandemia oli kaikkia sillä hetkellä eläneitä koskenut asia, eikä minkään tietyn ryhmän tai sukupolven erityinen kärsimys.

Toimet suunniteltiin juuri ennen pandemiaa Event 201 tapahtumassa. Jokaisessa maassa toimittiin juuri niin kuin suunniteltiin. Saatiin arvokasta tietoa ja dataa.

Jos orpo tai purra olisi olleet pm. eläkeläiset ja vanhukset olisivat saaneet kuolla koronaan jo siksi, että ovat eläkkeineen pelkkä hyödytön kuluerä. Pandemia olisi ollut oivallinen tekosyy hoitaa ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisesta ahdistuksesta kärsinyt oma nuoreni on varmaan harvoja jotka loistivat etäkoulun aikaan. Numerot nousi välittömästi ja opiskelu onnistui kun kaikki energia ei mennyt siihen selviytymiseen ihmisten keskellä ja kiusaajien/entisten sellaisten välttelyyn. 

Aina on yksilöitä, jotka kukoistavat poikkeusaikoina. Hyvä heille, huono muille.

Ps. Ihmettelen aina, että miksi vanhemmat eivät ota tämän tyyppisissä tilanteissa lapsiaan kotikouluun? Mikä syy voi tämän estää? Eteenkin, kun Suomen hyvinvointivaltiossa, kukaan ei kuole nälkään, vaikka töistä lapsensa takia pois jäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisaiden kokoontumisajot.

Ruotsi oli käytännössä AINOA maa, joka ei harrastanut rajoituksia juuri yhtään, ja äkkiä se on Suomen hallituksen syytä, että mekin oltiin varovaisia, kun kuolleisuutta ei tiedetty, vaikka ei sentään menty ulkonaliikkumiskieltoon.

Pelkkää ideologiaa ja politiikkaa on nykyään terveyskin.

Et taida edes tietää mitä sana jälkiviisaus tarkoittaa. Teille yritettiin puhua järkeä koko korona-epidemian ajan, mutta ette suostuneet kuuntelemaan. Se oli ennemminkin etukäteisviisautta.

Jälkiviisaus on sitä, että vasta jälkikäteen ymmärretään asioiden oikea laita. Mutta sinulle ei ole suotu edes sitä.

Vierailija kirjoitti:

Edellisen hallituksen korona rajoitukset hyväksy oppositiossa perussuomalaiset ja kokoomus sen ajan hallituksen kanssa. Ihme väninää vieläkin ja syyllistetään milloin ketäkin. 

Näin juuri oli alussa. Itse asiassa oppositio vaati aluksi paljon rankempia rajoituksia. Vuoden 2021 puolella rajoituksia alettiin oppositiossa vasta kritisoimaan.

Politikointi kaiken kaikkiaan tämän homman sössi. Ihan kaikilta laidoilta. 

Me persut tykkäämme, että hyödyttömikke yli 65-vuotiaille pitää syöttää syanidia tms. 

Vierailija kirjoitti:

Jos orpo tai purra olisi olleet pm. eläkeläiset ja vanhukset olisivat saaneet kuolla koronaan jo siksi, että ovat eläkkeineen pelkkä hyödytön kuluerä. Pandemia olisi ollut oivallinen tekosyy hoitaa ongelma.

Siinä olisi menneet heidän omatkin äänestäjät ja sukulaiset, mutta ei heitä olisi haitannut, koska valtionvelka on prioriteetti 1. Onneksi muille puolueille oli noidenkin turhakepuolueiden ja heidän sidosryhmien henki rahaa tärkeämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ja koko Euroopassa niin löysät koronarajoitukset joten mistään valitsemisesta tai hylkäämisestä on aivan turha edes koittaa vääntää ongelmaa. Ketään ei valittu, ketään ei hylätty, ketään ei pakotettu mihinkään.

Olisitte seuranneet mitä me jouduttiin täällä Aasiassa käymään läpi niin ymmärtäisitte mitä koronarajoitukset edes tarkoittaa. Joten olkaa vaan tyytyväisiä kuinka vähällä siellä pääsitte älkää tehkö kärpäsestä härkästä.

Perehdy siihen mitä esim.Itävalta teki.

En perehdy, koin itse paljon pahempaa. 

Melkein vuoteen en saanut mennä töihin, se oli lailla kielletty. Koronalle altistuneena minut vietiin koronaleirille, eli suljettiin kahdeksi viikoksi pieneen huoneesen, josta ei saanut poistua. Jos halusi matkustaa, täytyi palatessa olla kolme viikkoa hotellissa karanteenissa, eli suljetussa huoneessa. Kaikki tartunnansaaneiden nimet ja muut tiedot julkaistiin lehdissä, jotta muut osaisivat välttää. Maskipakko yli 3 vuotta. Jos näitä sääntöjä ei noudattanut, joutui oikeuteen ja pahimmillaan vankilaan. Kaveri oli vankilassa 2 kuukautta, koska järjesti juhlat rajoitusten aikaan. Haluatko että jatkan vielä, näitä on paljon lisää?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali elämä oli kiellettyä kahden vuoden ajan? Ihan vaan piti käydä töissä ja harrastaa mitä jaksoi. Osaan kyllä jumpata ilman jonkun ohjeitakin eikä tuo järvessä uiminen paljoa maksa. Juostakin voi ja vaikka maalata akvarelleja tai lukea kirjoja. Ei ollut suurta kärsimystä lapsillanikaan. Harrastivat keskenään kerääntymistä ja pelasivat lautapelejä. Ihme vinkumista. ja kitinää. Eivät inisijät varmaan ole koskaan sairastaneet muuta vakavampaa sairautta kuin päävika, jota eivät itse huomaa.

Voisi kuvitella että kahden vuoden päivittäinen mustamaalauskampanja rokottamattomia kohtaan jätti joitain jälkiä.

Kärkevimmät tutkijat ovat syyttäneet Maailman talousfoorumin toimintaa superrikkaiden epädemokraattiseksi eliittikerhoksi.

Edesmennyt Harvardin yliopiston politiikan tutkija Samuel P. Huntingtonmääritteli jo vuonna 2004, että Davosissa kokoontuvat vaikuttajat edustavat nousevaa ylikansallista eliittiluokkaa. Hänen mukaansa nämä henkilöt näkevät valtioiden rajat esteinä ja kansalliset hallitukset menneisyyden jäänteinä, joiden ainoa hyödyllinen tehtävä on edistää eliitin globaaleja toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onks tää Ullan tapa harhauttaa ajattelemasta, että miten nykyhallitus tuhoaa kaiken? Ja jopa ilman koronaa. 

Selvästikin politisoitunut kirjoitus. Lisäksi tällä pyritään muokkaamaan mielialoja siihen suuntaan, että pandemioiden tullessa ei pidä piitata kuolleista, ainakaan jos tauti korjaa etupäässä ikäihmisiä ja heikkoja.

Näin se 1930-luku hiipii kaikilla tavoilla takaisin...

Tämä on sinun säälittävä ja subjektiivinen näkökantasi. Et siis osannut sisäistää lukemaasi objektiivisesti.

Sinä kaikessa objektiivisuudessasi ja viisaudessasi kärjistät ja yleistät yksilön subjektiivisen kokemuksen. Varsinainen besserwisser. Hanki itsellesi elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali elämä oli kiellettyä kahden vuoden ajan? Ihan vaan piti käydä töissä ja harrastaa mitä jaksoi. Osaan kyllä jumpata ilman jonkun ohjeitakin eikä tuo järvessä uiminen paljoa maksa. Juostakin voi ja vaikka maalata akvarelleja tai lukea kirjoja. Ei ollut suurta kärsimystä lapsillanikaan. Harrastivat keskenään kerääntymistä ja pelasivat lautapelejä. Ihme vinkumista. ja kitinää. Eivät inisijät varmaan ole koskaan sairastaneet muuta vakavampaa sairautta kuin päävika, jota eivät itse huomaa.

Voisi kuvitella että kahden vuoden päivittäinen mustamaalauskampanja rokottamatt

Linkatusta Ylen artikkelista.

Iso osa niistä säästetyistä vanhuksista on jo kuollut. Nuoret maksavat kovaa hintaa Marinin sekoiluista. Halusi vaan puolelleen ne jotka saavat vielä äänestää ja luikki piiloon mokattuaan. 

Vierailija kirjoitti:

Koronaan menehtyi suht nuori ystäväni jolla ei ollut perus sairauksia. Lopun aikaa vietti hengityskoneessa. 

Niin, näitä kohtaloita riittää aina, sillä ihmisiä kuolee. Tiedän korona-aikana syöpäkuoleman, joka oltaisiin saatettu välttää aikaisemmalla diagnosoinnilla. Hoitoon pääsy muilla kun koronaa sairastavilla oli kuitenkin kyseisenä aikana melko mahdotonta ja sitten kävi miten kävi. 

Appelsiinin jäätävää jälkiviisautta. Normaalisti kirjoittaa osuvia ja tarkkoja pääkirjoituksia. Nyt tuntuu että persujen/kokkareiden puoluetoimistot ovat lähettäneet europarlamenttivaalien alla muhkean rahakkaan työtilauksen. Sen verran tarkoitushakuinen pääkirjoitus oli.

Vierailija kirjoitti:

Iso osa niistä säästetyistä vanhuksista on jo kuollut. Nuoret maksavat kovaa hintaa Marinin sekoiluista. Halusi vaan puolelleen ne jotka saavat vielä äänestää ja luikki piiloon mokattuaan. 

Huomaa että nuorella pleikkarisomesukupolvella uusavuttomuus ja itsestä edes alkeellinen vastuunotto kukoistaa. Sama pätee heidän vanhempiinsa.

Eräs tuttu ei vielä kovin vanha ihminen, riskiryhmää nippanappa,  otti koronarajoitukset niin tosissaan, ettei ole päästänyt sen jälkeen ketään kotiinsa sisään, kuin pari ihmistä pakosta. On ihan hirveä virus- yms. bakteerikammo kaikkea kohtaan edelleen, ei uskalla mennä ulos itsekään. On pienessä yksiössään sisällä nyt kuumilla ilmoillakin. Meni jotenkin henkisesti sekaisin näistä kaikista uhkauksista ja pelotteluista. Kuten varmaan moni muukin vanha ihminen. Kyllä minä lapsia ja nuoriakin säälin silloin, oli monelle rankkaa ja jätti seuraamuksia. Koko korona-aika oli kauheaa monelle henkisesti. 

Kiitän, mitä tahoa syntymästään ja persoonallisuudestaan nyt pitää kiittääkään, että itse olen luonteeltani sellainen, että elin korona-ajan lähes normaalisti ja nyt elän ihan kuin ennenkin. Olin juuri ja juuri silloin riskiryhmässä myös. 

Vierailija kirjoitti:

Iso osa niistä säästetyistä vanhuksista on jo kuollut. Nuoret maksavat kovaa hintaa Marinin sekoiluista. Halusi vaan puolelleen ne jotka saavat vielä äänestää ja luikki piiloon mokattuaan. 

Sinä olisit antanut vanhusten mieluummin kuolla koronaan kuin vanhuuteen? Voithan sä itse tehdä yhteiskunnalle palveluksen, ja vetää itsesi naruun kun eläkeikä koittaa ihan omaa elämänfilosofiaasi noudattaen.