Lue keskustelun säännöt.
Ulla Appelsin: "Suomi valitsi korona-aikana vanhukset, Ruotsi lapset ja nuoret. Hinta on ollut kova" - miksi yli 70-vuotiaat säästettiin??
27.05.2024 |
Ruotsi ei työntänyt lapsia ja nuoria koteihin yksinäisyyteen tietokoneiden ääreen vaan piti peruskoulut auki. Ruotsi ei ajanut ahdinkoon lasten ja nuorten urheiluseuroja. Ruotsi ei pakottanut sulkemaan kahviloita, ravintoloita, urheilutiloja ja muita nuorten vapaa-ajanviettopaikkoja. Suomi toimi toisin. Kirjastoistakin ajettiin meillä pahimmillaan nuoria ulos, kun vierailuaikaa laskettiin minuuteissa. Vaikka Ruotsikin myöhemmin kiristi linjaansa, se pysyi selvästi löysempänä kuin Suomen linja.
Hinta on ollut Suomessa hirvittävä. Oli ja on tietenkin heitä, jotka selvisivät ihan hyvin. Onneksi. Mutta asiantuntijat kertovat lohdutonta sanomaa: on paljon lapsia ja nuoria, jotka putosivat täysin kelkasta tai syrjäytyivät tai masentuivat ja jopa muuttuivat itsetuhoisiksi. Jäljet näkyvät edelleen.
Pitäisikö meidän kysyä, miksi Suomi turvautui äärimmäisen jyrkkään koronapolitiikkaan, jota perusteltiin erityisesti vanhusten suojelulla, mutta joka tosiasiassa eristi yli 70-vuotiaat rakkaistaan, aiheutti vakavia taloudellisia ongelmia ja samalla hylkäsi heidät, joilla elämä oli vasta hyvin alkupuolella. Heidät, joiden käsissä on tämän maan tulevaisuus.
Kommentit (757)
Vierailija kirjoitti: Alkuun koronaa koitettiin torjua, siksi oli eristykset ja erilliset koronaklinikat. Sitten päätettiin toimia toisin, annettin koronan levitä ja luovuttiin suurimmaksi osaksi kaikista suojatoimista, valittiin ns. laumasuoja strategia eli jätettiin vanhukset ja kaikki muutkin koronan armoille, korostettiin rokotuksien antamaa suojaa, vaikka tiedettiin että rokotteen suojaava vaikutus oli noin 3 kuukautta. Suomessa kuoli eniten vanhuksia koronaan koko Euroopassa suhteutettuna väkilukuun.
Itse sairastin koronan viimeksi tänä keväänä, kun ympäriinsä pärskivä työkaveri tuli oireisena töihin. Tunnin lähipalaveri riitti sairastuttamaan useamman. Ihmiset eivät enää käytä päätään, vaan kulkevat tartuttamassa muita. Meilläkin on oikeus jäädä etätöihin erikseen pyydettäessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks tää Ullan tapa harhauttaa ajattelemasta, että miten nykyhallitus tuhoaa kaiken? Ja jopa ilman koronaa.
Selvästikin politisoitunut kirjoitus. Lisäksi tällä pyritään muokkaamaan mielialoja siihen suuntaan, että pandemioiden tullessa ei pidä piitata kuolleista, ainakaan jos tauti korjaa etupäässä ikäihmisiä ja heikkoja.
Näin se 1930-luku hiipii kaikilla tavoilla takaisin...
Tämä on sinun säälittävä ja subjektiivinen näkökantasi. Et siis osannut sisäistää lukemaasi objektiivisesti.
Sosiaalisesta ahdistuksesta kärsinyt oma nuoreni on varmaan harvoja jotka loistivat etäkoulun aikaan. Numerot nousi välittömästi ja opiskelu onnistui kun kaikki energia ei mennyt siihen selviytymiseen ihmisten keskellä ja kiusaajien/entisten sellaisten välttelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mandariini taas paisuttelee asiaa. Ensinnäkään Ruotsissa ei todellakaan ollut koko ajan avoimet ovet, vaikkei siellä täyssulkua ollutkaan. Suomessa puolestaan kaikki paikat olivat kiinni hyvin lyhyen aikaa. Jos henkinen hyvinvointi on lätkäharjoituksista tai anniskeluravintoloista kiinni, niin kovin vahvoilla ihminen ei ole.
"Jos henkinen hyvinvointi on lätkäharjoituksista tai anniskeluravintoloista kiinni, niin kovin vahvoilla ihminen ei ole."
Silti juuri Sanna rikkoi rajoituksia koska kyynelehtien kertoi, että hänen olemassaolonsa riippuu siitä että saa iloa ja valoa kännäämisestä ja bilettämisestä.
Että niin. Mitäs sanoitkaan tällaisesta ihmisestä juuri?
Se että ymmärsi pahimman pandemian aikaiset rajoitukset ei tarkoita, että olisi mikään Sanna-fani. Tunsin suurta myötähäpeää noista "iloa ja valoa" -jutuista.
Minä olen jopa samanaikaisesti sitä mieltä, että a) ihan alussa rajoitukset eivät olleet tarpeeksi kovia (on käsittämätöntä, että aasialaiset turistit eivät tuoneet Suomeen koronaa, mutta ilman minkäänlaista seurantaa Italiasta tulleet suomalaisturistit toivat) JA että b) rokotuspakot olivat yksinkertaisesti väärin, ja rokotteiden tehosta valehdeltiin vielä silloinkin, kun tiedossa oli jo, että ne eivät estä tartuntoja.
Suomi on väestöltään niin pieni maa, että täällä olisi voinut korona-ajan elää täysin vapaasti, jos meillä olisi ollut käytössä ulkomailta tulleille edes alkeelliset karanteenit.
Huhhuh! Yhdellä ihmisellä voi olla erilaisia mielipiteitä ilman että ne ovat sidotut mihinkään tiettyyn poliittiseen näkökantaan! Ajatella! Hurjaa!
-eri
Suomi olisi voinut seurata Taiwanin esimerkkiä. Suomi on käytännössä saari. Rajat olisi ollut helppo sulkea ja määrätä karanteenit tänne tuleville. Mutta poliitikkojen yhtä vähän kuin kansan enemmistön kantti ei kestä sellaista eikä kärsivällisyys riitä. Vapaa liikkuvuus ja mukavuudenhalu menivät ihmishenkien pelastamisen edelle. Sitä paitsi Ruotsin hallitus painosti Suomea olemaan toimeenpanematta rajoituksia maan sisällä tai rajoilla. Ja kun Suomi kuitenkin ylläpiti matkustusrajoituksia, monet ruotsalaiset poliitikot mustamaalasivat Suomea. Lisäksi on selvää, että silloisen oikeusministerin Henrikssonin venkoilu rajoituksia vastaan johtui ainakin osaksi Ruotsista tulleesta painostuksesta. - Nämä asiat pitäisi todella selvittää vastaisen varalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väärin syyttää koronaa ahdistuksesta. Ahdistuksen syyt ovat todellisuudessa aivan muualla.
Ai ihanko ketään ei voi ahdistaa jos on esim läheinen jossain eri maassa,ja ei tiedä koska häntä saa nähdä. Tai ei voi ahdistaa miten yksin on vaikka uudella paikkakunnalla ja koulu vain etäkoulua. Tutusminen muihin on vaikeaa. Tämä oli monille todellisuutta. Ei voi ahdistaa jos missään ei saisi olla ja kaiken aikaa olla tietoinen basilleista ja viruksista. Hah.
Tai jos kotona on lapsella päivittäinen perhehelvetti ja taukoa sekä huolenpitoa tarjonneet koulu ja harrastukset laitetaan kuukausiksi tauolle. Tokihan kireää ilmapiiriä, henkistä väkivaltaa ja puutetta pääsee karkuun "lenkille", "metsään" ja "luontoon". Sydän särkyi kun näin silloin nuoria seisoskelemassa yksin koulun katoksessa tai suljetun nuokkarin porraskatoksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisi tuokin Ulla delata koronaan vaikka huomenna jo. Eikai se vielä loppunut tauti ole. Vanha akka jo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Alkuun koronaa koitettiin torjua, siksi oli eristykset ja erilliset koronaklinikat. Sitten päätettiin toimia toisin, annettin koronan levitä ja luovuttiin suurimmaksi osaksi kaikista suojatoimista, valittiin ns. laumasuoja strategia eli jätettiin vanhukset ja kaikki muutkin koronan armoille, korostettiin rokotuksien antamaa suojaa, vaikka tiedettiin että rokotteen suojaava vaikutus oli noin 3 kuukautta. Suomessa kuoli eniten vanhuksia koronaan koko Euroopassa suhteutettuna väkilukuun.
Itse sairastin koronan viimeksi tänä keväänä, kun ympäriinsä pärskivä työkaveri tuli oireisena töihin. Tunnin lähipalaveri riitti sairastuttamaan useamman. Ihmiset eivät enää käytä päätään, vaan kulkevat tartuttamassa muita. Meilläkin on oikeus jäädä etätöihin erikseen pyydettäessä.
Korona-aika toi tosiaan esiin, että monet tarvitsevat koko ajan ohjeita toimintaansa. Omaa harkintaa ei osata tai kehdata käyttää. Jos on ehdoton pakko käydä sairaana työpaikalla, silloin pitäisi käyttää maskia nimenomaan toisten suojelemiseksi. Mutta ikävä kyllä suurin osa Suomea siirtyi "korona on ohi" -ajatteluun jo keväällä 2022. Myös monet terveydenhuollon ammattilaiset antoivat harhaanjohtavaa tietoa. Siitä seurasi kuolleisuuspiikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali elämä oli kiellettyä kahden vuoden ajan? Ihan vaan piti käydä töissä ja harrastaa mitä jaksoi. Osaan kyllä jumpata ilman jonkun ohjeitakin eikä tuo järvessä uiminen paljoa maksa. Juostakin voi ja vaikka maalata akvarelleja tai lukea kirjoja. Ei ollut suurta kärsimystä lapsillanikaan. Harrastivat keskenään kerääntymistä ja pelasivat lautapelejä. Ihme vinkumista. ja kitinää. Eivät inisijät varmaan ole koskaan sairastaneet muuta vakavampaa sairautta kuin päävika, jota eivät itse huomaa.
Voisi kuvitella että kahden vuoden päivittäinen mustamaalauskampanja rokottamattomia kohtaan jätti joitain jälkiä.
"Öyh öyh, Putin, Ukraina, rokotteet, wef, Klaus, miksi media EI KERRO!!!"
Tämäkin oli siis VKK:n ketju. VKK ja oikeiston toimittaja
Kai trollit tietää, että moni suomalainen poliitikko, mm. Soini on käynyt maailman talousfoorumissa? Media on kertonut senkin.
Aika hassua, että iigorit puhuu vain SDP:n poliitikoista. Ai niin, NATO.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks tää Ullan tapa harhauttaa ajattelemasta, että miten nykyhallitus tuhoaa kaiken? Ja jopa ilman koronaa.
Selvästikin politisoitunut kirjoitus. Lisäksi tällä pyritään muokkaamaan mielialoja siihen suuntaan, että pandemioiden tullessa ei pidä piitata kuolleista, ainakaan jos tauti korjaa etupäässä ikäihmisiä ja heikkoja.
Näin se 1930-luku hiipii kaikilla tavoilla takaisin...
Tämä on sinun säälittävä ja subjektiivinen näkökantasi. Et siis osannut sisäistää lukemaasi objektiivisesti.
No eipä ole UA:n kirjoituskaan erityisen objektiivinen saati faktoista tarkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen koronakuolleisuus nousi 2023 loppuvuodesta. Meillä oli silloin Orpon hallitus, vai oliko?
Taidat olla vähän yksinkertainen. Miten Orpon hallitus mitenkään liittyy koronakuolemiin? Ei se tehnyt mitään koronarajoituksia, sen sijaan joutui ja joutuu vielä monta korjaamaan Marinin hallituksen mokia.
Olet tyypillinen solisaliratti, jonka mukaan syy on AINA, jonkun muun.
Orpo & co. olivat vallassa viime syksynä, kun Suomessa kuoltiin koronaan eniten koko Euroopassa. Ja mitä teki hallitus sille asialle? Ei yhtikäs mitään.
Mitä hallituksen olisi pitänyt mielestäsi tehdä? Miten hallitus olisi voinut estää kuolemat? Kerro!
Korona oli viime syksynä jo hiipumaan päin ja mahdolliset tartunnat ja/tai koronarokotteen jälkivaikutukset olivat jo itämässä paljon ennen sitä.
Sanomalla tuntuu olevan kova hätä viimeisimmän gallupin tuloksista. Toivon, että ihmiset näkevät tämän läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Krista Kiuru oli ihan paskapaniikissa koko ajan ja olisi jatkanut sulkuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli eivät tainneet kaiken maailman turhat koronarajoitteet teilläkään toimia, kun niistäkin huolimatta läheiset kuolivat. Vai olisitko halunnut vieläkin rajumpia toimia?
Ne kuoli Ruotsissa. Ja lapsen isä kuoli viime vuonna. Silloin ei enää ollut rajoituksia.
Mikä siis oli alkuperäisen avautumisesi pointti? Rajoitteiden olisi pitänyt olla päällä pitempään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Krista Kiuru oli ihan paskapaniikissa koko ajan ja olisi jatkanut sulkuja
Kiurun pään sekoittivat raskaushormonit pahemman kerran. Raskaus oli hänelle yksilötasolla hieno asia, mutta maan kannalta todella katastrofaalinen. Oli todellakin huono hetki Suomen kannalta, että hän oli silloin vallassa. Vaikken Marin-fani olekaan, vaikutti siltä, että ilman Kiurun hormonihöyryistä fanatismia, olisi Marininkin päätökset olleet vuoden 2020 jälkeen erilaisia.
Ja tämän sanon ihan naisena, joka on ollut viisi kertaa raskaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali elämä oli kiellettyä kahden vuoden ajan? Ihan vaan piti käydä töissä ja harrastaa mitä jaksoi. Osaan kyllä jumpata ilman jonkun ohjeitakin eikä tuo järvessä uiminen paljoa maksa. Juostakin voi ja vaikka maalata akvarelleja tai lukea kirjoja. Ei ollut suurta kärsimystä lapsillanikaan. Harrastivat keskenään kerääntymistä ja pelasivat lautapelejä. Ihme vinkumista. ja kitinää. Eivät inisijät varmaan ole koskaan sairastaneet muuta vakavampaa sairautta kuin päävika, jota eivät itse huomaa.
Voisi kuvitella että kahden vuoden päivittäinen mustamaalauskampanja rokottamattomia kohtaan jätti joitain jälkiä.
"Öyh öyh, Putin, Ukraina, rokotteet, wef, Klaus, miksi media EI KERRO!!!"
Tämäk
Tuossa linkatussa artikkelissa mainitaan myös Stubb ja Katainen. Kyse ei ole puoluepolitiikasta.
Suomessa ja koko Euroopassa niin löysät koronarajoitukset joten mistään valitsemisesta tai hylkäämisestä on aivan turha edes koittaa vääntää ongelmaa. Ketään ei valittu, ketään ei hylätty, ketään ei pakotettu mihinkään.
Olisitte seuranneet mitä me jouduttiin täällä Aasiassa käymään läpi niin ymmärtäisitte mitä koronarajoitukset edes tarkoittaa. Joten olkaa vaan tyytyväisiä kuinka vähällä siellä pääsitte älkää tehkö kärpäsestä härkästä.
Edellisen hallituksen korona rajoitukset hyväksy oppositiossa perussuomalaiset ja kokoomus sen ajan hallituksen kanssa. Ihme väninää vieläkin ja syyllistetään milloin ketäkin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ja koko Euroopassa niin löysät koronarajoitukset joten mistään valitsemisesta tai hylkäämisestä on aivan turha edes koittaa vääntää ongelmaa. Ketään ei valittu, ketään ei hylätty, ketään ei pakotettu mihinkään.
Olisitte seuranneet mitä me jouduttiin täällä Aasiassa käymään läpi niin ymmärtäisitte mitä koronarajoitukset edes tarkoittaa. Joten olkaa vaan tyytyväisiä kuinka vähällä siellä pääsitte älkää tehkö kärpäsestä härkästä.
Tämä on sitä kuuluisaa whataboutismia. Tottakai Aasian ja jopa keskisen Euroopan rajoitukset olivat suhteellisesti arvosteltuna huomattavasti rankempia. Suomalaiselle yksilökulttuurille, myös Suomen ns. kevyet toimet olivat monen mielenterveydelle tuhoisia.
Ja eipä ne tiukat rajoitukset missään maassa kansalle hyvää eteenkään alemmille yhteiskuntaluokille tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ja koko Euroopassa niin löysät koronarajoitukset joten mistään valitsemisesta tai hylkäämisestä on aivan turha edes koittaa vääntää ongelmaa. Ketään ei valittu, ketään ei hylätty, ketään ei pakotettu mihinkään.
Olisitte seuranneet mitä me jouduttiin täällä Aasiassa käymään läpi niin ymmärtäisitte mitä koronarajoitukset edes tarkoittaa. Joten olkaa vaan tyytyväisiä kuinka vähällä siellä pääsitte älkää tehkö kärpäsestä härkästä.
Perehdy siihen mitä esim.Itävalta teki.
Eivät ne kaikki mitään hyvin selvinneet. Äitini, sota-ajan lapsi on hyvin traumatisoitunut. Samoin oli appeni. Ja lukemattomat muut. Ja sen ovat jälkipolvet saanet tuntea nahoissaan.