Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ulla Appelsin: "Suomi valitsi korona-aikana vanhukset, Ruotsi lapset ja nuoret. Hinta on ollut kova" - miksi yli 70-vuotiaat säästettiin??
27.05.2024 |
Ruotsi ei työntänyt lapsia ja nuoria koteihin yksinäisyyteen tietokoneiden ääreen vaan piti peruskoulut auki. Ruotsi ei ajanut ahdinkoon lasten ja nuorten urheiluseuroja. Ruotsi ei pakottanut sulkemaan kahviloita, ravintoloita, urheilutiloja ja muita nuorten vapaa-ajanviettopaikkoja. Suomi toimi toisin. Kirjastoistakin ajettiin meillä pahimmillaan nuoria ulos, kun vierailuaikaa laskettiin minuuteissa. Vaikka Ruotsikin myöhemmin kiristi linjaansa, se pysyi selvästi löysempänä kuin Suomen linja.
Hinta on ollut Suomessa hirvittävä. Oli ja on tietenkin heitä, jotka selvisivät ihan hyvin. Onneksi. Mutta asiantuntijat kertovat lohdutonta sanomaa: on paljon lapsia ja nuoria, jotka putosivat täysin kelkasta tai syrjäytyivät tai masentuivat ja jopa muuttuivat itsetuhoisiksi. Jäljet näkyvät edelleen.
Pitäisikö meidän kysyä, miksi Suomi turvautui äärimmäisen jyrkkään koronapolitiikkaan, jota perusteltiin erityisesti vanhusten suojelulla, mutta joka tosiasiassa eristi yli 70-vuotiaat rakkaistaan, aiheutti vakavia taloudellisia ongelmia ja samalla hylkäsi heidät, joilla elämä oli vasta hyvin alkupuolella. Heidät, joiden käsissä on tämän maan tulevaisuus.
Kommentit (757)
Minusta tuntuu, että mulle kävi jotain ikävää kun korona osui juuri opintojen aloituksen aikoihin. Toki se on paljolti omaa "vikaani", olin ujo ja vähän sosiaalisten tilanteiden pelkoinen jo ennestään. Mutta luultavasti jos olisi ollut normaalit yliopisto-opintojen aloitukseen liittyvät tutustumiset, bileet yms. olisin voittanut pelkojani ja saanut ehkä kavereitakin. Nyt sen sijaan pääsin sille epäterveelliselle mukavuusalueelleni, vetäytymään lähes täydelliseen hikikomori-elämään, jossa ihmisten kohtaaminen alkoi jatkuvasti pelottaa yhä enemmän. Olenkin sitten pysyvästi vetäytynyt etäilyyn, ja nyt täytyy vaan toivoa että saan myös valmistuttuani työn, jota voi tehdä 100% etänä. Koska muuhun en taida enää pystyä. Ja tuskinpa koskaan saan puolisoa tai lapsia, kun en enää edes halua olla kontaktissa ihmisiin, olen oppinut nauttiman hikky-elämästäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs riskiryhmäläiset?
Riskiryhmäläisistä on päästy suurissa määrin eroon, käytännössä sen huomaa apuvälinejakelussa. Ennen koronaa tilauksen tekeminen kesti pitkään, nyt koronaharvennuksen jälkeen tilaus tapahtuu hetkessä. Työvoimaa sinne tuskin on lisätty eli armoton johtopäätös on...
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Pääosa eläkkeistä maksetaan nyt työssäkäyvien palkoista, vain viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 70 vuotiais ei olisi arvokas?
Koska hän ei tuota mitään euroissa mitattuna. Hän on käytännössä ainoastaan kuluerä.
Ei se ole ihan noin yksiviivaista, edes euroilla mitattuna. On ihmisiä, jotka eivät tuota mitään koko elämänsä aikana, kun taas moni vanhus voi olla hyvinkin tuottelias. Mutta elämää ei pidä arvottaa rahassa.
Moderaattori voisi tämän ketjun poistaa, menee jo henkilökohtaisuuksiin asianomaista henkilöä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Israelilaiset ystävät valittivat, koska.eivät saaneet mennä edes ulos korona-aikaan. Sotilaat vartioi. Ja yksiössä.olevat tuijotti sen seiniä, koska vain omaan puutarhaan sai piipahtaa.
Täällä persut vääntävät Boris Johnsonistakin pesunkestävän vassarin. Olivathan Britanniassa sulkutoimet huomattavasti jyrkempiä kuin pienessä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Moderaattori voisi tämän ketjun poistaa, menee jo henkilökohtaisuuksiin asianomaista henkilöä kohtaan.
😂Tai sitten on vaan muuten kiusallista, kun asioista keskustellaan. Vasemmiston Appelsinin henkilöön menevät kommentit voi jättää omaan arvoonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten vanhemmat eivät ole osanneet kasvattaa lapsiaan tilanteisiin, joissa pitää olla hetki yksin. Heti hajoaa nykylapsen pää siitä. Tämöä maa tulee olemaan helppo vallata, kun valtaajan ei tarvitse tehdä muuta kuin laittaa ihmiset pariksi päiväksi olemaan itsensä kanssa, korkeintaan yhteys ulkomaailmaan netin välityksellä. nykylapsi kuolee pelkästä ajatuksesta,koska pumpulissa kasvatettu
Tämä palstahan oli täynnä valitusta ja ulinaa, kun ihmisten piti viettää enemmän aikaa perheenjäseniensä kanssa. Ja sen takia Li Andersson ei halunnut jatkaa etäkoulua: mieluummin tartutettiin opettajat ja annettiin viruksen levitä kodista toiseen.
"kun ihmisten piti viettää enemmän aikaa perheenjäseniensä kanssa"
Ei näin, me esim työskentelimme ja kävimme koulua mökillä, joka oli henkilökohtaisella tasolla ihanaa. Olisin voinut itsekkäistä lähtökohdista jatkaa järjestelyä vaikka loppuelämän. Nopea vilkaisu somessa kertoi samaa, ihmiset rakastivat omista lähtökohdistaan tuon ajanjakson vapautta fyysisen sijainnin suhteen.
Ongelma oli sen etäkoulun tuloksellisuus. Se tutkitusti heikensi osaamisen kehittymistä kaikilla, mutta vaikein oli tilanne heillä joilla oppimisen vaikeutta oli jo valmiiksi. Ei tarvinnut kuin seurata sivusta etäkoulunkäyntiä, aina kun töiltä ehti pitämään taukoa, jotta saattoi todeta tämän. Opettajatkin olivat mökeillään tai lapissa, ja tämä näkyi oppimismateriaalien valmistelussa ja oppituntien suunnittelussa. Me opetimme itse lapsellemme mm matematiikan ja fysiikan ja etsimme oppimateriaalit netistä. Ehkä kaikilla vanhemmilla ei ollut tällaista resurssia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 70 vuotiais ei olisi arvokas?
Koska hän ei tuota mitään euroissa mitattuna. Hän on käytännössä ainoastaan kuluerä.
Ei se ole ihan noin yksiviivaista, edes euroilla mitattuna. On ihmisiä, jotka eivät tuota mitään koko elämänsä aikana, kun taas moni vanhus voi olla hyvinkin tuottelias. Mutta elämää ei pidä arvottaa rahassa.
Työttömiä on työkokeilussa työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä hyllyttämässä tavaroita kaupoissa, hoitamassa lapsia tarhoissa, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa.
Työkokeilu
https://toimistot.te-palvelut.fi/tyokokeilun-kaytannot-ja-saannokset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä menetin Sanna Marinin vuoksi elämäni 3 tärkeintä elinvuotta, jonka aikana olisi pitänyt kyetä muodostamaan parisuhde ja perhe. En vain saanut liikkua ulos, ja nyt yli 40v kukaan ei enään ole kiinnostunut.
Ylpeän ikuisesti katkera ja valmis tekemään kaikkeni sen eteen, että ne jotka asioista päättivät saavat maksaa loppuelämäni pilaamisesta saman hinnan.
Vika on ihan sinussa, turha syyttää edellistä hallitusta. Katsoppa peiliin ja syy löytyy sieltä
Vierailija kirjoitti:
Suomi suojeli kaikkien elämää. Ruotsi uhrasi vanhukset.
Kunnes Suomi poisti kerta rysäyksellä kaikki rajoitukset ja siitä alkoi infernaalinen ylikuolleisuus
Mitä järkeä oli "suojella" vanhuksia neljä vuotta, pistää kaikki paikat kiinni ja sitten kun muualla maailmassa hellittää, niin tappaa ne vanhukset kuitenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi suojeli kaikkien elämää. Ruotsi uhrasi vanhukset.
Miten Ruotsi muka uhrasi. Ruotsissa on pienin kuolleisuus. Tämä tulee jutussakin esille.
Suomi uhrasi kaikki. Suomessa korkea ylikuolleisuus.
Rokotettakaan olisi tarvinneet kuin sairaat, vanhat ja lihavat. Korona kuin ei ole mikään uusi tauti, mutta jostain syystä ette ole sitä pelänneet koskaan ennen! Miksi? Lampaat!
___
YLE maaliskuu 2020
"Luulitko, että koronavirus on uusi ja tuntematon? Vastaus on ei. Koronan eri mutaatiot ovat aiheuttaneet lukuisia pahoja epidemioita, ja kaava niissä on huomattavan samanlainen. Ne ovat olleet kiinalaisilla villieläintoreilla jopa niin yleisiä, että torien myyjät ovat muuttuneet niille jo vastustuskykyisiksi.
Sinäkin olet sairastanut elämäsi aikana koronan aiheuttaman flunssan todennäköisesti jo lukuisia kertoja."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/03/22/koronapandemia-ei-ollut-virolo…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston olemus nousi esiin. Vasemmisto uskoo ja pitää totalitaristisesta vallasta, jossa oma aivotyö uhrataan eliitille. Sanna, Maria ja Li pääsivät jo testaamaan sulkua, Helsinkiä ympäröi poliisit ja armeija.
Kovat päätökset kovilta johtajilta, ja niille oli tietysti politbyroon eli asiantuntijoiden siunaus. Ravintoloiden, koulujen, kuntosalien ja lopulta Helsingin sulkeminen olivat päätöksiä, jotka eivät kuuluisi demokraattiseen ja vapaaseen yhteiskuntaan. Toinen arveluttava teko oli pakkorokottaminen, jossa vasemmisto löysi lääkeyhtiöt sielun veljikseen. Testaamatottomia rokotteita on nyt syydetty lukuisia annoksia ihmisiin ja siitä huolimatta koronat on sairastettu useaan kertaan. Rokotteiden seuraukset ja uhrimäärä ei ole tutkimuksen arvoinen, koska se olisi politiikkaa ja salaliittoja. Mihin vasemmisto koskeekaan, se politisoituu, asiat eivät enää ole vain asioita.
"Helsingin sulkeminen". Olisitpa viettänyt edes kuukauden jossain Kiinan kaupungissa tai vaikkapa Espanjassa, niin et valittaisi pienistä rajoitustoimenpiteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piikitysten mahdollisesti aiheuttaneet lisääntyvät sairaudet ovat luoneet resurssi- ja kustannuskriin sote-alueille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelilaiset ystävät valittivat, koska.eivät saaneet mennä edes ulos korona-aikaan. Sotilaat vartioi. Ja yksiössä.olevat tuijotti sen seiniä, koska vain omaan puutarhaan sai piipahtaa.
Täällä persut vääntävät Boris Johnsonistakin pesunkestävän vassarin. Olivathan Britanniassa sulkutoimet huomattavasti jyrkempiä kuin pienessä Suomessa.
Boris teki vuosikymmenet aika selvää putlerin politiikkaa irroittamalla britit eu:sta. Hyödyllinen hölmö vai yksi monista brittien yläluokan neuvostomielisistä. Noitahan on ollut enemmänkin (esim cambridgen vitoset), ei tosin noin korkeassa asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi suojeli kaikkien elämää. Ruotsi uhrasi vanhukset.
Näin juuri. Ruotsi ainoana eurooppalaisena maana uhrasi vanhukset.
Suomi teki oikein. Nuorten pahoinvointi johtuu ihan muusta.
Itselläni on sen ajan nuorisoa (ovat toki edelleen nioria) ja heistä olo vain turvaa tuovia nuo vastatoimet.
Kolme piikkiä otin ja neljä kertaa korona, kaksi todella pahaa. Lapset veteli koronat pikkuflunssina.
Suomessa ei turvauduttu mihinkään "äärimmäisen jyrkkään koronapolitiikkaan"!
Keskieuroopassa oli ihan eri meininki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aatelkaas kun ois ollu kokpersuhallitus silloin. Petteri olis menny paniikkin ja piiloon. Mitään ei olisi tehty. Vanhukset ois kuollut sänkyynsä ja sairaalat olisi olleet ihan tukossa.
Eihän tämä hallitus tosiaan reagoinut mitenkään viime syksynä, kun kuolleisuus nousi maanosa korkeimmaksi. Oikeasti tuli Kiurua ikävä.
Rokotettujen kuolleisuus. Taitaa olla niin.
Alue: Aihe vapaa
Lapseni isä kuoli koronaan viime vuonna. Joten kyllä sillä on merkitystä. Ehkei sinulle, niin meille.