Ihmisiltä on mennyt kyky hahmottaa kuinka pukeutua kesällä

Vierailija kirjoitti:

Mulla on lyhythihainen paita ja housut. Ei näy tissivako tai muuta sopimatonta.

Rintavako voi joskus vähän vilahtaa ihan tahattomasti, kun esimerkiksi helteellä haluaa vähän väljempää vaatetusta, mutta tietenkin se jos rinnat on puoliksi tai käytännössä kokonaan näkyvissä, on sitten toinen asia. En ole koskaan käyttänyt tuollaisia trikoita jotka eivät peitä mitään, viihdyn niin ettei takapuoleni ole kenenkään katsottavissa, eli peitän sen asiallisen pituisella väljällä hameella, tai pitkällä mukavan väljällä mutta kauniilla hamepaidalla. Teininä oli toinen juttu, kun silloin vielä lapsen aivoilla ei osannut tiedostaa miten rumasti/irstaasti joku voikaan sinua katsoa. Sitä lapsenomaisesti ajatteli, että pidetään vain kauniina kun katsotaan seksuaalissävytteisesti, eli se imarteli kun huomasi että ihmiset katsovat. Se oli vain sellaista lapsenomaista huomionhakua, mutta aikuisena tiedostan tietenkin erittäin paljastavan pukeutumisen aiheuttamat irstaat ja toisinaan inhoavat katseet, sekä myös sen, että ei se nyt välttämättä ole edes turvallista kulkea tuolla kaikki kehonosat näkyvillä. Maailmaa ja ihmisiä kun kannattaa kuitenkin katsoa realistisessa valossa, valitettavasti totuus on se että esimerkiksi raiskauksesta ei saa käytännössä minkäänlaista tuomiota, joten voit kohdata vaikka sellaisen ihan vain lenkillä käydessäsi, hulluja riittää ihan täällä lintukoto kotimaassakin, valitettavasti. Kyllä minulla on ennen kaikkea itselläni mukava, hyvä, turvallinen, ja asiallisesti pukeutunut olo, kun olen pukeutunut asiallisesti. Otan siinä itseni huomioon, ja on voimaannuttavaa kun voi kävellä kadulla ilman että tietää että takana kulkevan katse on liimautunut takapuoleeni, tai että vastaantulevan katse on liimautunut rintoihini. Sillä millä todella vain haluan kulkea ja olla rauhassa, myös katseet voi olla todella tungettelevia ja tuntua ahdistavilta, siksi ihanat väljät ja peittävät vaatteet. Ja ne todella myös tuntuvat parhaimmilta lämmössä, ja ovat myös kauneimpia ja tyylikkäimpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida kuulu muille miten kukakin pukeutuu. Pakko ei ole katsoa eikä välittää saati kommentoida. Toki saa tulla selittämään ihan kasvokkainkin mutta sillä voi olla seurauksensa kuten joutua kuvatuksi ja julkaistuksi somessa. Ihan oma valinta.

Ihan niin kuin niiden vakohousujensakin kanssa voi joutua kuvatuksi ja julkaistuksi somessa. Ihan oma valinta.

Ihmisten varta vasten ilman lupaa kuvaaminen pitäisi tehdä laissa kiellettäväksi ja sanktioitavaksi.

Tarkoitat varmaan kumpaakin puheena ollutta asiayhteyttä?

Kyllä, eri asia on jos joku jää taustalle jotain muuta asiakokonaisuutta kuvattaessa, ja silloinkin kannattaa miettiä onko asiallista julkaista sellaista kuvaa, jossa joku tuntematon näyttäytyy huonossa valossa.

Huomionhakuinen persoonallisuus on muuten persoonallisuushäiriö...

Eli ei terve.

Vierailija kirjoitti:

Kaapuunko pitäisi pukeutua? Saanko kysyä uskonnollista vakaumustasi?

Kai sitä nyt muitakin vaihtoehtoja on, älä ole näsäviisas. Kultainen keskitie on usein paras tie. Hyvää kesää kaikille! 🌞🌻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on lyhythihainen paita ja housut. Ei näy tissivako tai muuta sopimatonta.

 

Rintavako voi joskus vähän vilahtaa ihan tahattomasti, kun esimerkiksi helteellä haluaa vähän väljempää vaatetusta, mutta tietenkin se jos rinnat on puoliksi tai käytännössä kokonaan näkyvissä, on sitten toinen asia. En ole koskaan käyttänyt tuollaisia trikoita jotka eivät peitä mitään, viihdyn niin ettei takapuoleni ole kenenkään katsottavissa, eli peitän sen asiallisen pituisella väljällä hameella, tai pitkällä mukavan väljällä mutta kauniilla hamepaidalla. Teininä oli toinen juttu, kun silloin vielä lapsen aivoilla ei osannut tiedostaa miten rumasti/irstaasti joku voikaan sinua katsoa. Sitä lapsenomaisesti ajatteli, että pidetään vain kauniina kun katsotaan seksuaalissävytteisesti, eli se imarteli kun huomasi että ihmiset katsovat. Se oli vain sellaista lapsenomaista hu

 

Aamen tälle kommentille! 

Vierailija kirjoitti:

Äsken tuli kävelyllä vastaan nuori nainen, jolla oli päällä pikkuhousun kokoiset farkkushortsit, rintsikat ja pitkähihainen neuletakki. Aika karua. Pirkanmaa.

Mikähän idea tossakin "tyylissä" on? :D

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat pukeutuneet shortseihin ja minihameisiin kesäisin ainakin viimeiset 60 vuotta. Ja aina on löytynyt myös paheksujia. Ei mitään uutta auringon alla siis.

Kyllä ne taitaa vain olla nykyään vähän mauttomampia kuin 60-luvulla esimerkiksi. Lahkeita ei taida enää ollakaan nyky versioissa, shortseissa nimittäin.

Vierailija kirjoitti:

Äsken tuli kävelyllä vastaan nuori nainen, jolla oli päällä pikkuhousun kokoiset farkkushortsit, rintsikat ja pitkähihainen neuletakki. Aika karua. Pirkanmaa.

Olisiko hän ollut jostain rannalta kotiin palaamassa, jos koti kivenheiton päässä? 🙂

Esim. 60-luvulla, 90-luvulla ja vielä kymmenen vuotta sitten vaatteet eivät olleet rohkean seksikkäitä. Eibät olleet tuhmia, rivoja ja tursottavia. Nyt esim. vakoon vedettävät trikoot ovat ilkeän pornahtavat. Tarkoituksena on saada huomiota miehiltä. Ja täälläkin on miehet kirjoittaneet, että heille tulee vaikka kaupassa erektio, kun pyllyvakotrikoobeibe näyttäytyy edessä. Aiemmin naiset olivat hoikempia myös. Nyt muotoja löytyy.

Kyllä minunkin mies varmasti pitää näiden fitnesstypyjen katsomisesta. Tämä on elämän pornoistumista. Aiemmin pukeutuminen ei saanut aikaan erektioita ja Huh huh! Miten kuumaa -efektiä. Se oli vain pukeutumista.

Viime päivinä nähtyä: hyvin ruokitulla pelkät sukkahousut housuina, ei niiden kanssa hametta tai muuta vain lyhyt toppi ja sukkahousut ja vielä läpinäkyvät! Tuskin katsoi peiliin ulos mennessä, mies varmaan saisi sakot ja tuo ei, ällöttävä näky. Oli vielä kauppojen vieressä joissa oli jäljellä hyvin suuria kokoja, tiedän koska tarkistin asian, kyse ei ollut ettei olisi kokoja jäljellä kyllä on. Esim. Prisma ja Tokmanni myy suuriakin kokoja. Moni käyttää myös bikinit tai korsettia paitana kaupungilla, joka on sellaista idän muotia. En tiedä miksi jotkut haluaa esitellä itseään noin. Saa vapaasti vaikka Of sivulle kuvata asujaan, mutta ei ole hieno näky kaduilla. 

Vierailija kirjoitti:

Viime päivinä nähtyä: hyvin ruokitulla pelkät sukkahousut housuina, ei niiden kanssa hametta tai muuta vain lyhyt toppi ja sukkahousut ja vielä läpinäkyvät! Tuskin katsoi peiliin ulos mennessä, mies varmaan saisi sakot ja tuo ei, ällöttävä näky. Oli vielä kauppojen vieressä joissa oli jäljellä hyvin suuria kokoja, tiedän koska tarkistin asian, kyse ei ollut ettei olisi kokoja jäljellä kyllä on. Esim. Prisma ja Tokmanni myy suuriakin kokoja. Moni käyttää myös bikinit tai korsettia paitana kaupungilla, joka on sellaista idän muotia. En tiedä miksi jotkut haluaa esitellä itseään noin. Saa vapaasti vaikka Of sivulle kuvata asujaan, mutta ei ole hieno näky kaduilla. 

🤢🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Viime päivinä nähtyä: hyvin ruokitulla pelkät sukkahousut housuina, ei niiden kanssa hametta tai muuta vain lyhyt toppi ja sukkahousut ja vielä läpinäkyvät! Tuskin katsoi peiliin ulos mennessä, mies varmaan saisi sakot ja tuo ei, ällöttävä näky. Oli vielä kauppojen vieressä joissa oli jäljellä hyvin suuria kokoja, tiedän koska tarkistin asian, kyse ei ollut ettei olisi kokoja jäljellä kyllä on. Esim. Prisma ja Tokmanni myy suuriakin kokoja. Moni käyttää myös bikinit tai korsettia paitana kaupungilla, joka on sellaista idän muotia. En tiedä miksi jotkut haluaa esitellä itseään noin. Saa vapaasti vaikka Of sivulle kuvata asujaan, mutta ei ole hieno näky kaduilla. 

Oliko ottanut inspiraatiota Euroviisujen Slovenian esityksestä?

Pyllyä korostavat trikoot tuovat joka tapauksessa mieleen ihanat punapeppupaviaanit. Kuka vielä muistaa ne? Efekti on samanlainen, ja varmasti myös reaktio uroksen päässä. Alkukantaisuuteen tuossa vaatteessa ilmeisesti on pyritty suunnitteluvaiheessa?! 

Jää kotiin jos et malta olla tuijottamatta ja arvostelematta toisten kehoa plus pukeutumista.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat tyylitön ja lihava kansa. Tämä trendi vain pahentunut. Ruman näköistä. Suomalaiset ovat myös hyvin epäsiistejä. Olen matkustellut paljon ja missään muussa maassa en ole nähnyt näin metsäläistä porukkaa mitä Suomesta löytyy. Tampere täynnä näitä tyylittömiä. Täällä on muotia olla lihava, epäsiisti, käyttää mahdollisimman pieniä vaatteita, täällä on muotia myös siniset, violetit, keltaiset, pinkit hiukset, ruman näköistä. Mitä rumemmalta näytät sen parempi. Kävin eilen Kalevan Prismassa ja täytyy sanoa, että kylläpä oli rumaa settiä tarjolla. 

Käy Englannissa siellä on tismalleen sama muoti eli leggingsit, shokki hiusvärit, korsetti minitopit jne. Kyllä täällä näkyi Prismassa parempia vaatteita, mutta niitä eivät osta vaan kaivavat bikiniosaston bikinit ulos ja menoksi, ei muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Pidä huolta vaan ihan niistä omista asioistasi. 

Mitä säkään täällä sitten sössötät, ole omissa oloissasi!

Eilen päällä tiukat tekonahkahousut. Ei ehkä paras valinta, mut ei se varmaan sinun peffaa kuumota?

Ei saa pilkata jos ihmiset yrittävät näyttä vähän hoikemmilta kuin ovat.  Tuskin "läskit" näyttävät paremmilta jos pukeutuu väljään kaapuun,  Sille ei voi mitään että joku 20v pitää 40v:tä vanhana läskinä, mutta 60v äijä taas kuolaa tyytyväisenä 50v "läskejä", paitsi Danny, hänellä on helmi.

Vierailija kirjoitti:

Esim. 60-luvulla, 90-luvulla ja vielä kymmenen vuotta sitten vaatteet eivät olleet rohkean seksikkäitä. Eibät olleet tuhmia, rivoja ja tursottavia. Nyt esim. vakoon vedettävät trikoot ovat ilkeän pornahtavat. Tarkoituksena on saada huomiota miehiltä. Ja täälläkin on miehet kirjoittaneet, että heille tulee vaikka kaupassa erektio, kun pyllyvakotrikoobeibe näyttäytyy edessä. Aiemmin naiset olivat hoikempia myös. Nyt muotoja löytyy.

Kyllä minunkin mies varmasti pitää näiden fitnesstypyjen katsomisesta. Tämä on elämän pornoistumista. Aiemmin pukeutuminen ei saanut aikaan erektioita ja Huh huh! Miten kuumaa -efektiä. Se oli vain pukeutumista.

Kyllä mies voi saada erektion vaikka nainen olisi pukeutunut muodottomaan pitkään toppatakkiin ja toppahousuihin. Tämä on käynyt minulle junassa, vastapäätä istunut mies tykkäsi ilmeisesti silmistäni ja kasvoistani, vähän liiaksi... Tarpeeksi pervolle riittää myös jo nilkatkin esimerkiksi, tämä koettu bussissa, kun viereen istui aasialainen miespuolinen joka piti liiaksi nilkoistani... 

Tämä on vähän sama juttu kuin muinoin ollut terapian tietovuoto.

Ihmiset olivat kauhuissaan, koska käynnit vuosi julkisuuteen samaan aikaan nainen selitti uutisissa omalla naamallaan ja nimellään asian.  No, nyt tiedän, että hän kävi terapiassa.

Naiset hakee huomiota sitten itkevät, jos kuvat löytyy Ylilaudalta.